Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1600 1601 1602 1603 [1604] 1605 1606 1607 1608 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 787 239 руб. убытков установилаПозиция суда: Иск заявлен неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2001 N А55-6362/00-23   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления, которым признано утратившим силу распоряжение мэра г. Владивостока " и О снижении арендной ставки земли ОО "Флора - плюс"Позиция суда: В заявленном иске было отказано со ссылкой на то, что соглашение об изменении договоров аренды земли, касающееся размера арендной платы, в установленном порядке сторонами не совершеноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2001 N А51-9551/00-1-392   
• Предмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка недействительным и о взыскании 474 365 рублей 53 копеек - сумма неполученных доходов на основании статей 15, 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в иске о признании договора аренды земельного участка недействительным и о взыскании сумм неполученных доходов, так как ранее вступившим в законную силу решением арбитражного суда спорный договор уже был признан незаключенным, поэтому отсутствуют основания для взыскания сумм неполученных доходовИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2001 N А74-250/01-К1-Ф02-1308/2001-С2   
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по Сеймскому округу г.Курска зачесть в счет погашения задолженности по НДС, 5102838 руб.перечисленных по платежному поручениюПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец открыл в КБ "Миссион-Банк" расчетный счет на основании договора на расчетно-кассове обслуживание, и в который 21.09.99 направил платежное поручение на перечисление НДС за 1 квартал 1999 г. В связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка средства в бюджет не поступилиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2001 N А35-900/00-С18   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2001 N А71-1/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 90131руб. 93копПозиция суда: Ввиду отсутствия доказательств затрат по автотранспорту и механизмам суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь ст.53 АПК РФ, отказал в удовлетворении требований в части компенсации указанных затрат в сумме 33163рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2001 N А76-15374/00   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10600 руб. долга за поставленный по договору товар, 14799 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55662 руб. 50 коп. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Что касается отказа в признании сделки между МУП ЖКХ “Коммунальник” и ЧП, то суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2001 N 6175/796   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 850 106,7 руб., установилаПозиция суда: В связи с допущенной просрочкой оплаты, судом правомерно взысканы проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2001 N А65-13224/00-СГ2-24   
• Позиция суда: Вывод суда в отношении налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, использованным при строительстве и реконструкции основных средств, сделан без исследования материалов, обстоятельств дела и без ссылки на нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А27-573/2001-5   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция исходила из того, что при продаже недвижимости к покупателю одновременно с передачей права собственности на недвижимость переходит соответствующее право на земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А45-296/01-СА/4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Истец при уступке права не являлся источником выплаты дохода и не обязан был удерживать подоходный налог со стоимости квартиры, поскольку истцом передавалась не квартира, а право на получение квартиры, которое в соответствии с налоговым законодательством не является объектом налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А27-1005/2001-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N Ф04/1756-278/А75-2001   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 решенияПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2001 N А51-958/2001   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с УМПП ЖКХ Тамбовского района 8776231 руб.31 коп. основной задолженности и 3165782 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По всем вышеуказанным договорам и дополнительным соглашениям произошла фактическая замена стороны в обязательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2001 N А64-5133/00-9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 29526 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1225/01АК   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возврате авансированных денежных средств в размере 80237 руб. 80 коп., уплаченных истцом в счет исполнения договора, установилаПозиция суда: Довод подрядчика о том, что фактически он выполнил работы, не подтвержден документально и противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2001 N А55-795/01-24   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 155 385 руб. 39 коп., установилаПозиция суда: По существу судом правомерно удовлетворен иск по взысканию остатка долга за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2001 N А55-15638/00-23   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17222 руб. 04 коп. задолженности и 7574 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Исходя из положений ст.57, 129 ГК РФ суд не нашел оснований для отмены решения, поскольку отсутствовали основания для возложения обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2001 N А41-К1-15521/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43975 руб. 72 коп. задолженности и 19417 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд не нашел оснований для отмены решения, поскольку отсутствовали основания для возложения обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2001 N А41-К1-15919/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 13029 рублей 95 копеек и о расторжении договора аренды и о выселенииПозиция суда: Основываясь на выводах экспертизы, суд пришел к выводу, что при капитальном ремонте ответчиком понесены затраты по неотделимым улучшениям, однако, в чем они выражены, судом не исследовалось, поэтому дело по иску о взыскании долга по договору аренды подлежит передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2001 N А73-5510/33-99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 920 рублей - неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком не завершены работы по договору подряда в надлежащие срокиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2001 N А19-7792/00-5-Ф02-1281/2001-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-3498/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительствеПозиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А13-387/01-16   
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 133620 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, исчисленного в январе 1997 года с суммы выполненных хозяйственным способом для собственных нужд строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектовПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А42-1918/00-12   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, выставленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена только тем малым предприятиям, которые осуществляют непосредственно строительство определенных объектов, в том числе ремонтно-строительные работы, при условии их включения в сметную документацию при строительстве объекта, подлежит исключению из мотивировочной части судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-30969/00   
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений ИМНС РФ по г.Одинцово на сумму 998283 руб. 83 коп., на сумму 1669619 руб. 93 коп. на сумму 59825 руб. 94 коп., на сумму 2298176 руб. 05 коп., на сумму 177627 руб. 84 коп., на сумму 1676 руб., на сумму 1277 руб. 86 коп., а также обязании ИМНС РФ по г.Одинцово произвести зачет суммы налога на прибыль в размере 7200000 рубПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2001 N А41-К2-16161/99   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1702720 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции обосновано и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2001 N А34-140/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Дочернее общество "Коммунально-строительное управление" государственного открытого акционерного общества "Московский метрострой" 908 руб. 16 коп. неустойки за просрочку платежа по договоруПозиция суда: Доказательств нарушения сроков оплаты выставленных счетов-фактур истцом по договору оказания услуг не было представлено, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2001 N А40-1985/01-29-27   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 532 441 рубля за выполнение работы по договору подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании сумм за выполнение работы по договору подряда, так как материалами дела подтверждается, что заказчик не оплатил результат работыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2001 N А58-1575/00-Ф02-1239/2001-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 и п.3 постановления главы муниципального образования "Куйбышевский район" и об отмене нормативных актов, принятых в отношении земельного участка, выделенного ООО "Горизонт"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2001 N А23-166/01А-12-13   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.59 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовать доказательства по делу и дать им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2001 N 11168/2000-21   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 63566 руб. установилаПозиция суда: Решение подлежит отмене, как необоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит назначить строительную экспертизу, поставив перед ней, в частности, вопросы, изложенные ответчиком в его письменном ходатайствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2001 N А57-7647/2000-13   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что поскольку ответчик взял на себя обязательства исполнить денежное обязательство лично, то на основании ст.395 ГК РФ он должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А27-9602-3/2000-3   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В силу части 1 ст.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А-70-4789/23-2001   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О создании комиссии п и о ликвидации МУП "ДЕЗ"Позиция суда: В иске кредитора о признании недействительным распоряжения о создании ликвидационной комиссии было отказано, т.к. указанный ненормативный акт соответствовал закону и не нарушал законныеправа и интересы истца, требования которого в соответствии со ст.64 ГК РФ быливключены в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А58-3107/2000-Ф02-1254/2001-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 375241 руб. 63 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Но если бы заявитель и не смог ее обосновать, сам по себе факт принятия дополнительных доказательств апелляционной инстанцией при таких обстоятельствах не может служить основанием для отмены постановления, которое по существу законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2001 N А13-296/01-16   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд правильно отказал истцу в соответствии со ст.37 АПК РФ в изменении исковых требований, так как истец одновременно просил изменить предмет и основание иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А70-4497/6-2001   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При разрешении спора о праве собственности на встроенные нежилые помещения, арбитражный суд апелляционной инстанции при определении их принадлежности правомерно руководствовался Приложением N 3 к постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А-70-2055/3-00   
• Позиция суда: Апелляционная жалоба была возвращена по пунктам 2, 4 части 1 ст.151 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не приложены доказательства отсылки копии жалобы лицам, участвующим в деле
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А81-251/942Г-01   
• Позиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь ст.22 АПК РФ и ст.4 ГК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства на право бессрочного постоянного пользования землей, поскольку обмен удовлетворял обе заинтересованные стороны и позволял рационально использовать земельные участки по их целевому назначениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N К/У-342   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не ставит в зависимость от того, кем непосредственно осуществлялась предпринимательская деятельность на территории РФ: самим иностранным юридическим лицом или его обособленным подразделением порядок уплаты налога иностранным юридическим лицом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А75-650-А/2001   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что требования истца о выполнении дополнительных работ не подтверждены документальноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N 4-414   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А27-9455/2000-5   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что истец не имел права на земельный участок, переданный в аренду, следовательно, оспариваемым распоряжением не были нарушены права на этот земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А70-1874/3-2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2001 N А60-21328/00-С5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ, в размере 20715 руб. от суммы начисленного и неуплаченного налога в сумме 103574 руб. за неполную уплату земельного налога за 1999 год и возврате из бюджета 8557 руб. 93 коп., взысканных ответчиком в безакцептном порядке на основании инкассового поручения, установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и правильным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2001 N А12-7424/00-с3   
• Предмет иска, заявления: о внесении арендной платы и уплате пени в соответствии с договором арендыПозиция суда: В иске о взыскании арендной платы было отказано, поскольку на отношения сторон в спорный период распространялось постановление Правительства г.Москвы от 1 июля 1997 года N 497 "О мерах по реализации Указа Президента РФ от 28 апреля 1997 года N 425 "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации", согласно которому организациям, занятым на работах в жилищном фонде, предоставляются на этот период служебные нежилые помещения без взимания арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2001 N А40-19661/00-64-236   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4319382 рублей - долг за отпущенную тепловую энергию АМПТС по договору и пени за просрочку оплатыПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения энергии и размер задолженности подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2001 N А51-6895/2000   
• Позиция суда: Поскольку предъявленная подрядчиком претензия главному заказчику оставлена без удовлетворения, со ссылкой на отсутствие собственных денежных средств и отсутствия финансирования со стороны администрации Кемеровской области, подрядчик просил в порядке ст.120 ГК РФ применить принцип субсидиарной ответственности и взыскать задолженность с собственника
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2001 N А27-8888/200-2   
• Позиция суда: Суд первой инстанции, применяя последствия недействительности ничтожной сделки, исходил из того, что согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2001 N А03-6767/00-19   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 16364839 рублей 44 копейки за отпущенную электроэнергию по договору за период с января 1996 года по март 2000 годаПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения энергии и размер задолженности подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2001 N А49-2196/00   
• Позиция суда: Материалы дела, относящиеся к вопросам общей стоимости строительных работ и размера денежного обязательства, судом не исследованы, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2001 N А40-41998/00-27-467   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Ответчик не являлся потребителем газа по договору энергоснабжения, а его роль заключалась в сборе денежных средств с потребителей и их передаче истцу, поэтому вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2001 N А41-К1-207/01   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Улан-Удэ "О предоставлении в пользование, собственность или аренду земельных участков" и о признании права постоянного пользования земельным участком размером 0,35 га, расположенным в п. Восточный в Железнодорожном районе г. Улан-УдэПозиция суда: Законные основания для признания за истцом права постоянного пользования земельным участком отсутствовали, т.к. спорный участок был предоставлен истцу во временное пользование, законодательство же республики не предусматривало основания для возникновения у землепользователя, которому земельный участок предоставлен во временноепользование, права постоянного (бессрочного) пользования землейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2001 N А10-3937/2000-9-Ф02-1179/01-С1   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договора на участие в долевом строительстве жилого дома по проспекту Тракторостроителей в городе ЧебоксарыПозиция суда: Иск о расторжении договора был удовлетворен, при этом суд квалифицировал спорный договор как смешанный, содержащий элементы договора строительного подряда и простого товарищества, признав, что в ходе исполнения обязательств по договору ответчиком были допущены существенные нарушения его условий по сроку и качеству выполнения работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2001 N А79-4806/2000-СК2-4376   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания НДС в сумме 726427 руб., пени-493286 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ-145463 рубПозиция суда: Судом установлено, что в ходе процедуры конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия реализовала основные средства по цене меньше балансовой стоимости этого имущества, полученной по итогам переоценки на 01.01.96Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2001 N А09-6137/00-24   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 196 636 рублей 46 копеек, составляющих 3 698 265 рублей 60 копеек - сумма основного долга по договору, 498 370 рублей 86 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело о взыскании сумм основного долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и процентов за пользование денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как судом не были рассмотрены вопросы об одобрении ответчиком договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2001 N А19-10005/00-22-Ф02-1154/2001-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, с продаж в общей сумме 1 430 571 руб. 70 коп., пени - 658 903 руб. 59 коп. и штрафов по п.3 ст.120 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ по названным налогам в общей сумме 413 646 руб. 36 копПозиция суда: Рассматривая спор в отношении наличия либо отсутствия у истца обязанности по исчислению и уплате в местный бюджет в проверяемом периоде налога с продаж, суд установил, что Законом Воронежской области. "О налоге с продаж" объектом налогообложения является стоимость товаров, работ, услуг, реализуемых в розницу либо оптом за наличный расчетОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2001 N А14-7239-00/154/26   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 733086 руб. 01 копПозиция суда: С ответчика должно быть взысканоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2001 N А50-6877/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2001 N А47-180/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "Гудвил" к ответственности за неполную уплату налогов, доначислении налогов, пеней и дополнительных платежейПозиция суда: Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО зарегистрировано как малое предприятие 01.04.96, в 1996 году деятельности не осуществлялоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-10569/00-229/19   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект: нежилое здание первого этажа дома, расположенного в г.Архангельске, по ул.Выучейского, д.30, корп.2 и признании незаконным отказа в государственной регистрации заявленного права собственности и о признании незаконным отказа АОЦРП в государственной регистрации оспариваемого права собственности выделено в отдельное производствоПозиция суда: И последующие выводы суда о том, что не завершенные строительством объекты относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые возникает с момента регистрации этого права, также являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-04707/00-166/23   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99520 руб. долга за выполненные работы по ремонту школыПозиция суда: [Суд правомерно решил взыскать с ответчика в пользу истца задолженности заИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А56-3352/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3451565 руб. задолженности по выплате авансовых платежей по договору и 103577 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Но если бы заявитель и не смог обосновать такую невозможность, сам по себе факт принятия дополнительных доказательств апелляционной инстанцией при таких обстоятельствах не является основанием для отмены постановления, которое по существу является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А56-2239/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 66751687 руб. 40 коп. пеней за период с 1997 по 1999 год на основании генерального соглашения и приложения "Условия расчетов на 1994 год"Позиция суда: [Суды правомерно отказали в иске о взыскании пеней по договору строительного подряда, поскольку генеральным соглашением, действующим до срока выполнения сторонами договорных обязательств, предусмотрено дополнительное определение условий и сроков платежей и расчетов на год]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-8195/00-386/4   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Истец заявляет, что на момент предъявления к оплате платежного поручения на его расчетном счете денежные средства были в достаточном размере и согласно пункту 2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате взноса считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего сбораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N А27-4040/2000-5   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд полно и всесторонне исследовал представленные доказательства и установил, что работы истцом осуществлялись без заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту, с отсутствием утвержденной в установленном порядке технической документации и сметы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N А03-9136/00-27по   
• Позиция суда: Истец на протяжении длительного времени, используя земельные участки, имея на них объекты недвижимости, не принимает мер к получению документов, удостоверяющих право собственности на землю, что может рассматриваться как способ уклонения от уплаты налога, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ «О плате за землю» использование земли в РФ является платнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N 7-390   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пней и налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 9 103 рублейПозиция суда: Совокупный доход, полученный физическими лицами, являющимися покупателями жилого дома на территории РФ, уменьшается на сумму покупки, но в пределах 5 000-кратного размера установленного законом минимального размера оплаты труда, учитываемого за три года подрядИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2001 N А29-8020/00А   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 155.422 руб.51 коп. - задолженности по оплате услуг по водоснабжению за 1999-2000 г.гПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить возникшее правоотношение сторон по договору б/н г. и с учетом применения соответствующих норм материального права, регулирующих данное правоотношение, вынести решение в отношение стороны, не исполнившей своего договорного обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2001 N А54-3843/00-С9   
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2001 N А60-15440\00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, в результате которой выявлена неуплата местных налогов : налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора на содержание милиции, сбора на нужды образовательных учрежденийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-3339/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэрииПозиция суда: Принимая во внимание сказанное, кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии решения и постановления нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N 5982/521   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора 622721 руб. неустойки за просрочку финансирования строительства двухкомнатной квартирыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также то, что стороны договора определили срок передачи объекта инвестирования и не установили каких-либо этапов сдачи выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-2423/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора 102162 руб. неустойки за просрочку финансирования строительства бокса-стоянки легкового автомобиляПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также то, что стороны договора определили срок передачи инвестору объекта инвестирования и не установили каких-либо этапов сдачи выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-2422/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика по капитальному ремонту и эксплуатации жилого фонда ЮАО г.Москвы 1284100 руб. 86 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности, так как установил, что ответчик оплатил работы и договор поручения был подписан надлежащим лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2001 N А40-46144/00-89-464   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании убытков в сумме 345 000 рубПозиция суда: Суд установил, что ответчик злостно уклоняется от исполнения обязательства, и, руководствуясь ст.450, 453, 405, 393 ГК РФ, правомерно договор расторг, исковые требования в части убытков удовлетворил, в части суммы, от взыскания которой истец отказался, производство по делу прекратилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2001 N А19-11567/99-27-25-Ф02-1156/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 191752 руб. 96 копПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил их того, что заказчик не в полном объеме оплатил стоимость выполненных подрядчиком и принятых без замечаний подрядных работ, в этой связи требования о взыскании суд признал обоснованнымиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А59-3355/2000-С20   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 473714 рублей 25 копеекПозиция суда: Согласно ст.558 ГК РФ подлежат государственной регистрации договоры продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, однако в данном случае предметом договора являлась часть объекта незавершенного строительства, не сданного в эксплуатацию жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А49-36/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 205135 рублейПозиция суда: Судом не дана оценка бюджетных обязательств по финансированию деятельности станции, не определен фактический размер непосредственного финансирования по комплексным программам, в связи с этим дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда подлежит направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А04-3533/00-11/165   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 22645 рублей 55 копеекПозиция суда: Поскольку в судебном порядке деятельность унитарного муниципального предприятия по поставке теплоэнергии им не оспорена и не признана недействительной, оно не вправе отказываться от оплаты данных услуг
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А37-1511/00-0   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57288руб.02коп., в том числе 51072руб.22коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 6215руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку возражениям ответчика и всем доказательствам и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2001 N А68-6/2-2001   
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании исполнения обязательства в натуреПозиция суда: Как следует из материалов дела, апелляционные жалобы на решение арбитражного суда поданы с нарушением срока, предусмотренного ст.147 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2001 N А50-14233/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" штрафа, предусмотренного ст.123 НК РФ в размере 11978 руб.20 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе камеральной проверки отчета ФГУП "Пермавтодор" об итоговых суммах доходов и удержанного подоходного налога с физических лиц за 1 квартал 2000, содержащего сведения о неперечислении в бюджет суммы налога, налоговым органом составлен акт, о наличии недоимки в указанной суммеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1060/01АК   
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о взыскании с общества налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, спецналога и арендной платы за землю, всего - 5000000 руб. за счет иного имущества налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция находит ошибочным вывод судебных инстанций об исполнении 26.07.99 ООО обязанности по уплате налогов, в связи с чем отсутствуют и основания для признания недействительным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А42-4630/00-12-344/01   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 130 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларацииПозиция суда: Решение суда подлежит отмене как принятое в связи с неправильным применением норм материального права с принятием нового решения об удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А26-426/01-02-03/44   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными и об утверждении решения комиссии по приватизацииПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконным внесение в план приватизации дополнений, касающихся характеристики земельного участка и свидетельств о государственной регистрации, поскольку в результате названных действий в гражданский оборот вводятся объекты, не создававшиеся в качестве объектов недвижимостиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А56-15389/00   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть нежилого помещения в размере 537,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: Мурманск, ул.Полярные Зори, д.46-аПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле в надлежащем качестве ДС ОАО, исследовать и оценить представленные истцом доказательства, в зависимости от чего установить, доказано ли и чье именно участие в долевом строительстве спорного объекта; кто и на каком основании занимает спорные помещения; какова их фактическая стоимость и какую долю от этих затрат составляют средства, внесенные Правлением Госстраха РСФСР; имеются ли предусмотренные пунктом 1 статьи 66 и статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, подтверждающие приобретение истцом права собственности на помещения, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А42-3838/00-8   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на доплату налога по результатам камеральной проверкиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А56-338/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ и ст.126 п.1 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 25.794 руб. 96 коп., установилаПозиция суда: Коллегия выводы арбитражного суда о несостоятельности доводов налоговой инспекции о совершении истцом налогового правонарушения вследствие отсутствия у него права на добычу полезных ископаемых и неподтверждения материалами дела утверждений ответчика, что озерно-дефляционные котловины Айдык и Карасор, используемые в целях охраны окружающей среды для утилизации строительных рассолов и отложений, являются месторождениями полезных ископаемых, а работы по зачистке этих котловин от техногенного осадка - добычей полезных ископаемых, находит правильными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2001 N А06-1422у-13к/2000   
• Позиция суда: Апелляционная инстанция выводы суда первой инстанции признала обоснованными относительно ничтожности договоров, необходимости возврата незаконно полученных денежных средств за право аренды земельного участка, так как истец не является субъектом этого платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А45-3/01-КГ7/1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд, принимая решение по требованиям первоначального и встречного исков, касающихся исчисления предприятием сумм налога на добавленную стоимость, не исследовал наличие документов, подтверждающих фактическое перечисление предприятием в местный бюджет сбора за парковку автомобилейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А03-5919/00-2к   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Читакнига" 774 429 рублей - затрат на капитальный ремонт помещений, арендованных по договоруПозиция суда: Дело о взыскании с ответчика затрат на капитальный ремонт арендованных помещений было передано на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью вывода суда о наличии между сторонами договорных отношений на аренду помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А78-2818/00-С1-3/132-Ф02-1394/01-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении с муниципальным унитарным предприятием "Служба заказчика" г.Усинск договора на поставку газа в жилые домаПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении долга, предъявленного ко взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2001 N А29-5987\00э   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 117047 руб. 51 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления истцом в период с января по декабрь 1999 года в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих" льгот по оплате жилья соответствующей категории граждан, проживающих в муниципальном жилом фондеПозиция суда: Апелляционная инстанция на законных основаниях приняла решение об удовлетворении исковых требований МП "ЖКХ"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2001 N А05-8291/00-399/16   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А55-14118/00-40   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 665 959 руб. 08 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать доводы ответчика и дать им надлежащую правовую оценкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А49-478/01-49/12   
• Предмет иска, заявления: о взыскании разницы между суммой указанной в договоре и фактически уплаченной, является законным и обоснованным, в связи с чем основания к отмене обжалуемого постановления отсутствуютПозиция суда: Как видно из материалов дела, 4.07.1997г. сторонами был заключен договор о передаче жилых домов ответчиком истцу, п. 2.3. которого было предусмотрено совместное финансирование расходов по содержанию этих домов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N 9939/00-21   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании налогов на прибыль, НДС, на содержание объектов ЖКХ, на пользователей автодорог, штрафов и пени в общей сумме 1 148 500 руб. 86 копПозиция суда: В соответствии с п/п. "е" п.2 Постановления суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговых органов оснований для взыскания налога на прибыль по этому предмету спора, пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2001 N А-62-3534/2000   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2001 N А50-14244\2000