Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1597 1598 1599 1600 [1601] 1602 1603 1604 1605 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 171 622 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по ремонту здания, частично недоплаченной заказчикомПозиция суда: Подрядчик в обоснование своих исковых требований о взыскании с заказчика цены иска представил в дело акты и частично отказываясь от их оплаты, указал при этом, что фактически работы были выполнены в меньшем объеме, чем было предусмотрено договоромИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2001 N А28-667/01-25/19   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156902 рубПозиция суда: Оснований для изменения принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2001 N А71-47/2001   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" 20000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение банком установленного пунктом 1 статьи 86 НК РФ срока направления в налоговый орган сообщения об открытии или закрытии счетаПозиция суда: Следует признать, что в действиях банка отсутствует событие того правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 2 статьи 132 НК РФ, а следовательно, оснований для взыскания с него налоговой санкции нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2001 N А56-11394/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1500 руб., установилаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик как предприниматель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, платежей в фонд занятости населения, а является плательщиком налога на землю, по налогу с продаж, на содержание милиции, ЖКХ и социально-культурной сферы, платежей за загрязнение окружающей природной средыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2001 N А12-3530/01-С29   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2522 руб. 80 коп., установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты подлежащими изменениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2001 N А12-3531/01-С29   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8371197 руб. неоплаченной жилой площади и 1307282 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена окончательная стоимость строительства дома и не определен фактический размер вклада каждого из участников договора в данное строительствоИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2001 N А41-К1-2524/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога на прибыль в сумме 3 509 800 рублей и пени в сумме 1 561 900 рублейПозиция суда: Дело о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания сумм налога на прибыль и пеней было передано на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью вывода суда об отсутствии факта правонарушения в действиях налогоплательщика, т.к.представленные в дело акты проверки не содержали ссылки на первичныебухгалтерские документы, при исследовании которых налоговые органыпришли к выводу о допущенных налоговых правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2001 N А78-600/00-С2-200у-ФО2-2005/01-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 81831 руб. 94 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и обоснованными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2001 N А76-7481/2001   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 200 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений о доходах физических лицПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2001 N А05-3508/01-196/12   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора электроснабжения в части потребления энергии посредством объектов энергетического обеспечения, находящихся у МО "Кузнечное", а именно: ВЛ 6 кВ - ф.57-01, 57-02, 57-07, 57-12, КЛ 0,4 кВ, а также трансформаторных подстанций, перечисленных в пунктах 17, 18, 40, 45-52 приложения договоруПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонению, но по иным основаниям, нежели указано в решении суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2001 N А56-11613/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика муниципального округа "Левобережный" 3022440 руб. основной задолженности по договорам подрядаПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не проверил надлежащим образом доводы ответчика об объеме выполненных работ, а ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2001 N А40-11634/01-83-144   
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта по реализации Инвестиционного проекта на территории Центрального административного округа г.Москвы на основании ч.2 ст.450 ГК РФПозиция суда: Суд сделал вывод о том, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, поэтому удовлетворил иск о расторжении инвестиционного контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2001 N А40-13371/01-25-71   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за налоговое правонарушение в сумме 7138 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2001 N А82-77/01-А/8   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1140511 рублей 43 копеек, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты в части взыскания ущерба причиненного истцу по вине ответчика, правильными, основанными на материалах дела и нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2001 N А55-14865/00-38   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога на прибыль в сумме 25176884 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9827814 руб., акциза в сумме 46957826 руб., налога на имущество в сумме 1774440 руб., налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации в сумме 4523171 руб., подоходного налога с физических лиц в сумме 176536 руб., налога на рекламу в сумме 1510 руб., пени и привлечения к налоговой ответственности в порядке п.1 ст.122, п.3 ст.120 НК Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно ст.6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями в сферу материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2001 N А40-27505/00-87-467   
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по Московскому округу г.Калуги зачесть в счет предстоящих платежей налог на добавленную стоимость в сумме 1800000рубПозиция суда: Реальное перечисление истцом поставщику стоимости приобретенной продукции, реализованной на экспорт, также подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2001 N А23-827/01А-5-95   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4678327 руб. 10 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2001 N А50-7940/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4058675 руб., составляющих долю истца в совместной деятельности по договору с учетом положений договораПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало определить точную долю истца в финансировании строительства, для чего установить фактическую стоимость строительства жилого дома и площади в построенном доме на момент выделения жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2001 N А41-К1-7900/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 767302 руб. 30 коп., составляющих 50% стоимости по ремонту котельной, произведенных за счет истца в период ее совместной эксплуатации с 1996 года по 1999 годПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку имеющимся в деле письмам сторон о распределении расходов по ремонтным работамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2001 N А40-6783/01-27-45   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со ст.748 ГК РФ заказчик при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ, обнаружив отступления от условий договора подряда, недостатки работы, обязан немедленно заявить об этом подрядчику; в случае, если заказчик таких заявлений не сделал, то он в дальнейшем теряет право ссылаться на обнаруженные им недостаткиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2001 N А-75-631-Г/01   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора субаренды об устранении препятствий в пользовании земельным участкомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, устранив отмеченные нарушения, полно исследовав все имеющиеся в деле и представленные доказательства, принять законное и обоснованное решение, применив соответствующие нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2001 N А64-1367/01-14   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255576 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2001 N А60-2246/2001-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций с закрытого акционерного общества "МиБ-2"Позиция суда: Судом установлено, что ЗАО является строительной организацией, заключившей договоры с ГПРЭП Невского района Санкт-Петербурга и с государственным учреждением "Жилищное агентство Невского района" на капитальный ремонт и окраску домовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А56-658/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Валдайскому району Новгородской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А44-740/01-С9-к   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения первого Вице-главы администрации Московской области " и Об изменении целевого назначения земельного участка в Балашихинском районе" и постановления главы Балашихинского района Московской области "Об изъятии земельного участка площадью 2 га из земель Министерства обороны РФ и предоставлении его ЗАО "НПХ-97" под реконструкцию и строительство базы хранения ГСМ"Позиция суда: Признавая недействительными оспариваемые акты, арбитражный суд правомерно исходил из того, что при их принятии нарушен установленный порядок предоставления и изъятия земельных участков для нужд Вооруженных силИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2001 N А41-К2-6119/01   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 517585 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140119 руб. и пеней в размере 60351 рубПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работы, при этом суд правильно исходил из того, что прямое предъявление требований субподрядчика к заказчику в силу ч.2 п.3 ст.706 ГК РФ не допускается, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, а также в силу п.3 ст.308 ГК РФ это обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве третьих лицИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2001 N А41-К1-3343/01   
• Позиция суда: Суд удовлетворил исковые требования, поскольку в соответствии с подпунктом "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты налога освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2001 N А27-1336/2001-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства, поскольку у истца не имелось оснований на возмещение из бюджета НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2001 N А45-725/01-СА/15   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в признании обязанности по уплате подоходного налога исполненной и обязании налогового органа отразить по лицевому счету уплату налога в сумме 42 900 рублейПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2001 N 455/5   
• Предмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения и взыскании убытков 5639 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены принятого постановления не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2001 N А71-45/2001   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64000 руб., по встречному иску закрытого акционерного общества "Дом 160", г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс", г.Саратов и о взыскании 55565 руб. 91 коп., установилаПозиция суда: Встречный иск коллегия удовлетворяет, взыскав сумму долга и сумму пени в размере долга в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N 718/01-13-1348/01-13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить подлинные документы, в том числе и бухгалтерские, свидетельствующие о том, что истец не приобретал и не реализовывал автомашины, и что покупателями автомашин у ООО явились граждане, которые и являются владельцами указанных транспортных средств, дать этим документам надлежащую оценку, устранить все имеющиеся противоречия и принять законный и обоснованный судебный акт на основании действующих норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N А55-502/01-22   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует руководствоваться как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о простом товариществе, так и нормами закона, регулирующими строительный подрядИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N А57-1612/01-13-18   
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, дав оценку имеющимся в деле материалам, проанализировав сложившиеся отношения сторон, их последующее поведение, пришел к выводу об отсутствии оснований для признании договора об инвестиционной деятельности притворной сделкой
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2001 N А45-11143/2000-КГ6/399   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города КрасноярскаПозиция суда: Право физического лица самостоятельно уплачивать налог в бюджет не освобождает налогового агента от обязанности по удержанию подоходного налога и его перечислению в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2001 N А33-2408/01-С3(а)-Ф02-1941/01-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 27399 рубПозиция суда: Поскольку Закон "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не содержит условия о распределении освобождаемой от налогообложения прибыли равными долями на пять лет, вывод суда об отсутствии события правонарушения является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2001 N А76-4764/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району Калининграда, правопреемником которой является Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району Калининграда, и о доначислении налога на имуществоПозиция суда: Материалами дела подтверждается вывод общества о недействительности постановления налоговой инспекции о взыскании с общества доначисленных сумм налога на имущество в связи с правомерным освобождением общества от уплаты налога на имущество с момента создания данного имущества в процессе реализации программыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2001 N 3105   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора долевого участия в строительстве жилого дома в г.Чехове, заключенного между в/ч 43038 и АОЗТ "Серпуховский кирпичный завод"Позиция суда: Суд установил, что доказательств для признания сделки недействительной по основаниям ст.ст.169 и 170 ГК РФ истцом представлено не было, а при таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2001 N А41-К1-1397/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3922 рублей недоимки по подоходному налогу за 1999 год, 785 рублей 14 копеек пеней и 784 рублей 40 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с необоснованным занижением в 1999 году налогооблагаемой базыПозиция суда: Принимая во внимание, что требование Инспекции об уплате недоимки, пеней и штрафа ответчиком исполнено частично, а сумма недоимки, пеней и штрафа по двум последним эпизодам не превышает уплаченную ответчиком сумму, то иск Инспекции не подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2001 N А56-13404/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Прополис" штрафа по п.2 ст.116 НК РФ в сумме 30000руб. за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе недвижимого имуществаПозиция суда: Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения ЗАО к налоговой ответственности по п.2 ст.116 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2001 N А54-1002\01-С7   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с них солидарно в пользу Республиканского агентства 576 733 рублейПозиция суда: Вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается с обязательным извещением должника, поэтому, поскольку один издолжников не был извещен судом о времени и месте судебного заседания, делоподлежало передаче на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2001 N А58-1118/2000-Ф02-1916/2001-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Балканская звезда" 38 239 налоговых санкций за неполную уплату налогов по пункту 1 статьи 122, пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Налоговая инспекция правомерно посчитала, что работы по строительству производственных объектов хозяйственным способом облагаются налогом на добавленную стоимость по мере их выполнения и отраженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2001 N А82-90/2000-А/7   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации г. Курска "О передаче функций заказчика на завершение строительства 2-ой и 3-ей очередей жилого дома по ул. Карла Маркса д.72/15 ОАО "Промышленно-строительный концерн Курскстройинвест"
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2001 N А35/33/01а   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2001 N А-1102/ИСП   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на выполнение строительно-монтажных работ 26208 руб. неустойки за период с 01.02Позиция суда: Сопоставление условий, содержащихся в пунктах 3.4 и 5.1 договора, требования и возражения сторон по существу заявленного иска, позволяют сделать вывод о том, что стороны не согласовали сроков оплаты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2001 N А56-6243/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления УправленияПозиция суда: Постановление налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности в связи с занижением налогооблагаемой базы по отчислению на воспроизводство минерально-сырьевойбазы было признано недействительным, т.к. истец, производивший добычу камня,правомерно исчислял налогооблагаемую базу исходя из стоимости камняИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2001 N А19-3552/01-26/ФО2-1936/01-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в непризнании исполненной обязанности по уплате НДС в сумме 600 000 рублейПозиция суда: Использование представительства в отношениях, связанных с исполнением обязанности по уплате налогов, является недопустимымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2001 N А33-3422/01-С3-ФО2-1911/01-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 973 146 рублей 02 копеек, спецналога в сумме 236 961 рубля 48 копеек, штрафов в размере 20 процентов от доначисленных налоговПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2001 N 264/5К   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фондыПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу признано, что общество не исполнило обязанности по уплате в бюджет налога на прибыль и пеней за просрочку его уплаты, а также налога на пользователей автомобильных дорог и пеней по этому налогу ввиду отсутствия на его счете, открытом в Банке, достаточных денежных средств для уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2001 N А13-4676/00-19   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа - постановления Фонда и о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества по тем основаниям, что по части взыскиваемых сумм истек срок исковой давности, а по остальным - неуплата была связана с объективными трудностямиПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А26-461/01-02-08/37   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа - постановления Фонда и о взыскании задолженности по взносам и пени по тем основаниям, что по части взыскиваемых сумм произведен взаимозачетПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А26-462/01-02-08/36   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Радуга-9"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа, суд указал, что налоговая инспекция пропустила срок для обращения в суд с иском
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А26-2014/01-02-03/172   
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, общество осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А42-5562/99-15   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-4656/01-37   
• Предмет иска, заявления: о понуждении принять жилой фонд в муниципальную собственность и о взыскании 2588532 руб., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при преобразовании арендного предприятия в закрытое акционерное общество, жилой фонд находящейся на его балансе был передан в муниципальную собственность в соответствии с решениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-10675/00-23   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 645.151 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 11.09.99 между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью и третьим лицом - Казанский научно-исследовательский технологический институт вычислительной техники был заключен договор подряда на капитальное строительство
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А65-3640/2001-СГ2-24   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду, кроме исследования указанных обстоятельств, следует проверить довод ответчика о задолженности истца за спорную квартируИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А65-3166/2001-СГ2-4   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор, установилаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-1578/01-19   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора, заключенного между ГП ДЭЗ МР "Нагорный" и ООО компания "Сантехника-Комплекс СК" на выполнение подрядных работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фондаПозиция суда: Дело о признании ничтожным договора подряда было передано на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют доказательства заключения ответчиком договора о принятии жилищного фонда в хозяйственное ведение и участия в конкурсе, предусмотренные п.3 ст.28 Закона г.Москвы от 11.03.98 N 6Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2001 N А40-9045/01-8-108   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 38 928 рублейПозиция суда: Дело о взыскании налоговых санкций с войсковой части подлежало передаче на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью вывода суда о том, что войсковая часть являласьюридическим лицом: не были исследованы документы, на основании которыхчасть была создана и осуществляла свою деятельность
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2001 N А19-4519/01-32-Ф02-1940/01-С1   
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, общество осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А42-5562/99-15-2885/00   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 288842 руб., по докладу судьи …, установилаПозиция суда: Коллегия считает, что апелляционная инстанция правомерно признала требования истца в части взыскания суммы долга обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2001 N А06-446-15/2001   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по отчуждению объекта незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Ростовская, д.20, заключенных между акционерным обществом закрытого типа "Автотранс", правопреемником которого является ОАО "Автотранс", и ОАО "Янтарьэнерго", а также между ОАО "Янтарьэнерго" и фондомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N 1355   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3029626 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и 315586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно на основании пункта 3 статьи 308, статей 309, 310, 740, 746 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворил исковые требования с учетом периода пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-7930/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3640 руб. 91 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1292 руб. 52 коп. пеней за просрочку оплаты по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания пеней и в этой части в удовлетворении иска должно быть отказано, а в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-11627/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" в доход федерального бюджета 438994,20 рубля штрафов, предусмотренных статьями 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А42-4011/01-25   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку истец правомерно уменьшил сумму налога на прибыль на величину фактически произведенных затрат, то решение налогового органа было признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2001 N А40-7624/01-117-86   
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины без удовлетворения и возвратил апелляционную жалобу на основании п.3 ч.1 ст.151 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2001 N А27-2995/2001-2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, обоснованно пришли к выводу о том, что истец не имеет права на применение льгот по налогу на содержание объектов социально-культурной сферы и жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2001 N А-70-2274/3-00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 641 177 рублей за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Поскольку по мере ввода в эксплуатацию объектов основных фондов затраты относятся на издержки производства и обращения через сумму износа (амортизации), работы по строительству объектов производственного назначения для собственных нужд не могут считатьсяобъектом обложения налогом на добавленную стоимостьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2001 N А19-7856/99-30-3-Ф02-1852/01-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правилПозиция суда: Поскольку таможенным органом была дана неправильная классификация товара как лома черных металлов, суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможенногооргана о привлечении истца к ответственности на основании ст.282 ТК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2001 N А19-5045/01-28-ФО2-1854/01-С1   
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Ярославльстройматериалы" 119 883 рублей долга и 72 987 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку спорным договором не предусмотрен конкретный размер оплаты, суд обоснованно при удовлетворении исковых требований применил ст.424 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2001 N А82-168/00-Г/9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых санкций за неполную уплату налогов: 4376 руб. по налогу на прибыль за 1998-1999 годы и 213638 руб. по налогу на добавленную стоимость, всего - 218014 рубПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-5106/01   
• Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда является необоснованным, поскольку судом не проверены доводы ответчика о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств, кроме того, не исследованы обстоятельства возникновения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2001 N А63-1741/2000-С3 N Ф08-2532/2001   
• Предмет иска, заявления: об обязании Администрации г.Сходня перерегистрировать и выдать свидетельство на право бессрочного пользования земельным участком площадью 1,48 га, расположенного в г.Сходня по ул.ГорнаяПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения не выяснено, в чем выражено безусловное нарушение прав истца на спорный земельный участок на момент издания акта, тогда как установлено судом и не оспаривается самим истцом, что земельный участок, занимаемый третьим лицом никогда истцом не использовался, платежей за землепользование не вносилось
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2001 N А41-К2-5201/97   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора уступки требования долга ничтожнымПозиция суда: Поскольку по договору о совместной деятельности личность его участника имеет существенное значение, уступка требования возможна только в случае, если согласие на уступкупредусмотрено договором или последующим соглашением его участниковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2001 N А19-4694/01-31-Ф02-1807/2001-С2   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2001 N А76-3410/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договоров подряда NN 20/18 и 20/19Позиция суда: Суд пришел к выводу о существенности и неустранимости выявленных дефектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2001 N А56-4480/01   
• Предмет иска, заявления: об обязании выполнить условие контракта по оплате работ по строительству газопровода-отвода к пос.Чагода путем уступки права требования долга на сумму 7271387 руб. 53 коп. по утвержденному списку лиц, долги которых передаются инвестору для осуществления финансированияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц, правильно определить процессуальное положение каждого из них, с учетом требований статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дать им соответствующую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2001 N А13-326/01-16   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения дсп в части доначисления налога на прибыль и пени по акту дсп за период с 1997 года по I квартал 2000 годаПозиция суда: Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии с ст.6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий" должны быть подтверждены затраты и расходы за счет прибыли предприятия, остающейся в распоряжении предприятия, что может быть подтверждено и учтено в бухгалтерском учете самим налогоплательщиком, а не третьим лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N А40-4593/01-115-36   
• Позиция суда: Судом установлено, что при строительстве объекта истцами не было допущено нарушений экологических, санитарно-гигиенических и других норм по п.2 ст.17 Закона "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", поэтому постановление Правительства г.Москвы от 21.11.2000 N 901 о прекращении строительства было признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N А40-42702/00-106-558   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил иск и правомерно пришел к выводу, что сторонами заключен договор подряда в письменной форме исходя из характера выполняемых работ, который является договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N 17-419   
• Позиция суда: В нарушение ст.59 АПК РФ арбитражным судом не дана оценка доказательствам подтвержденияоснований иска о нарушении прав физических лиц, участвующих в строительстве жилого дома на изъятом земельном участке, распоряжением ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N А70-488/3-2001   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил иск о признании неправомерными действий должностного лица, сославшись на Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/97, утвержденное приказом Министерства финансов РФ N 65н, на ст.52 НК РФ и ст.3 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N 3-809   
• Позиция суда: Апелляционная инстанция, исследовав имеющиеся в деле доказательства и представленные сторонами дополнительные материалы, пришла к выводу о неправомерном доначислении истцу налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N А81-2956/3015А-00   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2001 N А76-1465/01   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2001 N А50-5811/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лахденпохскому району Республики Карелия части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания соответствующего штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 120 НК РФПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2001 N А26-246/01-02-06/21   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 861056 руб. 58 коп. за нарушение нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории, по докладу судьи..., установилаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2001 N А55-1700/01-40   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за нварушение норм налогового законодательства, установилаПозиция суда: Перечисленные обстоятельства судом правомерно признаны смягчающими, что не противоречит п.1 ст.112 НК Российской Федерации и уменьшен размер штрафа в соответствии с п.3 ст.114 НК Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2001 N А57-2602/01-7   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 752063 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, общей площадью 2356 кв.м., расположенным по адресу: г.Москва, ул.Репина, вл.10, стр.16, 17 и 804536 руб. пени, начисленных за просрочку оплаты арендной платыПозиция суда: По условиям дополнительного соглашения к новому арендатору-ответчику права и обязанности по договору аренды перешли в объеме прежнего арендатора, поскольку задолженность по арендной плате имелась, суд сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности по ее оплате истцу, оснований к отмене решения не былоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2001 N А40-45994/00-49-480   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Стропъ" 11372200 руб. задолженности за выполненные работы по реконструкции инженерных коммуникаций и 1544950 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Часть работ была выполнена истцом с отступлениями от требований по качеству, указанные обстоятельства судом не исследовались, тогда как с учетом прав заказчика, установленных ст.723 ГК РФ, они имеют существенное значение при определении суммы долга заказчика перед подрядчиком за выполненные им по договору работы, на основании этого дело было направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2001 N А40-12547/01-1-150   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно обязал ответчика демонтировать самовольную постройку, поскольку в силу части 2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее права собственности и самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А03-9199/00-34   
• Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1080000 рублей с закрытого акционерного общества "Старательская артель "Шилка" за нарушение сроков рекультивации земельПозиция суда: Ответчик был обязан привести используемые им земельные участки в состояние, пригодное для использования в лесном хозяйстве, и сдать их по актам лесхозу в установленные сроки, чегоон не сделал, поэтому суд удовлетворил иск лесхоза о взыскании с ответчика неустойкиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А78-7/01-С2-20/1-Ф02-1833/01-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за налоговые правонарушенияПозиция суда: Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности было передано на новое рассмотрение, т.к. судом не был установлен объект налогообложения по НДС, в связи с чем вывод о наличии обязанности по уплате данногоналога являлся недостаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А74-352/01-К2-Ф02-1829/01-С1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3949034 руб. 70 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, передача объектов жилого фонда с баланса ответчика на баланс ООО осуществлена без согласия собственника в лице соответствующих муниципальных органов и в нарушение законодательства о приватизации, в частности: постановления Правительства РФ ; Указа Президента РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2001 N А60-16447/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственности, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N А42-4352/00-15-291/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 52357 рублей штрафаПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно указал на то, что не отнесение обществом затрат в 1999 году на затраты суммы, оплаченной АО "Тверьэнерго" по счету, не привело к неуплате налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N 2104   
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору о передаче истцу нежилого помещения 1-Н и 1-3 общей площадью 127,5 кв.м в подвальном этаже дома 116-118 по Лиговскому пр. в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N А56-5279/01   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании закрытое акционерное общество "Конэкс" передать в натуре соответственно 2553,2 кв.м. и 5086,0 кв. м. жилой площади в соответствии с условиями договора о совместной деятельностиПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суд не установил фактический объем инвестиционной деятельности истцов и их затраты, реальную стоимость жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2001 N А40-11974/01-52-161