Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1595 1596 1597 1598 [1599] 1600 1601 1602 1603 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что ООО правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль согласно пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А56-16922/01   
• Предмет иска, заявления: о признании на основании статей 32 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерными действий должностных лиц Торжокской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Тверской области - отказ произвести зачет 592494 руб. налога на добавленную стоимость в счет текущих налоговых платежейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N 2134   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 678 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, во исполнение договора генерального подряда на капитальное строительство, подрядчик выполнил для заказчика работы по строительству пристроя школы по ул. Молдавской г. АстраханиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2001 N А06-907-8/2001   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании ЗАО МТЦ "Туриндустрия" 130970 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы и 84052 руб. штрафаПозиция суда: Дело было на новое рассмотрение, так как суд вынес решение по неполно исследованным данным, так как он не располагал данными о том, почему заказчик уклонился от участия в работе комиссии по приемке выполненных истцом работ и от оформления результатов работ составлением акта, как это предусмотрено пунктом 4 ст.753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2001 N А40-18879/01-27-238   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельства на право собственности и свидетельства и о внесении в реестр собственности на территории города Москвы, выданные жилищному кооперативу "Союз-42 К" на нежилое помещение - 1-й этаж в доме 57 по ул.Митинской в г.МосквеПозиция суда: Поскольку определение об отказе в допуске к участию в деле в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит, то жалоба была оставлена без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2001 N А40-13770/00-109-226   
• Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно сочла недоказанным факт противоречия договора действовавшим на момент его заключения правовым нормам и дала правильную оценку выводу суда о притворности сделки как несоответствующему обстоятельствам дела, поскольку оспариваемая сделка и кредитные договоры исполнялись заключившими их сторонами независимо друг от другаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А45-11054/2000-КГ   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании с истцаналогов, а также в части взыскания штрафа и пеней, исходил из того, что конечный финансовый результат деятельности предприятия слагается из финансового результата по реализации продукции, основных средств и доходов от внереализационных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N К/У-299   
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, указал, что договор долевого участия в строительстве, являясь договором инвестирования, не регулируется нормами возмездного оказания услуг, применение Закона РФ N 4215-1 к спорным отношениям является неправомернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А03-854/01-10   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск частично, уменьшив на основании ст.ст.112, 114 НК РФ размер подлежащих взысканию налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А27-3895/2001-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания сумм налогов, пени и штрафа в размере 7 278 016 рублейПозиция суда: Обоснованность принятого налоговой инспекцией решения по доначислению налога на пользователей автомобильных дорог судом фактически не рассматривалась, в решении суда отсутствовали обстоятельства, установленные судом, доказательства, нормативные акты, которымируководствовался суд при принятии решения, поэтому дело в этой части былопередано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А33-5092|01-С3а-Ф02-2433/2001   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 190 759 рублей 77 копеекПозиция суда: В связи с тем, что собственник муниципального учреждения к участию в деле непривлекался, арбитражный суд правомерно признал, что обязанность пооплате услуг лежит на стороне по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А74-1420/01-К1-ФО2-2483/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном нарушении в области строительства и земельного законодательстваПозиция суда: В постановлении о привлечении к административной ответственности истца не усматривается, что управление архитектуры и градостроительства принимало ненормативные акты в отношении истца с целью осуществления контроля за ремонтом объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2001 N А79-4214/2000-СК1-3767   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Фирма "Сета" налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 444 рублей 70 копеек, 504 рублей 20 копеек за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 266 рублей 80 копеек за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 21 724 рублей 40 копеек за неуплату налога на имущество, 3 714 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, 326 рублей 60 копеек за неуплату специального налога, 163 рублей 30 копеек за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по специальному налогуПозиция суда: При отсутствии акта выездной налоговой проверки решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требование об уплате недоимки, пеней и штрафов должны рассматриваться как вынесенные без наличия законных основанийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2001 N А82-76/2000-А/6   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Концерн "Росагростройинвест" 882161 руб., в том числе 701896 руб. - основная задолженность, 123287 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования о взыскании основной задолженности, установив, что истцом были выполнены, а ответчиком приняты субподрядные работы; поскольку неисполнение денежных обязательств произошло по вине обеих сторон, то суд кассационной инстанции нашел возможным на основании п.1 ст.404 ГК РФ уменьшить размер ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2001 N А40-17578/01-30-203   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда отсутствовали основания для отказа в иске, поэтому в указанной части судебный акт следует отменить, иск надлежит удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2583/01АК   
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4380926 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что договором подряда установлено, что освоение капитальных вложений не должно было превышать объема денежных средств, утвержденных планом капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2001 N А40-13840/01-30-139   
• Предмет иска, заявления: об отмене пункта 2.1 решения налоговой инспекцииПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью вывода суда о том, что деятельность иностранного юридического лица велась через постоянное представительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2001 N А78-1869/01-С2-9/29-ФО2-2470/2001-С1   
• Предмет иска, заявления: о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному во исполнение определения арбитражного судаПозиция суда: Так как из представленных документов невозможно установить, право требования по какому именно исполнительному листу передавалось новому кредитору, суд правомерно признал договор незаключенным ввиду недостижения соглашения по такому существенному условию как предмет договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2001 N А79-3522/2000-СК2-3203   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 15 014 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд установил, что истец произвел работы по восстановлению систем охранно-пожарной сигнализации, а эти расходы относятся на себестоимость, а не на увеличение стоимости основных фондовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2001 N А29-3859/01А   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Калининграда и о привлечении ООО "Соврыбснаб" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция не доказала необоснованности предъявления к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N 1264   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Гарант" 73680 рублей штрафных санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций по этому эпизоду, указал на недоказанность налоговой инспекцией вины МУП ЖКХ “Гарант" в неправильной регистрации органами ГИБДД мощности двигателяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N А05-4266/01-242/12   
• Предмет иска, заявления: об обязании ГУЮ ГБРПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N А56-11652/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1892378 руб. долга за выполненные по договору работы по капитальному ремонту объектов ГРЭС-19, 839361 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N А56-12422/01   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" 147 256 432 рублей 52 копеек, составляющих: 115 608 514 рублей 30 копеек - задолженность по оплате отпущенной по договору в период с апреля 2000 года по январь 2001 года тепловой энергии, 31 647 918 рублей 22 копейки - договорная неустойка за просрочку платежаПозиция суда: Уменьшая в порядке ст.333 ГК РФ неустойку, суд не учел критерии для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, рекомендованные Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ в письме N 17 от 14.07.97 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2001 N А33-4735/01-С1-Ф02-2457/01-С2   
• Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения у ответчика 40-квартирного недостроенного жилого дома по улице Жорницкого в 146 квартале города Якутска, а также истребовании проектно-сметной и исполнительной документацииПозиция суда: Выводы суда о необходимости прекращения производства по делу являлись недостаточно обоснованными, т.к. суд не установил, в какой части влияли на права и обязанности физическихлиц требования истца о передаче ему жилого дома, соотносились ли между собой требованияграждан о признании за ними права собственности на отдельные квартиры с требованиями истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2001 N А58-2910/2000-Ф02-2449/01-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 610 161 руб. - долга за строительные работы, выполненные во исполнение договораПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск о взыскании долга за строительные работы, не сослался на конкретные приемные документы, которыми подтверждался факт выполнения строительных работ на спорнуюсумму, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2001 N А58-1241/2001-Ф02-2446/2001-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" 9221 рубля налоговых санкцийПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А42-4881/01-27   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне взысканных 12473 руб. 60 коп. налога на прибыль, 2255 руб. 43 коп. пеней по налогу на прибыль, 29514 руб. 78 коп. пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.97 по 31.12.99, о чем составлен актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А13-1315/01-15   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 631594 руб. 86 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А56-12576/01   
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 334442 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в период с октября по декабрь 1996 года с объемов выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А42-1428/00-5-110/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "СК" к налоговой ответственности, начислении налогов на прибыль и на имущество и о взыскании пенейПозиция суда: ООО в своих возражениях на акт проверки, не оспаривая выявленные нарушения по существу, просило учесть наличие у него льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А05-4197/01-235/18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда о том, что общество неправомерно привлечено налоговым органом к налоговой ответственности, является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N 2803   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта на использование недвижимого имущества на правах оперативного управления, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить источники финансирования здания, так как решение указанного вопроса находится в прямой зависимости с возникновением права собственности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2001 N А55-1901/01-27   
• Позиция суда: Поскольку на момент заключения договоров жилые дома не были построены, то есть не являлись недвижимостью, то выводы судебных инстанций, основанные на нормах ст.131 ГК РФ о том, что договор не подлежал государственной регистрации, являются правильнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2001 N А705650/24-01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по городу АрхангельскуПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства, полученные от оказания Библиотекой платных услуг, направлены непосредственно в данном учреждении на нужды обеспечения, развития и совершенствования основной уставной деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2001 N А05-5504/01-312/14   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дженсер-Автоцентр" 2383529 руб. 87 коп. задолженности и неустойки по договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей оценки доводам ответчика относительно того, что работы, об оплате которых заявлены требования, выполнялись в рамках договора подрядаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2001 N А40-13693/01-1-172   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 767000 руб. в возмещение ущерба за повреждение лобового стекла автомобиля, переданного ответчику в ремонтПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что ответчик несет ответственность за сохранность предоставленных истцом материалов, оборудования и иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2001 N А40-28207/00-81-275   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал правомерным применение ст.395 ГК РФ, поскольку в результате выполнения истцом подрядных работ у ответчика возникло обязательство по их оплате в соответствии с требованиями ст.314 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N 9-102   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, пришел к правильному выводу, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вредИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N Ф04/3142-672/А70-2001   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оставляя решение об удовлетворении иска о признании права собственности без изменения, отметил, что обязательства сторон по договору в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ прекращены в результате их надлежащего исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А27-5395/2000-2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд отказал в иске со ссылкой на п.1 ст.115 НК РФ, посчитав, что истец пропустил срок давности взыскания санкций, исчислив его с момента подачи уточненных декларацийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А81-1661/2081А-01   
• Позиция суда: Арбитражный суд с учетом исследования дополнительно представленных материалов обоснованно посчитал неправомерным довод истца о возврате денежных средств, поскольку сумма данных средств соответствует размеру имеющейся задолженности по налогу на прибыль
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А45-5962/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1.907.308 рублей 10 копеек долга за выполненные работы в период с 1991- 1997 годы по договору подряда, заключенного между истцом и Иркутским отделением УМТС АК "Алроса", и 1.987.042 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А19-6984/98-9-25-4-Ф02-2417/01-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 25 261 рубляПозиция суда: В отношении сумм подоходного налога, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, ответчик обоснованно был привлечен к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ, поскольку в данной ситуации отсрочка предприятию не предоставляласьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1701/01-СК1-1488   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 28 650 рублейПозиция суда: В отношении сумм подоходного налога, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, ответчик обоснованно был привлечен к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ, поскольку в данной ситуации отсрочка предприятию не предоставляласьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1700/01-СК1-1489   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительное управление-223" 962434 руб., в том числе 523788 руб. основной задолженности и 429647 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору субподряда был удовлетворен, в связи с отсутствием правовых оснований для применения ответственности по ст.395 ГК РФ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2001 N А40-16519/01-11-212   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "ТВС" к ОАО "Стерлитамакстрой" о выделении 1202,76 кв.м жильяПозиция суда: Судебные акты соответствуют закону и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2001 N Г-4405/МАФ   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации и учредительных документов ЗАО "Технический центр "Домодедово"Позиция суда: Процедура приватизации государственного имущества, в том числе и внесение вклада в уставный капитал, должна производится в строгом соответствии со ст.16 ФЗ "О приватизации"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2001 N А41-К2-5877/00   
• Позиция суда: В силу ч.2 ст.58 АПК РФ при рассмотрении другого дела вновь не доказываются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, если по обоим делам участвуют одни и те же лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А27-10148/2000-2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Действия ответчика по приемке выполненных работ в силу ст.438 ГК РФ признаются акцептом; в акте приемки выполненных работ не указан договор, по которому выполнялись работы, в связи с чем суд обоснованно указал, что работы выполнялись для ответчика
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6126/24-2001   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Действия ответчика по приемке выполненных работ в силу ст.438 ГК РФ признаются акцептом; в акте приемки выполненных работ не указан договор, по которому выполнялись работы, в связи с чем суд обоснованно указал, что работы выполнялись для ответчика
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6124/24-2001   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-27-8418/2000-2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, поскольку действия ответчика по приемке выполненных работ в силу ст.438 ГК РФ признаются акцептом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-5770/24-2001   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, поскольку действия ответчика по приемке выполненных работ в силу ст.438 ГК РФ признаются акцептом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6125/24-2001   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2001 N А76-4795/01   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2001 N А50-4576/2001   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 34923 руб. задолженности за пользование земельным участком и 4057 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 7000 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Испытателей, д.22, связи с прекращением действия договора арендыПозиция суда: У суда не имелось оснований для удовлетворения заявления ЗАО и предоставления ему отсрочки исполнения решения в части освобождения земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2001 N А56-6781/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика произвести зачет взаимных платежей в бюджет г.Москвы в размере 250482 рубля и об обязании ответчика произвести сверку расчетов по платежам в бюджет за 1997-1998 годыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку лимиты объема взаиморасчетов определяются ответчиком по конкретным статьям расходов и распорядителем кредитов, то и оформление и регистрация соглашений о зачете отнесены к ведению финансовых органов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2001 N А40-15034/01-98-169   
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе было прекращено, т.к. Законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определений арбитражногосуда, принятых по заявлениям арбитражных управляющих и жалобам кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2001 N А19-4889/00-38-Ф02-2391/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке прав заключенного между ответчиками в силу его ничтожностиПозиция суда: Договор уступки требования не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1гл.24 ГК РФ, поэтому у суда апелляционной инстанции не имелось правовыхоснований для признания его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2001 N А33-2192/01-С2-Ф02-2359/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 723256 руб. долга за выполненные по договору работы и 103269 руб. 09 коп. штрафа за просрочку оплатыПозиция суда: Доводы жалобы о допущенных апелляционной инстанцией нарушениях норм материального и процессуального права не могут быть приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2001 N А56-15994/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы на общую сумму 325 979 руб., взыскания штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 3 ст. 120 НК РФ в сумме 326 944 руб. и пеней в сумме 173 804 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2452/01АК   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117219 руб. 59 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-7414/01-24-315   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным полностью решения ИМНС РФ по Нагайбакскому району Челябинской области, которым ему доначислен налог, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Доводы заявителя при таких обстоятельствах отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-7801/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-3666/01-46-185   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая, что выводы суда соответствуют материалам дела и в дололнительном исследовании не нуждаются, что нормы права к установленным судом обстоятельствам применены правильно, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2001 N 3503   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования, так как ответчик выполненные истцом работы принял и в силу ст.ст.307, 309 ГК РФ у него возникла обязанность по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2001 N А-70-5609/24-2001   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании договора на долевое участие в строительстве 71-квартирного жилого дома и порядке передачи жилья в собственность, заключенного между ОАО СКАФ “Саянпромстрой” и ОАО “Саянпромсервис” недействительнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал договор на участие в строительстве ничтожнойсделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2001 N А74-1024/01-К1-Ф02-2339/2001-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании налогов и пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца о нарушении налоговой инспекцией при производстве по делу о налоговом правонарушении положений статьи 100 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2001 N А56-19060/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1 884 руб. по п.1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А-5622   
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А47-1511/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ООО СФ "Урал-Нейва" за период 1998-2000 гг. налоговым органом выявлено занижение затрат по строительству при определении налоговой базы налога на имущество в соответствующий период в связи с преждевременным помесячным списанием затрат с баланса по видам работ; до окончания работ по заказуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А60-1109/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ОАО налогового законодательства по налогу на прибыль и налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2001 N А56-12951/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Химки Московской областиПозиция суда: Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок у его фактического пользователя не освобождает его от уплаты налога и не может служить основанием для привлечения к ответственности лица, фактически утратившего право на земельный участокИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2001 N А41-К2-5329/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости затрат по строительству объекта по договору подряда в сумме 4361400 рубПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суды первой и апелляционной инстанций не приняли мер для выяснения причин, по которым указанный сторонами договор заключен не был и принимались ли сторонами меры по заключению данного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2001 N А40-42474/00-59-391   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению и признал необоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку стороны не установили срок оплаты выполненных работ, а требования оплаты в соответствии со ст.314 ГК РФ истец не предъявлял
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2001 N А-75-55-Г/01   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Дав толкование условиям договора применительно требованиям ст.431 ГК РФ, суд признал неправомерным исковое требование о взыскании неустойки, поскольку ее начисление предполагалось на денежную сумму, внесенную дольщиком, а истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что им производилась оплата строительства жилого дома в порядке, установленном условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2001 N А-70-6236/24-2001   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания депутатов "О закреплении бывших земель ОАО "Доррис" за сельскохозяйственным предприятием "Новый путь" на территории Чувашско-Сорминской сельской администрации"Позиция суда: Поскольку ответчик в силу ст.13 Земельного кодекса РФ не являлся уполномоченным органом, изданный им приказ о закреплении земельного участка за третьим лицом не порождал для последнего никаких правовых последствийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2001 N А79-1473/01-СК1-1326   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 302 123 рублей 05 копеек обязательных отчислений на основании абзаца 7 статьи 10 Федерального Закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ*Позиция суда: Суд правомерно отказал во взыскании отчислений по статье 10 Федерального закона "О пожарной безопасности", так как органом местного самоуправления не определен получатель этихсредств и порядок их перечисленияИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2001 N А33-10933/00-С2/ФО2-2322/2001-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 109 836 руб., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о том, завершена ли реорганизация истца, истребовав указанную выписку из единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А65-12790/2000-СГ2-20/24   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1363414 руб. долга и 2621470 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, апелляционная инстанция указала, что в силу ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А72-1691/01-И158   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностного лица налогового органа и обязании признать исполненной обязанность по уплате налога на прибыль и НДС в бюджет в сумме 1.350.000 руб., списанных с его расчетного счета по платежным поручениям и и, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец, несмотря на наличие функционирующих в г.Казани и в г.Москве 20 расчетных счетов, 17.06.99 заключил с коммерческим банком "Грифон", расположенным в г.Москве, договор на расчетно-кассовое обслуживание
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А65-5208/2001-СА3-9   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Конт-Строй" 209202 руб. 06 коп., составляющих задолженность заказчика за выполненные истцом по договору строительного подряда работы по реконструкции объектов автоматизированной системы управления движением автотранспорта и проценты, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что истец во исполнение договорных обязательств с ответчиком выполнил определенный объем работ, которые были не полностью оплачены ответчиком, поэтому взыскал сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2001 N А40-41935/00-21-406   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 768 060 рублей, составляющих 730 060 рублей задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 38 000 рублей расходов на проектно-изыскательские работыПозиция суда: Доказательств наличия утвержденного заказчиком задания в форме, прилагаемой к договору технической документации и сметы, истцом не представлено, а при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.432, 740, 743 ГК РФ, правомерно расценил договор подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2001 N А28-1170/01-9/19а   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 546813 руб. 44 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2001 N А76-1193/01-25-74   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 301531 руб. 32 коп. задолженности по договору и 5203 руб. 75 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, копия решения была направлена судом 18.06.2001, то есть с задержкой на 9 дней, в связи с этим причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы следует признать уважительной, а ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока - обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2001 N А56-11479/2001   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и об обязании ответчика возместить из бюджета налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 1999 года, первый, второй и третий кварталы 2000 года путем возврата 3368593 рубля и зачета 10800 рублей в счет недоимки перед федеральным бюджетомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку документам, подтверждающим право истца на применение налоговой льготы, установить, возникли ли у истца обороты по реализации товаров на экспорт, а также проверить обоснованность исковых требований по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2001 N А56-12904/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 936 000 руб. - суммы долга по договору уступки права требованияПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным договор уступки права требования, поскольку первоначальный кредитор не выбыл из обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2001 N А58-2824/00-Ф02-2262/01-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 000 000 рублей за выполненные работы по подрядным договорамПозиция суда: Судом неправильно применены нормы части второй ГК РФ к отношениям сторон, возникшим до введения ее в действие, а также нормы, регулирующие недействительность сделок и применение последствий недействительности сделок, к договорам, признанным незаключенными; кроме того, судебные акты являются недостаточно обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2001 N А19-2537/00-37-14-ФО2-2294/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления и о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества "Символ"Позиция суда: Иск о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности истца не был удовлетворен, так как истец не нарушил установленный организационно-правовой порядок строительства объектов и приемки их в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2001 N А43-658/01-30-25   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 157 198 рублей 96 копеек, составляющих сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего местоПозиция суда: Судом правомерно, в соответствии со ст.1079 ГК РФ, отнесены на ответчика убытки в размере стоимости ремонта автомашины, затрат по перевозке людей и автомашины после аварииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2001 N А31-1291/17   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Рязанского областного управления дорожного хозяйстваПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2001 N А54-1649/01-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части налога на прибыль в сумме 810079 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 111385 руб., НДС в сумме 24227670 рубПозиция суда: Вывод суда об обоснованности использования истцом налоговой льготы в спорном периоде является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2001 N А76-4445\2001   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным изменений и дополнений к архитектурно-планировочному заданию в части включения в него требований, обязывающих истца осуществить строительство мойки для автомашинИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2001 N А42-3630/01-20   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на антенное оборудование, установленное в муниципальных домахПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суду следовало предложить истцу уточнить предмет исковых требований, принимая во внимание, что сама по себе постановка на баланс спорного имущества не может быть предметом спора, а также установить, соответствует ли законодательству передача муниципального имущества в собственность других лицИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А41-К1-5779/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ГУП Военно-строительное объединение МВД РФ 15915318 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда, 43369270 руб. - пени за просрочку платежа и 1141384 руб. убытков, вызванных потерей строительной техники и иного имуществаПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований ст.59 АПК РФ не дал сделке оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и обстоятельствами спора с точки зрения выявления действительной воли и характера заключенного договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А40-11027/01-27-102   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Спорт-Экспресс" 17463925, содержащих затраты истца на разработку ТЭО строительства здания на земельном участке, зарезервированном за истцом и предоставленном впоследствии ответчикуПозиция суда: В иске было отказано, так как имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судом недостаточными для взыскания убытков с ответчика, а также судом был применен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А40-8824/01-16-82   
• Позиция суда: Истец ссылается на отказ ответчика применить индекс удорожания; поскольку, в случае изменения значения индекса после его использования при расчете, в расчет вносятся поправки, и производится корректировка, суд должен был произвести толкование данного условия договора в соответствии со ст.431 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2001 N А45-4561/01-КГ20/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 275 434 рублей 50 копеек задолженности за выполненные подрядные работы, принятые по актам, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку заказчик оплатил выполненный объем работ, исходя из цены, установленной договором для данного вида работ, а стоимость дополнительных работ, вопреки требованиям ст.743, 744 ГК РФ, подрядчиком не согласована, суд правомерно отказал ему во взыскании спорной суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2001 N А79-2006/01-СК2-1789