Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1553 1554 1555 1556 [1557] 1558 1559 1560 1561 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие государственных органов и обязании их передать в собственность Волгоградской Епархии Русской Православной Церкви здания, составляющие Место Свято-Духова монастыря, расположенные по адресу: г.Волгоград, ул.Чапаева, 26Позиция суда: Кассационные жалобы Войсковой части 12457 Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области, квартирно-эксплуатационного управления Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, подлежат частичному удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2004 N А12-12707/03-С8   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС Российской Федерации по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.п.1 и 2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за невнесение платы за пользование водными объектами и нарушение сроков представления налоговых деклараций по указанным платежамПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2004 N А55-4236/03-6   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Авангард-Трейдинг" под проектирование, строительство и эксплуатацию временной торговой площадки и парковки по улице Старых производственников в Автозаводском районе"Позиция суда: В соответствии со статьей 71 Закона РФ "О местном самоуправлении в РФ" в полномочия городской администрации входит право на передачу в собственность, аренду земельных участков в пределах городской чертыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2004 N А43-6375/2003-9-238   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 238383 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемое решение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2004 N А50-18156/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить 656111 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-20230/03   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления Лоухского района "О закреплении земельного участка акционерного общества открытого типа "Пяозерский леспромхоз" в части закрепления в постоянное пользование АООТ "Пяозерский леспромхоз" земельного участка площадью 65,60 га под автодорогу "Кармангская магистраль", находящегося в пользовании государственного учреждения "Национальный парк "Паанаярви"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А26-1551/03-21   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2337400 руб. задолженности за выполненные проектные работы и 981708 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства дела, в том числе вопрос о том, выполнены ли работы и оплачены ли они турецкой фирмой, что не исключает ответчик, после чего принять решение в соответствии с законом, а также согласно принятому решению распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-4410/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2004 N А02-690/2003   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении общества с ограниченной ответственностью "Секретарская фирма "Комбинат" из жилых помещений, расположенных под адресу: Москва, ул.Новокузнецкая, д.34Позиция суда: Установив, что ответчик не был надлежащим образом извещен о предстоящем судебном процессе, решение суда о выселении ответчика из жилых помещений отмененоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2004 N А40-45789/02-52-474   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу, что ОАО не считается просрочившим, поскольку не могло исполнить обязательство по своевременному окончанию строительства и сдаче объекта вследствие просрочки ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2004 N А40-20301/03-30-160   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора цессии задолженности по оплате работ по капитальному ремонту ливневой канализации железнодорожного вокзала, выполненных филиалом "Специализированный строительный монтажный поезд по водоснабжению "Водрем " открытого акционерного общества "Промтранстехмонтаж", в сумме 60 029 рублей, а также 1 625 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании на основании договора цессии долга было отказано, поскольку истец документально не подтвердил факт сдачи результата работ ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2004 N А79-3811/2003-СК2-3623   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 21996 руб. 32 коп., в том числе 13742 руб. задолженности по арендной плате за период и 8254 руб. 32 коп. пеней за период на основании договора аренды земельного участка общей площадью 0,4050 га, расположенного в Октябрьском территориальном округе по адресу: Кузнечихинский промузел, четвертый проезд 7, стр.2 в градостроительной зоне П-5Позиция суда: Суд правомерно и обоснованно взыскал с предпринимателя задолженность по арендой плате и пениОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А05-15926/02-657/6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Рязани, недействительным требования об уплате налогов на сумму 289489 руб. 59 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ по г.Рязани проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ОАО, по результатам которой составлен акт 1-05/614 ДСП и принято решение 1-05/523 о доначислении налога на прибыль, пени, налога на добавленную стоимость, пени, применении к налогоплательщику налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2004 N А54-2185/03-С11   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Привольная, д.11-аПозиция суда: Данное обстоятельство положено в основу исковых требований, и суд правомерно дал ему оценкуОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2004 N А08-6727/02-15   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 3,34 га, расположенный на землях ЗАО "Агрофирма Дубовое"Позиция суда: [Удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставленных доказательств достаточно для признания права собственности на спорный земельный участок]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2004 N А08-5603/03-10   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договора путем передачи 13% жилой площади в д.23 по ул.Ашхабадской в РеутовеПозиция суда: Отказывая в иске о понуждении ответчика к исполнению договора путем передачи жилой площади в доме, суды, ссылаясь на то, что спорный договор не может считаться заключенным из-за неконкретности его предмета, не дали оценку тому обстоятельству, что на этапах строительства спорного дома и ввода его в эксплуатацию у сторон не было затруднения в определении предмета договора - строительство жилья и их обязательств, в частности, обязанности заявителя предоставить земельный участок; дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2004 N А401-К1-8710/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта "б" пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области ДСП в части, касающейся взыскания с общества 36496 руб. налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А05-4772/03-268/11   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 8 постановления Администрации города Улан-Удэ в части предоставления индивидуальному частному предприятию "Зол" в бессрочное пользование участка земли площадью 200 кв.мПозиция суда: Дело о признании недействительным пункта 8 постановления Администрации города в части предоставления в бессрочное пользование участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не обосновал, какие земельные права заявителя затрагивает обжалуемый ненормативный правовой акт органа местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2004 N А10-2517/03-20-Ф02-4767   
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Тверской области 5716 руб. дохода, недополученного в 2002 году в результате предоставления инвалидам по общему заболеванию и семьям, имеющим детей - инвалидов, проживающим в муниципальных жилых домах и по улице Спартака в городе Твери, льгот по оплате тепловой энергии во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 01.10.2001 ЗАО и ГМУ "ДЕЗ" заключили договор на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению нанимателям и собственникам жилых помещений в жилищном фонде, техническое обслуживание сетей и расчетам за предоставляемые услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А66-1447-03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Пензенское управление строительства" налоговой санкции по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 648601 руб.30 коп. за занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате по итогам 2002 годаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А49-4189/03-184а/17   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Самарское производство силикатного кирпича", г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное строительное объединение "Самарский", г.Самара, на сумму 291334 рубля, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку ответчик свое обязательство по соглашению выполнил частично, на сумму 600 тысяч рублей, арбитражный суд правомерно, руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск, взыскав разницу между суммой принятого ответчиком обязательства по соглашению и фактически перечисленной суммой, а также проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А55-4614/03-24   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2004 N А71-371/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его неплательщиком НДС и о подтверждении его обязанности декларировать сведения в упрощенной форме производство по апелляционной жалобе прекращено
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А65-114172003-са1-29   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской области и о взыскании налога на землю и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в отношении земель, закрепленных за заявителем в Хомутовском, Рыльском и Глушковском районах Курской областиПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых ненормативных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2004 N А35-809/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 292891,88 руб. убытков и 20931,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и третьими лицами заключены договора и по оказанию истцом услуг по приемке, хранению, отпуску поступающего в адрес последних мазута топочного, и оказанию услуг по выработке теплоэнергии для жилого пос.СолнечногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2004 N А35-1584/03-С9   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС в сумме 109293188 рублей, пени по нему в сумме 20353691 рублей и по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 6710868 рублей на сумму дотации, полученной истцом из местного бюджетаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А72-241/03-сп27   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора долгосрочной аренды земельного участка во вл.13 по ул.Тушинская в г.МосквеПозиция суда: В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2004 N А40-11593/03-7-97   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требований налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о наличии у Общества в декабре 2000 года и в 2001 году объекта обложения налогом на добавленную стоимость, связанного с оказанием Обществом Банку услуг по договору по выполнению функций заказчика, и с учетом установленных по делу обстоятельств вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А05-5416/03-242/10   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Железногорску в части доначисления земельного налога в сумме 89 980, 44 рублей и пени в сумме 55 006,80 рублейПозиция суда: Земли предоставлены хозяйствующему субъекту под объекты недвижимости, под конкретный вид деятельности, под хозяйственную часть, склады, мастерские и не подпадают под понятие земли общего пользования, следовательно, при уплате земельного налога общество не имело права на применение льготы, предусмотренной пунктом 9 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате на землю", и, следовательно, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным требования ИМНС в части доначисления земельного налогаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2004 N А33-6385/03-С3н-Ф02-4826/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города ЧебоксарыПозиция суда: На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2004 N А79-4413/2003-СК1-4172   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: Об отмене постановления Правительства Москвы и предоставлении земельного участка ОАО "КСК "Битца" по адресу: микрорайон "Чертаново Северное", пр.пр.4848", как несоответсвующее ст.ст.13, 8 ГК РФ, ст.ст.60, 61 3К РФПозиция суда: Поскольку суд, признавая на основании ст.13 ГК РФ оспоренный ненормативный акт недействительным, исходил только из того, что данный акт нарушает права заявителя и, в нарушение требований ст.ст.13, 8 ГК РФ, не установил, соответствует ли он закону или иным правовым актам, кассационная инстанция отменила принятые судебные акты и отказала в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 29.04.2003 N 296-ППИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2004 N А40-28137/03-2-189   
• Право собственности может быть признано, прежде всего, за лицом, которое непосредственно владеет и пользуется закрепленным за ним земельным участком. В то же время истец не представил доказательств, выделения земельного участка в установленном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N А32-13277/2003-21/302 N Ф08-5129/2003   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании предоставить земельный участок площадью 3225,3 кв.м., расположенный под жилым домом по адресу: город Красноярск, улица Крайняя, 1, в собственность товарищества бесплатноПозиция суда: Суд отказал в иске об обязании предоставить земельный участок, так как жилой дом в эксплуатацию не введен и не является существующей застройкой, договор аренды земельного участка между администрацией города Красноярска и третьим лицом в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации возобновлен на неопределенный срок, а у истца отсутствуют права собственности, владения, аренды, пользования объектом строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2004 N А33-6250/03-С2-Ф02-4797/03-С2   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участкаПозиция суда: У органа местного самоуправления не возникла обязанность предоставить земельный участок государственному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование, поэтому суд отказал в иске о признании недействительным решения администрации об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участкаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2004 N А74-2289/03-К1-Ф02-4809/03-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора на долевое участие в строительстве, заключенного между государственным унитарным предприятием "Вологдаоблстройзаказчик" и некоммерческим партнерством "Союз собственников жилья "Дом-Сервис"Позиция суда: Следует прийти к выводу, что довод истца о притворности оспариваемой сделки противоречит как нормам материального права, так и установленным судом фактическим обстоятельствам, в связи с чем законное решение арбитражного суда об отказе в иске отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А13-3977/03-12   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Володарскому району г.Брянска в части доначисления налога на прибыль в сумме 299395 руб., налога на добавленную стоимость - 222068 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 1806 руб., приходящихся на эти суммы пени, штрафных санкций в размере 104653 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушения, дать судебную оценку всем основаниям доначисления налогов, предложить ООО уточнить заявленные требования и, применив нормы действующего законодательства, вынести решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2004 N А09-1339/03-22   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на помещения площадью 1935 кв.м, расположенные в корпусе литПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2004 N А36-73/14-03   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить наличие или отсутствие совокупности всех условий, предусмотренных ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора в судебном порядке; дать оценку доводам ответчика о том, что договор фактически уже расторгнут по соглашению сторон; дать оценку имеющимся доказательствам, представленным истцом для подтверждения его доводов об отсутствии бюджетного финансирования работ, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2004 N А14-3159-03/94/31   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить наличие или отсутствие совокупности всех условий, предусмотренных ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора в судебном порядке; дать оценку доводы ответчика о том, что договор фактически уже расторгнут по соглашению сторон; дать оценку имеющимся доказательствам, представленным истцом для подтверждения его доводов об отсутствии бюджетного финансирования работ, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2004 N А14-3156-03/93/8   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: При принятии оспариваемого в суде постановления были нарушены ст.ст.31, 32 Земельного кодекса РФ, предусматривающие, что именно решение о предварительном согласовании места размещения объекта и проект границ земельного участка являются основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства, установления земельного участка на местности и его государственного кадастрового учетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А67-5688/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за ним исключительного права на приватизацию земельного участка общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: село Успенское, д.62-АПозиция суда: Поскольку ответчиком не были приняты на себя обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка, которым истец в данный момент владеет на правах аренды, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в силу положений ст.421 ГК РФ требования истца о понуждении ответчика к заключению договора неправомерныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2004 N А41-К1-14817/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налоговПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку всем представленным сторонами доказательствам, в случае необходимости назначить строительную экспертизу и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-21401/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А03-5589/03-32   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 273287 руб. стоимости выполненных дополнительных работПозиция суда: При таком положении суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-24676/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Концерн "Градстройконсалтинг" 348000 руб. задолженности за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства дела, для чего необходимо оценить правомерность отказа заказчика от исполнения договора с учетом положений статей 328, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-30095/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 43982 руб. 55 копПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты оказанных ОАО услуг по водоснабжению и водоотведению названного жилого дома ОАО не представило, то с учетом срока исковой давности суд апелляционной инстанции в части взыскания задолженности за оказанные истцом услуги в период с марта 2000 года по май 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2004 N А60-7223/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, а также признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета на сумму излишне начисленного налога на прибыль переходного периода в сумме 5773603 рубПозиция суда: Указанный довод кассационной жалобы не является основанием для отмены либо изменения решения судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4783/03АК   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации Ставропольского района Самарской области и в части изъятия 0,5 га земель леса первой группы и перевода 0,45 га лесных земель в нелесные, в 128 квартале Задельнического лесничества Ново-Буянского лесхозаПозиция суда: Коллегия считает принятые судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах делаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2004 N А55-6675/03-35   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации Щелковского района и в части передачи в собственность ЗАО СО "Богослово" земельного участка площадью 33,64 га, изъятого ранее под застройку микрорайона г.ФрязиноПозиция суда: Поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком закона при издании оспариваемых в суде актов местной власти, а также не доказано нарушение прав и охраняемых интересов истца (ст.13 ГК РФ), суд отказал удовлетворении иска о признании недействительными постановления главы администрации района
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N А41-К2-5200   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 13 5014 га, кадастровый номер 38:36:000023:0021 сроком на 49 летПозиция суда: Суд удовлетворил иск о понуждении к заключению договора аренды земельного участка на условиях истца, поскольку ответчиком не представлен проект договора, предусмотренный статьей 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А19-13437/03-48-Ф02-4912/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам России по городу Пскову Псковской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю доначислен налог на имущество за 2002 год в сумме 733649 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка расчета по налогу на имущество за 2002 год Псковской дирекции по обслуживанию пассажиров Октябрьской железной дороги - структурного подразделения Санкт-Петербургского филиала "Транссервис" ФГУП ОЖДИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А52/1972/03/2   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности и признании недействительной записи в государственном реестре, третье лицо - Андреянов В.Н., г.Ульяновск, по докладу судьиПозиция суда: При наличии данных обстоятельств суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительной регистрации права собственности на спорный объект за обществом с ограниченной ответственностью, отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности незавершенной строительством производственной базы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2004 N А72-7156/02-И380   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Северо-Восточному административному округу г.Москвы и о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначислении неуплаченного налогаПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N КА-А40/10978-03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города КрасноярскаПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А33-9067/03-С3-Ф02-4754/03-С1   
• Позиция суда: Удовлетворяя иск в полном объеме, суд пришел к выводу, что сделка совершена в нарушение действующего законодательства, установив, что договор об оказании услуг фактически является договором аренды, а истец не обладает полномочиями на сдачу спорных помещений в арендуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А-70-3791/24-2003   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5 постановленияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления администрации города об отмене постановления о передаче истцу земельного участка, в связи с наличием у заявителя правоустанавливающего документа на земельный участок, что не может являться основанием для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А10-2696/03-3-Ф02-4766   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной произведенной КЗРиЗ государственной регистрации за учреждением "Санкт-Петербургский речной яхт-клуб профсоюзов" права постоянного пользования земельным участкомПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы права применены правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-2620/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на недоказанность истцом факта неосновательного обогащения ответчиком вследствие пользования спорными земельными участками, отсутствие договоров аренды лишает истца права требования неосновательного обогащения, в связи с чем ответчик обязан был в соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ платить земельный налог, при этом право на взыскание последнего у администрации отсутствуетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А27-3039/04-1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации города Сарова Нижегородской области в предоставлении земельного участка для строительства мини-маркета по улице Куйбышева между домом и хоккейной коробкой у школы в городе СаровеПозиция суда: Суд, установив, что отказ администрации в предоставлении земельного участка под строительство с предварительным согласованием места размещения объекта не соответствует статьям 30 (пункту 5), 31, 32 Земельного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, удовлетворил заявленное требование, обязав орган местного самоуправления совершить необходимые действияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2004 N А43-7635/2003-9-316   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 38442 рубПозиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал сумму неосновательно полученных ответчиком денежных средствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2004 N А60-15750/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13441920 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в отношении объектов недвижимости, переданных ОАО в уставный фонд НПФ "Покровитель", расположенных по адресам: г.Москва, переулок Озерковский, 12 и г.Москва, Пятницкая улица, д.47, строение 2, истцом были заключены договоры арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2004 N А47-113/01   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить наличие или отсутствие совокупности всех условий, предусмотренных ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора в судебном порядке: дать оценку доводам ответчика о том, что договор фактически уже расторгнут по соглашению сторон; дать оценку имеющимся доказательствам, представленным истцом для подтверждения его доводов об отсутствии бюджетного финансирования работ, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2004 N А14-3158-03/93/31   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за I квартал 2003 года, доначислении налога на прибыль за указанный период и начислении пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано 28.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А56-24732/03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налога и требования об уплате налогаПозиция суда: Вывод суда по делу является правильным, а доводы кассационной жалобы - необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2004 N КА-А40/10845-03   
• Позиция суда: Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что при расчете за выполненные работы после 1 января 1998 года должен быть применен расчет в новом масштабе цен в соответствии с проведенной деноминацией рубляИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А81-437/1833Г-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике СахаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует проверить, являются ли указанные структурные подразделения Администрации самостоятельными юридическими лицами, а, следовательно, самостоятельными плательщиками налогов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А58-7903/2002-ФО2-4724/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из изложенного, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N Ф04/128-1347/А70-2003   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Иск в части неподведомственен арбитражному суду, поэтому апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по делу в этой части на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А75-826-Г/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 117 615 рублей 70 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторонИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2004 N А79-1828/2003-СК2-1801   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 496535 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А26-988/03-19   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вещно-правовой способ защиты права собственника, предусмотренный ст.301 ГК РФ, предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить доказательства в обоснование того, что он является собственником истребуемого имущества и, что указанное индивидуально-определенное имущество находится в незаконном владении у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А75-1707-Г/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и признании права собственностиПозиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2004 N А47-5239/03-8ГК   
• Предмет иска, заявления: о признании недоимки по налогам, сборам и пени в размере 88837122,85 руб. безнадежной к взысканию и об обязании ответчика списать указанную недоимкуПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, принятым на основании исследования фактических обстоятельств дела и с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2004 N КА-А40/10830-03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налоговой инспекции в части уплаты пени: по налогу на реализацию горючесмазочных материалов в сумме 433274 рубля 19 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 9866306 рублей 35 копеек, по земельному налогу городов и поселков в сумме 1305633 рубля 55 копеек, по налогу на прибыль в сумме 555532 рубля 12 копеек, по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 8331738 рублей 65 копеек и о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания суммы 12202571 рубль 21 копейкаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании неустойки по налогам, так как в случае пропуска срока для взыскания основного долга (налогов, сборов) в судебном порядке, налоговый орган также утрачивает возможность для принудительного взыскания пени, начисленные на названную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2004 N А19-6892/03-45-Ф02-4730/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302936 рублей 62 коп., составляющих стоимость выполненных работ по изготовлению и установке лепного декора на фасаде здания за период с июня по август 2000 года и 33323 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных по договору строительного подряда работ, сделав вывод о неправомерности отказа ответчика от принятия результата работ по акту при наличии согласования сторонами проведения дополнительных работ путем заключения дополнительного соглашения и утверждения сметыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2004 N А65-8541/2003-сг2-4   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1889524 руб. 02 копПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, уточнить предмет и основания иска, исследовать и дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора, с учетом доводов истца о том, что жилищно-коммунальные услуги им фактически оказывались, и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2004 N А71-21/2003-Г20   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договор уступки прав и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Применение двусторонней реституции, затрагивает права, как истца, так и ответчика, при изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты, в части прекращения производства по делу, подлежат отмене, а дело в этой части, направлению на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо учтя изложенное, дать соответствующую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А09-1825/03-9   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску " и Об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товаров" в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 2787239 руб и об обязании Инспекции совершить предусмотренные ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме за июль 2002 годаПозиция суда: Судом установлено, что указанные несовпадения обусловлены, во-первых, тем, что в ряде случаев в согласованные в спецификации цены на экспортируемый товар не включались расходы по таможенному оформлению, сертификации, транспортных расходов, а в соответствии с условиями договоров подлежали отнесению на покупателя и включались в стоимость отгруженной продукции сверх согласованной цены, а именно по договорам с акционерным обществом, с открытым акционерным обществом "Красный металлист", с Никончук В.А. ; во-вторых, по ряду договоров предусматривались периодические отгрузки в течение года ежемесячными или ежеквартальными партиями, а именно по договорам с комбинатом строительных материалов "МАКОН", с коллективным предприятием торговли "ФРИДиД", следовательно, количество и стоимость товара, отгруженного по таким договорам в июле 2002 года и не могло совпадать с общим количеством и стоимостью товара, подлежащего отгрузке в целом в течение годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А35-1957/03-С3   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений Комитета по управлению имуществом Ульяновского района Ульяновской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует в полном объеме исследовать обстоятельства, послужившие основанием для изъятия имущества, оформление надлежащим образом отказа титульного владельца от имущества, а также правоспособность третьего лица на момент издания оспариваемых распоряженийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2004 N А72-7172/02-з298   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной выписки из протокола общего собрания и устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 0,04 гa в виде сноса самовольно возведенного на нем строенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сделал вывод, что истец не представил доказательств нарушения его прав
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А23-76/03Г-4-1   
• Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании процентов и встречному иску ОАО "Уралтрансстрой" к администрации Железнодорожного района и о признании недействительным п.3.1.9 договораПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2004 N А60-9827/03-С3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 148481,7 руб., штрафа 29696,34 руб., пеней 61814,93 руб., налога на содержание ЖКХ в сумме 14462 руб., штрафа 2992,6 руб., пеней 10205,82 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 33745,9 руб., штрафа 6749,18 руб., пеней 12773,62 руб., НДС в сумме 1075469,5 руб., штрафа 6804,44 руб. и 214678,61 руб., пеней 143271,78 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам выездной и дополнительной налоговой проверки Инспекцией МНС РФ по Бобровскому району Воронежской области принято решение, согласно которому ОАО доначислен ряд налогов, в том числе налог на прибыль, пени - и применена налоговая санкция по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А14-1878-03/71/25   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения, требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 5 966 443 рублей, требования об уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 265 362 рублей 60 копеек, требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2 167 216 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.01.2004 N А29-3132/2003А   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Правительства г.Москвы предоставить в месячный срок земельные участки на условиях, аналогичных указанным в договоре арендыПозиция суда: Суд, отказывая в иске, исходил из того, что комиссией по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию было принято протокольное решение о предоставлении на территории административных округов земельных участков в счет компенсации за изъятый у истца участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А40-21093/03-16-214   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Бирюлево-Западное" 1110151 руб. 66 коп. задолженности по договору о сотрудничестве и 1110121 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: В заявленном иске было отказано, при этом суд признал договор незаключенным, поскольку в нарушение ст.432 ГК РФ в нем не отражены существенные условия, характерные для данного вида договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А40-31136/02-21-309   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Управление специального строительства при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" 1889516 руб. 60 коп. за выполненные работы по договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: В соответствии с п.4 ст.709 ГК РФ цена работы по договору подряда может быть приблизительной или твердой, при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А40-15968/03-40-156   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земли и освобождении земельного участкаПозиция суда: Установленных ст.450 ГК РФ, а также иных, предусмотренных законами, либо соглашением сторон оснований для расторжения договора аренды по требованию арендодателя не имелось
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А40-31905/03-49-285   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.01.2004 N А27-12692/2002-4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в части штрафов, арбитражный суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих их взыскание в судебном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.01.2004 N А27-6459/2003-4   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Волгограда и государственного акта на право бессрочного пользования землей, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N Волгог.- 34-04-000651Позиция суда: Как следует из материалов дела, исполнительный комитет Волгоградского городского Совета депутатов трудящихся решением отвел правлению хорового общества Волгоградской области земельный участок под строительство производственного комбината в планировочном квартале Центрального района г.ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.01.2004 N А12-10832/03-С19   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, заключенной между администрацией Клетского сельсовета и крестьянским хозяйством Медведева Александра НиколаевичаПозиция суда: Удовлетворение иска является необоснованным, а решение - неправомернымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.01.2004 N А12-12375/03-С32   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2004 N А07-12413/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 190446 руб., пени в сумме 85393 руб. и штрафа в порядке п.1 ст.122 НК РФ в размере 35107 руб., а всего в сумме 310946 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.01.2004 N А62-1127/03   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2004 N А60-6755/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 099 574 руб. 35 коп., составляющих 3 985 136 руб. 20 коп. основного долга 114 441 руб. 15 коп. неустойки по договорам на пользование тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договорам энергоснабжения, неустойки, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности по данному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.01.2004 N А74-1609/03-К1-Ф02-4631/03-С2   
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора на снабжение питьевой водойПозиция суда: Иск об урегулировании разногласий при заключении договора по снабжению питьевой водой был удовлетворен частично, поскольку спорные пункты не соответствовали действующему законодательствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2004 N А17-138/4   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа налоговой инспекции в предоставлении льготы по налогу на прибыль, т.к. заявитель, являясь малым предприятием, осуществляющим строительно-монтажные работы, правомерно пользовался льготой, предусмотренной п.4 ст.6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"]Позиция суда: Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.65, 67, 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N Ф09-4665/03АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Рбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия при уменьшении налогооблагаемой прибыли на суммы фактических затрат, направленных на финансирование капитальных вложений, на суммы взносов на благотворительные цели ( и )Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N А50-14860/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что объем выручки от реализации строительных работ, выполненных обществом собственными силами, составляет менее 70%, поэтому налоговый орган обоснованно принял решение о доначислении налога на прибыль в вышеуказанной сумме, взыскании пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N А76-4162/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.1.1, п.2.1 решения МИМНС РФ по Калужской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.01.2004 N А23-1930/03А-14-183