Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1546 1547 1548 1549 [1550] 1551 1552 1553 1554 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд отказал ИМНС в удовлетворении иска, заявленного на основании статей 160, 168, 169, 170 ГК РФ о признании недействительным заключенного между ответчиками договора, т.к. факт выполнения предусмотренных по договору работ материалами дела подтвержден, а доказательств совершения ответчиками сделки с целью уклонения от уплаты налога налоговым органом не представленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2004 N А40-55481/03-43-527   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании распоряжения мэра г.Тольятти недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2004 N А55-6557/03-11   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными требований, 91, 93 и решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы налогового органа являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1907/04АК   
• Предмет иска, заявления: о возврате имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков в размере 414566 руб. 15 копПозиция суда: Коллегия находит, что данные выводы суда соответствуют материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2004 N А55-9308/03-7   
• Предмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 2229316,75 рубПозиция суда: Суд правомерно считал доказанными факты неуплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, на реализацию ГСМ, на пользователей автодорог, на содержание ЖКХ в суммах, установленных вступившими в законную силу приговором судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2004 N А62-1004/1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: В соответствии со ст.ст.168, 169, 170 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов или совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожнаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2004 N А40-55507/03-57-546   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Установив, что факт выполнения работ подтвержден актом сдачи-приемки проектной документации, оплатой работ платежным поручением и представленным машинным экземпляром результата работ, а также то, что доказательств совершения сделки с целью уклонения от уплаты налога не представлено, суд признал требования инспекции документально не подтвержденными и в иске отказалИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2004 N А40-55469/03-56-572   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: В соответствии со ст.ст.168, 169, 170 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов или совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожнаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2004 N А40-55520/03-54-539   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд исходил из того, что поступление валютной выручки по контракту, представленному в Инспекцию вместе с пакетом документов, подтверждено материалами дела; при вынесении оспариваемого решения налоговый орган не в полной мере рассмотрел представленные Обществом документы, а при выявлении противоречий в них не принял меры к выяснению причин их возникновения
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2004 N А28-1768/2004-45/15   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Тамбову ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 100585 рублей, пени в размере 24387 рублей и привлечения к ответственности по п.1 ст.119, п.2 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 120521 рубль за несвоевременное представление деклараций по НДС и неуплату сумм налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам налогового органа, приведенных им в обоснование своего решения, при необходимости предложить представить сторонам дополнительные доказательства
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2004 N А64-2860/03-15   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 22275 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что срок предоставления налоговой декларации по налоговой ставке 0% за октябрь 2002 года истекал 24.06.2003, в то время как ЗАО представило декларацию 19.05.2003Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2004 N А09-12210/03-ДСП-27   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по п.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Осадчука Юрия НиколаевичаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Главным управлением Министерства юстиции РФ по Свердловской области в ходе проверки деятельности арбитражного управляющего Осадчука Ю.Н., проведенной после получения 23.10.2003 справки судьи Казаковой Г.И. по делу, установлены факты невыполнения им правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных гл.6 Федерального закона "О несостоятельности "
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2004 N А60-13787/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4809348 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, принять во внимание доводы сторон и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2004 N 1262/А07-15568/02-Г-МАФ   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2004 N А60-15595703   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о законности вынесенного решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N Ф04/2669-396/А70-2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством для обоснования льгот по налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N Ф04/2644-292/А67-2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным в 2002 году, считаются прекращеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N Ф04/2643-562/А03-2004   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Взыскивая с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в спорный период, суд правильно применил ст.ст.539, 544 ГК РФ и исходил из общих норм обязательственного права устанавливающих надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 N А70-7612/27-2003   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления: 303175 руб. налога на прибыль, 184392 руб. пеней и 60635 руб. штрафа по налогу на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-12435/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 411899 руб. налога на прибыль, начисления 25511 руб. пеней и 82380 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что при вынесении судами решения и постановления нормы материального и процессуального права не нарушены и оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-32061/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Елабуга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налогов, выявленную в результате выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суды правомерно признали также необоснованными выводы налогового органа о том, что услуги по охране имущества подлежали обложению налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2004 N А65-11347/2003-СА1-7   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1289046 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2004 N А07-15730/03   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия должностного лица незаконнымПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2004 N А71-245/03   
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - факта владения на праве собственности недвижимым имуществом - производственно-складским корпусом, расположенным в г.Краснозаводске Московской области, ул.Красной Армии, д.2Позиция суда: Заявителем документально не обосновано, в связи с чем на построенный объект недвижимости им не оформлена архитектурно-строительная и землеустроительная документация и, что у него отсутствует такая возможность, в связи с чем принятые судебные акты об удовлетворении заявления об установлении юридического факта - факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-11619/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать имущество и документыПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2004 N А50-21789/03   
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным в г.Краснозаводске Московской области, ул.Красной Армии, д.2Позиция суда: Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-11616/03   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными: распоряжения префекта ЮВАО г.Москвы по вопросам экономико-правового регулирования землепользования в части мер, применяемых к НОА "Торговый центр "Выхино", расположенного по адресу: г.Москва, ул.Хлобыстова, д.26, распоряжения главы управы района Выхино-Жулебино г.Москвы ЮВАО за в части мер, применяемых к НО "Ассоциация "Торговый центр "Выхино"Позиция суда: Суду, при новом рассмотрении дела, следует проверить наличие арендных отношений, на момент принятия актов, так же необходимо установить, для каких целей предоставлялся земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А40-31762/03-72-192   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N КА-А40/3373-04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 88 182 035 рублей 74 копеек задолженности за работы, выполненные по договору и 2 088 797 рублей 57 копеек пени за просрочку их оплатыПозиция суда: В нарушение принятых обязательств оплата принятых работ произведена ответчиком не полностью и с нарушением сроков, определенных договором, в связи с этим исковые требования о взыскании задолженности и пеней были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2004 N А29-7299/2003-2Э   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 172225 рублей 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38622 рубля 50 копПозиция суда: В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, вместе с тем, зачет требований недопустим, если в отношении одной из сторон возбуждено дело о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А41-К1-14721/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации г. Читы, касающегося распределения части помещения технического этажа жилого дома по ул. 9 Января г. ЧитаПозиция суда: Акт органа местного самоуправления как принятый с превышением компетенции обоснованно признан судом недействительным, так как глава администрации не наделен компетенцией по распределению между частными инвесторами помещений в построенном за счет их инвестиций домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2004 N А78-6759/02-С2-2/206-Ф02-1602/04-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Океан", г.Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Сервис", г.Тольятти, Самарская область, 3-е лицо - мэрия г.Тольятти, Самарская область, об устранении препятствий в пользовании помещением, по докладу судьиПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А55-4341/03-19   
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и принятия доводов заявителя кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2004 N А07-18455/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 158089 рублей 25 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением субсидий гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002 году, в соответствии с Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики" и постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является требование истца о возмещении ответчиками убытков, возникших в связи с реализацией Федерального закона "Об основах федеральной жилищной политики" и постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", в части снижения стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим на основании данного Закона и нормативного акта, право на получение государственных жилищных субсидий, предоставленные в 2002 году на указанную суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А72-5434/03-г335   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области -15/7711 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-22132/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Коми территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства соответственно и 02-32-851Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что законные основания для отмены оспариваемых ненормативных актов антимонопольного органа отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А29-3567/2003А   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску процентов в размере 186 115 рублей 64 копейки, предусмотренных статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2004 N А33-9143/03-С3-Ф02-1571/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Алданскому улусу Республики Саха в части взыскания налога на прибыль в сумме 2 888 600 рублей, пеней в сумме 659 200 рублей за неуплату названного налога и штрафа в сумме 577 720 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2004 N А58-1911/2003-Ф02-1567/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 1393816 руб. налога на добавленную стоимость, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 274555 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, требование о признании недействительным решения налогового органа налогоплательщиком не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А05-5215/03-235/20   
• Предмет иска, заявления: о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеек и установил и о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеекПозиция суда: Суд счел возможным принять отказ учредителя от иска и прекратить производство по данному делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А43-8743/2003-5-311   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении компании налога на добавленную стоимость, начислении пеней и привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-23713/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 16 314 рублей 92 копеек, в том числе 9 577 рублей налога на добавленную стоимость, 737 рублей 82 копеек пени и 6 000 рублей штрафа за неуплату названного налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Данные судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А38-3285-5/379-2003   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87480 рублейПозиция суда: Выводы, изложенные в решении, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-25401/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1062197 руб. 38 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-27647/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 390312,66 рублейПозиция суда: Суд правомерно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для начисления пени за просрочку платежей в Пенсионный фонд за 2002 год, начиная с июля 2002 года
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-1413/04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1817/04АК   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 433305 руб. 31 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-26324/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты, так как в соответствии со ст.384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2004 N А45-12173/03-КГ8/500   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области, принятого на основании решения налоговой инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить соблюдение ООО порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных для собственного потребления, по двум спорным объектам - производственному корпусу и гардеробу, обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по этим объектам, оценить доводы сторон по делу, в том числе о различиях в правовом регулировании порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по этим объектам, и по результатам нового рассмотрения дела вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-40746/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 резолютивной части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить соблюдение ООО порядка исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных для собственного потребления, по спорному объекту - гардеробу, обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по этому эпизоду, изучить доводы налогового органа о том, что Общество фактически этот налог не уплатило, и с учетом этих сведений вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-40747/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что налоговой инспекцией не представлено доказательств осуществления Обществом оптовой торговли нефтепродуктамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-28834/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Псковского района и об обязании администрации издать распоряжение о предоставлении земельного участка под строительство и понуждении заключить договор арендыПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А52/2710/2003/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду в части доначисления 441724 руб. 60 коп. налога на добавленную стоимость, 456568 руб. налога на прибыль и 28535 руб. дополнительных платежей по нему за 2000 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем не подлежат отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А44-2951/03-С15   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство и коммунальная энергетика" 1 966 рублей 14 копеек налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд посчитал незаконными доначисление платы за пользование водными объектами в связи с применением неправильных ставок и привлечение ответчика к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2004 N А29-6389/2003А   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7887 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о том, является ли общество малым предприятием, для чего запросить у общества учредительные документы, дать им оценку и по результатам исследования названных доказательства сделать законные и обоснованные выводы относительно права общества на применение в спорном периоде льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А52/3966/03/2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления 35478 руб. налога на прибыль за 2000 год, 179035 руб. налога на прибыль за 2001 год, а также 2218 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2000 года и 11727 руб. дополнительных платежей за IV квартал 2001 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-12720/03-12   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного подразделения службы судебных приставов Васильевой Т.А. по взысканию исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству и о снижении размера исполнительского сбораПозиция суда: В соответствии со ст.81 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2004 N А79-698/2004-СК1-986   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее требования в части уплаты земельного налога по состоянию в сумме 959915,49 рублей по земельным участкам, занятым нежилыми помещениями, являющимися муниципальной собственностьюПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2004 N А12-20534/03-с25   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Саратова "О предоставлении ООО "Жилстройсервис" в аренду сроком на двадцать пять лет земельного участка для проектирования и строительства квартальной застройки жилыми домами переменной этажности от 4 до 9 этажей со встроенными помещениями административно-торгового назначения в Волжском районеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2004 N А57-9740/03-17   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Жилищная служба "Крохалева-Владимирский" в пользу ООО "Велта" денежных средств в сумме 10993971 руб. 49 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2004 N А50-794/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы за выполнение работы по договору подряда в размере 173019 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании сумм за выполнение по договору подряда работы, судебные инстанции правильно исходили из того, что, несмотря на то, что предоплата ответчиком не производилась, предусмотренные сторонами объемы работ истцом выполнены полностью и надлежащим образом приняты ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-44246/03-11-465   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122166 рублей 67 копеек долга и процентов по договоруПозиция суда: Установив, что работы ответчиком в полном объеме были приняты 17.03.2003, счет на оплату истцом выставлялся, но не был принят ответчиком ввиду включения в сумму долга НДС, и оплата произведена последним только 04.08.2003, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о просрочке ответчиком оплаты выполненных работ, и правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-37113/03-43-352   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Селятино" 464188 руб. в возмещение убытков и 53165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты об отказе в иске о возмещении убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку суды, разрешая спор, не проверили доводы истца и не дали оценки доказательствам, представленным в их подтверждениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А41-К1-9560/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за март 2003 года в сумме 9 169 086 рублей 34 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2004 N А82-7019/2003-14   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Разработка проекта на строительство жилого дома по адресу: Южное Бутово, мкр.1, кв.1А, к.3, 4Позиция суда: Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена ответчиками без намерений реального выполнения работы в целях уклонения от уплаты налога, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-55431/03-64-580   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2004 N А74-1226/03-К2-Ф02-1540/04-С1   
• Суды первой и апелляционной инстанции правомерно отклонили довод заявителя о том, что заключение государственной экологической экспертизы необходимо только в случаях строительства и согласования проектной документации на эксплуатацию объектов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-24451/03-54/756 N Ф08-1847/2004   
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на пользование технологической и питьевой водойПозиция суда: Согласно пункту 13 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167 в договоре водоснабжения должны быть определены границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А82-132/2003-Г/4   
• Предмет иска, заявления: по иску муниципального учреждения администрации г.Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональный лицей, г.Кохма Ивановской области, о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, так как истец не доказал, что ограждение лицея является тем объектом, для которого в соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "Об архитектурной деятельности в РФ" и ст.62 Градостроительного кодекса РФ требуется архитектурный проект и разрешение для его возведенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А17-153/1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения органа местного самоуправленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2004 N А07-15630/03   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Сосновского района, признании ничтожным договора аренды земельного участка и применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2004 N А76-10166/03   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за АОЗТ "Бакст" права собственности на незавершенное строительство пятидесяти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Улан-Удэ, 42 кварталПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер доли в совместной собственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2004 N А10-3395/03-Ф02-1553/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу в части взыскания 14 011 020 рублей налога на прибыль, 2 227 500 рублей пени по налогу на прибыль, 2 802 200 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, 199 900 рублей налога на имущество, 1 800 рублей пени по налогу на имущество, 39 980 рублей штрафа за неуплату налога на имущество, 13 725 700 рублей налога на добавленную стоимость, 8 934 100 рублей пени по налогу на добавленную стоимость, 2 745 140 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 1 625 900 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 427 800 рублей пени по налогу на содержание жилищного фонда, 325 180 рублей штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда, 66 250 рублей налога с продаж, 34 400 рублей пени по налогу с продаж, 13 250 рублей штрафа за неуплату налога с продажПозиция суда: Дело в части взыскания налогов, пеней, штрафа за неуплату направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были нарушены правила о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2004 N А78-2533/02-С2-8/59-Ф02-1517/04-С1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации о невозможности заключить договор аренды на земельный участок, расположенный на 217 км + 450 м автодороги Москва - Санкт-Петербург, д.Думаново и об обязании заключить договор аренды данного земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А66-5810-03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 621 115 рублей 86 копеек долга за тепловую энергиюПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, заявленные исковые требования удовлетворил со взысканием неосновательного обогащения в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А29-2793/2003-1Э   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о проведении взаимных расчетовПозиция суда: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с недоказанностью истцом наличия условий, необходимых для расторжения договора в соответствии с п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А17-223/3   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с октября 2002 года по март 2003 года по договору в размере 2825581 рубля 56 копеек с учетом тепловых потерьПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт о частичном удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и передала дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку суд апелляционной инстанции не проверил представленный истцом расчет как в отношении количества потребленной энергии, количества тепловых потерь, так и их стоимости в соответствии с подлежащими применению нормативными актами для данной категории потребителейОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А58-1231/03-Ф02-1536/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 864347 руб., из которых основной долг составляет 692920 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 171427 руб. по договору строительного подрядаПозиция суда: Дела судебная коллегия соглашается с выводом судов обеих инстанций о неправомерности и необоснованности заявленного иска, считает его основанным на полном, всесторонним исследовании всех имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2004 N А12-3983/03-С53   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области подлежат отмене, в удовлетворении заявления предпринимателя следует отказатьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2004 N А76-17176/03   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2004 N А50-20902/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость за июль 2002 года - май 2003 года в сумме 498516,27 рублей по причине занижения налогооблагаемой базы в связи с невключением в нее полученных платежей за оказанные услуги, соответствующих пеней и санкций, а также - решения по начислению НДС за июнь 2003 года в сумме 76142,6 рублей по причине занижения налогооблагаемой базы в указанном периоде в связи с вышеупомянутыми обстоятельствами, пеней по нему в сумме 1636,8 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14541,21 рублей, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2004 N А65-18370/2003-са1-19   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 140509,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42496,95 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, которым суд признал требования по основному долгу правомерными и законными, а в части взыскания процентов отказал, указав на отсутствие факта пользования денежными средствами ввиду их отсутствияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А41-К1-9531/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 202787 руб. за февраль 2003 года по экспортным поставкамПозиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N КА-А40/3164-04   
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации, которым подтверждается право собственности ООО "Славяне" на спорный земельный участок, указано, что земельный участок выделен для индивидуального жилищного строительстваПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N КА-А41/3319-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 21 035 рублей 40 копеек за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Кировской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2004 N А28-14375/2003-741/23   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Щукино" 2915651 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в августе, октябре и декабре 2001 годаПозиция суда: Установив отсутствие у ответчика обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А40-51045/03-49-489   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. ЧитыПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А78-3265/03-С2-17/221-Ф02-1480/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательств по передаче нежилого помещения, расположенного по адресу: город Красноярск, ул. Красной Армии, 18, и документацию на указанные объектыПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске о понуждении исполнения обязанности по передаче нежилого помещения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт инвестирования строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А33-13041/03-С2-Ф02-1462/04-С2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации, выразившихся в отказе в продаже в собственность ЗАО "Инфотех" земельного участка площадью 51200 кв.м, кадастровый номер 10:20:02 04 01:11, расположенного в Прионежском районе, деревня Суйсарь, местечко ГирваснаволокПозиция суда: Следует признать, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно выяснены обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А26-7059/03-24   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263373 рублей 59 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.08.99 между ООО, АЗОТ и ООО "АФ "Информ-Аудит" заключен договор простого товарищества на участие в строительстве отопительной системы 4-этажного административного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, с определением доли каждой стороны соответственно 25%, 50% и 25%
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2004 N А06-79-6/02   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и обязании ответчика вовзратить земельный участок площадью 4247 кв.м, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, р-н компрессорного заводаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 22.06.2002 между сторонами заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендатору предоставлен земельный участок площадью 4247 кв.м, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, в районе компрессорного завода, для проектирования и строительства многотопливной заправочной станции сроком на 10 летИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2004 N А49-5656/03-176/3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N Ф04/2376-759/А45-2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N Ф04/2373-311/А75-2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N Ф04/2324-960/А27-2004   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 54 924 рублей 02 копеек - долга и 42 692 рублей 54 копеек - пениПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил иск к муниципальному образованию о взыскании долга муниципального учреждения по договору подряда, т.к. муниципальное образование как собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам, и, соответственно, является надлежащим ответчиком по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4315/03-С1-23/152-Ф02-1439/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что по результатам камеральном налоговой проверки правильности исчисления в ООО налога на прибыль Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка были выявлены налоговые правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2004 N Ф04/2240-646/А27-2004   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 399 270 рублей 15 копеек - долга и 139 766 рублей 01 копейки - пениПозиция суда: Поскольку у муниципального учреждения отсутствовали денежные средства для оплаты работ, выполненных по договору, ответственность по его обязательствам несет собственник - муниципальное образованиеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4317/03-С1-23/155-Ф02-1438/04-С2   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Мордовия "О списании денежных средств"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался статьями 158, 289 Бюджетного кодекса РФ, статьей 1 ФЗ от 15.08.1996 N 115 "О бюджетной классификации РФ" и исходил из того, что факт нецелевого использования предприятием бюджетных средств был доказан, поэтому казначейство правомерно применило меру принуждения в виде изъятия бюджетных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2004 N А39-3340/2003-164/15   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, ул. Горького, 28, между МУП "Объединение специализированных подразделений жилищно-коммунального хозяйства г. Лесосибирска" и Государственным учреждением "Управление федеральной почтовой связи Красноярского края"Позиция суда: Дело о признании недействительным договора аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не основаны на нормах законодательстваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А33-14649/03-с2-Ф02-1461   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4, 12, 13 постановления Мэра города Иркутска "О предоставлении земельного участка УКСу Администрации города Иркутска под строительство группы жилых домов по переулку Осетровскому в Октябрьском районе"Позиция суда: В связи с отказом истца от земельного участка, выделенного ему по решению городского Совета народных депутатов, суд отказал в иске о признании недействительными пунктов постановления мэра города "О предоставлении земельного участка под строительство группы жилых домов"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А19-6431/01-28-3-30-26-Ф02-1363/04-С1