Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1543 1544 1545 1546 [1547] 1548 1549 1550 1551 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга в части доначисления Обществу 1019684 руб. налога на прибыль, начисления 88101 руб. пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 203937 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции в обжалуемой части, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А56-31239/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции N 4.4-03/826, и не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А26-9124/03-24   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Абакумова Александра Павловича 9939 руб. налога на доходы физических лиц и 458 руб. 29 коп. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А05-12498/03-687/22   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "ТиС" по п.2 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неправильном учете объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения и постановления судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2004 N КА0-А40/5162-04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Поскольку местная администрация не обеспечила в установленный срок изготовление кадастровой карты земельного участка и не утвердила проект границ, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования о признании бездействия администрации незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2004 N А19-3359/04-26-Ф02-2538/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещенияПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что, в данном случае, судом обоснованно не принят во внимание вышеуказанный довод истца, поскольку он противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2004 N А64-296/04-7   
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о расторжении договора, возмещении убытков в размере 13340976,83 рублей и о выплате вознаграждения за оказанные ответчику услуги в размере 218651,38 рублейПозиция суда: Сделав вывод о том, что спорный договор является договором поручения, и отказав в иске о расторжении этого договора, суд не учел, что особенностью договора поручения является возможность его прекращения любой из сторон в одностороннем порядке, при этом ст.978 ГК РФ предусмотрены четкие последствия прекращения договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2004 N А40-43254/03-57-410   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на доли объекта незавершенного строительства - панельной части жилого дома по ул.Луначарского в городе ТвериПозиция суда: Следует считать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в процессе завершения строительства жилого дома и после сдачи дома в эксплуатацию участники договора не достигли соглашения о фактическом размере своих долей, определяемых размером вкладов, инвестицийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А66-5902-01   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении Обществу 209809 руб. налога на добавленную стоимость за март 2003 года и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета указанную сумму налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А56-46582/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания МВМ" 1000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 20 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год" и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования за первое полугодие 2003 годаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А56-42904/03   
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения цокольного этажа и первого этажа здания магазина общей площадью 423,1 кв.м в г.Череповце по ул.Ленина, 64 и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А13-8439/03-12   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения общей площадью 1226 кв.м, расположенного по адресу: Москва, ул.Вучетича, д.18, заключенного между ООО "ТФ "ВИОМ" и ГУП "Медпроектремстрой", а также признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ООО "ТФ "ВИОМ" и СГУП по продаже государственного и муниципального имуществаПозиция суда: Вывод суда о правомерности выкупа арендованного помещения по договору аренды соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2004 N А40-22348/03-50-208   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177000 рублей стоимости затрат по бурению артезианской скважины по договору, а ответчик обратился со встречным иском и о признании данного договора в силу его ничтожности как не соответствующего закону - статья 20 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку истец не является владельцем земельного участка, предоставленного ответчику, не имел права распоряжаться им, и, соответственно, не имел права требовать с ответчика денежные средства на производство ликвидационного тампонажа и бурение новой скважины, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Дела оспариваемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2004 N А49-2675/03-97/26   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, оставить в силе решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А50-36010/03   
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А60-23971/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 98071 рубПозиция суда: Вывод суда о необоснованном исключении из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль убытка от списания векселя, является вернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2517/04АК   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2419691 рублей 42 копеек, составляющих 2388835 рублей 84 копейки задолженности за выполненные работы по договору и 30855 рублей 58 копеек - пени за просрочку платежаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции суда по делу приняты с правильным применением норм права, в соответствии с материалами дела, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2004 N А55-10741/03-24   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3032564 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за период, 4176924 руб. 42 коп. пеней, расторжении договора аренды земельных участковПозиция суда: Суд установил, что надлежащих доказательств, подтверждающих согласие КУГИ, являющегося стороной по договору аренды, не представлено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что замены стороны в обязательстве не произошлоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-4665/03   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о предоставлении аварийного жилищного фонда, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, на инвестиционных условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-8655/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении 1453435 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года, обязании налоговой инспекции возместить 1453435 руб. названного налога путем возврата на расчетный счет Общества и взыскании 36174 руб. 38 коп. процентов за нарушение сроков возмещения сумм налогаПозиция суда: С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ о безусловной обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах следует сделать вывод о том, что в пункте 4 статьи 176 НК РФ имеется в виду только законное и обоснованное решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-3037/04   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А26-753/04-210   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Дроб Ольги Вадимовны 7227 руб. 49 коп. задолженности по налогам, пени и штрафамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для изменения или отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А13-11725/03-08   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении предприятия к налоговой ответственности, начислении налогов и пенейПозиция суда: Следовательно, у налоговой инспекции не было оснований для начисления НДС в 2002 году с суммы и в части начисления НДС, пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ по этому эпизоду суд правомерно признал решение налоговой инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А05-12019/03-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается факт реализации налогоплательщиком в 2002 году работ, услуг и получение сумм НДС в 2003 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А05-14632/03-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1-1.1.14, частично п.1.1.15, пунктов 1.2.1, 2.2, 2.4, 2.5 ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и материалам дела, при том, что доводы кассационной жалобы ИМНС не содержат конкретных указаний на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, что не может являться основанием для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N КА-А40/5179-04   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, заключенного между территориальной дирекцией "Пресненская" и Московским планетарием и обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 237,1 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Садовая-Кудринская, д.7, стр.13Позиция суда: Суд указал на то, что договор аренды заключен в нарушение Основ законодательства об аренде и ст.608 ГК РФ, признал его недействительным, а требования об освобождении нежилых помещений удовлетворены, поскольку ответчик занимает их без установленных правовых основанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N А40-31820/03-82-307   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 50 006 рублей, из которых 31 500 рублей - штраф за неуплату налога на прибыль, 7 925 рублей - штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость, 10 581 рублей - дополнительные платежи по налогу на прибыльПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, суд пришел к выводу, что у предприятия в распоряжении имелась нераспределенная прибыль, которая могла быть направлена на финансирование капитальных вложенийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2004 N А33-16877/03-С3-Ф02-2202/04-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ТываПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить правильность определения налоговой инспекцией налогооблагаемой базы по оказываемым предприятием услугам, а также обстоятельства, связанные с применением ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2004 N А69-280/04-6-Ф02-2204/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части штрафа по п.3 ст.120 НК РФ по налогу на прибыль - 534484 руб., налогу на имущество - 82954 руб., по п.1 ст.122 НК РФ по НДС - 1925552 руб., налогу на прибыль - 177400 руб., по налогу на имущество - 341837 руб., по ст.123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц - 797239 руб., доначисленных налога на прибыль - 6321840 руб., налога на имущество за IV квартал 2000 года - 267982 руб., за 2001 год - 1017241 руб., за 2002 год - 1253497 руб., НДС - 28013235 руб., ЕСН за 2001 год - 30976 руб., за 2002 год - 9874 руб., дополнительных платежей - 395115 руб., пени по налогу на прибыль - 3112167 руб., налогу на имущество - 875799 руб., НДС - 5179564 руб., ЕСН - 519 рубПозиция суда: Судом установлено, что оплата стоимости обучения произведена за счет средств, остающихся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2004 N А76-15128/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3844350 руб. 18 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, в связи с чем их следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2004 N А71-378/03   
• Позиция суда: Признавая незаконными действия ответчика, выразившиеся в постановке на кадастровый учет земельного участка общества с ограниченной ответственностью, суд исходил из того, что при постановке земельного участка на кадастровый учет был нарушен основной принцип осуществления учета земельных участков, изложенных в ст.1 Федерального закона N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2004 N А75-3109-А/03-А337-А/04   
• Позиция суда: При новом рассмотрении суд первой инстанции обязал налоговый орган возвратить обществу излишне уплаченный в местный бюджет налог на прибыль по тем основаниям, что у общества отсутствует задолженность по налогу на прибыль в местный бюджет за 1999 год, а также отсутствует отсроченная задолженность перед местным бюджетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2004 N Ф04/3417-347/А81-2004   
• Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения и постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2004 N Ф04/3434-750/А46-2004   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в невозврате кооперативу излишне уплаченного единого социального налога за 2001-2003 годы и об обязании налоговой инспекции возвратить 605815 руб. 33 коп. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, кооператив является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей ее членов и их семей в жилье и последующей эксплуатации жилого фонда за счет средств членов кооператива
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2004 N А56-40745/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 815 545 рублей 20 копеек задолженности за уголь, поставленный по договору, и 18 470 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара и незамедлительно уведомить поставщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2004 N А29-6274/2003-1э   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и инвестирования доли в строительстве торгового комплекса "Савиново" в связи с отсутствием возможности завершить строительствоПозиция суда: Дела, оснований для переоценки материалов дела и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2004 N А65-24393/2003-СГ2-4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании со Смоленского государственного унитарного строительно-монтажного предприятия "Смоленсктопстрой" штрафа в размере 5000 руб. в соответствии со ст.118 НК РФ за нарушение налогоплательщиком установленного п.2 ст.23 НК РФ десятидневного срока сообщения в налоговый орган по месту учета предприятия сведений о закрытии расчетного счета в банке
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2004 N А62-5829/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2004 N А07-3300/04   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского городского подразделения службы судебных приставов ГУ МЮ РФ по РТ и обязании его наложить арест на имущество должникаПозиция суда: Коллегия считает обжалуемое решение подлежащим отмене, дело подлежащим передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2004 N А65-2082/04-СГ1-18   
• Позиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательства в соответствии с условиями договора, что он выполнил работы, суд обоснованно, на основании ст.ст.450, 451, 452 ГК РФ расторг договор на выполнение проектно-изыскательских работ, в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А45-15383/03-КГ   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции этого же суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда, поскольку при наличии в договоре и законе различных условий суд обязан был руководствоваться законом, кроме того, в материалах дела отсутствует расчет, согласно которому суд пришел к выводу, что ответчик обязан был оплатить арендную плату
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А03-9140/03-12   
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции пришли к выводу, что оспариваемый договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде не противоречит требованиям законодательства, поскольку в соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А03-7523/03-8   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации жилищно-строительного кооператива "Бутово-12" в связи с непредоставлением сведений, предусмотренных подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц"Позиция суда: Отказывая в иске, суд исходил из того, что на основании пункта 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано только действующее юридическое лицоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А40-53864/03-51-504   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы г.Звенигород, выразившегося в непринятии решения о передаче в собственность общества земельного участка по адресу: г.Звенигород, ул.Комарова, д.18 площадью 1476 кв.м и обязании его переоформить этот участок в собственность обществаПозиция суда: Дело по иску о признании незаконным бездействия главы города, выразившегося в непринятии решения о передаче в собственность общества земельного участка и обязании его переоформить этот участок в собственность общества, передано на новое рассмотрение, поскольку основания, по которым администрация города отказала обществу в приобретении в собственность спорного земельного участка, не были предметом исследования и проверки при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А41-К2-22356/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" "О предоставлении земельного участка" в части утверждения границ земельного участка площадью 1584 квадратных метра, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Интернациональная, 94, и о предоставлении ОАО АЭК "Комиэнерго" в собственность земельного участка площадью 1814 квадратных метров для обслуживания производственно-лабораторного корпусаПозиция суда: Суд, сославшись на статьи 28 (пункт 4), 36 (пункт 7), 85 (пункт 12) Земельного кодекса РФ, статью 1 Градостроительного кодекса РФ, статью 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", признал требование общества необоснованным и отказал в удовлетворении иска о предоставлении в собственность земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2004 N А29-5961/2003А   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Омега-Стройгарант" и обществом с ограниченной ответственностью "АН Бест-Финанс"Позиция суда: Суд правильно установил, что по своей правовой природе оспариваемый договор является договором инвестирования и был заключен между ответчиками в соответствии с ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ..." и условиями договора между истцом и ответчиком, который предусматривал право последнего на привлечение соинвесторов, в связи с чем довод истца о том, что между ответчиками был заключен договор уступки права требования и перевода долга, правомерно признан несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А40-48515/03-25-184   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска о выкупе земельного участка, расположенного в Кировском районе города Иркутска по ул. Свердлова, 23 "А" и обязании ответчика подготовить проект договора купли-продажи спорного земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора в 10-дневный срок со дня принятия решения по делуПозиция суда: При рассмотрении заявления об обжаловании отказа КУМИ в заключении договора купли-продажи земельного участка судебные инстанции не определили имеющее значение для дела обстоятельство о том, имеет ли право собственник объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, требовать заключение договора купли-продажи земельного участка в соответствии со ст.36 Земельного кодекса РФ, поэтому дело было направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А19-1365/04-25-ФО2-2311/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного дочернего предприятия "Красноярсквзрывпром" 450 586 рублей - долга за выполненные работы по строительству защитных валов в тупике станции "Оросительная"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга за выполненные строительные работы, поскольку ответчик не представил документов в подтверждение доводов о том, что на спорную сумму был произведен зачет встречным однородным требованиемОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А33-14479/03-С2-Ф02-2285/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 396 417 руб. - суммы задолженности по оплате выполненных работ за период 1998-2000 г.г. по договорам подряда и на объекте "школа с. Малая Кудара"Позиция суда: Суд, удовлетворяя частично исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ по договорам подряда и отказывая в удовлетворении встречных требований о взыскании убытков, связанных с устранением брака в работе, исходил из того, что актами технического обследования объекта, заключением экспертизы подтверждается факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, касающихся технических требований к качеству строящегося объекта, и дав оценку возможности устранения недостатков строительства с учетом работ, выполненных в последующем другим подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2004 N А10-2064/01-Ф02-2248/04-С2   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на добавленную стоимость, подоходного налога, налога на доходы физических лиц, начисленных пени, налоговых санкций и штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в размере 15 000 рублейПозиция суда: Судом правомерно применил пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускающий уплату налога за налогоплательщика за счет средств налогового агентаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2004 N А31-6102/1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1170099 рубПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2004 N А07-21370/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Северному району г.ОрлаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос, каким образом поставленная продукция связана с произведенными затратами на содержание ЖКХ, как данные операции отражены по бухучету ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис" и ДООО "ОСПаЗ-Стекло"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2004 N А48-5111/03-13   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3639640 руб. 86 коп., составляющих компенсацию удорожания стоимости материалов свыше 5% по договору подрядаПозиция суда: Суд, в соответствии со ст.750 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию удорожания стоимости материалов по договору подряда, т.к. истцом при исполнении договора были предприняты все меры по устранению препятствий к его исполнению, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке стройматериалов, и поскольку ответчик не возражал против обеспечения стройки материалами истца, а разногласия возникли в связи с признанием ответчиком задолженности по компенсации в меньшей сумме, чем заявил истец, суд, оценив доказательства, правомерно удовлетворил иск в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2004 N А40-42320/03-96-439   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что заявитель для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета представил все необходимые документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2004 N Ф04/3383-782/А03-2004   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пени и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на землю, платы за пользование водными объектами в сумме 6 685 780 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А43-10651/2003-31-449   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в части начисления налога, пеней, штрафов по эпизодам, связанным с земельным налогом, налогом на прибыль, НДСПозиция суда: Довод о нарушении порядкового номера по отношению к дате обоснованно не принят судом, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для непринятия счетов-фактур согласно положениям ст.169 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2004 N КА-А41/5014-04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная фирма "РЭД" 41578 руб. 80 коп. штрафных санкций на основании решения Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-34917/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов "б", "г" и "е" решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, а также требований об уплате налога и об уплате штрафа в сумме 1789369 руб. 12 копПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль и НДС, пеней и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, так как установил, что спорные договоры строительного подряда исполнены полностью, работы приняты и оплачены, следовательно, общество в соответствии с пунктом 3 статьи 2 и статьей 4 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий", подпунктом "а" пункта 2 Положения о составе затрат, статьями 171 и 172 НК РФ правомерно включило в себестоимость затраты по оплате работ по названным договорам, и применило налоговые вычеты по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-34687/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 363 130 рублей причиненного ущербаПозиция суда: Суд взыскал с ответчика сумму ущерба, причиненного затоплением имущества истца горячей водой, т.к. истцом доказаны факт наступления вреда и размер причиненного ущерба, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А33-14750/03-с1-ФО2-2220/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу " и О внесении изменений в решение о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам и "Позиция суда: Суд первой инстанции не имел правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А19-4168/04-44-Ф02-2188/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении Обществу 252500 руб. налога на добавленную стоимость за III квартал 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-49843/03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку литер А1 к зданию литер АА1Б, расположенному по адресу: г.Абакан, ул.Тараса Шевченко, 61Позиция суда: Дело о признании права собственности на самовольно возведенную постройку направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не были исследованы материалы исполнительной документации, которые могли содержать сведения, послужившие основанием для дачи заключения об отсутствии угрозы жизни и здоровью гражданИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А74-1559/03-К1-Ф02-2165/04-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 34 059 рублей 92 копеек страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования автотранспортного средстваПозиция суда: Признав обоснованными заявленные требования, суд удовлетворил иск в полном объеме со ссылкой на ст.ст.965, 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вредИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А28-8905/2003-259/25   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 154609 руб. ущерба, возникшего в результате затопления помещения из-за разрыва магистрали и батарей отопления в доме по улице Багратиона в городе КалининградеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ПредприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А21-5682/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 242 рублей, составляющих 38 093 рубля задолженности за выполненные работы по договору подряда и 3 149 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт неполной оплаты заказчиком результата работ установлен судебными инстанциями, документально подтверждается и не оспаривается ответчиком, в связи с этим исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А43-3103/2003-28-98   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мелеузовский завод строительных материалов" налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 614,40 рубПозиция суда: У налогового органа не имелось оснований для непринятия в расходы налогоплательщика суммы, соответствующей п.3 ст.264 НК РФ и вывода о неполной уплате в связи с этим налога на прибыль за спорный периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N А07-510/04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N А76-19918/03   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Пермской области и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 45000 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2489/04АК   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 5903 руб. 64 коп. и пени в сумме 1310 руб. 69 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2004 N А09-811/04-23   
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным соглашения между фирмой "Ятран Инвест Лимитед" и компанией "Монтена Инвест Лимитед" "О переходе прав и обязанностей по инвестиционному договору в части уступки фирме "Монтена Инвест Лимитед" требования к ЗАО "Клотик" по инвестиционному договору, заключенному между компанией "Ятран Инвест Лимитед" и ЗАО "Клотик"Позиция суда: Суд правомерно сделал вывод о заключенности спорного соглашения и отказал в иске, при этом он исходил из того, что спорное инвестиционное соглашение заключено в установленном порядке, а условия соглашения закону не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2004 N А40-6411/03-45-65   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и совместной деятельности и взыскании с ГСК "Смена" суммы затрат по инвестированию строительства в размере 43000 доллПозиция суда: Иск о расторжении договора о сотрудничестве и совместной деятельности и взыскании с ответчика суммы затрат по инвестированию строительства не был удовлетворен за недоказанностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2004 N А40-42423/03-52-428   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2431/04АК   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398281 руб. 92 коп., в том числе 88426 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период и 19771 руб. 66 коп. пеней и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2004 N А56-22923/03   
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2393/04АК   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2392/04АК   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного надзора за связью и информацией в Российской Федерации по Саратовской области по делу об административном правонарушении в области связиПозиция суда: Коллегия считает постановление административного органа незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2004 N А57-218ад/03-25   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы, выразившегося в не уменьшении недоимки за 2000 год по взносам в Фонд развития жилищно-коммунального хозяйства РБ в сумме 593865,85 руб., пени в сумме 23444 рубПозиция суда: Фактический отказ ИМНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы в уменьшении числящейся за истцом задолженности обоснованно признан судом незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2396/04АК   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требования Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: При рассмотрении настоящего спора по существу судом установлено, что условие финансирования капитальных вложений, а именно жилищного строительства по договору и строительства квартиры по ул.Косарева за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, выполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N А76-15534/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным последнего постановления главы г.Железнодорожного, в обоснование своих требованийПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным, как не соответствующее ст.30 ЗК РФ, оспариваемое постановление ответчика, которым постановление, принятое им самим ранее о предоставлении истцу земельного участка во временное пользование, было отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2004 N А41-К2-3544/04   
• Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования и признавая договор о совместной деятельности крупной сделкой, которая совершена ответчиком без решения совета директоров, суд выяснил, что сделка советом директоров не одобрялась, в связи с чем признана недействительной на основании ст.168 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2004 N А-70-7389/03-2003   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8674747 руб. 70 коп. убытковПозиция суда: Поскольку истец не доказал ни размер убытков, ни то, что убытки ему причинены в результате виновных действий или бездействия ответчика, то суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А56-35059/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, препятствующих осуществлению реконструкции магазина "Гермес" и об обязании выдать архитектурно-планировочное заданиеПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что архитектурно-планировочное задание не может быть выдано на фактически возведенный, реконструированный без соответствующего разрешения объектИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2004 N А17-2813/5/136   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и обязании налогового органа отозвать требование об уплате налоговых санкций, а также аннулировать записи в лицевом счете Общества о наличии 3028523 руб. задолженности перед федеральным бюджетомПозиция суда: У Инспекции отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 122 НК РФ и начислении пеней за несвоевременную плату НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А56-49522/03   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, заключенного между ЗАО "ИСК "Виадук" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-ПетербургаПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А56-21027/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А42-3869/03-26   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, выразившегося в неосуществлении возврата 6422 руб. 41 коп. земельного налога, излишне уплаченного за 1999-2002 годы и об обязании налогового органа возвратить названную сумму на счет налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, проверить правильность исчисления земельного налога, подлежащего возврату налогоплательщику, и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А13-9987/03-05   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску о представлении уточненного расчета по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за I и II кварталы 2003 года и внесении соответствующих исправлений в учетные и бухгалтерские регистрыПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что специальный режим налогообложения в виде ЕНВД может применяться к деятельности Предприятия по хранению автотранспортных средств на платных автостоянкахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А05-13352/03-730/22   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 422 708 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, составляющего сверхсметную стоимость выполненных подрядных работ по реконструкции и ремонту помещения третьего этажа административного здания ответчикаПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что результат работ принят заказчиком, подписанный представителем ответчика акт выполненных работ свидетельствует об увеличении объема выполненных работ по сравнению со сметой, таким образом, со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного правового основания и иск о взыскании неосновательного обогащения был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2004 N А11-8229/2003-К1-2/409   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2064425 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод на основании договора по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А26-6612/03-16   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Починци Ольги Кпавдиевны 30263 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2003 года и 1170 руб. 88 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а следовательно, оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А05-14226/03-26   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2.1, 2.6, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3, 3 постановления главы города ТулыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной пришли к правильному выводу о том, что вышеуказанное решение главы города Тулы о передаче заявителю земельного участка в аренду, является правомерным и не нарушает его права и интересыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2004 N А68-АП-95/12-03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Нельзя признать правомерным доначисление НДС и пени в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2004 N А07-19982/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о незаконности и необоснованности вынесенного Инспекцией МНС решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2004 N Ф04/3321-406/А67-2004   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В соответствии со ст.5 Закона РФ от 22.03.91 N 948-1 истец, занимающий доминирующее положение на рынке водоснабжения и водоотведения, не вправе отказаться от заключения договора по представлению данных услуг хозяйствующим субъектам, отвечающим требованиям п.2 ст.539 ГК при возможности его заключитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2004 N К/У-419/01   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с первого ответчика 112 373 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за период и 14 780 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении Организации из нежилого помещения общей площадью 335,8 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Печерская, 31/9-11, литер А, и выселении ООО "Элита" из части нежилого помещения общей площадью 26,3 квадратного метра, находящего на первом этаже здания по упомянутому адресуПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик занимает помещение, не имея на то законных оснований, и в соответствии со статьями 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ вынес решение о его выселении из занимаемого помещенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2004 N А43-7049/2003-21-207   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Отказывая налоговому органу в иске, заявленном на основании ст.ст.166, 168-170 ГК РФ о признании недействительным договора, заключенного ответчиками на выполнение проектных работ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что работы по договору выполнены и оплачены, а доказательств совершения сделки с целью уклонения от уплаты налога заявителем не представленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2004 N А40-55546/03-82-573   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибириада" 4 054 рублей 10 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что спорные счета-фактуры не соответствовали требованиям статьи 169 Налогового кодекса, поэтому не являются основанием для принятия предъявленных налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2004 N А74-4233/03-К2-ФО2-2106/04-С1   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и требований налоговой инспекции : об уплате налогов и об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик, осуществлявший строительство зданий и сооружений, фактически отражал на счете 96 "Резервы предстоящих расходов" авансовые платежи, поступившие от заказчиков на строительно-монтажные работы, носящие сезонный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А26-8219/03-210   
• О признании недействующими абзаца 23 и абзаца 26 раздела 2.1 "Расчет общей суммы налога" Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость и декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, ... (с изменениями на 02.07.2004)
  Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 4052/04   
• Удовлетворяя заявление учреждения, суды пришли к выводу, что Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не предусматривает в качестве условия для применения льготы использование показателя балансовой прибыли ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N А71-178/03-А25 N 2456/04