Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1535 1536 1537 1538 [1539] 1540 1541 1542 1543 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области, по докладу судьиПозиция суда: Правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела, принятые судебные акты являются законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А57-8388/03-9   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по городу Новокуйбышевску Самарской области и обязании Инспекции МНС Российской Федерации по городу Новокуйбышевску Самарской области возместить налог на добавленную стоимость за июнь 2003 года в сумме 164747 рублей 67 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец заявил о возмещении налога на добавленную стоимость по строительным работам и за приобретенные жалюзиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А55-14327/03-30   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, выразившихся в принятии мер по незаконному взысканию безнадежной ко взысканию задолженности в сумме 22883270,25 руб., указанной в требовании, и обязать налоговый орган списать с ФГУП "Волжско-Уральское Строительное Управление" безнадежную ко взысканию задолженность в сумме 22883270,25 руб., указанную в требованииПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А55-3091/04-8   
• Предмет иска, заявления: об обязании Сараева Ю.Н. направить начальнику управления по надзору нефтяной и газовой промышленности, а также в ОАО "Газпром", ЗАО "Ямалинвест", ПО "Специнефтегаз" письма с опровержением сведений, изложенных в письме и о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в статье "Дело - труба и об обязании редакции газеты "Российская газета" опубликовать текст опровержения сведений, порочащих деловую репутацию истца, который будет представлен истцом, и обязании редакции периодического электронного издания "Правда On-line" разместить на сайте информационно-аналитического Интернет-издания "ПравдаПозиция суда: Так как истец документально подтвердил несоответствие действительности сведений, распространенных ответчиками, суд пришел к выводу, что распространенные ответчиками сведения порочат деловою репутацию истца, в связи с чем правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2004 N А40-26779/03-24-223   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и уплаты Управлением налогов, результаты которой отражены в акте N 4.3-36
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2004 N А26-2424/04-212   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора цессии, заключенного ответчикамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а определение суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2004 N А21-8220/03-С2   
• Предмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение, находящееся по адресу: город Сорск, улица Кирова, 24, в связи с истечением срока действия договора арендыПозиция суда: Суд неправомерно отказал в иске муниципального образования об обязании освободить помещение на том основании, что спорное помещение не было передано в муниципальную собственность в установленном законом порядке, поскольку помещение как объект коммунальной инфраструктуры не могло быть включено в конкурсную массу и подлежало передаче соответствующему муниципальному образованию, и истец обязан был принять егоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2004 N А74-582/04-К1-Ф02-4100/04-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 789 952 рубля и обобязании налоговой инспекции возместить налог в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2004 N А19-3962/04-43-Ф02-4117/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 470 309 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2004 N А19-3826/04-50-Ф02-4116/04-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу в части взыскания 14 011 020 рублей налога на прибыль, 2 227 500 рублей пени по налогу на прибыль, 2 802 200 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, 199 900 рублей налога на имущество, 1 800 рублей пени по налогу на имущество, 39 980 рублей штрафа за неуплату налога на имущество, 13 725 700 рублей налога на добавленную стоимость, 8 934 100 рублей пени по налогу на добавленную стоимость, 2 745 140 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 1 625 900 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 427 800 рублей пени по налогу на содержание жилищного фонда, 325 180 рублей штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда, 66 250 рублей налога с продаж, 34 400 рублей пени по налогу с продаж, 13 250 рублей штрафа за неуплату налога с продажПозиция суда: Поскольку налогоплательщик неправомерно при применении льготы по налогу на прибыль учитывал нераспределенную прибыль предыдущих налоговых периодов, налоговая инспекция правомерно доначислила налогоплательщику сумму указанного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2004 N А78-2533/02-С2-8/59-Ф02-4106/04-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на недвижимое имущество отказаноПозиция суда: Поэтому, вопреки выводам первой и апелляционной инстанций арбитражного суда, требование истца не противоречит ни пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни пункту 34 постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2004 N А55-9389/03-19   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Орловского городского Совета народных депутатов бюджет города Орла на 2003 год был принят в первом чтении, 06.02.2003 - во втором и третьем чтении, в течение 2003 года в бюджет города вносились поправкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2004 N А48-618/04-13   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14949608 убытков от изъятия плодородного земельного участка площадью 57,07 га на участке 225,6 км - 260 км автомагистрали "Дон" М-4 и 4385218 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, возникших у истца в связи с незаконным изъятием у него земельного участка, поскольку постановление, на основании которого у истца был изъят земельный участок, не утверждено губернатором (ст.279 ГК РФ, ст.55 ЗК РФ), и правовых оснований для возмещения убытков в данном случае не возниклоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N А40-2579/04-16-30   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1291787 руб. 64 коп. пени за просрочку сдачи работ по договору подрядаПозиция суда: Установив, что размер взыскиваемой истцом неустойки по договору подряда значительно превышает фактическую сумму убытков, т.е. несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд, на основании ст.333 ГК РФ, обоснованно уменьшил размер взыскиваемой неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N А40-14686/04-85-162   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить незаконно используемый им земельный участок площадью 200 кв.м. в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ по ул. Гагарина, ранее предоставленный истцу для использования магазина "Уралочка" и восстановить положение, существовавшее до нарушения права: убрать ограждение и произвести восстановление магазина "Уралочка"Позиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований об обязании освободить незаконно используемый земельный участок отсутствовали, т.к. истец не доказал, что он является собственником, землепользователем, землевладельцем или арендатором спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2004 N А10-5240/03-Ф02-4155/04-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Иные доводы жалобы касаются вопроса вины налогоплательщика и подлежат проверке при новом рассмотрении дела с учетом собранных по делу доказательств и доводов налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N А40-54824/03-14-564   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 317200 руб., из которых невозвращенный аванс в сумме 300000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17200 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2004 N А56-10883/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта использования Институтом на праве постоянного пользования земельных участков, расположенных в Выборгском административном районе Санкт-Петербурга по ул.Жака Дюкло, д.8, кор.3, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопросы, перечисленные в части третьей статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определить круг заинтересованных по делу лиц; если в числе таковых окажутся граждане, заявляющие о своих правах на земельные участки, то суду следует определить возможность дальнейшего производства по делу с учетом положений главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности арбитражному суду дел с участием физических лиц; в зависимости от исхода дела разрешить вопрос о судебных расходах, связанных с подачей кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2004 N А56-4070/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 962574 руб. 92 коп. задолженности за перевозку каменного угля и выполнение транспортно-экспедиционного обслуживания по контрактуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2004 N А05-2966/04-3   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба в размере 64 663 рублей, причиненного затоплением подвального складского помещения, принадлежащего истцу, в ночь с 12 в результате течи батареи системы отопления в квартире на первом этаже, принадлежащей на праве собственности гражданину Журавлеву В.И. Кроме того, истец просил взыскать расходы по экспертизе в сумме 2 000 рублей и судебные расходы в сумме 5 000 рублейПозиция суда: Дело о взыскании убытков, причиненных затоплением складского помещения истца, отказано, т.к. отчет об оценке не мог быть принят во внимание как доказательство размера ущерба, поскольку не соответствовал требованиям ст.ст.10, 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", другие же доказательства размера ущерба в материалах дела отсутствовалиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2004 N А10-1147/04-19-ФО2-4066/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 309, 711 и 743 ГК РФ, заявленные требования удовлетворил, при этом установил существенное нарушение договора со стороны исполнителя, в результате чего заказчик в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2004 N А79-1588/2004-СК2-1530   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по основаниям пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 119, пункта 1 статьи 119, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 185969,90 рублейПозиция суда: Коллегия постановление суда апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А12-5915/04-С21   
• Предмет иска, заявления: о признании постановления мэра города Астрахани пунктов 1.2, 1.4 "О приеме объектов жилищно-коммунального назначения ДП "Астраханьгазпром" в муниципальную собственность" недействительнымиПозиция суда: В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право муниципального образования "Город Астрахань" на данное недвижимое имущество было официально зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области 6 апреля 2001 года, о чем свидетельствует выписка N 383 из реестра муниципального недвижимого имущества.Вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение арбитражного суда по делу N А06-523у-4\2002 от 23 мая 2002 года об установлении факта владения на праве собственности обществом с ограниченной ответственностью "Юггазторг" магазином (литер А) в г.Астрахани по ул.1-ая Железнодорожная, 22, в то время как право собственности на данное имущество в установленном законом порядке было зарегистрировано за муниципальным образованием "Город Астрахань", не может являться бесспорным доказательством законности и обоснованности исковых требований по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает правомерным.
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А06-504у/3-14/4   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан ЮЛ/К в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2612740 рублейПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным указанное решение в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А65-14/2004-СА2-38   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 123825,52 рублей, из которых 101413,20 рублей долга по оплате работ в сумме налога на добавленную стоимость, 2129,68 рублей пени и 20282,64 рублей штрафа, взысканных с него на основании результатов камеральной проверки Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району города КазаниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А65-4528/04-СГ2-24   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.ВолгоградаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика к заключению нового договора аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А12-20475/2003-С6   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 122410 рубПозиция суда: Суд правомерно сделал вывод об обязанности заявителя уплатить государственную пошлинуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2004 N А50-8431/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Амурские берега" штрафных санкций в сумме 41919 руб. 71 коп. за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению сумм налога на доходы физических лицПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2004 N Ф03-А73/04-2/2486   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда на выполнение проектных работ, заключенного истцом с ООО "Стройиндустрия-2001"Позиция суда: Отказывая в иске о признании договора подряда недействительным, суд пришел к правильному выводу о наличии в спорном договоре всех необходимых данных, позволяющих определить его предмет и сроки исполнения, в связи с чем доводы истца об отсутствии в договоре существенных условий, являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2004 N А40-23043/03-9-214   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления платы за пользование водными объектами в размере 2 315 рублей и пени в сумме 41 рубль 67 копеекПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2004 N А33-2757/04-с3-Ф02-4048/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов в части доначисления платы за пользование водными объектами в размере 2 252 рубля и пени в сумме 32 рубля 65 копеекПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2004 N А33-2758/04-с3-Ф02-4043/04-С1   
• При отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика, подтверждении факта реального экспорта товара, получения валютной выручки, составлении счетов-фактур в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ, у налоговой инспекции нет оснований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2004 N А53-7246/2004-С6-23 N Ф08-4651/2004   
• В соответствии с п.п.7,8 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2004 N А63-5797/2003-С4 N Ф08-4649/2004   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Дирекция по эксплуатации зданий " Правобережного округа города Иркутска удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2004 N А19-6517/04-51-Ф02-3994/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5109240000 руб., уплаченных истцом в качестве инвестиционного взноса на строительство городского гостинично-досугового центра "Аква-парк" Московского международного делового центра "Москва-Сити"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании сумм, уплаченных истцом в качестве инвестиционного взноса на строительство городского гостинично-досугового центра, суд исходил из того, что положения заключенного между сторонами договора о возврате инвесторам вложенных в строительство денежных средств не подлежат применению, поскольку отыскиваемые денежные средства внесены истцом, как управляющим компанией на основании генерального договора с Правительством Москвы, в связи с чем истец не может быть признан инвесторомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2004 N А40-56001/03-85-601   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 80504 руб. 30 коп. убытков, понесенных истцом в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг ряду граждан в соответствии с Федеральным законом "О пожарной безопасности" с мая по июнь 2002 годаПозиция суда: Поскольку неправильное применение судом норм статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекло принятие незаконных решения и постановления, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-14495/03-3   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период и пени за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По истечении срока договора, ответчик продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны истца, в этом случае договор в силу части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации считается возобновленным на неопределенный срокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2004 N А43-2644/2004-21-59   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 239146 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за июль 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А56-8472/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и требований в части доначисления 1418756 руб. 75 коп. единого налога с совокупного дохода за 2001 год, 11449 руб. 65 коп. ЕНСД за 2002 годПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А21-8231/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию 239100 руб. налога на прибыль, 17731 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 1160 руб. налога на имущество, 54513 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 13139 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 1492 руб. налога на рекламу, начисления пеней за нарушение срока уплаты перечисленных сумм и соответствующих сумм штрафов на основании статей 119, 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований и 01/1-21-19/1716 об уплате оспариваемых Предприятием сумм, начисленных в ходе проверкиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-10382/03-18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга в части налога на прибыль в сумме 81687 руб. 95 коп., соответствующих пени, штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО налоговым органом выявлен факт необоснованного отнесения затрат на себестоимость по договору строительного подряда в связи с тем, что, по мнению налогового органа, счет-фактура не соответствовала требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2004 N А60-13475/04   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 560 300 рублей 25 копеек убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: В соответствии с пунктом 14 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий финансирование расходов на предоставление льгот этим лицам производится за счет средств бюджетов субъектов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-8421/2003-1э   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для привлечения к налоговой ответственности не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N А40-8842/04-90-80   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета сумму НДС в размере 3459664 руб. за июнь 2003 года и сумму НДС в размере 427336 руб. за июль 2003 годаПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N КА-А40/8638-04   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 55 856 рублей 26 копеек, составляющих 50 778 рублей 42 копейки убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 5 077 рублей 74 копейки расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно пункту 8 постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" органы местного самоуправления утверждают нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги с учетом реализации мероприятий по их снижениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1200/2004-4э   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 84 010 рублей убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 8 401 рубля расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно пункту 8 постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" органы местного самоуправления утверждают нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги с учетом реализации мероприятий по их снижениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1201/2004-4э   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154375,08 долларов США и 125075 руб. убытков, в том числе: 49013,35 долларов США в качестве возмещения расходов на исправление недостатков выполненной работы, 368,70 долларов США - остатка аванса, 3500 долларов США - штрафа за просрочку исполнения, 100607,49 долларов США - от удорожания работ и штрафа заимодавцу, 119690 руб. и 5382 руб. соответственно в качестве оплаты электрической энергии и телефонных переговоровПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие их доводы, и после их надлежащей оценки разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2004 N А09-14169/03-28   
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате строительно-монтажных работ по договорам строительного подряда п.р., 35/4 п.р., 35/6 п.р., 35/7 п.р. и 35/8 п.р. в размере 1546571 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386643 рубПозиция суда: Ри новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку доводам ответчика о том, что договор п.р.2, и акт приемки работ по данному договору подписан со стороны администрации неуполномоченным лицом, а также обратить внимание на то, что вывод суда об общей сумме задолженности -, не соответствует его выводу о суммах задолженности по договорам п.р.2, 35/4 п.р., 35/8 п.р., 35/6 п.р. ()Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2004 N А08-908/03-11   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта 2.1 пункта 2 решенияПозиция суда: Судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что недобросовестность предприятия налоговым органом не доказана, а в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиковОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2004 N А57-9538/03-17   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений администрации города Чебоксары и об отказе в размещении средств наружной рекламы - рекламных щитовых конструкцийПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования со ссылкой на статьи 65 и 198 АПК РФ, пункт 2 статьи 14 ФЗ "О рекламе", при этом суд исходил из того, что администрация дала обществу немотивированные отказы в размещении наружной рекламы, не подтвердила наличие правовых оснований, исключающих возможность размещения наружной рекламы в указанных обществом местахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А79-2351/2004-СК1-2146   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительной компании "Сибспецмонтажстрой" 4 925 рублей 10 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного срока представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, август 2003 годаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2004 N А19-5300/04-30-Ф02-4014/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по СВАО города Москвы в части неправомерности применения льготы по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела для установления правомерности применения налоговой льготы по налогу на прибыль, предусмотренной п.4 ст.6 Закона, суду следует со ссылкой на нормативные документы, в том числе Общий классификатор отраслей народного хозяйства, установить относимость или неотносимость объектов, на которых проводились ремонтно-строительные работы, к объектам производственного либо социального назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2004 N КА-А40/8732-04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 42150 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А26-1159/04-19   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5269794 руб. 75 коп., из них задолженность за строительные работы в сумме 5088402 руб. 62 коп., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 181392 руб. 13 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А05-1619/04-4   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, решение следует оставить в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2004 N А60-714/04-С4   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 94209 руб. налога на прибыль за 2001 год, начисления 39879 руб. пеней и привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 18 841 руб. 80 коп. штрафа за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу налоговой инспекции не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-14084/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 29.12.3003Позиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает обоснованными выводы Арбитражного суда Республики Коми о неправомерности привлечения ООО к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автодорог
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А29-908/2004а   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 348000 руб. задолженности за выполненные работы по договору на создание научно-технической продукцииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция правомерно исключила из мотивировочной части решения вывод о том, что "договор между сторонами был расторгнут по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке вследствие нарушения подрядчиком срока выполнения работ", и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-30095/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 125043 руб. 98 коп., в том числе 49486 руб. 46 коп. задолженности по арендной оплате за период в соответствии с договором аренды и 75557 руб. 52 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права применены судом правильно и оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А42-2658/02-6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Красноярский химический комбинат "Енисей" 1 122 785 рублей 87 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2004 N А33-16643/03-С3-ФО2-3443/04-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по г.Курску и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 7362590 руб. 72 копПозиция суда: Решение арбитражного суда о признании незаконным постановления налогового органа в части взыскания пени по налогам подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2004 N А35-4056/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, постановления N ПВ 272412030051, требований об уплате налога, 546, Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Хабаровска и о признании недействительными постановлений Подразделения судебных приставов Железнодорожного района г.Хабаровска, акта и о наложении ареста на имуществоПозиция суда: Сумма правомерно начисленной пени составилаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2004 N Ф03-А73/04-2/2280   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4219506 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2004 N А60-33854/2003-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового актаПозиция суда: Передавая на новое рассмотрение дело об оспаривании постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, кассационная инстанция указала, что суд не установил, стоимость каких именно расходов (услуг) фактически была включена в оспариваемый тарифИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2004 N А47-4536/04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 83464 руб. 83 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям ст.711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2004 N А55-1553/04-38   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Воронежской областиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что льготный размер ставки земельного налога не зависит от наличия либо отсутствия на земельном участке сданного в эксплуатацию жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2004 N А14-4115/04/121/24   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предостережения заместителя прокурора Верхнебуреинского района о недопустимости нарушения законаПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований было отказано, так как спорное постановление прокурора, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2004 N А73-2556/2004-17   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " конкурсный управляющий ОАО "Игарский ЛПК" мог расторгнуть договор о взаимном сотрудничестве лишь в целях возврата имуществаПозиция суда: Действия сторон по заключению мирового соглашения должны осуществляться под контролем арбитражного суда, который при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения обязан проверить, не противоречит ли оно закону и не нарушает ли это соглашение права и законные интересы других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-3146/04-С2-Ф02-3402/04-С2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом города Улан-УдэПозиция суда: Исключительное право на приватизацию земельных участков или на приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А10-476/04-16-Ф02-3993/04-С1   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества, оформленной договорами купли-продажи недвижимого имущества и купли-продажи, заключенными между ответчикамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительными сделок, оформленных договорами купли-продажи недвижимого имущества, установив, что данные сделки, по которым были отчуждены объекты коммунальной инфраструктуры, были совершены с нарушением требований ст.ст.103, 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А78-39/04-С1-6/2-Ф02-3259/04-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 377 руб. 77 коп., в том числе 200 000 руб. основного долга и 27 377 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом правомерно взыскана сумма штрафа, установленная соглашением сторон, т.к. факт несвоевременного исполнения обязательств по финансированию строительства подтверждается материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-4725/04-С1-Ф02-3989/04-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 40000000 рублей, составляющих признанную ответчиком задолженность по оплате работ как фактически неоплаченную сумму затрат истца за выполненные работы соразмерно стоимости ранее переданных векселей, выданных фактически отсутствующим юридическим лицомПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца сумм, составляющих признанную ответчиком задолженность по оплате работ, суд правомерно указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ в три годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2004 N А40-38330/03-85-419   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Свердловской области в части начисления 475500 руб. налога на имущество за 2001 год, 95100 руб. штрафа и соответствующих пенейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2004 N А60-33793/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и доводам сторон в совокупности, в том числе - доводу Удмуртского филиала ОАО о том, что обжалуемое постановление РЭК УР признано утратившим силу, и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2004 N А71-436/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 365 708 рублей 71 копейки стоимости выполненных работ по договору строительного подряда, в том числе убытков и 4 051 069 рублей 37 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Иск о взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда, в том числе убытков и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства не был удовлетворен, поскольку истец не доказал предъявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2004 N А29-381/2003-2э   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 992 852 - ущерба за допущенное лесонарушениеПозиция суда: В иске лесхоза о взыскании с ответчика суммы ущерба за допущенное лесонарушение отказано, т.к. лесхоз не доказал факт причинения ущерба ответчиком, размер причиненного ущерба, наличие причинно-следственных связей между причиненным ущербом и виновными действиями ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-18880/03-С2-Ф02-3984/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 294 529 рублей 05 копеекПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за выполненные работы, поскольку объем, качество и стоимость выполненных и принятых работ подтверждены документами, имеющимися в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-11060/03-с2-Ф02-4018/04-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2595508 рублей 01 копейки, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Дзержинского района города Волгограда, на основании федеральных законов "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за период 2001-2002 годов, в том числе 367225 рублей - убытков в связи с предоставлением льгот по Закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 2228282 рубля - убытки в связи с предоставлением льгот по Закону "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку администрацией субъекта РФ не были приняты меры для реализации ФЗ "О ветеранах" в полном объеме, исковые требования о взыскании убытков, понесенных истцом в результате предоставления предусмотренных указанным законом льгот, удовлетворены судом за счет казны субъекта РФ в лице главного финансово-казначейского управленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2004 N А12-4445/03-с37   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии оценочной стоимостиПозиция суда: В постановлении судебного пристава-исполнителя о назначении специалиста, вынесенном 05.02.2004, не указано место и время проведения оценки дебиторской задолженности, поэтому не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод апелляционной инстанции о том, что должник был извещен о проведении оценки и мог повлиять на ее оценкуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2004 N А51-2311/04   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании доли в финансировании строительства и выделении ее в натуре, за истцом признано право на долю в первой очереди, и выделены 26 квартир в жилом доме по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос.Челюскинский, ул.1-я Тракторная, д.2Позиция суда: Установив, что между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор о строительстве жилого дома методом долевого участия, суд, определив с помощью экспертизы долю участника (истца) в праве на общее имущество, правомерно удовлетворил иск о признании доли в финансировании строительства и выделении ее в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N А41-К1-19149/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыбная компания "Лунтос" 130504 руб., составляющих штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату за 2000 год налогов на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2004 N А24-49/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 414059 рублей за сентябрь 2003 года в связи с экспортными операциямиПозиция суда: Судом установлено, что налогоплательщиком в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычетыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N КА-А41/8620-04   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: У Налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности, доначисления земельного налога и соответствующих пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N КА-А41/8515-04   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3279043 руб. 38 копПозиция суда: Кроме этого, как видно из материалов дела, и не оспаривается сторонами, лица, которым были предоставлены льготы по оплате жилья, проживали в домах государственного, муниципального и общественного фонда, что не противоречит абз.3 п.8 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2004 N А60-33741/03-СЗ   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИМНС РФ по Промышленному району г.Оренбурга по делу об административном правонарушении по ст.14.5 КоАП РФ и о взыскании штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ и, следовательно, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2004 N А47-5456/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сланцевскому району Ленинградской области в части доначисления налога на имущество с суммы затрат по незавершенному строительству, налога на прибыль за 2002 год с суммы расходов по страхованию, налога на добавленную стоимость с остаточной стоимости реализованных автомобилей, а также по эпизоду применения налоговой ставки 0 процентов, кроме того, Общество и просит признать недействительным решение налоговой инспекции в части начисления пеней и взыскания налоговых санкций за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции правильным и соответствующим нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-45560/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет ООО "Интранспроект" 4960000 руб. налога на добавленную стоимость по внутренним оборотам за июль 2003 годаПозиция суда: Следовательно, в силу положений статей 108, 109 НК РФ ООО не может быть привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление документов, указанных в требованиях, в связи с отсутствием события налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-346/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 60278 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и о взыскании 10930 руб. 53 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При отсутствии доказательств того, что сумма этих средств меньше суммы, необходимой для оплаты электроэнергии, потребленной объектами, находящимися на обслуживании МУ РЭП "Майская горка", а также документов, подтверждающих, что финансирование МУ РЭП "Майская горка" в спорном периоде было произведено без зачета сумм, направленных на оплату потребленной электроэнергии, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А05-2314/04-24   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3159962 руб. 89 коп. долга и 466382 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по субподрядным работам по госгенконтракту по реконструкции здания по адресу 902/25, за июнь-август 2000 годаПозиция суда: Взыскивая задолженность по договору субподряда, суд правильно оценил представленные по делу акты приемки работ, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они скреплены печатью лица, несущего ответственность за ее использованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2004 N А41-К1-11605/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254000 руб. долга по договору подряда по проектным и изыскательским работам по ремонту 2-го и 3-го этажей склада готовой продукции по Ленинской слободе, д.26, стр.3 в г.Москве, 50400 руб. неустойки и 58434 руб. процентовПозиция суда: Кассационная инстанция постановила решение суда в части отказа в иске о взыскании процентов отменить, дело передать на новое рассмотрение, т.к. разрешая спор, суд не учел, что истец отыскивает в этой сумме не проценты, а неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2004 N А40-17922/04-49-166   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга " и О завершении строительства встроенных помещений жилого дома по адресу: Фрунзенский административный район, Восточнее Витебской железной дороги, квартал 11, корпус 2 и 3"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ЖСК удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-19753/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, а именно, расходов, которые истцу предстоит понести для восстановления нарушенного права в размере 1762345 руб. 16 коп., и расходов, которые истец понес для восстановления нарушенного права в размере 1712750 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что дом не сдан в эксплуатацию, неизвестна его фактическая себестоимость и определить площадь, причитающуюся истцу, возможно только после окончания строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-17091/04   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 759 851 рубля 45 копеек долга за потребленную должником электрическую энергию в периодПозиция суда: Суду следовало руководствоваться нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку процедура наблюдения введена в отношении должника 05.05.2003, но поскольку этого не было сделано, то дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2004 N А28-3578/2003-60/25   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку истцу в силу закона ответчик обязан будет предоставить земельный участок в арендное пользование с правом выкупа, суд должен был, применив правила пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать право собственности истца на самовольно возведенные нежилые помещения, принимая во внимание, что факт возведения спорных помещений за счет истца подтвержден материалами дела и никем не опровергнут
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А55-13192/03-2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району города Пензы о зачете налогов на прибыль в сумме 1300250 рублей и с владельцев транспортных средств в сумме 102159 рублей, оформленный письмомПозиция суда: Выше, суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А49-4314/04-529а/17   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2603470 рублей убытковПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А12-3231/03-С35   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8221 доллара США долга по оплате работ выполненных по договору подряда и 11838 долларов США неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд произвел зачет встречных однородных требований по основному и встречному искам, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга по оплате выполненных по договору подряда работ, уменьшив на основании ст.333 ГК РФ размер взыскиваемой договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2004 N А40-51585/03-29-539   
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2004 N КА-А40/8432-04   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановленияПозиция суда: Арбитражным судом сделан правильный вывод о недоказанности налоговым органом соблюдения порядка принудительного взыскания в отношении суммы и правомерно удовлетворены требования в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2004 N А07-8893/04