ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2004 года Дело N А55-3091/04-8


[Дело о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в принятии мер
по незаконному взысканию безнадежной ко взысканию задолженности, направлено на новое рассмотрение, т.к. в деле отсутствовали  данные о том, что налогоплательщик обращался к налоговому органу с заявлением о признании безнадежной к взысканию и списании
задолженности по налогам, в связи с чем суду необходимо проверить, имело ли
место такое обращение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей: от истца - Михайловой Ю.С., по доверенности от 01.04.2004; от ответчика - Сороки О.В., по доверенности от 20.07.2004 N 03-14/480, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара, на решение от 25 мая 2004 года (судья ...) по делу N А55-3091/04-8 Арбитражного суда Самарской области по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации", г.Самара, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара, о признании незаконным действия и недействительными требования, решения, по докладу судьи ..., установил:

статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, пропустил шестимесячный срок для взыскания недоимки с юридического лица в судебном порядке, который является пресекательным.