Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1518 1519 1520 1521 [1522] 1523 1524 1525 1526 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи имущества, заключенного между ними, в виде обязания ответчика возвратить истцу приобретенные по договору купли-продажи подвальное помещение общей площадью 903,1 квадратных метров, помещения первого этажа общей площадью 940,9 квадратных метров, помещения третьего этажа общей площадью 965,7 квадратных метров и помещения шестого этажа общей площадью 627,1 квадратных метров в нежилом шестиэтажном здании служебно-бытового корпуса управления строительства, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Братск, ул.Гидростроителей, 53Позиция суда: Суд отказал в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи имущества - в виде обязания ответчика возвратить истцу приобретенные по договору купли-продажи помещения, сделав вывод о действительности оспариваемой сделки, заключенной и исполненной сторонами: на момент совершения спорной сделки приватизация предприятия была завершена, и по этой причине п.9.10.2 Государственной программы приватизации, на нарушение которого было указано истцом, не подлежит применению к спорным правоотношениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2005 N А19-20789/02-35-6-4-Ф02-1479/05-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О реновации объектов нежилого фонда города Москвы на 2004-2006 годы" в части указания в приложении объекта по адресу: Серпуховская площадь, дом 236/71, стр.1Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что постановление Правительства Москвы в оспариваемой части нарушает законные права собственника и не отвечает нормам ГК РФ, поскольку ст.235 ГК РФ, определяющая основания прекращения права собственности, определила случаи принудительного изъятия имущества, реновация объектов не относится к основаниям, предусмотренном п.2 ст.235 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-37905/04-79-464   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Орла и обязании инспекции принять решение и о возмещении НДС из федерального бюджета по налоговой декларации за март 2004 года в сумме 714572 рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана правильная оценка всем доводам общества и налогового органа, положенным в основу своих требований и возражений, установлены все фактически обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и оспоренное ЗАО мотивированное заключение обоснованно признано соответствующим законодательству о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2005 N А48-7834/04-8   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Института нефтехимического синтеза РАМ им.А.В.Топчиева исполнить обязательство по внесению изменений в устанавливающие документы по зданию, расположенному по адресу: г.Москва, Ленинский пр., 29, стр.8, и передать истцу по договору аренды нежилые помещения площадью 557,6 кв.м сроком на 10 лет, площадью 201,9 кв.м сроком на 5 летПозиция суда: Поскольку доказательств сдачи в эксплуатацию объекта реконструкции, передачи проектно-сметной документации заказчику, что было предусмотрено контрактом, истцом не представлено, суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.307-309, 753, 606, 607, 611 ГК РФ отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика исполнить обязательство по внесению изменений в устанавливающие документы по зданию и передать истцу по договору аренды нежилые помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-395599/04-13-191   
• Позиция суда: Судами не рассмотрены вопросы правомерности привлечения общества к ответственности по ст.13 и п.1 ст.14 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", несмотря на то, что общество к такой ответственности привлечено и оспаривало это обстоятельство; дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А41/2988-05   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А34-6655/04   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что по договору субаренды торговой площади, заключенному предпринимателем с ООО на срок до 29.08.2003, предприниматель получил во временное пользование торговую площадь 10 кв.м, а по договору субаренды торговой площади, заключенному названными сторонами на срок до 03.12.2003, предприниматель получил во временное пользование торговую площадь 10,2 кв. метровОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N Ф04-2209/2005(10414-А45-29)   
• Предмет иска, заявления: о признании нарушенным исключительного права истца на изобретения под "Способ изготовления керамического изделия для облицовки строительных конструкций и устройство для разрезания бруса из пластичной массы", "Керамическое изделие для облицовки строительных конструкций" и полезную модель "Керамическое изделие для облицовки строительных конструкций" и об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца, как патентообладателя, на перечисленные изобретения и полезную модельПозиция суда: Вывод апелляционного суда о том, что ответчик использует запатентованные истцом изобретение и полезную модель, сделан на основе оценки судом экспертного заключения, подготовленного по результатам проведенной по делу патентно-технической экспертизы; с учетом того, что истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А41-К1-21942/03   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 17531 руб. 32 коп. убытков, возникших в связи с неосновательным списанием со счета истца денежных средств в указанном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты Банком долга, в том числе 113 руб. 95 коп. процентов, начисленных по день предъявления иска, а также 4000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А13-9145/04-12   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Московского земельного комитета, выразившегося в неоформлении заявителю земельно-правовых отношений на часть земельного участка по адресу: г.Москва, набережная Тараса Шевченко, д.23АПозиция суда: После приобретения в собственность части офисного комплекса заявитель приобрел право на использование части земельного участка, занятого спорной недвижимостью на тех же условиях, что и прежний собственник, однако на момент рассмотрения дела заявитель утратил право пользования земельным участком, поскольку на основании договора спорное нежилое помещение было приобретено у истца сторонней организацией, т.о., неоформление арендных отношений с ответчиком не нарушает прав и законных интересов заявителя, достаточных для предъявления требования в соответствии со ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-39357/04-17-439   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную в описательной части на странице 1 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу, заменив слова: "..Федерального закона.." на слова "..Федерального закона.."Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-2455/04-30   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области, после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить 45716 руб. 67 коп. акцизов на алкогольную продукцию, 9143 руб. 33 коп. налоговых санкций, 9779 руб. 27 коп. пенейПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-6361/04-29   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 897663 руб. 93 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период стороны были связаны договорными отношениями, вытекающими из договора энергоснабжения, следовательно, задолженность по оплате электроэнергии подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А60-27901/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом -подъездными путями к прирельсовой базе, расположенными в г.Курган по ул.Омская, 179-6Позиция суда: Суд первой инстанции, оставляя заявление ООО без рассмотрения, пришел к верному выводу о том, что требование заявителя связано с необходимостью установления наличия права собственности некоммерческой организации "Межрегиональная ассоциация строителей автомобильных дорог Урала и Сибири" на момент передачи подъездных путей в качестве вклада в уставный капитал заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А34-7799/04   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области "О предоставлении в аренду земельного участка ООО "Самара" по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ясная, 2а, общей площадью 4523 кв.м сроком на 5 лет"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А60-23363/2003   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работПредмет иска, заявления: о взыскании 150805 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору о создании научно-технической продукции, и 4900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А13-9541/04-20   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 240000 руб. долга за выполненные работы и 37476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не доказал факта выполнения им в полном объеме обязательств по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А05-6007/04-23   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 630 822 рублей убытков в виде оплаченной стоимости проектных работПозиция суда: В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2005 N А29-2947/2003-2э   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, начисленных по решению Инспекции в размере 389921 руб., в том числе по ст.123 НК РФ - 266181 руб., по п.1 ст.122 НК РФ - 123740 рубПозиция суда: Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции, учитывая сложное финансовое положение Предприятия, большие долги из-за несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг бюджетными организациями и малоимущими гражданами, пенсионерами поселка Мурмино, отсутствие прибыли, работу в течение трех лет с убытками, а также принимая во внимание, что Предприятие начало погашать задолженность по страховым взносам и налогам, и исходя из принципа соразмерности, снизил сумму штрафа доИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2005 N А54-4159/04-С11   
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу ответчика без движения, руководствуясь ст.ст.260, 263 АПК РФ в связи с тем, что заявитель апелляционной жалобы представил не заверенную копию доверенности лица, подписавшего жалобу и надлежащие доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N 2-393/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, суду первой инстанции необходимо было исследовать вопрос о характере деятельности общества, от какого вида деятельности получена льготируемая выручка, предложить представить дополнительные доказательства, на основании которых возможно сделать вывод о том, к какому виду деятельности следует отнести выпускаемую обществом продукцию или работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2106/2005(10412-А70-37)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно отклонена и не может быть принята во внимание ссылка налогового органа на письмо Министерства финансов СССР "Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий", так как данное письмо носит информационный характерИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N Ф04-2107/2005(10420-А27-37)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, также просило признать недействительными требованияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, а также отказывая налоговому органу в удовлетворении встречного заявления о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, суд указал, что истцом был пропущен срок для обращения в суд, установленный ст.115 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А75-5525-А/04-262/05   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ИМНС России по Рязанской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается Инспекцией, по состоянию на 01.01.2001 у предприятия имелась переплата по указанному налогу в размере, значительно превышающем продекларированную за 2001 год суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2005 N А54-3840/04-С3   
• Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2005 N А76-15427/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 129945 рублей 60 копеек по договору на возмещение эксплуатационных расходовПозиция суда: Дело по иску к военному комиссариату о взыскании долга по договору на возмещение эксплуатационных расходов направлено на новое рассмотрение, т.к. выводы суда первой инстанции о недействительности договора, являющегося основанием иска, были основаны на неправильном применении норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А58-3351/04-Ф02-1537/05-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Восток штрафа в сумме 58202 рубПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что неполная уплата налога произошла в результате применения предприятием налогового вычета в виде начисленных, но не полностью уплаченных им страховых взносов в порядке, установленном ЗакономИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2005 N А59-4560/2004-С24   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на двухэтажное здание общей площадью 1206 кв.м, с мансардой, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Александра Матросова, дом 2, литера АПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-43047/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу г. Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска, в части пункта 4.1 "б" доначисления налога на прибыль в размере 2 393 631 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате неправильной разбивки налогоплательщиком налога на прибыль по бюджетам у налогоплательщика имеется переплата в другие бюджеты, налогоплательщиком не доплачен налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в связи с чем ОАО правомерно начислены пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А19-23921/04-5-Ф02-1488;1766/05-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения комплексного приемного пункта площадью 141,2 квадратного метра и фотоателье площадью 130,9 квадратного метра, расположенные по адресу: город Иваново, улица 2-я Дачная, дом 20Позиция суда: Суд, не усмотрев у истца правовых оснований для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости, признал исковое требование необоснованным и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2005 N А17-133/1-2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции МНС РФ 32 по Западному административному округу г.Москвы недействительным в части взыскания налогов, пени и санкций, связанного с реализацией аппаратуры комплекса ЭЧ АСУТ 550р для 5 энергоблока Курской АЭС. Ответчиком заявлено встречное требование и о взыскании налоговых санкций в размере 5659396 рубПозиция суда: Поскольку все названные условия установлены, суд пришел к верному выводу о том, что у заявителя возникла обязанность по формированию выручки за счет поступлений от реализации товара, не выполнив которую общество совершило налоговое правонарушение, выразившегося в занижении налоговой базы, повлекшей неуплату налогов на прибыль, добавленную стоимость, на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2005 N КА-А40/3021-05   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71956 руб. 92 коп. задолженности за оказанные в 2001 году услуги по стирке белья по договору и 23836 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-24016/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 2683314 руб. налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за апрель 2004 года и обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность принятия обществом к учету приобретенного топлива и обоснованность предъявления к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-37506/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налогов, штрафов и пеней по оспариваемым обществом эпизодамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А66-8469/2004   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы г.Алексина и Алексинского района, акта государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченной строительством 47-квартирной блок-секции, входящей в состав 77-квартирного жилого дома по ул.Горной в г.Алексине, а также признании за ООО "Компания "Стеллар Текнолоджис" права собственности на указанную блок-секциюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2005 N А68-АП-17/Я-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная компания "Вершина" налоговых санкций в размере 14018 руб.70 коп
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2005 N А65-17248/2004-СА2-34   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов: план-приложение к свидетельству о праве пользования землей, акт выбора земельного участка от февраля 1997 года, заключение по отводу земельного участка под строительство, архитектурно-планировочное задание, заключение государственной экологической экспертной комиссии, акт-заключение проверки соблюдения природоохранного законодательства от ноября 1998 года, заключение государственного пожарного надзора части, экспертное заключение на АЗС, выданное частным предпринимателем в области пожарной безопасности Шаповым А.В., постановление администрации Карачевского районаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения и постановление апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2005 N А09-1788/04-12   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части взыскания пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 коп., решения " и О взыскании налога, сбора, а также и пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента организации на счетах в банках" в части взыскания пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 коп., инкассового поручения в части взыскания пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 копПозиция суда: Суд обоснованно указал, что оспариваемое налогоплательщиком требование и решение приняты налоговым органом с соблюдением установленного порядка и сроков, в связи с чем отсутствуют основания для признания их недействительными по основанию несоответствия требованиям, установленным ст.ст.46, 69, 70 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2005 N А35-4826/04-С3   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, правильно установлены обстоятельства дела, применены нормы права, подлежащие применению, не допущено нарушение процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N Ф04-2351/2005(10473-А46-23)   
• Предмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Владивостокский ГУМ" о внесении изменений в договорПозиция суда: Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-2447/2004   
• Предмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Владивостокский ГУМ" о внесении изменений в договорПозиция суда: Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-2448/2004   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Острякова, 6, общей площадью 603,1 квадратных метров в связи с отказом от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, и не освобождением помещения ответчикомПозиция суда: Поскольку в соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо лицу, управомоченному законом или собственником, суд правомерно не признал истца надлежащим арендодателем и отказал ему в выселении ответчика из занимаемого помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-15033/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7559956 руб. 21 коп. убытков в связи с неисполнением обязательств по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства и принять решение в соответствии с требованиями законаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-868/05ГК   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1205550,47 руб., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2003 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов"Позиция суда: Исковые требования общества удовлетворены в уточненном объеме за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на то обстоятельство, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на реализацию льгот отдельным категориям граждан, предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов" выделялись не в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А04-8079/04-7/297   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4928892 руб. 17 коп. задолженности за потребленную в период электрическую энергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не дал оценку спорным документам, не установил балансовую принадлежность электрических сетей и энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца, жилищного фонда и других объектов, а также не исследовал обоснованность и доказанность объемов поставленной истцом электроэнергии в спорный период, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А73-3291/2004-22   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя прокурора Верхнебуреинского района по вынесению предостережения о недопустимости нарушения закона и о признании указанного предостережения недействительнымПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для признания незаконными действий заместителя прокурора по вынесению предостережения и недействительным указанного ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А73-10248/2004-21   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое распоряжение влечет непосредственное влияние как на целостность имущественного комплекса принадлежащего заявителю на праве собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке, так и на само право собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А-70-7971/25   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Одинцовского района Московской области Гладышева А.Г. "О предоставлении земельного участка ООО "Одинцовское подворье" для строительства крытого продовольственного рынка в г.Одинцово, Привокзальная площадьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю уточнить заявленные требования с учетом фактических обстоятельств, на которые он ссылается, установить, имеется ли в данном случае спор о праве на земельный участок, устранить противоречия в кадастровых номерах земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К2-10194/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка общей площадью 8,45 га, расположенного в районе садоводческого товарищества "Поляна" из владения ООО "Эрастрой Профит" и обязании ООО "Эрастрой Профит" не чинить препятствия истцу в осуществлении права владения и пользования данным земельным участкомПозиция суда: Дело по иску об истребовании земельного участка и обязании ответчика не чинить препятствия истцу в осуществлении права владения и пользования данным земельным участком направлено на новое рассмотрение; при новом рассмотрении суду следует надлежащим образом проверить доводы истца о правомерности изменения категории спорного участка и перевода его в категорию земель несельскохозяйственного назначения, а также обязать его представить доказательства государственной регистрации договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К1-17772/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 324017 руб. 65 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А50-21371/2004-Г-4   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пристрой-надстрой к зданию, расположенному в г.Екатеринбурге по ул.Горького/прПозиция суда: Ввиду того, что Федерация профсоюзов Свердловской области не доказала в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований возникновения права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд правомерно оставил иск без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А60-25865/2004-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Партизанская" 53 057 рублей - суммы ущербаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных в результате ДТП, установив, что заявитель осуществлял перевозку тяжеловесного груза через железнодорожный переезд без разрешения начальника дистанции пути, чем допустил грубую неосторожностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А33-20784/04-С1-ФО2-1609/05-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников обществаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истец - участник общества - не был извещен о проведении общего собрания участников общества, и совершение крупной сделки по отчуждению имущества общества нарушало права и законные интересы истца и третьих лиц
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А19-10279/04-6-Ф02-1545/05-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции, предусмотренной ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 141675 руб. за неполную уплату земельного налогаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А60-26437/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Ссылка инспекции на то, что общество не имеет права на льготу, поскольку им не представлен контракт, заключенный субподрядчиком с донором безвозмездной помощи, то есть с Министерством обороны США, является необоснованной, поскольку судом установлено, и налоговым органом не оспаривается, что строительный договор между "Вашингтон Груп Интернэшнл Инк" и субподрядчиком, представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в целях оказания безвозмездной технической помощи, предоставляемой США Российской Федерации в рамках Соглашения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А50-47794/04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство в натуреПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А76-8184/04-25-323   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции по зачету излишне взысканной пениПозиция суда: Материалами дела установлено, что в связи с наложением ареста на имущество и денежные средства ЗАО не имело возможности погасить недоимку и пени
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N КА-А41/2704-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе полностью в возмещении сумм НДС и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности", вынесенное ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в отношении ООО "Вигар"Позиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N КА-А40/3017-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Республике БурятияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования доказательств по делу и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А10-5107/03-11-Ф02-1447/05-С1   
• Действия общества по предъявлению к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в эти периоды операций по реализации соответствуют нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2005 N А53-13130/04-С6-37 N Ф08-1341/2005   
• Предмет иска, заявления: об обязании принять на баланс УМС г.Владивостока объекты внешних инженерных сетей электроснабжения, водоснабжения и канализации домов, 53а, 69 по ул.Пологая, дома по ул.Тигровая, дома по ул.Башидзе, домов, 19 по Партизанскому проспекту, дома по проспекту Красного знамени, дома по ул.Уборевича, дома по ул.Калинина, домов корп.1, корп.2 по ул.Гульбиновича, дома по Океанскому проспектуПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования об обязании принять на баланс города объекты внешних инженерных сетей электроснабжения, водоснабжения и канализации, суд исходил из того, что истец надлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности по передаче имущества в муниципальную собственность, поэтому основания для уклонения от принятия спорных объектов у ответчика отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2005 N А51-11023/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на аренду земельного участка площадью 0,0226 га по ул.Спортивная набережная, 4-б, г.Воронеж, на котором расположен центральный тепловой пунктПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2005 N А14-7255-2004/226/32   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерными вывод суда первой инстанции об обоснованном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход исходя из физического показателя "торговое место" с базовой доходностью в месяц и неправомерном доначислении суммы данного налога, а также привлечении предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2053/2005(10320-А03-37)   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части по существу в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом замечаний кассационной инстанции, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N Ф04-2184/2005(10491-А27-35)   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Истец должен был доказать, что он является собственником спорного имущества и вправе истребовать его в порядке ст.301 ГК РФ, а поскольку вступившими в законную силу судебными актами истцу отказано в признании права собственности на здание котельной, у истца отсутствовали основания для его истребованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А27-7619/03-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в размере 3026 руб. по решению ИнспекцииПозиция суда: Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2005 N А64-5552/04-13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: У регистрирующего органа не было оснований для регистрации за предпринимателем права собственности на объект недвижимости - автостоянку, расположенную по адресу: г.Нижний Тагил, ул.ВолодарскогоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N А60-35407/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на баржу-площадку МН-20-81 на основании ст.ст.209, 212, 218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в материалах дела представлены документы, являющиеся надлежащими доказательствами наличия у ОАО титула собственника в отношении спорного имущества, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом в судебном порядке права собственности на баржу-площадку БП-301, строительный номер 23, регистровый номер 201930, 1981 года постройкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N А07-3224/04-Г-ААР   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управленияПозиция суда: Суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1453/05АК*   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права на предоставление земельного участка площадью 0,04 гектара в районе домов и 19 по улице Бессарабенко в городе Сарове для строительства продовольственного магазинаПозиция суда: Суд, установив, что решение администрации в порядке, предусмотренном в статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации, о предоставлении спорного земельного участка для строительства отсутствовало, отказал в удовлетворении заявленного требования о признании права на предоставление земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2005 N А43-21321/2004-22-711   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-19440/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 3765392 руб. налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за май 2004 года и обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: НДС за май 2004 года, в связи с чем суд правомерно признал данное решение инспекции недействительным, и, установив отсутствие у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, сборов и пеней в бюджеты всех уровней, в полном соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал налоговый орган возместить обществу спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет общества согласно его заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-44861/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании Инспекции возвратить заявителю указанную сумму и начислить на нее 1836 руб. 67 коп. процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-44583/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права хозяйственного ведения ФГУП "МНИИ РИП" на здание: лабораторный корпус, 4-этажный, общая площадь 14027,1 кв.м, инвПозиция суда: В удовлетворении заявленного иска было отказано, решение мотивировано тем, что спорный объект непрерывно принадлежал ответчику и не передавался каким-либо иным организациям, право хозяйственного ведения на указанный объект возникло у ответчика задолго до утверждения новой редакции устава предприятия, в связи с чем в силу ст.299 ГК РФ у МОРП не было правовых оснований для отказа в государственной регистрации права на данное зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А41-К1-14393/04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды за период с третьего квартала 2001 года по второй квартал 2004 года в размере 6375971 руб., пени за просрочку платежа за период в размере 1123371 рубПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора аренды оплата за пользование арендованным помещением должна уплачиваться непосредственно собственнику, в обязанность которого вменяется производить расчеты с арендодателем в соответствии с нормативными актами г.Москвы; данные обстоятельства судом не исследовались, вместе с тем они имеют существенное значение для правильного разрешения спора, т.к. в силу договора и положений закона аренда муниципальной недвижимости подлежит оплате в соответствии с централизованными ставкамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А40-28224/04-11-364   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О комплексной реконструкции зданий по адресу: Страстной бульвар, д.12, стр.1-7 " в части, касающейся строения по вышеуказанному адресуПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение; отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оспариваемое распоряжение Правительства г.Москвы "О комплексной реконструкции зданий..." не нарушает прав и законных интересов заявителя, хотя его исполнение связано с уничтожением и разрушением имущества истца и фактически свидетельствует об изъятии имущества у собственников ТСЖ, при этом в обоснование законности распоряжения Правительство г.Москвы не представлено доказательств того, что спорное строение является собственностью города, которым оно вправе распоряжатьсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А40-15928/04-12-134   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Морозовский энергетический комплекс" 144078 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем не представлены доказательства обращения в лицензирующий орган за получением лицензии, наличия разрешения лицензирующего органа до получения лицензии осуществлять забор воды в соответствии с графиком, устанавливаемым соответствующим органом лицензирования, и установления лимитов водопользованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-41004/04   
• Позиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства полномочий лиц, подписавших акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ со стороны генподрядчика, вывод суда о наличии таких полномочий у представителя не основан на имеющихся материалах дела, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-37529/04-74-24Б   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Направляя дело о возврате неосновательного обогащения как излишне уплаченных денежных средств за строительство объекта, кассационная инстанция указала, что суду следует учесть информационное письмо Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" от 24.01.2000 N 51, согласно которому наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-45755/04-137-46   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Инвестстрой" 12760039 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и дополнительного соглашению к немуПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, суд сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-33418/04-45-296   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения УМИ администрации г.Рязани по зачету затрат на капитальный ремонт здания гостиницы "Первомайская"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, где суду следует дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А54-3533/04-4   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным соглашения о проведении расчетов в особом порядке при исполнении отдельных статей расходов федерального бюджета на 1997 год, заключенного между Минфином РФ, Минсельхозпродом РФ, коммерческим банком "Содействие общественным инициативам" и ОАО "Михайловский ГОК"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, а также дать оценку правомерности заявленных требований истца в части применения последствий недействительности сделки с позиции ст.167 ГК РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-4075/03-С15   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1027734 руб. 54 коп. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам льгот при оплате ими за природный газ за период с января по декабрь 2001 годаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-5951/04-С11   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства по Курской области. г.Курск, Комитета социального обеспечения Курской области, г.Курск, Комитета финансов Курской области, г.Курск, Управления федерального казначейства по Курской области, г.Курск, и Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва, 2741572,31 руб. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2003 года по январь 2004 годаПозиция суда: Суд области, обоснованно руководствуясь ст.ст.15, 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны задолженности в возмещение убытков за расходы по затратам, связанным с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ"
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-2480/04-С9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N Ф04-1345/2005(9477-А27-7)   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИМНС России по Брянской области, и 26Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявление ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А09-7593/04-29   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Дятьково и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату сумм налога на добавленную стоимость за август 2004 года в виде штрафа в размере 1757 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и, применив нормы действующего законодательства, принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А09-18475/04-22   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на имущество, об уплате налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверки за 2000-2002 ггПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-12258/04-109-159   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о частичном исполнении обязательств по распоряжению мэра Санкт-Петербурга "О жилом доме в квартале 7Б Бывшего Комендантского аэродрома, корпуса 23, 23а, 23б" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на квартиры, 97, 229, расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.28Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного судаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-32019/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании привести помещение 1-Н в доме 18/2, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-19018/04   
• Предмет иска, заявления: о признании за ООО "Балтийская промышленная компания" права собственности на приобретенное в рамках конкурсного производства несостоятельного предприятия ОГУПП ЖКХ "Гидротехника" недвижимое имуществоПозиция суда: Суду необходимо при новом рассмотрении дела проверить обстоятельства, на которые ссылается ОАО, дать оценку представленным им доказательствам в обоснование своих возражений, с точки зрения их относимости к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, полно и всесторонне исследовать доводы участвующих в деле лиц, с учетом установленных обстоятельств разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А21-9420/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 9860833 руб. 45 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд правомерно указал на одобрение ответчиком действий своего представителя, о чем свидетельствует оплата выставленных истцом счетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-6595/04-17   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 55628 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1440/05-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении сумм налогов, пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N А47-7184/04   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Промстрой" за филиал - строительно-монтажное управление недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002 - 2003 гг. в размере 3184351 руб. 46 коп. и пеней за период в сумме 611940 руб. 97 коп и об уменьшении размера заявленных требованийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N А34-5256/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2005 N А33-5152/04-С3-Ф02-1396/05-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Уран" на нежилое здание ДК-12 общей площадью 309,1 кв.м, 1987 года постройки, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, дом 140, корпус 6, литера АПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования в части определения правового статуса спорного имущества, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы КУГИ относительно статуса спорного имущества, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-21149/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", в лице его филиала 229 УНР 38134,58 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в федеральный бюджет единого социального налога за 2003 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФГУП применило налоговый вычет, но фактически страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год по сведениям, указанным предприятием в графе 010 декларации уплатилоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А42-10871/04-28   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Харитоново" 7220 руб. штрафа за неуплату единого социального налога за 2003 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд признал правомерными ранее вынесенные решения о взыскании с муниципального унитарного предприятия ЖКХ штрафа за неуплату ЕСН на основании п.1 ст.122 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-18994/04-22   
• В расчете суммы прямого ущерба истец не учел изменение стоимости имущества с учетом деноминации. Составление акта описи и ареста имущества не свидетельствует о его изъятии у истца. До передачи судебным приставом-исполнителем имущества на реализацию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2005 N А53-8601/2003-С8-3 N Ф08-1386/2005