Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1514 1515 1516 1517 [1518] 1519 1520 1521 1522 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Республике Хакасия по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления контрольно-ревизионного управления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.15.14 КоАП РФ, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда уведомление управления финансового казначейства об уменьшении бюджетных ассигнований признано недействительным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2005 N А74-3033/2004.   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов в общей сумме 20334 руб., доначислении платы за пользование водными объектами и соответствующих сумм пенейПозиция суда: В соответствии с п.6 ст.4 ФЗ N 71-ФЗ "О плате за пользование водными объектами" при пользовании водными объектами без соответствующей лицензии ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2005 N А71-76/05   
• Предмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом, расположенным по адресу: город Усинск, Головные сооружения, согласно приложенному перечнюПозиция суда: Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление частично и установил факт владения и пользования обществом как своим собственным спорного объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2005 N А29-4641/2004-2э   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте - многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: город Улан-Удэ, 42 кварталПозиция суда: Суд апелляционной инстанции изменил мотивировочную часть решения суда первой инстанции об отказе в иске о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, установив, что суд первой инстанции, определив размер доли истца в спорном объекте, при разрешении вопроса о том, кому принадлежит право застройщика, вышел за рамки предмета спора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А10-4768/04-13-Ф02-2394/05-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании убытков в сумме 279535,91 рублей, стоимости экспертизы - 30000 рублей, 10000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Дела, судебная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части взыскания, заявленные исковые требования в указанной части отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2005 N А55-8837/2004-13   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 567271 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-6144/2003   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 3733517,8 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-5807/2003   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N Ф04-3455/2005(11751-А27-40)   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Дело о взыскании долга за выполненные по договору подряда работы направлено на новое рассмотрение с указанием суду установить, являются ли спорные работы по виду и объему дополнительными по отношению к работам, предусмотренным в договоре; если работы дополнительные - выполнил ли подрядчик обязанности, предусмотренные в п.3 ст.743 ГК РФ, и, соответственно, имеет ли он право требовать от заказчика оплаты работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2005 N А40-43315/04-137-20   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ нежилых помещений общей площадью 215 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.3-я Тверская-Ямская, дом 21-23, подвал, помещение 1, комнаты 1-13, заключенного между СГУП по продаже имущества г.Москвы и ЗАО "Туристическая компания "ЛИК" и о применении последствий недействительности сделки отказаноПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, суд сослался на справку БТИ об изменении площадей объекта недвижимости, что делает невозможным, по заключению суда, его возвратИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2005 N А40-64712/04-63-633   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть замечания кассационной инстанции и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства, а также разрешить вопрос о госпошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N Ф04-3258/2005(11609-А70-35)   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, учитывая оставшуюся сумму затрат ответчика по капитальному ремонту, идущих в зачет арендных платежей, и погашение задолженности ответчика в ходе судебного разбирательства, правомерно сделал вывод об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, что, в свою очередь, явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А67-10797/04   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты и вынесла новое решение, поскольку суд под видом исправления опечаток не может изменять первоначальный вывод по делу
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А70-7570/23-02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за ООО "Энергоресурс" права собственности на административное нежилое здание площадью 1164,8 кв.м, расположенное в г.Комсомольске-на-Амуре, ул.Дмитрова, 5 и об обязании Учреждения юстиции исключить указанную запись из Единого государственного реестраПозиция суда: Согласно п.1 ст.2 Закона о регистрации прав государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2005 N А73-11491/2004-36   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения, признании недействительным требования Инспекции и о взыскании налога и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2005 N КА-А40/4276-05   
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно сделал вывод о неподведомственности данного дела арбитражному суду, в связи с чем дело прекращено, поскольку, непонятно из каких данных исходил суд первой инстанции при вынесении определения о привлечении третьего лица, заявляющего самостоятельные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А02-3845/04   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку заявитель не доказал ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции правомерно оставил в силе определение суда первой инстанции об отказе в его отстранении
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А81-445/131Б-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Налоговая инспекция правомерно доначислила заявителю налог на добавленную стоимость за IV квартал 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-38762/04   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Востриковой Ирины Павловны 26438 руб. 40 коп. единого налога на вмененный доход за 2003 год, 2726 руб. 91 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 5287 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует предложить сторонам представить документы, подтверждающие какую систему налогообложения в 2001 и 2002 годах применяла Вострикова И.П. и по каким объектам предпринимательской деятельности, сравнить сумму начисленного и уплаченного налога в 2001, 2002 и 2003 годах и с учетом позиции ответчика об ухудшении его положения как налогоплательщика принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-23925/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение налогового органа в этой части недействительным и у кассационной инстанции нет оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-24555/04   
• При определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налоговая инспекция обоснованно исключила из расходов общества сумму единого налога на вмененный доход
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2005 N 45-10817/02-КГ/272 N Ф08-1951/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Рось" 15934 руб. 76 коп. основного долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть все вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2005 N А08-6445/04-13   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 постановления администрации города Кинеля и об утверждении планов границ земельных участковПозиция суда: Суд правомерно признал оспариваемое постановление не соответствующим нормам Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающим законные права заявителя, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2005 N А55-16036/04-44   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Городищенского района Волгоградской области "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Донской рыбоводный комплекс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что ЗАО, а затем ООО спорный земельный участок был передан без законных оснований, а поэтому ООО было не вправе распоряжаться им и отказываться в пользу третьего лица ООО, а ответчик администрация Городищенского района Волгоградской области не вправе была выделять его ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2005 N А12-4854/03-с37   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г.Хабаровска и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Материалами дела установлено, что ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" исчислило плату за август 2004 года, с учетом льготной ставки, предусмотренной Законом субъекта Российской Федерации для предприятий энергетики из расчета за 1 тыс.куб. метровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2005 N А73-13823/2004-14   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Авдеевой Людмилы Михайловны недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа в общей сумме 12942 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что в проверяемом периоде предприниматель осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами с реализацией видео и аудио продукции на арендованном месте в ТВК "Кристалл", которое представляет собой торговое помещение, общей площадью 19,7 кв.м, отгороженное перегородками не капитального характера, имеющее отдельный вход с торгового комплекса, рабочее место продавца, стенды и витрины с товаром, предназначенным для реализации в розницу, торговый зал и подсобное помещениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2005 N Ф03-А73/05-2/1074   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что фактическое окончание строительства и ввод в эксплуатацию основных средств в 2001 году для предоставления льготы по налогу на прибыль не имеет значения, поскольку фактические затраты на их приобретение были произведены в 2000 году и, следовательно, льгота должна быть заявлена за 2000 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-30463/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции возвратить 552268 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 годаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-31961/04   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности за ОАО "Уран" на сооружение "площадка для складирования" площадью 18500,8 кв.м, 1983 года постройки, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, д.140, корпус 6, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-21150/04   
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 9647597 руб. 52 коп., в том числе 8807604 руб. задолженности по состоянию за выполненные работы на основании договора подряда, а также 839993 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку выводы суда в части взыскания задолженности по договору подряда с Лесотехнической академии не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, неполнота исследования материалов дела привела к принятию необоснованных судебных актов, то судебные акты в соответствующей части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-29173/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с садоводческого товарищества "Строитель" в Чогозеро 24 руб. 80 коп. штрафа за неполную уплату земельного налога за 2004 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правовых оснований к изменению или отмене обжалуемого судебного акта нетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А26-13145/04-216   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607796 руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации г.Дятьково и Дятьковского района инспекции была разрешена разработка проектно-сметной документации на строительство двухэтажной кирпичной пристройки размером 11,016,0 м. кв. к зданию инспекции по пер.К.Маркса, 2, в г.ДятьковоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2005 N А09-8181/04-23   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1405620 рублей, составляющих задолженность по соглашениюПозиция суда: Разрешая спор о взыскании суммы денежных средств, составляющих задолженность по соглашению, суд установил, что на день рассмотрения спора сумма долга перечислена истцу в полном объеме, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, правильно применив статью 408 ГК РФ, согласно пункту 1 которой надлежащее исполнение прекращает обязательствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2005 N А41-К1-10335/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное объединение Управления делами Президента Российской Федерации" 7309752 руб. задолженности за выполненные работы и 6507928 руб. 46 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы и неустойки по договору подряда, суд исходил из того, что выполненные работы приняты ответчиком и подлежат оплате
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2005 N А40-50548/04-137-85   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу отложить на 23.06.2005 в 11 час. 15 мин., зал, ул.Якубовича, дом 4, Санкт-ПетербургИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-16216/04   
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лицаПозиция суда: Налоговый орган правомерно признал неправильным применение предприятием льготы по НДС с сумм стоимости содержания и текущего ремонта жилфонда и начислил ему налог на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2005 N А47-10439/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2005 N А07-220101/04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2807735 руб. 30 коп. долга за работы, выполненные на основании договора субподряда, и 64603 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-5779/2004   
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 446163 руб. не возмещенных льгот по жилищно-коммунальным услугам населениюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-206/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности, установить характер фактически выполненных в заготовительно-прессовочном цехе работ, проверить, связаны ли эти работы с модернизацией и техническим перевооружением, и принять законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-9230/2004   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4108497 руб. 15 коп., в том числе 2901338 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы на основании договора подряда и 1207158 руб. 35 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ЗАО заключен договор подряда на выполнение работ по строительству жилого дома на пересечении ул.Аврова и канавки Нахимсона, корпус А в г.ПетродворцеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-19697/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 938997 руб. 58 коп., в том числе основного долга в сумме 906368 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32629 руб. 58 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2005 N А68-ГП-177/2-04   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: С учетом изложенных в ходатайстве доводов заявителя, учтенных судом при вынесении обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-3173/2005(11568-А27-15)   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Нарушений судом норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления по делу не установлено, выводы, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-3165/2005(11584-А27-14)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов о том, что оспариваемое решение недействительно в части привлечения к налоговой ответственности в виде налоговых санкций в общей сумме, взыскания страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования за 1999 год в общей сумме и пени, начисленной на эти взносы, а также в части обязания заявителя внести необходимые исправления в бухгалтерский учет Строительно-монтажного треста 12Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-3124/2005(11500-А45-18)   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку кредитор может обратиться с заявлением о банкротстве должника только после соблюдения принудительного порядка предъявления должнику признанной судом задолженности в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А81-280/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, суд мотивировал свое решение наличием обязательства ответчика по оплате предъявленных расходов в силу ст.ст.309, 720, 753 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А03-5114/04-24   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тимониной Надежды Анатольевны 3 989 рублей 38 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А19-27348/04-32-Ф02-2301/05-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 548531 руб. основного долга по договору подряда, 60507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в установленный договором срок выполненные работы оплачены не были, суд правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании основного долга по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2005 N А41-К1-8744/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что в данном случае на северном участке Татарского месторождения, ООО производил добычу открытым способом строительного камня и его первичную обработку, а затем осуществлял доставку этого сырья на предприятие для дальнейшей глубокой переработки и обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А27-13740/04-2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части по существу в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, с учетом указанных замечаний, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А27-23535/2004-2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чукотскому автономному округуПозиция суда: Учитывая, что предметом требования Предприятия по данному делу является признание недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а основанием для такого требования явилось указание на то, что само решение о проведении проверки является незаконным, поэтому все доказательства получены в ходе проверки незаконным путем, то суд правомерно по этому основанию отказал в удовлетворении заявленных требований ПредприятияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2005 N А80-136/2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы, в н.в. ИФНС РФ по г.Москве, выразившегося в непринятии решения и о возврате НДС за июль 2003 годаПозиция суда: [Суды правомерно отказали в иске о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, поскольку налоговым органом уже были совершены действия в соответствии с п.3 ст.176 НК РФ по налоговой декларации за спорный период, и повторная подача заявления о возврате НДС за тот же налоговый период на основании той же налоговой декларации данной нормой не предусмотрена]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2005 N КА-А40/4143-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество представило соглашение на долевое участие общества в содержании жилого фонда на безвозмездной основе, а также документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании указанных объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2350/05АК   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2005 N А76-8238/04   
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-35275/04   
• Установив, что при принятии нормативного правового акта проводилась оценка местоположения и градостроительной ценности земельных участков, анализ и оценка экономических факторов, влияющих на доходность, предусмотренные городской Думой коэффициенты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2005 N А53-22195/2004-С5-48 N Ф08-2114/2005   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИМНС России по Рязанской области в части доначисления земельного налога, сбора на нужды образовательных учреждений, сбора на благоустройство территорий, штрафа и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО оказывает жилищно-коммунальные услуги, принимает от населения в кассу предприятия оплату за оказанные жилищно-коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А54-5224/04-С8   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в сумме 3151 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, должным образом исследовав доказательства, дал им соответствующую оценку и посчитал необходимым признать смягчающими ответственность обстоятельствами его тяжелое финансовое положение, что на кассу предприятия наложен арест и что его задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет, в связи с чем суд правомерно снизил размер штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2005 N А12-1712/05-С21   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 86787 руб. 60 копПозиция суда: Выводы арбитражного суда соответствуют материалам дела, нормы налогового законодательства применены правильно, правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2005 N А12-33479/04-с51   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения, входящие в периметр дома по улице Калинина города ВолгоградаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо установить, является ли истребуемое по иску имущество общим имуществом домовладельцев исходя из требований Федерального закона "О товариществах собственников жилья", приобретение прав на спорные имущества членами жилищно-строительного кооператива "Вузовец" и передачу их в распоряжение товарищества собственников жилья "Вузовец"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2005 N А12-21900/04-С53   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Курчатова "О предварительном согласовании места размещения мини-кафе ресторана "Камелот" в 3-м микрорайоне города в связи с нарушением названным постановлением прав и интересов истцаПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А35-4761/04-С25   
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договоруПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не считает возможным удовлетворить кассационную жалобу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А35-4651/02-С22   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ и требований об уплате налогов и пениПозиция суда: Суд правомерно указал, что обращение предприятия в комитет не препятствовало подаче заявления в судИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А09-4058/04-12   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 351510 рублей 24 копеекПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений норм права и условий заключенной с истцом сделки, повлекших неосновательное обогащение последнего за счет имущества истца, и обоснованно отказал в удовлетворении иска, в этой связи не принимаются во внимание кассационной инстанцией доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом ст.1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А73-12948/2004-9   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными свидетельства и о внесении в реестр федеральной собственности и реестраПозиция суда: Судом указано, что в соответствии с п.2.1.33 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, действовавшей на момент приватизации заявителя, предприятия и объекты научной и опытно-производственной сферы, входящие в состав Российской академии наук, отнесены к объектам, приватизация которых запрещена, следовательно, спорное имущество не могло быть включено в план приватизации заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2005 N КГ-А40/3816-05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в иске, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что поскольку на момент заключения договора объект строительства недвижимым имуществом не являлся, то на распоряжение им не распространяются ограничения, установленные п.2 ст.295 ГК РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2005 N А27-10826/2004-1   
• Позиция суда: Поскольку истец не доказал обоснованность своих требований, в удовлетворении иска об обязании ответчика передать истцу разработанный и согласованный проект реконструкции здания и исходно-разрешительной документации отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2005 N А40-56608/04-135-161   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Верхнебуреинского района по исполнению исполнительных листов, 0023757, 0023758 и обязании судебного пристава-исполнителя произвести предусмотренные данными исполнительными листами действияПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А73-10694/2004-11ИП   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору подряда - 739560 руб., процентов за просрочку оплаты основного долга в размере 71688 рубПозиция суда: В соответствии со ст.746 ГК РФ заказчик обязан оплатить работы в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А73-8002/2004-35   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку ответчик не является стороной в спорных правоотношениях и судебными актами не затронуты его интересы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N Ф03-А73/04-1/4546   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8249685 руб. 58 коп., составляющих основной долг по оплате стоимости строительства судна по договоруПозиция суда: Установив оплату строительства судна и отказ ответчика от дальнейшего исполнения работ по договору, заявленной в порядке ст.717 ГК РФ, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А51-3915/2004   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 459652 руб. 68 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 126,81 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: Отказывая в иске, суд установил, что в связи с заявлением администрации города ходатайства о применении по настоящему делу срока исковой давности на основании статей 198, 200 ГК РФ относительно признания долга заемщиком, акты сверки из-за отсутствия в них сведений о договоре, не имеют доказательственной силыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1313/04-16   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 350701 руб. 79 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 91,404 тонн, и услуг по его переработкеПозиция суда: Заемщик не утратил статус самостоятельного юридического лица, неисследованные судом обстоятельства, связанные с его ликвидацией, могут иметь существенное значение для разрешения вопросов о надлежащем ответчике, а также о наличии или отсутствии у администрации города субсидиарной ответственности по обязательствам должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1314/04-16   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 364791 руб. 77 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 96,129 тонн, и услуг по его переработкеПозиция суда: Несмотря на то, что заемщик не утратил статус самостоятельного юридического лица, неисследованные судом обстоятельства, связанные с его ликвидацией, могут иметь существенное значение для разрешения вопросов о надлежащем ответчике, а также о наличии или отсутствии у администрации города субсидиарной ответственности по обязательствам должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1316/04-16   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 287443 руб. 60 коп., из которых 280980 руб. - стоимость топочного мазута, переданного Дирекции службы заказчика по договору займа и не возвращенного в установленный срок, и 6463 руб. 60 коп. - стоимость услуг, оказанных по договору займаПозиция суда: Решение арбитражного суда, принятое с неправильным применением ст.199 ГК РФ и с нарушением требований ст.ст.66, 71 АПК РФ, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1330/04-16   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4091635 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2005 N А60-31822/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 20.01.2004 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года, заявление о возврате на счет налогоплательщика налоговых вычетов и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подтверждают право налогоплательщика на применение указанной налоговой ставки и налоговых вычетов при осуществлении экспортных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-27203/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и требования об уплате 149985 руб. налога на имуществоПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления товариществу налога на имущество и направления требования о его уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-12440/04-23   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску Республики Карелия, в части отказа в возмещении 126667 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 годаПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-11024/04-29   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 69083 руб. 62 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в 2003 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, перечень которых определен Законом Республики Карелия "О дополнительных мерах социальной защиты ветеранов боевых действий, проживающих в Республике Карелия" и Законом Республики Карелия "О мерах социальной защиты бойцов истребительных батальонов 1941 года и граждан, принимавших участие в разминировании районов Карелии в военные и послевоенные годы"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в 2003 году Учреждение при взимании платы за жилье и коммунальные услуги во исполнение законов, 2 предоставляло льготу соответствующим категориям гражданИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-8805/04-16   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.08.90 между Объединением и трудовым коллективом Гвардейской макаронной фабрики заключен договор аренды имущества макаронной фабрики сроком на 6 летИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А21-1005/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7097 руб. 07 коп. компенсации в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии в декабре 2003 года ряду граждан Харовского района Вологодской области на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и о защите инвалидовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, поэтому основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-11147/04-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении Обществу налога на добавленную стоимость и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16923/04-26   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области : решения о доначислении Обществу 69212529 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 года и требования об уплате 22557060 руб. 61 коп. налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении Обществу налога на добавленную стоимость за август 2004 года и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16926/04-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении инспекцией Обществу налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16922/04-26   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном доначислении Обществу налога на добавленную стоимость за июль 2004 года и не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16927/04-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и об отказе в возмещении из федерального бюджета 4316816 руб. 75 коп. налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за апрель 2004 годаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, а выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16924/04-19   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Тайга-1"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-8335/04-17   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными, с учетом уточнений требований, принятых судом, устава Общества с изменениями, внесенными в негоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении ООО к участию в деле в качестве ответчика по требованию о признании недействительным учредительного договора Общества, предложив истцу уточнить это требование в части даты договора и сторон, между которыми он заключен, после чего принять решение в соответствии с закономОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А44-3254/03-С12   
• Позиция суда: В силу пункта 1 статьи 84 ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции, действующей на момент предъявления иска, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2005 N А43-18461/2004-21-564   
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N А53-15616/2004-С6-34 N Ф08-1829/2005   
• Пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ предусмотрено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N А32-15157/2004-58/446 N Ф08-2217/2005   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции и требования в части взыскания задолженности по налогу с владельцев автотранспортных средств в сумме 21618 рубПозиция суда: Оценив все представленные заявителем в материалы дела документы, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2005 N А48-7708/04-18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по ЮЗАО г.Москвы, незаконными акта выездной налоговой проверки, решений и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налогов за счет денежных средств заявителя, находящихся в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены правильно, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N КА-А40/2548-05   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4184949 руб. долга и 27443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом, как подрядчиком, не доказано право требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N А41-К1-20755/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Дирекция строительства объектов городского хозяйства г.Волгограда" 3574987 руб. 20 коп. основной задолженности за выполненные по заданию ответчика работы по разработке рабочего проекта подводных переходов через реку Волга и 301120 руб. 24 коп. неустойки за просрочку платежа в периодПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы основной задолженности за выполненные по договору подряда работы, т.к. наличие долга и необоснованность уклонения ответчика (заказчика) от его погашения представленными по делу материалами подтверждены
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N А40-15449/04-69-148   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в признании за Предпринимателем права на льготу по подоходному налогу за 2000 годПозиция суда: Суд первой инстанции, признав недействительным решение налогового органа в оспариваемой части, руководствовался пунктом 2 статьи 5, главой 23 НК РФ, статьей 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", пунктом 6 статьи 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", при этом суд исходил из того, что с введением главы 23 Налогового кодекса РФ положение налогоплательщика ухудшилось, так как для сохранения права на льготу по подоходному налогу ему необходимо оставаться собственником квартиры
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А31-6671/1   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что при расчете транспортного налога, налогоплательщик правомерно отнес самосвалы к самоходным машинам и применил ставку налога, так как согласно нормам гл.28 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2005 N А27-20787/2004-6   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд обоснованно пришел к выводу о том, что уплаченный обществом при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ НДС подлежит налоговому вычету, правомерно отклонив при этом довод налогового органа со ссылкой на п.5 ст.172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2005 N А27-24087/2004-2