Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1466 1467 1468 1469 [1470] 1471 1472 1473 1474 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 196 387 рублей 48 копеек расходов, понесенных в связи с реализацией Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с РФ в лице Минфина расходов, понесенных истцом в результате предоставления льгот, поскольку РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании"Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N А74-3224/2006-ФО2-1502/2007   
• Позиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции о заключении договора энергоснабжения в редакции ответчика, поскольку ответчик является энергоснабжающей организацией, поэтому по договору в редакции ответчика речь идет о тарифах, предусмотренных законодательством об электроэнергетикеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N А74-2578/2006-Ф02-1372/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы администрации Амурского муниципального района, пункта 2 распоряжения об изъятии муниципального имущества в казну Амурского муниципального районаПозиция суда: Суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым решение первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным распоряжения главы администрации об изъятии муниципального имущества, поскольку отсутствие государственной регистрации договора о закреплении за предприятием объектов недвижимого имущества не влияет на неправомерность передачи таких объектов унитарным предприятиям в бессрочное пользованиеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 N А73-4745/2006-23   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда принято без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, которые относятся к вопросам реального осуществления хозяйственных операций, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы для исследования и оценки вышеуказанных фактических обстоятельств дела и доводов сторон по существу спораИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 N КА-А40/511-07   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.6 КоАП РФ, так как отсутствие адресов свидетелей в протоколе об административном правонарушении не может повлиять на правовую оценку деяния
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А10-5610/06-Ф02-1397/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Дорожно-строительная организация " на недвижимое имущество, а именно здание гаража "Теплая стоянка" общей площадью 2105,7 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Ступинский район, пос.Михнево, ул.Старомихневская, владение 33Позиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании права собственности на недвижимое имущество, исходила из того, что вывод суда о том, что ЗАО, обратившееся с иском, создано в результате ряда последовательных реорганизаций и является правопреемникомлица, построившего объект, не обоснован ссылками на конкретные документы, представленные в деле
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 N А41-К1-11306/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8 795 рублей 23 копеек, доначисления единого социального налога в размере 49 535 рублей и пени по этому налогу в размере 8 570 рублей 45 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что суд всесторонне и полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А19-21425/06-50-Ф02-/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 962376 руб. 95 копПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод был удовлетворен, поскольку ответчик за указанный в иске период пользовался услугами истца и обязан был их оплачивать по действующим тарифам и в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2007 N А41-К1-6449/06   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 099 025 рублей 99 копеекПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы требования кредиторов истца и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судебными инстанциями не рассмотрены вопросы о наличии вины ответчика в доведении истца до банкротстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А33-18652/2005-Ф02-1083/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 364 945 рублей 48 копеек долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку метод определения количества потребленной тепловой энергии, примененный истцом, соответствует действующему законодательствуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А33-17111/2006-Ф02-1269/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Твери "О предоставлении в аренду земельного участка ООО "ПСФ "Квартал" под строительство торгово-административно-жилого комплекса с подземной автостоянкой по ул.Жигарева, 21 в Центральном районе, кадастровый квартал 69:40:0400072"Позиция суда: Суд не усмотрел предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительным оспариваемого постановления Администрации, в связи с чем правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 N А66-1165/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с МУ "РайДез ЖКХ Коминтерновского района" и в порядке субсидиарной ответственности с МО городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж за счет имущества, составляющего муниципальную казну, 2493627 руб. 20 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2007 N А14-24387/2005/798/9   
• Предмет иска, заявления: о признании договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ незаключеннымПозиция суда: Суд установил, что спорный договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ заключен в надлежащей форме и содержит все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством, поэтому отказал в иске о признании его назаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2007 N А40-46330/06-19-131   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342815 руб. 65 коп. стоимости некачественного оборудования, поставленного по договору. В обоснование заявленного требования истец ссылался на положения статей 475 и 518 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Наличие неполадок, обнаруженных в спорном оборудовании, подтверждается представленными в дело доказательствами, поэтому исковые требования о взыскании стоимости некачественного оборудования были удовлетворены на основании ст.ст.475, 518 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2007 N А40-40352/06-54-233   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам в части признания неправомерным отнесения на расходы за период январь-август 2005 года в целях налогообложения налогом на прибыль сумму в размере 9553047 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать доводы сторон и иные, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку, на их основе установить фактические обстоятельства дела, проверить, какие именно обосновывающие документы, представлены обществом для подтверждения расходовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2007 N А40-26976/06-20-119   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части начисления пеней по налогу на имущество, поскольку заявителем не был уплачен налог на имущество в местные бюджеты по месту нахождения обособленных подразделений, следовательно, правомерно начисление ИФНС пеней за несвоевременную уплату налогаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2007 N А33-7422/04-Ф02-1155/2007   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9001626 руб. 23 коп., в том числе 6978004 руб. 84 коп. задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры за период и 2023621 руб. 39 коп. пеней, на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку ответчик не представил суду надлежащих доказательств исполнения обязательства по внесению денежных средств на развитие городской инфраструктуры, то суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 330 ГК РФ удовлетворил требования о взыскании задолженности по инвестиционному договору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-156/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7517499 рублей задолженности и 813949 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда было передано на новое рассмотрение, так как мотивированного отказа ответчика от приемки работ в материалах дела не имеется, и выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-20633/2006   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемое требование не соответствует положениям указанной выше нормы, поскольку из требования невозможно установить период, за который образовалась недоимка, что не позволяет оценить правомерность и правильность начисления налогов и пеней
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N Ф04-1769/2007(32699-А46-32)   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении ООО к административной ответственности, суд указал, что ст.6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А03-14101/2006-3   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований заявления об оспаривании постановления о привлечении ЖСК к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, суд указал, что выплата заработной платы физическим лицам - нерезидентам в наличной валюте РФ не относится к валютной операции, которую юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банкахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А03-12072/2006-20   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А19-20438/06-Ф02-1313/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Сокольники" перечисленного авансового платежа по договору строительного подряда в размере 4480000 руб. К рассмотрению был принят встречный иск ООО "Стройцентр "Сокольники" и о взыскании с истца задолженности в размере 1575536 руб. 27 коп., составляющих стоимость выполненных работ за исключением авансового платежаПозиция суда: Поскольку факт выполнения работ по договору подряда подтвержден актами выполненных работ, направленных истцу, то встречный иск о взыскании задолженности был удовлетворен, а в первоначальном иске о взыскании авансового платежа было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2007 N А40-27902/06-61-210   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 101 587 рублей 55 копеек недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о взыскании с предприятия пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку пени обоснованно начислены за несвоевременную уплату предприятием страховых взносовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А33-17670/2006-Ф02-1251/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска в части доначисления налога на прибыль в сумме 903 570 рублей 98 копеек, пеней в сумме 123 371 рубль 11 копеек и штрафа в сумме 180 714 рублей 20 копеек за его неуплатуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом указаний суда кассационной инстанции следует дать оценку законности и обоснованности обжалуемого решения налоговой инспекции, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А33-5054/2006-Ф02-1242/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации города Ачинска Красноярского края, обязании в соответствии с пунктом 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации оформить результаты выбора земельного участка актом о выборе земельного участка, обязании в соответствии с пунктом 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства, утверждающее акт о выборе земельного участкаПозиция суда: Поскольку Земельный кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости согласования акта о выборе земельного участка с соответствующими органами, а администрация не доказала, что для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта необходимо соблюдение указанных ею условий, которые предпринимателем не соблюдены, требования предпринимателя удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А33-14841/04-С6-Ф02-708/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации к гражданам Волобуеву Юрию Александровичу, Волобуевой Ларисе Аркадьевне, Волобуевой Татьяне Юрьевне, Волобуевой Тамаре Андреевне, Маториной Надежде Николаевне и просило опровергнуть не соответствующие действительности сведения, изложенные в письме ответчиков путем направления адресатам данного письма в 10-дневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу, опровержения, текст которого приводится в просительной части искового заявления и взыскать с ответчиков солидарно репутационного вреда в сумме 50000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело по иску о защите деловой репутации, исходила из того, что из судебных актов невозможно установить мотивы, по которым арбитражные суды пришли к выводу о том, что ответчики распространили не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-756/06-110-8   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Татами клаб" вексельного долга в размере 120000000 рублей по четырем простым векселям со сроком платежа по предъявлении, выданным ООО "Татами клаб", составленнымПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о взыскании вексельного долга и отменяя определение суда о замене ответчика, исходила из того, что суду следует учесть то, что вопрос о законности слияния трех юридических лиц является первичным по отношению к разрешению вопроса о процессуальном правопреемствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-58722/04-55-578   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Кантемировская, д.57Позиция суда: Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства отклонен, поскольку истец не являлся стороной в сделке приватизации, не претендует на указанный объект и в соответствии со ст.4 АПК РФ не является надлежащим истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N КГ-А40/1020-07   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Установив факт принадлежности истцу на праве собственности объекта недвижимости, а также факт нарушения действиями ответчика прав истца по пользованию принадлежащим ему имуществом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А41-К1-12613/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению в натуре договорного обязательства по представлению в ГУ ФРС по г.Москве заявления о регистрации права собственности истца на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Москва, Сумской проезд, д.21А, а также пакета документов, согласно перечню на л.д.139-140, т.1, л.д.12, т.2, необходимых для регистрации права собственности истца на объект недвижимости и передаче полученных в ГУ ФРС г.Москвы свидетельств о регистрации права собственности на объекты недвижимости, а именно: квартиры под номерами с 1 по 74 включительноПозиция суда: Поскольку ответчиком исполнено обязательство, установленное договором по регистрации права собственности истца на жилые помещения, а исполнение обязательства, установленного другими договорами невозможно в связи с отсутствием акта о результатах реализации инвестиционного контракта в части нежилых помещений и машиномест, то в удовлетворении требований о понуждении к исполнению в натуре договорного обязательства по представлению в ГУ ФРС заявления о регистрации права собственности истца на спорные объекты недвижимости было отказано
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-53622/06-85-357   
• Предмет иска, заявления: о продлении названного договора аренды земли на 3 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, поскольку срок действия договора аренды земли на момент рассмотрения иска истек, следовательно, истец не может требовать перевода несуществующих прав и обязанностей
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А58-7448/05-ФО2-1247/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ООО "Аксиус" и Шевцовым Э.А. о продаже арестованного имущества должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Ханка"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора, заключенного между ответчиками о продаже арестованного имущества истца, поскольку арестованное имущество не является недвижимым, так как действия судебного пристава истцом не оспорены в установленном законом порядке, на момент описи и ареста имущества доказательств тому, что это имущество недвижимое, истцом не представлено
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 N А51-9957/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажный блок с топочной и проходную, расположенные по адресу: г.Воронеж, ул.Базовая, 6АПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2007 N А14-3721-2006-157/30   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Проектно-технологический институт" налоговых санкций в сумме 51 401,40 рублейПозиция суда: Суд частично отказал ИФНС в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, так как установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-21746/06-43-Ф02-1138/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" 7552914 руб., составляющих сумму обеспечительного взноса, и 2212246 руб. 74 коп. неустойки за нарушение срока его возвратаПозиция суда: Суд сделал вывод о том, что для применения неустойки как средства обеспечения исполнения обязательства, в отношении факта невозврата денежных средств, являющихся договорным средством обеспечения обязательств, оснований нет, поэтому отказал в удовлетворении иска в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2007 N А41-К1-22088/05   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 647 033 рубля неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика части неосновательного обогащения, поскольку часть актов приёмки выполненных работ не подписана ответчиком, поэтому часть обязательств по оплате выполненных истцом работ не может быть возложена на ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-11161/06-7-Ф02-991/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города ИркутскаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-19541/06-24-Ф02-1122/2007   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о продлении названного договора аренды земли на 3 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору аренды земли
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А58-8474/05-ФО2-1165/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО "Квант ПН" и международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Отгингер Юниверсал Инк.", а также международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Равенвуд Ассоциэйшн Лтд." и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Отгингер Юниверсал Инк.", международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Равенвуд Ассоциэйшн Лтд." и международной коммерческой компанией на Британских Виргинских островах "Конвей Оверсис Девелопментс Инкорпорэйтед" и о признании права собственности ООО "Политерн" на нежилые помещения общей площадью 562,9 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.5/6, стр.4 и о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 183,0 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.5/6, стр.4Позиция суда: Учитывая незаконность приобретения ответчиком спорных нежилых помещений, суды пришли к выводу о ничтожности оспариваемых последующих сделок с этим имуществом в связи с отсутствием у первоначального продавца, не являвшегося надлежащим собственником объекта недвижимости, права распоряжения имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2007 N А40-49253/05-43-440   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 161 694 рублей долга за выполненные работы по государственному контракту и 35 963 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по государственному контракту и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку выводы судебных инстанций о том, что акты приёмки выполненных работ полномочным представителем ответчика не подписаны, не является обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-7027/2006-Ф02-843/2007   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений, к договору аренды земельного участка, заключенных КУМИ г.Ачинска в лице Радькова Сергея Николаевича с индивидуальным предпринимателем Катречко В.А., и применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка, заключенных ответчиками, и передала дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судебными инстанциями не исследовался вопрос о наделении ответчика правом на подписание договора аренды земельных участковИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-13274/2006-ФО2-1094/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3 и 5 ее решения в части доначисления заявителю НДС за сентябрь 2005 года в сумме 18867852 руб. и начисления пеней в сумме 175134,24 руб., предложения уплатить пени согласно требованию, выставленному на основании данного решения, и внесения исправлений в бухгалтерский балансПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N КА-А40/88-07   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании распоряжения Минимущества России незаконным и не подлежащим применению в части передачи земельного участка площадью 7 гектарПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения Минимущества, суд сделал вывод о том, что передача спорного земельного участка произведена МВД России с соблюдением требований гражданского и земельного законодательства, при этом суд также указал на пропуск заявителем срока исковой давности на оспаривание ненормативного правового акта, составляющего три месяцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-27525/06-96-130   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение проектных работ по реконструкции и строительству здания по адресу: г.Москва, ул.Самотечная, д.1/15 и взыскании 733488 руб. в возмещение неосвоенного аванса, 31590,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о расторжении договора на выполнение проектных работ по реконструкции и строительству здания, исходила из того, что суду необходимо проверить соответствие предоставленных истцом результатов проектных работ условиям договора и заданию на проектирование, а также установить цену, подлежащую оплате пропорционально выполненной части работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-25500/06-85-188   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ДОАО "198 КЖИ" 19479149 руб. 06 коп. неосновательного обогащения ответчика за счет истца и 5443286 руб. 44 коп. процентов годовыхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд установил, что зачет между сторонами произведен без нарушения норм законодательства и не привел к неосновательному обогащениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А41-К1-14943/06   
• Предмет иска, заявления: об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения, опубликованные в газете "Новая газета" в номере 24 от 03.04-, путем публикации текста опровержения тем же шрифтом на том же месте полосы газеты, что и опровергаемые сведенияПозиция суда: Суды отказали в удовлетворении иска, поскольку исследование содержания статьи в целом не позволило сделать вывод о том, что в ней содержатся сведения о конкретных фактах, порочащих деловую репутацию непосредственно истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-46062/06-83-258   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества снести самовольную постройку - пятиэтажное здание общепита с металлическим каркасом несущих конструкций с верхней отметкой 17,9 м по адресу: г.Москва, ул.Трофимова, д.12 и пересечение проспекта Андропова, вл.1, а в случае неисполнения решения суда в суда в течение 3-х месяцев с момента его вступления в законную силу предоставить истцу за счет ответчика право сноса незаконно возведенного строения по адресу: г.Москва, ул.Трофимова, д.12 и пересечение проспекта Андропова, вл.1Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска об обязании снести самовольную постройку, суд исходил из того, что истец не наделен полномочием на обращение в суд с иском в силу положений ст.53 АПК РФ, а кроме того, частично согласованное в установленном порядке спорное строение, изменения к проекту которого находятся на согласовании полномочных органов, не может признаваться самовольной постройкой по смыслу ст.222 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-29944/06-63-136   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 015 786 рублей - стоимость выполненных работ по корректировке рабочего проекта по строительству объекта "Жилой дом по улице Ключевской" в соответствии с договором от декабря 2003 годаПозиция суда: Суд удовлетворил иск взыскании с ответчика стоимости выполненных истцом по договору работ по корректировке рабочего проекта по строительству объекта, поскольку выполнение истцом работ по договору явилось необходимым этапом для дальнейшего проведения и завершения ответчиком работ по строительству объекта и ответчиком не представлены доказательства выполнения этих работ другой проектной организациейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2007 N А10-8927/2005-Ф02-1016/2007   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении платы за пользование водными объектами, так как предприятие осуществляло водопользование с применением технических сооружений, находящихся на его балансе, с целевым назначением, соответствующим вышеназванной лицензии, и в пределах установленных лимитовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А66-8725/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 272375 руб. задолженности за выполненные работы и переданные материалы по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как выполнение работ на спорную сумму подтверждено, при этом нарушение сроков выполнения работ не является основанием для отказа в их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А56-21988/2006   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231371 руб. неустойки вследствие просрочки оплаты работ по договору на выполнение проектно-изыскательских работ РКДПозиция суда: Судом установлено, что оплата за оказанные работы произведена с нарушением срока, предусмотренного условием договора, поэтому исковые требования о взыскании договорной неустойки были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А56-13243/2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, 263, 265, 266, в частиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предпринимателем в проверяемый период осуществлялась розничная торговля в арендованных ей помещениях в здании магазина, расположенном по адресу: г.Николаевск-на-Амуре, улица Советская, 61, "Детский мир" по улице Сибирская, 99Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2007 N А73-6948/2006-29   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций 44028137,36 руб., по встречному заявлению индивидуального предпринимателя Родионовой Натальи Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу и о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены состоявшего по делу судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2007 N А80-114/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18373160 руб. 03 коп., составляющих 17518717 руб. 03 коп. долга по оплате выполненных работ и 854443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком выполненные работы по договору подряда не были оплачены, суд обоснованно в соответствии со ст.746 ГК РФ удовлетворил иск о взыскании задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-51846/06-105-310   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359345 руб. 57 коп., составляющих: 293490 руб. - долга по договору, 36355 руб. 57 коп. - процентов за просрочку оплаты, 29500 руб. - убытковПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности по договору подряда, то суд сделал правильный вывод о правомерности заявленных требований о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-146/05-138-02   
• Позиция суда: Судом установлено, что требования о включении в реестр по вышеназванным листам предъявлены кооперативом за пределами двухмесячного срокаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007 N А65-15449/06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по утверждению руководителем райкомзема Мытищинского района землеустроительного дела, выполненного ООО "Фирма "Гео Групп" на земельный участок ЗАО "Металлургия вторичного сырья" и выдаче на основании материалов межевания кадастрового плана 10 05:0007 для регистрации прав ЗАО "Металлургия вторичного сырья", а также действия по изменению границ земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка", произведенных при проведении землеустроительных работ по установлению границ земельного участка ЗАО "Металлургия вторичного аллюминия" и отраженные в кадастровом плане земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, выданным из филиала "Мытищинский" ФГУ Земельная кадастровая палата по Московской области и обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области устранить допущенные незаконными действиями нарушения прав и законных интересов заявителя, внести в Государственный земельный кадастр сведения о границах земельного участка, имеющего кадастровый 10 05:0005, принадлежащего ГПК-65 "Стрелка" на основании кадастрового плана, приложенного к договору аренды, зарегистрированному УМОРП в Мытищинском районеПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования внести в Государственный земельный кадастр сведения о границах земельного участка, исходя из того, что расхождений между фактическими границами земельных участков и установленными кадастровыми планами не выявлено, согласование границ земельного участка не проводилось на основании пункта 14.5 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К2-20341/05   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Хакасия и о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 8.1, 8.2 и частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 8.1, 8.2 и частью 1 статьи 8.4 КоАП РФ, так как постановление не позволяет установить конкретное наказание за каждое правонарушение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 N А74-1154/2006-Ф02-912/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права собственности ООО "ТПК "РАДА" на объект незавершенного строительства: промбазу ПТО городского хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Суворова, д.9, а также обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области произвести указанную регистрациюПозиция суда: Суд сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", для отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, поэтому удовлетворил требования о признании данного отказа незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К2-14525/06   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - асфальтированные площадки - литера IV площадью 2498, 1 кв.м, литера V площадью 285,1 кв.м, литера VI площадью 274 кв.м, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.Новоэлеваторная, 49Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 N А76-11679/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 N Ф04-1184/2007(32270-А45-31)   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении жалобы об оспаривании наложения на налоговую инспекцию судебного штрафа, суд указал, что распределение обязанностей между сотрудниками налоговой инспекции является внутренним делом налогового органа и не может служить оправданием для невыполнения требований суда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2007 N А56-750/2005   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд отложил рассмотрение кассационной жалобы, так как не располагает доказательствами надлежащего уведомления ИФНС и общества о месте и времени судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2007 N А05-8063/2006-13   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "КБ "Актив" на здание общей площадью 2216,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Столешников переулок, д.6, стр.3, и истребовании у ответчика данного строенияПозиция суда: В иске конкурсного управляющего о признании права собственности ООО на здание отказано, поскольку трехгодичный срок исковой давности по требованию о признании права собственности и истребовании имущества истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-33187/06-85-245   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, которым предприятие привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2318789 руб., организации предложено уплатить суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 14373737 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2487455 руб., внести необходимые изменения в бухгалтерский учет и об обязании возвратить на расчетный счет налогоплательщика суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 10118046 руб. в порядке ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании возвратить на расчетный счет организации суммы превышения налоговых вычетов над общей суммой исчисленного НДС в размере 4255691 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N КА-А41/371-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об обязании Инспекции принять решение и о возмещении из федерального бюджета путем зачета налога на добавленную стоимость в сумме 316858 руб. за ноябрь 2005 годаПозиция суда: Не имеет значения то обстоятельство, что решение инспекции в части доначисления НДС признано законным, поскольку заявитель, как это установлено судом при рассмотрении настоящего дела, впоследствии представил документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов по экспортным операциям, осуществленным по контрактам N (ВЭ)-06/02 с ДП и N (ВЭ)-07/02 с ООО "ТИТАЗАР" в связи с чем у него возникло право на возврат НДС, уплаченного с суммы реализацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N КА-А40/952-07   
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения Ступинского третейского суда при 1-м юридическом агентстве по делу /06Позиция суда: Дело об оспаривании решения третейского суда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал на доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что на момент принятия оспариваемого решения третейского суда администрация подписала какие-либо из дополнительных соглашений и, соответственно, являлась их стороной
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А41-К1-20649/06   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении требований о признании права собственности г.Москвы на машиноместа гаража отказано, поскольку между истцом и ответчиком не был заключен инвестиционный договор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-33299/06-63-2006-ГК   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по кассационной жалобе было прекращено, поскольку суд сделал вывод о том, что у заявителя не имеются какие-либо правопритязания на объекты недвижимого имущества, требование о признании права собственности на которые выступало предметом спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А41-К1-5478/06   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы отказаноПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска в части возврата ответчиком уплаченных истцом арендных платежей, поскольку факт пользования истцом подвальным помещением подтверждается документально, поэтому арендная плата возврату не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А33-9860/2006-Ф02-926/2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 55 183 530 рублей 63 копейки, составляющих задолженность по исполнительному листу по делуПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженности по исполнительному листу, поскольку ответчик в соответствии с частью 2 статьи 120 ГК РФ при недостаточности денежных средств учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А58-5094/05-Ф02-629/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8 317 970 рублей убытков, составляющих выпадающие доходы за оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорийПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих выпадающие доходы за оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, отказано, поскольку истец не доказал наличие и размер убытков, при этом из расчета исковых требований усматривается, что размер убытков определен без учета платежей, полученных исполнителем от арендаторов и собственников нежилых помещений на основании заключенных с ними договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2007 N А29-3830/2006-4э   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, требования указанных выше норм налогоплательщиком выполнены, что не оспаривается налоговым органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 N Ф04-231/2007(31203-А70-25)   
• Предмет иска, заявления: об обязании администрации города Самара и администрации Советского района города Самары принять в муниципальную собственность города Самары жилой 60-квартирный дом, расположенный в городе Самаре, Советского района по улице Балаковского, дом 10Позиция суда: Суд правомерно в обоснование своего вывода сослался на разъяснения Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме президиума Российской Федерации, согласно которым объекты, указанные в приложении к постановлению Верховного Совета Российской Федерации 020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 N А55-4212/06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 50:19:000 00 00:12 общей площадью 31270000 кв.м, запись регистрацииПозиция суда: Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. передача земельного участка в собственность заявителя повлечет нарушение прав другого юридического лица, на территории которого находится спорный земельный участок и которое не было привлечено к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К2-17479/06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Росимущества, выраженные в непринятии решения о приватизации земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, 2-й Южнопортовый пр., вл.8, площадью 0,6768 га по момент обращения в Арбитражный суд города Москвы с указанными требованиями и об обязании Росимущество принять решение о приватизации земельного участка со следующими реквизитами: г.Москва, 2-й Южнопортовый пр., вл.8, площадь 0,6768 га, кадастровый номер 77:04:03005:012 и направлении копии Распоряжения о приватизации в адрес ОАО "Московское речное пароходство"Позиция суда: Удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия Росимущества, суд указал, заявителем вместе с заявкой на приватизацию представлены все необходимые и достаточные документы, предусмотренные действующим законодательством для приватизации земельного участка, поэтому оспариваемое бездействие ответчика незаконноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А40-7204/05-84-36   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4123680 руб. неосновательного обогащения и процентовПозиция суда: Поскольку истец не доказал причинение ему убытков ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, то в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К1-8493/05   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 470592 руб. 96 коп. долга по договору, 67146 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции доводы заявителя жалобы находит обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 N А60-25625/06   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1600000 руб. задолженности по договору поставкиПозиция суда: На основании вышеизложенного определение следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 N А50-15557/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившихся в выдаче гражданину Миллеру Г.В. свидетельства о праве собственности на 731/1088 долей на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Самарская область, город Самара, Куйбышевский район, Новокуйбышевское шоссе, д.10, и аннулировании записи в ЕГРП о предыдущем собственнике на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а доводы заявителей отклоняются как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2007 N А55-31722/05-22   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.26.2 Закона города Москвы "О государственном экологическом контроле в городе Москве"Позиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.26.2 Закона города Москвы от 12.05.2004 N 32 "О государственном экологическом контроле в городе Москве", исходила из того, что не может быть признан обоснованным вывод суда нижестоящей инстанции о том, что законный представитель предприятия не вызывался на составление протокола и рассмотрение административного делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 N А40-60096/06-119-336   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 367,2 кв.м, находящегося по адресу: г.Москва, Каширский проезд, д.3Позиция суда: В удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а ст.239 ГК РФ не применима в данном случае, поскольку ее положения регулируют отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно расположеноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 N А40-54555/05-50-504   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" 39317933 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы, 18415698 руб. и 22931448 руб. процентов годовыхПозиция суда: В иске о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда отказано, при этом удовлетворен встречный иск о взыскании с истца убытков, вызванных неполным исполнением истцом обязательств по договору, поскольку генподрядчик на заключительном этапе строительства работы прекратил, что вынудило заказчика обратиться к услугам другого подрядчика и повлекло за собой дополнительные затраты
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 N А40-83886/05-63-709   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 886725 руб., пени по налогу в сумме 109238 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 134423 руб. и взыскании с налогового органа судебных расходов в сумме 50000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2007 N А08-1607/06-25   
• Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ, так как в деятельности общества выявлены нарушения порядка работы с денежной наличностью,...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-818/2007-345А   
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным его постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 N А55-15383/2006-53   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановление Региональной энергетической комиссии г.Москвы в части пп.6 п.6 протокола заседания правления РЭК г.Москвы и постановление РЭК г.МосквыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что при принятии РЭК Москвы постановления от 06.12.2005 N 85 и постановления РЭК г.Москвы от 30.12.2005 N 105 "Об установлении тарифов экономического развития на электрическую энергию" нарушений действующего законодательства в сфере государственного регулирования тарифов на электрическую энергию допущено не было, при этом заявитель документально не подтвердил нарушений своих прав и законных интересов при принятии оспариваемых постановленийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007 N А40-12771/06-122-54   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Астерком" к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности, установленной частью 4 ст.14.1 КоАП РФ, было отказано, поскольку суд сделал вывод, что на момент предоставления обществом отчетности несоблюдение требований к размеру собственных средств, установленных федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, не являлось грубым нарушением лицензиатом лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007 N А40-57420/06-122-351   
• Предмет иска, заявления: о признании патента на полезную модель "стыковое соединение безбалочного железобетонного перекрытия с колонной" недействительным и о признании в качестве патентообладателя на полезную модель "стыковое соединение безбалочного железобетонного перекрытия с колонной" ООО "Ардис"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании патента ответчика на полезную модель недействительным, поскольку работником истца техническое решение полезной модели было воплощено в чертежи до начала его работы у истца, в связи с чем полезная модель не может быть признана служебной модельюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А33-7055/2006-Ф02-408/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Государственного строительного надзора Мурманской области, выразившихся в выдаче предписания о правонарушении в области строительстваПозиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2007 N А42-5132/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта - постановления главы г.Троицка Челябинской области с изменениями, внесенными постановлением в части изменения слова "населению" словом "потребителям" и Об утверждении основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства"Позиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление противоречит Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", поскольку принято главой администрации г.Троицка Челябинской области с превышением полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 N Ф09-1305/07-С5   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9031,30 руб., расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате тепловой энергии в декабре 2004 года в соответствии с Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате тепловой энергии в соответствии с Законом РФ "Об образовании", поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект федерации финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению вышеуказанного Закона, а последний, в свою очередь, не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2007 N А51-20199/2005   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны государства 1162182 руб. 50 коп. убытков, вызванных предоставлением малоимущим гражданам субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде платы за природный газ в периодПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2007 N А14-2112/2006-80/12   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам в части доначисления налога на имущество в размере 3 363 550 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего, полного исследования доказательств по делу и при правильном применении норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2007 N А33-13012/2006-Ф02-703/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере - 127375 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 31340 руб. 96 копПозиция суда: Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь с 13.09.2005Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2007 N А57-26575/05-18   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать незаконно возведенное сооружение - террасу, пристроенную к зданию, расположенному по адресу: г.Москва, ул.М.Дмитровка, д.16, стр.13Позиция суда: В удовлетворении требований об обязании ответчика демонтировать незаконно возведенное сооружение отказано, поскольку истец не доказал законности защищаемого интереса, кроме того, факт возведения ответчиком спорного сооружения не может быть расценен как препятствие истцу в пользовании объектом недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2007 N А40-14801/06-28-140   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и встречному заявлению инспекции к обществу и о взыскании штрафа в сумме 2145541 руб. 30 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А76-10672/06   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 926300 руб. долга по оплате стоимости выполненных работПозиция суда: Суд первой инстанции, установив, что выполнение истцом работ в полном объеме подтверждается материалами дела, с учетом требований, установленных ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-14281/2006-С7   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 22079370 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 7440747 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-18555/06