Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1465 1466 1467 1468 [1469] 1470 1471 1472 1473 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании указанного решения незаконным в части взыскания недоимки в общей сумме 883101296 руб., пени в общей сумме 73176903 руб., штрафа в общей сумме 20979869 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить заявителю уточнить основания несогласия с решением по названным пунктам применительно к установленным налоговым органом фактам, предложить инспекции представить акты проверок филиалов, нормативно и документально обосновать доначисление налогов, пеней и санкций, представить расчет налогов в связи с уточнениями заявителем своих налоговых обязательств за 2002 год, пояснения о том, какая переплата учтена при исчислении штрафовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N КА-А40/2100-07   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору займа и проценты за пользование займом, поскольку заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N А40-40098/06-39-274   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301702 рублей неосновательного обогащения и 18102 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2007 N А55-6266/2006-47   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя по исполнительному листуПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве по делу, замене взыскателя по исполнительному листу, поскольку заявителем не доказан переход права требования на взыскание спорной дебиторской задолженности от реорганизованного предприятия к его правопреемнику, и, соответственно, к лицам, участвующим в последующих сделках
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 N А78-8712/2004-С1-4/252-04АП-182/2007-Ф02-2600/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Читинской области по делуПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве по делу, замене взыскателя по исполнительному листу, поскольку заявителем не доказан переход права требования на взыскание спорной дебиторской задолженности от реорганизованного предприятия к его правопреемнику, и, соответственно, к лицам, участвующим в последующих сделках
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 N А78-8712/2004-С1-4/252-04АП-182/2007-Ф02-1849/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А07-14947/06   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения управления и о признании факта нарушения ОАО "Пермэнерго" п.1 ст.5 Закона Российской Советской Федеративной Республики "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А50-16619/06   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и платы за коммунальные платежиПозиция суда: Суд удовлетворил иск об освобождении нежилых помещений, занимаемых ответчиком, поскольку договор аренды, на основании которого ответчику передано имущество, является недействительной и незаключенной сделкой, поэтому правовые основания для занятия помещений у ответчика отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 N А11-4983/2004-К1-13/207   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в процессе приватизации в части соглашения об уплате налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и о применении последствий недействительности данного договора в виде взыскания с ответчиков неправомерно полученных денежных средств в размере 206986 руб. 94 коп., составляющих сумму НДСПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в процессе приватизации в части соглашения об уплате НДС за приобретенный земельный участок, так как согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 146 НК РФ не признается объектом обложения НДС передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-18939/2005   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания 46258 руб. штрафа за неуплату земельного налога, доначислении 231691 руб. земельного налога и 52327 руб. пеней за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Поскольку ст.8 Закона "О плате за землю" право пользования льготой по земельному налогу не поставлено в зависимость от обстоятельств, на которые ссылается налоговая инспекция, то общество правомерно применило льготную ставку при исчислении земельного налога, т.о., решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату земельного налога было признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-12635/2006   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать десять временных торговых павильонов, расположенных на территории памятника истории и культуры федерального значения "Гостиный двор" по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Московская ул., д.25 Леонтьевская ул., обозначенных на схеме размещения торговых павильонов Рынка, в том числе: четыре павильона, размещение которых согласовано толькоПозиция суда: Дело по иску об обязании ответчика демонтировать торговые павильоны было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в чьем пользовании находился объект культурного наследия в период согласования генерального плана, как были оформлены правоотношения сторон по поводу охраны памятникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-7969/2006   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Росрегистрации в государственной регистрации права собственности ЗАО "АТС" на помещение общей площадью 7,8 кв.м, расположенное в пятом подъезде между первым и вторым этажами в жилом доме по адресу: г.Тверь, ул.15 лет Октября, д.13Позиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении требований об отказе в регистрации права собственности, пришел к выводу, что спорное техническое помещение не может быть признано имеющим самостоятельное назначение, а входит в состав общего имущества жилого дома, при этом суд учел, что актом государственной приемочной комиссии не подтверждается приемка в эксплуатацию спорного технического помещения как отдельной части жилого дома, не относящейся к общему имуществу, поэтому спорное помещение не могло являться самостоятельным предметом договора долевого участия в строительстве, а этот договор - служить основанием возникновения у заявителя права собственности на спорное помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А66-4740/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенный строительством объект "Проходная" с кадастровым номером 78:11134:7:10, представляющий собой двухэтажное нежилое здание общей площадью 191,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Инструментальщиков, д.9, литПозиция суда: Кассационная инстанция оставила без изменения определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе, т.к. податель жалобы, не являясь лицом, участвовавшим в деле, не представил доказательств того, что судом было принято решение о его правах, поскольку правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, оформленные до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", считаются действительными и при отсутствии их государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-27881/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения последней по начислению за 2004 год единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 164230 рублей, пеней по нему в сумме 28462 рублей 73 коп. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6420 рублей 40 копПозиция суда: Состоявшееся по делу постановление подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением материальных норм права, и - неприменением этих норм, подлежащих применению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2007 N А12-13445/06-с51   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 1, 3-8 п.2.2.2, абзаца 1 п.2.2.3, п.6.3 договора о снабжении электрической энергиейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалованный судебный акт апелляционной инстанции закону не противоречит и оснований к его отмене или изменению не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А12-13034/06-С43-5/46   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПозиция суда: Заявление о признании недействительным решения РО ФСС удовлетворено, поскольку судом сделан правомерный вывод о том, что страховые взносы не подлежат начислению на выплаты работникам в виде подарков, единовременной денежной помощи возвратившимся на производство демобилизованным военнослужащим, единовременного пособия молодым специалистам, так как данные выплаты не связаны с исполнением работником его трудовых обязанностейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N А27-13800/2006-5   
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора аренды В-2004 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченной арендной платы в размере 151872 рубПозиция суда: [Суд, оценив представленные документы и придя к выводу о том, что они не подтверждают имущественное положение истца на момент подачи иска, обоснованно отклонил заявленное им ходатайство и в соответствии со ст.129 АПК РФ возвратил исковое заявление]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2007 N А09-9097/06-32   
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора аренды В-2004 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченной арендной платы в размере 82212 рубПозиция суда: [Суд, оценив представленные документы и придя к выводу о том, что они не подтверждают имущественное положение истца на момент подачи иска, обоснованно отклонил заявленное им ходатайство и в соответствии со ст.129 АПК РФ возвратил исковое заявление]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2007 N А09-9093/06-4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 15924908 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда было отказано, поскольку истцом не доказано возникновение у ответчика обязанности по оплате выполненных работ, а, кроме того, суд указал на незаключенность договора субподряда ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами условия о сроках выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 N А41-К1-6088/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения КУМИ г. Заозерного и признании недействительной сделки по передаче имущества, указанного в актах приема-передачи на сумму 204 087 978 рублей 45 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным распоряжения об изъятии у предприятия всего муниципального имущества, находящегося у него на праве хозяйственного ведения, так как имущество было закреплено в хозяйственном ведении предприятия, а затем в нарушение требований статей 235, 299 ГК РФ изъято, что привело к банкротству предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2007 N А33-21559/2005-Ф02-364/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 776 314 рублей, в том числе 86 250 рублей материального ущерба, причиненного в результате аварии на реке Индигирка, 690 064 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Поскольку акты служебного расследования составлены истцом в одностороннем порядке без вызова и участия представителя ответчика, в иске о взыскании ущерба, причиненного в результате аварии и упущенной выгоды, отказаноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2007 N А58-2345/2006-Ф02-1687,1693/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты пени в сумме 603905,88 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2007 N Ф03-А73/07-2/509   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления НДС в сумме 2841699 руб., пени в сумме 71199 руб., штрафа в размере 568340 руб., налога на прибыль в сумме 1968415 руб., пени в сумме 460937 руб., штрафа в размере 393703 руб., платежей за пользование водными объектами в сумме 105742 руб., пени в сумме 574499 руб., штрафа в размере 350147 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и установленным судом обстоятельствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2007 N А41-К2-15617/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части взыскания 55200 руб. налога на прибыль за 2005 год, 11040 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 728 руб. 18 коп. пенейПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании налога на прибыль, так как затраты на разработку и экспертизу декларации не связаны с ее действием в течение какого-либо периода, относятся к косвенным расходам налогоплательщика в силу положений статьи 318 НК РФ, а сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего периода с учетом требований, предусмотренных Налоговым кодексом Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2007 N А05-10034/2006-9   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание - кафе площадью 110,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, 11"г", остановка "Рабочий проспект"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2007 N А14-986-2006/12/32   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2007 N КА-40/2420-07   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде неполученных доходов от предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 49 000 рублей за 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Суд удовлетворил иск за счет РФ в лице Министерства финансов РФ, поскольку РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А19-37990/05-9-6-Ф02-1728/2007   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 161 167 рублей 50 копеекПозиция суда: Установив, что между неправомерным деянием (неисполнением обществом обязанности) и произошедшим вследствие взрыва разливом нефтепродуктов имеется причинно-следственная связь, при этом отсутствие вины ОАО в причинении вреда окружающей среде значение не имеет, поскольку в отношении владельца источника повышенной опасности ГК РФ установлена безвиновная ответственность, иск о взыскании ущерба удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А33-6595/2006-Ф02-1783/2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 56 968 рублей 84 копеек убытков, причиненных отсутствием компенсации предоставленных льгот работникам здравоохранения за оказанные коммунальные услуги в январе-феврале 2005 годаПозиция суда: Поскольку факт убытков в спорном размере подтверждается материалами дела, в расходных обязательствах местного бюджета и/или субъекта РФ отсутствуют обязательства по компенсации этой суммы, требование истца удовлетворено за счет казны РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3515/2006-Ф02-1758/2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 13 823 рублей 14 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением в 2005 году льгот по оплате ЖКХ работникам культурно-просветительских учреждений, проживающих и работающих в сельской местностиПозиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили в полном объеме исполнение федерального закона в части предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд, с учетом уменьшенного размера исковых требований, посчитал необходимым удовлетворить требования истца за счет казны РФ, в лицеМинистерства финансов РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3504/2006-Ф02-1763/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 169 984 рублей 87 копеек убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот педагогическим работникам образовательных учреждений с. Таштып по оплате жилья и отопления в 2004 году в рамках реализации Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Поскольку фактические расходы истца, связанные с исполнением Закона Российской Федерации "Об образовании" по предоставлению льгот по жилищно-коммунальным услугам не возмещены, в расходных обязательствах местного бюджета и/или субъекта Российской Федерации отсутствуют, иск о взыскании убытков удовлетворен за счет казны РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3454/2006-Ф02-1762/2007   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Суд отказал в удовлетворение требования о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, так как доказательства, представленные в обоснование требования, не являются доказательствами передачи учредителем объектов недвижимости в хозяйственное ведение истцу либо о приобретении истцом права хозяйственного ведения на объекты недвижимости по иным основаниям
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А19-20820/06-Ф02-1627/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу и о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности на основании статьи 9.2 КоАП РФ, так как считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением статьи 28.2 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-9390/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий начальника Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери Архипова Игоря Степановича по безосновательному включению в приложение величины коэффициента Х3 и обязании ответчика предоставить обоснование действительного значения величины Х3 на 2005 год к договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий начальника по безосновательному включению в приложение N 2 к договору аренды величины коэффициента Х3, так как пришел к выводу о правомерности применения при определении размера арендной платы коэффициента Х3 (отделка хорошая - 1,00)Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А66-13215/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственностиПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении НДС, так как учреждением выполнено условие применения льготного режима налогообложения, а именно, реализованы услуги по предоставлению в пользование жилых помещений, относящихся к жилому фондуИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-26221/2006   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Сийское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Пинежский район" 37427 руб. задолженности по страховым взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 137912 руб. 44 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионного страхование за 2002-2005 годыПозиция суда: Суд частично отказал ПФР в удовлетворении требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как ПФР обратился с заявлением о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам с пропуском совокупности сроков, установленных пунктом 1 статьи 70 и пунктом 2 статьи 48 НК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А05-12410/2006-11   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб. авансового платежа и 40747 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда и о расторжении названного договораПозиция суда: Удовлетворяя требования истца о взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора подряда, суды указали на обоснованность заявленных требований по праву и размеру и правомерно исходили при этом из положений пункта 2 ст.715 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-10060/2005   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 107227 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период и 25661 руб. 06 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд сделал вывод, что договор аренды был возобновлен на неопределенный срок, поскольку земельный участок арендодателю возвращен не был, соглашения о прекращении действия договора стороны не заключили, поэтому исковые требования о взыскании арендной платы и пеней были удовлетвореныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-26630/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1887500 руб. пеней за период за неисполнение договора подрядаПозиция суда: Материалами дела подтверждено, что к сроку, предусмотренному договором, весь объем работ подрядчиком не был выполнен, поэтому исковые требования о взыскании неустойки, уменьшенной судом на основании ст.333 ГК РФ, были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А66-4549/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного регистратора Учреждения по государственной регистрации прав на недвижимость и об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на одноэтажное сборно-щитовое здание дачного домика, расположенное в Кондопожском районе Республики Карелия в районе бывшего населенного пункта Кеняки на территории Петровской сельской администрации и обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию права собственности Общества на вышеуказанный объект недвижимости с последующей регистрацией перехода права собственности на объект к гражданину Анисимову Игорю ЮрьевичуПозиция суда: Дело об оспаривании отказа в гос. регистрации права собственности на недвижимость было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, каким именно правовым нормам противоречит оспариваемый обществом отказ в государственной регистрации, при этом, делая вывод о том, что общество приобрело право собственности на созданный им самим объект незавершенного строительства, суд должен был установить, что данный объект создавался обществом с соблюдением установленного законом порядкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А26-6517/2006-17   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7663818 руб. 52 коп., из них: 3831909 руб. 26 коп. задолженности по договору - 004260, 2364561 руб. 48 коп. пеней и 1467347 руб. 78 коп. предусмотренного договором штрафа и о расторжении указанного договораПозиция суда: Поскольку суды, отказывая в иске, не проверили доводы КУГИ о том, что сроки выполнения ответчиком обязательств по перечислению денежных средств на развитие инфраструктуры и предоставлению жилой площади для расселения граждан на момент предъявления иска наступили, то дело было передано на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-21970/2005   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований, а дело - направлению в этой части на новое рассмотрение, при котором суду следует исследовать обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении предприятия, подтвержденные документально
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2007 N А81-3426/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий администрации муниципального образования "Гвардейский район" по безвозмездному изъятию имуществаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании неправомерными действий администрации по безвозмездному изъятию имущества, указав на то, что заявитель не представил суду надлежащих доказательств наличия у предприятия права хозяйственного ведения на спорное муниципальное имущество, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями администрацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 N А21-4976/2006   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89300 рублей долга, по докладу судьиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что отношения сторон спора регулируются спорными договорами, которые по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 N А65-18318/2006-СГ1-10   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 626040 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы по договору, являющейся суммой резерва качества на основании п.п.4.5, 4.7 договораПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания спорной суммы в связи с исполнением истцом своих обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-45993/06-8-329   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.24, корп.2, площадью 10500 кв.м и государственной регистрации права собственности ООО "ПРОЕКТ-ТехноГрупп" на данное зданиеПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании права собственности на административное здание и государственной регистрации права собственности истца на него, исходила из того, что суду необходимо затребовать и исследовать документы, необходимые в соответствии с законодательством для возникновения права собственности на выстроенный объект недвижимости, в том числе на предмет согласования с уполномоченными органамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-53252/06-43-409   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 33894905,22 руб. неосновательного обогащения вследствие пользования ответчиком помещениями истца общей площадью 4514,4 кв.м, расположенными по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, д.9, за период, 885700,59 руб. задолженности по коммунальным платежам за тот же период, а также 333893,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% за период и процентов, исчисленных на день исполнения решения судаПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования ответчиком помещениями истца отказано, поскольку представленные истцом мировое соглашение, которое не было утверждено судом, акт санитарного обследования, а также копии писем ответчика без даты и без номера не могут рассматриваться в качестве доказательств, подтверждающих фактическое пользование ответчиком спорными помещениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-50672/06-11-435   
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемого решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N КА-А41/2272-07   
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62863,18 руб., в том числе: 50822,70 руб. - сумма страхового возмещения, выплаченная "страхователем" в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, застрахованного истцом на основании договора страхования авто-комби и гражданской ответственности владельца транспортных средств - страховой полис серия ЦД-АК, 9724,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2316,40 руб. - расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявленияПозиция суда: Поскольку истец выплатил страховое возмещение, и размер причиненного ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, притом, ответчик, являясь собственником автомобиля, не представил доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то суд на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ взыскал с ответчика сумму страхового возмещения, как с владельца источника повышенной опасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-30934/06-37-249   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ее постановления и о привлечении к административной ответственности по основаниям статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением УФАС на основании заявления гражданина о распространении рекламы в мае-июне 2006 года по сети кабельного телевидения в телепрограмме, транслируемой заявителем на территории Автозаводского района города Тольятти Самарской области, алкогольной продукции "Саmраri" с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции, а также протокола об административном правонарушении, зарегистрированным в журнале 18.07.2006, открытое акционерное общество "АтоВАЗ" привлечено к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2007 N А55-14179/06   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика фактически потребленной электрической энергии, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения и потребление поставленной истцом энергии следует расценивать как неосновательное обогащение ответчика в соответствии со ст.1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 N А75-13096/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 47172 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 года и 3360 руб. налога на прибыль за 2003 год, начисления 10142,79 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этого налога и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год в виде взыскания 672 руб. штрафаПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, так как к обществу как правопреемнику ОГУП перешла обязанность по уплате налога на прибыль, недоплаченного ОГУПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2007 N А05-8063/2006-13   
• Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Производство по кассационной жалобе, поданной на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в соответствии с п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ, прекращено, т.к. суд принял отказ от нееИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2007 N А44-2646/2006-1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 N А56-22496/2006   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, г.Дзержинский, ул.Академика Жукова, д.35Позиция суда: В иске о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка было отказано, поскольку суды пришли к выводу о невозможности продажи истцу земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему здание, поскольку этот земельный участок относится к землям монастыря, являющимся памятником истории и культуры, территория которого имеет историко-культурное значениеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N А41-К1-5322/06   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 11654646 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в период в виде переплаты за услуги по подаче истцу тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 N А56-54377/2005   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 2031,5 кв.м, расположенные в здании по адресу: г.Москва, ул.Сретенка, д.1, стр.1, в соответствии с приложенным истцом перечнем помещенийПозиция суда: Дело о признании права собственности на нежилые помещения было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционного суда о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не может быть признан обоснованным, вместе с тем, не может быть признано соответствующим закону и решение суда первой инстанции, поскольку по заявленному иску спор разрешен судом первой инстанции не в порядке ст.252 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N А40-12063/06-6-76   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 887040 руб. и обязании ответчика предоставить истцу равноценное нежилое помещениеПозиция суда: Суды правомерно отказали истцу в иске в части требования о возмещении убытков в виде неполученных доходов от сдачи спорных помещений в аренду в связи с отсутствием обязательства у ответчика на возмещение неполученной арендной платы, однако, в части отказа истцу в требовании предоставить равноценное нежилое помещение выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, поэтому в этой части дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2007 N А40-8319/06-28-71   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148526 руб. 24 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2007 N А47-4836/06   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 137 рублей 85 копеек задолженности за услуги, оказанные по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за услуги, оказанные истцом по договору подряда, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2007 N А31-1622/2006-8   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2078933 рубля 80 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд взыскал неосновательное обогащение, поскольку ответчик, предъявляя к оплате счета за потребленные истцом теплоэнергию, пар, исходил из плановых затрат на выработку тепловой энергии, а не из установленных тарифов, однако расходы на содержание и эксплуатацию оборудования должны входить в тариф, то есть подлежат государственному регулированиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2007 N А49-3762/2006-107/15   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка общей площадью 46,7 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, Невский парклесхозПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; установить к какой категории земель относится спорный земельный участок; каким образом нарушены права истца предоставлением данного участка в аренду Фонду; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационным жалобамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007 N А56-2255/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Светлогорского городского округа "О предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в г.Светлогорске"Позиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007 N А21-1668/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права ОАО "Реал" - запись о регистрации в ЕГРП 77-77-11/254/2005-307, запись о регистрации 77-77-11/254/2005-306 и о признании недействительным зарегистрированного права ООО "Омега Рента Эстейт" в - запись о регистрации 77-77-11/254/2005-310, запись о регистрации 77-77-11/254/2005-309Позиция суда: Признано недействительным зарегистрированное право собственности на нежилые помещения, поскольку переход права собственности зарегистрирован на основании ничтожной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2007 N А40-33204/06-50-260   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию и предоставленные коммунальные услуги в размере 4 471 845 рублей 8 копеекПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт апелляционной инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию и передала дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку суд апелляционной инстанции не проверил представленный истцом расчет взыскиваемой суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2007 N А19-15165/05-9-Ф02-1529/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 N Ф04-1732/2007(32815-А45-14)   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 61160 руб. 44 коп. основного долга по оплате работ, выполненных по договору, и 61160 руб. 44 коп. пеней за просрочку платежей на основании п.6.2 договораПозиция суда: Поскольку ответчиком не выполнено обязательство по оплате спорных работ по договору подряда, суд правомерно, с учетом аванса и частичного удовлетворения встречного иска, взыскал с ответчика сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2007 N А21-7301/2005   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно не усмотрел предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения требований, заявленных ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2007 N А21-11946/2005   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального территориального образования "Поселок Томилино" Люберецкого района Московской области, касающегося отвода земельного участка под строительство индивидуального жилого домаПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании недействительным постановления, касающегося отвода земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, исходила из того, что вопрос о том, когда заявительузнал или должен был узнать о нарушении своего права, судом не выяснялся, следовательно, положения п.2 ст.199 ГК РФ применены судом неправомерно, кроме того, необходимо выяснить вопрос о том, к какой категории земель фактически относится спорный земельный участокИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2007 N А41-К2-6316/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание площадью 817,1 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, 73, литПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольное строение, поскольку истцом доказательств, подтверждающих предоставление ему в установленном порядке земельного участка под самовольную постройку, не представлено, следовательно, истец не является лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройкаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А33-13279/2006-ФО2-953/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно сбереженной стоимости услуг в сумме 253112 руб. 88 коп. на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда принято на основании надлежащего исследования доказательств, с правильным применением норм процессуального и материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 N А55-9441/2006   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия, бездействияПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании незаконным бездействия администрации города по нерассмотрению в установленный срок заявления о выдаче разрешения на строительство административного здания, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отклонил доводы администрации о пропуске ООО процессуального срока, установленного для подачи заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-7539/06-23   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 226701 руб. 65 коп., из которых 193266 руб. 54 коп. - задолженность за выполненные по договору подряда работы, 33435 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отменил постановление апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о подписании акта выполненных работ неуполномоченным лицом не подтверждаются условиями договора подряда и противоречат предыдущим актам выполненных работ по этому же договору, оплата по которым произведена заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-6866/2006-31   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение общей площадью 145,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Некрасова, 52, пом.0Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение, поскольку суд пришел к выводу, что имеющиеся документы не свидетельствуют о передаче спорного нежилого помещения в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-8125/2006-39   
• Предмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Акционерная компания "Транснефть" предоставить проектные материалы по "Обоснованию инвестиций строительства нефтепровода "Ангарск - Приморье" и "Оценке воздействия на окружающую среду" в объеме, предоставленном экспертной комиссии государственной экологической экспертизыПозиция суда: Кассационная инстанция удовлетворила иск в части обязания ответчика предоставить проектные материалы для проведения общественной экологической экспертизы, поскольку ответчиком необоснованно, в нарушение статьи 20 ФЗ "Об экологической экспертизе", отказано истцу в предоставлении на проведение общественной экологической экспертизы проектных материалов при соблюдении истцом условий ее проведения
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А51-10595/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Арт и К" на неоконченный строительством нежилой дом, выстроенный на 3,2%, расположенный по адресу: г.Калининград, ул.Габайдулина, д.49Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности товарищества на неоконченный строительством нежилой дом, так как наличие у товарищества права пользования земельным участком для создания торгово-транспортного центра на момент проведения в КЗР регистрации права на неоконченный строительством объект подтверждается решениями горсовета, не отмененными и не признанными утратившими силуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2007 N А21-9146/2005   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1625508,48 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда отказано, поскольку ответчик в силу ст.405 ГК РФ не может считаться просрочившим исполнение обязательства по выполнению работ в связи с допущенной истцом просрочкой исполнения встречных обязательств по предоставлению материалов и уплате авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-54021/06-138-398   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 739 453 рублей долга и 3 121 198 рублей процентов по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору строительного подряда, так как истец выполнил подрядные работы и подтвердил это обстоятельство документально, представив акты приемки выполненных работ, подписание акта ответчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоватьсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А33-5193/2006-Ф02-939/2007   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 271 000 рублей задолженности, возникшей вследствие предоставления населению жилищных субсидий на оплату отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности, возникшей вследствие предоставления населению жилищных субсидий на оплату отопления и горячего водоснабжения, и передала дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судебными инстанциями не исследовался вопрос о субъекте ответственности, которому были выделены денежные средства для предоставления населению жилищных субсидий из федерального бюджетаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А69-1524/06-5-9-ФО2-1512/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1 а), 2.1 б), 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд установил, что налогоплательщик фактически выполнял функции агента, а по правилам ст.156 НК РФ налоговой базой по НДС в таком случае является вознаграждение, полученное при выполнении агентских услугИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А40-48250/06-129-283   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки между ОАО "ПЭМЗ" и ЗАО "МИГ" недействительнойПозиция суда: В удовлетворении требований ИФНС о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества по основаниям, предусмотренным п.1 ст.170 ГК РФ, отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении оспариваемого договора именно с целью уклонения от уплаты налогов, истцом не представлено, при этом судом установлены обстоятельства реального исполнения сторонами оспариваемой сделки и наступления ее правовых последствийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А41-К1-7796/06   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 812000 руб., составляющих задолженность по оплате четвертого этапа работ по договору подряда и 81200 руб. штрафных санкций, предусмотренных п.5.4 названного договораПозиция суда: Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда, а также о выплате неустойки, поскольку ответчиком не был направлен мотивированный отказ от приемки выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А40-42480/06-60-376   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказав заявителю в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к ответственности по статье 13.7 КоАП РФ в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска, суд отметил, что диспозиция указанной статьи не предусматривает ответственность за ненадлежащее оказание услуг почтовой связиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А40-64606/06-145-395   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отменил постановление Роспотребнадзора о привлечении к ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, поскольку включение в договор долевого строительства оспариваемых пунктов не нарушает прав потребителей, кроме того, до момента 100% оплаты стоимости объекта долевого строительства участник долевого строительства не вправе производить уступку права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2007 N Ф03-А04/07-2/290   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 29746943 руб. 11 коп. задолженности по договору и 6463637 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело в части иска о взыскании пеней за просрочку оплаты работ было передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка арбитражного суда на расчет истца и акт сверки как на доказательства проведения зачета между сторонам необоснованна, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу заявления ответчика о зачетеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2007 N А05-5605/2005-3   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела, дав при этом оценку доводам, как налогового органа, так и заявителя, и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2007 N КА-40/13376-06-П   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 75066 руб. налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении 7554052 руб. НДС и об обязании инспекции принять решение и о возмещении путем возврата на его расчетный счет из федерального бюджета 7554052 руб. НДС за май 2005 годаПозиция суда: Поскольку объект завершенного капитального строительства введен в эксплуатацию, право собственности общества на него зарегистрировано, данный объект используется в деятельности, подлежащей обложению НДС, то суд сделал вывод о том, что общество имело право заявить в декларации налоговые вычеты по этому объекту, а у инспекции не имелось оснований для отказа в применении им этих вычетов по причине отсутствия в платежных поручениях общества и акте завершения взаиморасчетов выделенного НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-24307/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на производственный каркасный модуль типа "Кисловодск" с пристройкой общей площадью 1348 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, пос.Синявино, ул.Садовая, д.1, условный номер 47-11-20/2003-89Позиция суда: Суд с учетом положений ст.ст.223, 302 ГК РФ пришел к выводу, что спорный каркасный модуль принадлежит на праве собственности ответчику и отказал истцу в иске о признании права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-50608/2005   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании соглашения о задатке недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на полное товарищество "Торин и компания" обязанности возвратить ЗАО "ВТФ ОАО "Белэнергомаш" денежные средства в сумме 1000000 руб., полученные в виде векселяПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2007 N А08-3473/06-12   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права собственности заявителя на торговый павильон, расположенный по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.Красноармейская, остановка "Молочный магазин"Позиция суда: Поскольку заявителем были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации объекта недвижимости, то суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации права собственности заявителя, в связи с этим заявленные требования были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2007 N А41-К2-16373/05   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 161 461 рубля 72 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в период с июня по декабрь 2004 года субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с РФ в лице Минфина расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам субсидий во исполнение Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики", поскольку РФ передала в муниципальное образование недостаточно денежных средств, ответственность за неполное возмещение произведенных истцом расходов должна нести РФ в лице Минфина
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-22615/06-13-ФО2-1541/2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 955 606 рублей 80 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с РФ в лице Минфина расходов, понесенных истцом в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку денежные средства, выделенные на реализацию ФЗ "О ветеранах", не компенсировали в полном объеме понесенные истцом расходы, связанные с предоставлением льгот ветеранам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-18010/06-6-ФО2-1521/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489 827 рублей 72 копеек задолженности по договору энергоснабжения теплоэнергией, горячей, холодной водой и канализациейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения теплоэнергией, поскольку отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате полученной теплоэнергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10239/2006-Ф02-1446/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595 234 рублей 37 копеек задолженности по договору энергоснабжения теплоэнергией, горячей и голодной водойПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения теплоэнергией, поскольку отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате полученной теплоэнергии в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10238/2006-Ф02-1445/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614 400 рублей 51 копейки задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения. в судебном заседании истец уточнил ответчика по делу, которым является - федеральное государственное унитарное предприятие "Гидрографическое предприятие" в лице филиала - Хатангская гидрографическая базаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, поскольку ответчик частично оплатил полученную по договору тепловую энергиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10237/2006-Ф02-1418/2007   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Арбитражный суд правомерно исходил из того, что занимаемые предпринимателем по договорам аренды помещения в правоустанавливающих и инвентаризационных документах не выделены как часть здания, специально оборудованные и предназначенные для ведения торговли, в них отсутствуют подсобные, административно-бытовые помещения и помещения для приема, хранения товаров и подготовке их к продажеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2007 N А51-17439/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания: налога на доходы физических лиц в сумме 15 060 668 рублей, пени в сумме 6 845 800,54 рублейПозиция суда: Окончание срока отсрочки уплаты задолженности в проверяемый период проверки не может быть включено в предмет проверки своевременности перечисления НДФЛ, подлежащего исчислению, т.к. задолженность, на которую предоставлена отсрочка, образовалась у предприятия до этой датыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N АЗЗ-10730/2006-Ф02-1500/2007   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Госстроя, изложенного в приказе, протоколе комиссии и об установлении обществу трехлетнего срока действия лицензии и об установлении пятилетнего срока действия указанной лицензииПозиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконным решения Госстроя об установлении обществу трехлетнего срока действия лицензии отказано, поскольку срок действия лицензии установлен лицензирующим органом на основании заявления общества, в котором он сам определил для себя временные рамки осуществления лицензируемой деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 N А40-45458/06-2-198   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела, объекты газоснабжения, полученные заявителем по договору и по договору были переданы в апреле 2003 года ОАО по договору лизинга, объекты газоснабжения, полученные заявителем по оставшимся 19 договорам, были переданы ОАО по договору лизингаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 N А40-28550/06-75-182   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на помещения общей площадью 3853,7 кв.м + 1,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, Варшавское ш., д.125, стр.1, и на помещения общей площадью 287,9 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, Варшавское ш., д.125, стр.50 и об обязании Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве зарегистрировать право собственности ОАО "СКБ "ТОПАЗ" на нежилые помещения в здании г.Москва Варшавское шоссе д.125 стр.1 и стр.50Позиция суда: Дело по иску о признании права собственности передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, которое в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на дату принятия решения являлось собственником нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 N А40-14124/05-63-98