Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1462 1463 1464 1465 [1466] 1467 1468 1469 1470 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 18559 руб. 97 коп., задолженности за оказанные в период октябрь 2003 года-декабрь 2004 года услуги теплоснабжения занимаемого ответчиком помещения, расположенного в с.Константиновка по ул.Ленина, 68Позиция суда: Судом правомерно удовлетворены требования заявителя о взыскании с ФГУП неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование тепловой энергией и взыскании задолженности в спорной сумме с ГУ УФПС в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 N А04-2236/06-11/64   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Калужской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 N А23-4499/06А-18-478   
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3216082 руб. 54 копПозиция суда: Апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, правильно применив нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А49-1107/07-9д/27   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство произвести работы по изготовлению и установке оконных рам в строящемся жилом доме
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А06-6183/06-9   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной экологической инспекции Белгородской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.8.1 КоАП РФПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 N А08-9161/06-13   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 700 рублей, причиненных убытковПозиция суда: Суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым частично удовлетворено требование о взыскании причиненных убытков, поскольку выполнение работ по договору подряда с нарушениями, установленными в экспертном заключении, является нарушением качества работ, следовательно, заявителем доказано нарушение принятых по договору обязательств и наличие причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А10-4360/06-12-04АП-36/2007-Ф02-3173/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, предусмотренной инвестиционным контрактом, заключенным на основании распоряжения Правительства Москвы, за просрочку платежей в бюджет города в размере, эквивалентном 74244,9 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решенияПозиция суда: Разрешая спор, суды установили факт просрочки исполнения денежных обязательств ОАО и возникновение в связи с этим обязанности по уплате предусмотренной договором неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2007 N А40-63778/06-28-283   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281892 руб. 91 коп., в том числе 277300 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому содержанию и обслуживанию подъездного железнодорожного пути для пропуска вагонов ответчика в период с мая по август 2006 года, 4592 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.309, 310, 395 ГК РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по техническому содержанию и обслуживанию подъездного железнодорожного пути для пропуска вагонов ответчика, поскольку установлен факт отсутствия между сторонами договорных отношений, поэтому у истца отсутствуют правовые основания для предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2007 N А51-13394/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо оснований для отмены обжалуемых судебных актов, вследствие чего судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2007 N Ф09-3577/07-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что отсутствие у заявителя товарно-транспортных накладных не может являться основанием для принятия налоговым органом решения о необоснованности налоговых вычетов по НДС и учтенных обществом расходов по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-4401/2006   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги и неустойки, суд исходил из того, что обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг, однако ответчик за период владения квартирой жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А75-8581/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Отказывая в иске об обязании зарегистрировать прекращение права постоянного (бессрочного) пользования ЗАО земельным участком, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не доказал, что является правообладателем спорного участка и имеет право обращаться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении права третьего лица на этот участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А67-8269/2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод, суд исходил из того, что расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и не противоречит закону, абонентом не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А03-10173/2006-27   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной сделки купли-продажи здания в силу ее ничтожности и о признании права собственности на часть здания, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что факт незаключенности договора лишает юридической значимости доводы истца об отчуждении имущества АОЗТ, не имеющим права распоряжаться этим имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-11892/2006-32/365   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление ФАС России о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.8 КоАП РФ, в виде штрафа, установив отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям и правильно квалифицировав совершенное ООО административное правонарушение в качестве малозначительногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-9025/2006   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы, суд руководствовался ч.2 ст.22 Закона РФ N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных заказов" и указал, что ОАО представило для участия в конкурсе всю конкурсную документацию, с приложением форм в установленных образцах, перечисленных в конкурсной документацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-14054/2006-40/393   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция признала неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что иск о применении последствий недействительности сделки не может быть рассмотрен по основаниям ст.167 ГК РФ, указав, что апелляционная инстанция сделала обоснованный вывод о том, что в случае недействительности основания возникновения права, истец может требовать признания недействительной записи о регистрации этого праваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-888/2005-34/144   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд указал, что взыскиваемые суммы не являются убытками в том смысле, который указан в ст.15 ГК РФ, поскольку не являются убытками, которые истец понес или должен будет понести именно для восстановления нарушенного права, а не в связи какими-либо иными целямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А67-6730/2006   
• Поскольку статьей 135 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в случае неправомерного неисполнения банком поручения налогового органа о перечислении налога или сбора, а налоговая инспекция не доказала неправомерность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N А63-9251/2006-С4 N Ф08-3013/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым органом не представлены в порядке статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации доказательства неправомерности применения налоговых вычетов по НДС, не установлена вина и обстоятельства вменяемого налогового правонарушения, послужившего основанием для взыскания налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 N А27-17681/2006-6   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1151110000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления общества к Росимуществу о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. со сменой собственника зданий права и обязанности по договору перешли к новому собственнику, заявленная ко взысканию сумма не соответствует правилам зачета расходов заявителя по ремонту здания в счет арендной платы, установленной договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-62419/06-64-397   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 45000 руб. задолженности и 36785 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении иска было отказано, поскольку суд установил, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А41-К1-21036/06   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части доначисления налога на прибыль за 2003-2004 гг. в размере 49253414 рубПозиция суда: Суд удовлетворил ходатайство общества к ИФНС о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней по налогу на прибыль, пеней по НДС и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, т.к. непринятие обеспечительных мер может затруднить деятельность налогоплательщика, являющегося одной из крупнейших строительных организаций в стране, по выполнению обязательств, в том числе перед бюджетомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-76242/06-87-436   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и привлечении общества к налоговой ответственности на неуплату отмеченного налога на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить фактические обстоятельства, имевшие место в действительности, и дать надлежащую правовую оценку доказательствам, на которые ссылаются налогоплательщик и налоговый орган в обоснование своих возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 N А76-19947/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Доводы подателя жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А56-29931/2006   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку Предприятие совершило административное правонарушение, порядок привлечения его к административной ответственности Инспекцией был соблюден, постановление 01.12.2006 принято уполномоченным должностным лицом, размер назначенного Предприятию штрафа соответствует санкции статьи 7.22 КоАП РФ, суд правомерно в удовлетворении заявления Предприятия отказал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А13-12879/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды городских земель, заключенного ответчиками, путем обязания Мэрии вернуть Куликовой Г.В. денежные средства, полученные по названному договору аренды, а ЗАО "Запрынпрод" - земельные участки площадью 0,0153 га, 0,0163 га и 0,0092 га под нежилыми помещениями - секцией Е-I из литеры Е, секцией Д-II из литеры Д и секцией Г-III из литеры ГПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное; проверить, соответствует ли оспариваемый договор требованиям пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации; установить, имеет ли Куликова Г.В. статус предпринимателя, поскольку в материалах дела такие сведения отсутствуют; по результатам рассмотрения спора распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А21-155/2006   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта зачета взаимных требований между обществом "АвангардИнвестПроект" и предприятием "Авангардстрой" и применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности общества "АвангардИнвестПроект" перед предприятием "Авангардстрой" по договорам строительного подряда в размере 5479755 руб. и задолженности предприятия "Авангардстрой" перед обществом "АвангардИнвестПроект" по оплате услуг автотранспорта и механизмов и о взыскании с ответчика 5479755 руб. задолженности в пользу предприятия "Авангардстрой"Позиция суда: При новом рассмотрении суду для правильного разрешения спора необходимо исследовать все обстоятельства, связанные с наличием между сторонами договорных отношений, взаимных обязательств, характера этих обязательств и момента их возникновения; предложить истцу представить сведения о кредиторах и очередности их требований; проверить, не являлась ли сделка по зачету взаимной задолженности притворной, совершенной в целях погашения долга перед одним из кредиторов в обход других кредиторов, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А21-1156/2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области ДСП в части доначисления 16318 руб. единого налога на вмененный доход с соответствующими пенями и 3263 руб. штрафа и о снижении суммы штрафа, исчисленной в размере 20% от суммы 17134 руб. в размере 3438 руб., в связи с неправильным применением коэффициента К2Позиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Общество при расчете единого налога на вмененный доход учитывало данные правоустанавливающих документов, которыми в данном случае являются договоры арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А56-37260/2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства предпринимателем, о чем составлен актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А66-7804/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Мэрии и об отказе в выдаче разрешения на проведение реконструкции здания, расположенного по адресу: Волхов, ул.Авиационная, д.19-б, и обязании ответчика выдать разрешение на реконструкцию здания по указанному адресуПозиция суда: Поскольку законом не предусмотрен отказ в выдаче разрешения на строительство по тем основаниям, которые изложены в оспариваемом письме мэрии, а также не предусмотрено отложение решения вопроса о выдаче разрешения на реконструкцию здания до принятия каких-либо законов, то данный отказ правильно признан судом не соответствующим ст.51 Градостроительного кодекса РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А56-12402/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 1049669 руб. 90 коп. расходов, возникших в результате предоставления в период льгот по оплате отопления и горячего водоснабжения в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Поскольку Минфин РФ не представил доказательств выделения из федерального бюджета средств в достаточном размере, а факт нецелевого использования предоставленных средств не доказан, то суд пришел к правильному выводу о необходимости компенсации расходов организации за счет средств федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А66-6572/2006   
• Предмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 13000 кв. метров по адресу: г.Москва, Харьковский проезд, вл.1АПозиция суда: Дело по иску об обязании освободить земельный участок было передано на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы ответчика о занятии им спорного земельного участка на основании распоряжения (постановления) Мосгорисполкома
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-63392/06-41-389   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Мостеплосетьэнергоремонт" задолженности в размере 574399 руб. 95 коп. по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд установил, что направление в адрес стороны дефектной копии постановления не лишало возможности ответчика получить в суде надлежащую копию судебного акта, либо самостоятельно снять копию с судебного акта, поэтому нарушений норм процессуального права при рассмотрении судами данного дела не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-56506/06-42-437   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного с ним договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени, всего в размере 5200663 руб. 32 копПозиция суда: Отказывая в иске в связи с тем, что истец не является стороной по договору со ссылкой на то, что в договоре не было произведено замены арендодателя, судами неправильно были применены ст.ст.450, 606 ГК РФ, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А41-К1-20286/06   
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по п.5.15 инвестиционного контракта - подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции истцовПозиция суда: Отказывая в иске об обязании исполнить обязательства контракта - подписать акт о результатах реализации проекта, суды пришли к выводу о том, что редакция представленного истцами акта не соответствует постановлению Правительства Москвы от 04.12.2001 N 1083-ПП, на которое имеется ссылка в преамбуле контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-774444/06-105-578   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" пени по недоимке в сумме 1730526,84 рублейПозиция суда: Обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А41-К2-23652/06   
• Позиция суда: Кассационная инстанция прекратила производство по кассационной жалобе ответчика, поданной на судебный акт апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, поскольку от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принятИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2007 N А29-6194/2006-4э   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации 8.087.822 рублей 92 копеек стоимости произведенных затрат по строительству нулевого цикла второй очереди 10-этажного жилого дома по улице Судостроительной, 99 в г.КрасноярскеПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости произведенных затрат по строительству жилого дома и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие то, что лицо, подписавшее справки о стоимости выполненных работ, состояло на момент подписания справок в трудовых отношениях с ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2007 N А33-7024/2006-Ф02-2046/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэрии г.УльяновскаПозиция суда: Выводы судов о том, что земельный участок, выделенный УлГУ под строительство, принадлежит к землям поселений, являются правильными и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами - государственным актом на право бессрочного пользования землей, кадастровым планом земельного участка, свидетельством о государственной регистрации права, - и соответствуют положениям и требованиям статей 7, 82, 40, 41 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник, землепользователь, землевладелец и арендатор земельных участков имеют право на землях поселений возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованиемИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 N А72-7201/06   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 18115738 руб. 11 копПозиция суда: Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу на состоявшееся судебное решение о взыскании с истца перечисленного ответчиком аванса и уплаченного административного штрафа, так как довод истца о наличии счетных ошибок в постановлении не является основанием для отмены судебных актов и заявитель не лишен в порядке ст.179 АПК РФ заявить об исправлении допущенных описок и счетных ошибокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2007 N А40-25940/06-55-198   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: И поскольку нормы процессуального права судом апелляционной инстанции не нарушены, оснований для отмены обжалуемого определения у суда округа не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2007 N А64-1763/06-7   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99575,40 руб. долга за поставленную металлопродукцию, 2098961,69 руб. пени за просрочку ее оплаты за период и 26936,34 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-31326/2006   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что налоговой инспекцией не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что размер площади в магазине, фактически использовавшейся предпринимателем для осуществления торговли, составлял иной размер, чем заявлено предпринимателем, т.о., у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, доначислению ЕНВД и пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А42-178/2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885448 руб. 33 коп., в том числе 665300 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 220147 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку риск последствий перечисления денежных средств ненадлежащему лицу несет истец, а факт неосновательного денежного обогащения ответчика за счет истца не доказанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-34862/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на трансформаторную подстанцию по адресу: Санкт-Петербург, Парашютная ул., д.17, литПозиция суда: Право собственности Санкт-Петербурга на спорную трансформаторную подстанцию, созданную за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, зарегистрировано на основании распоряжения КУГИ, в установленном порядке недействительным не признанного, поэтому суд пришел к правильному выводу о правомерном поступлении спорного объекта в собственность Санкт-Петербурга, при этом истец не доказал наличия предусмотренных ст.218 ГК РФ оснований, по которым право собственности на объект недвижимости могло быть приобретено имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-14918/2003   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1568403 руб. 31 коп. задолженности за работы, выполненные за период согласно договору подряда, и 729170 руб. задолженности за работы, выполненные в период с февраля по март 2004 год по тому же договоруПозиция суда: Суды правомерно на основании ст.ст.720, 740, 746, 748 ГК РФ удовлетворили первоначальные исковые требования и отказали в удовлетворении встречного иска, при этом довод общества о том, что истец работу выполнил некачественно, в связи с чем не вправе требовать ее оплаты, не может быть признан соответствующим материалам дела и законуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-47187/2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления обществу 380504 руб. налога на прибыль за 2004 год, 285278 руб. налога на добавленную стоимость за 2004 год, начисления 117580 руб. пеней и 153432 руб. штрафовПозиция суда: Решение МИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов признано судом недействительным, поскольку налоговый орган не доказал необоснованность полученной обществом налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-27575/2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 10857180 руб. суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд отменил состоявшееся судебные решения об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с отказом арбитражного суда в применении последствий недействительности сделки и последующей виндикацией предмета спорной сделки, судами не исследовались и правовой оценки им не дано, при том, что документы, касающиеся указанных обстоятельств в материалах дела представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2007 N А40-68814/06-53-558   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что банком не были исполнены инкассовые поручения налогового органа на перечисление в бюджет и во внебюджетные фонды текущих платежей, выставленные к расчетным счетам Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Спасского района и Муниципального унитарного предприятия "Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства" города Спасска-Дальнего, во время введения на данных предприятиях процедуры банкротства - наблюдения и в период открытия конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2007 N А51-2622/06   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грандстрой" задолженности в размере 295691 рублей 83 коп. по договору подряда, заключенному с ответчиком, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11645 рублей 40 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искаПозиция суда: Выполненные истцом работы ответчиком без объяснения причин не оплачены, в связи с чем первоначальный иск в части взыскания задолженности был удовлетворен, а в удовлетворении встречного требования ответчика о взыскании перечисленных платежными поручениями денежных средств как неосновательного обогащения истца было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 N А40-49207/06-26-374   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3019198 руб. суммы выполненных, но не оплаченных работ по договору об обеспечении сохранности объектов незавершенного строительства и 820970 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поэтому в силу ст.ст.287, 288 АПК РФ решение суда было отменено, а дело - передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 N А40-20135/05-6-127   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области : решения и требования и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-18708/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 20.93.2006 в части отказа в возмещении 202742 руб. налога на добавленную стоимость, доначислении налога на прибыль в сумме 1013710 руб. по эпизоду включения в состав расходов затрат по работам, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Доминанта"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджеты налога на прибыль, НДС, налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-14446/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, а также требований об уплате налога и пеней и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: В силу подпункта 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ от налогообложения НДС в проверенном периоде освобождаются операции по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, в результате которых взимается плата за наем жилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А05-798/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль за 2003-2004 годы, пени и штрафов по эпизоду использования в расчетах векселей, доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафов по эпизоду использования в расчетах векселей, доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов по эпизоду расчетов с обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Запад"Позиция суда: Вывод налогового органа о наличии у заявителя в 2003 и в 2004 годах внереализационного дохода в виде списанной непогашенной кредиторской задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит положениям пункта 18 ст.250 НК РФ, а вывод о неправомерном применении вычетов по НДС - положениям ст.ст.171, 172, 169 НК РФ, поэтому решение налогового органа было признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-9411/2006   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации " и Об отмене постановления администрации города " и О разрешении ООО "Строительно-монтажный трест " строительства в Мотовилихинском районе"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А50-17037/06   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления жилищной инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 руб. Третьи лица: директор общества Колчанов Ю.Л., муниципальное учреждение "Жилищная служба Дзержинского района г.Перми"Позиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, решение Арбитражного суда Пермской области - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А50-21346/06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества "Альтерна" устранить допущенные нарушения, препятствующие проведению государственного кадастрового учета земельных участков, занятых под размещение опор линий электропередач по адресу: Оренбургская область, Переволоцкий район, а именно, за свой счет привести в соответствие землеустроительные дела и документы о межевании земельных участков, принадлежащих обществу "Российские железные дороги", исключив из полосы отвода железной дороги линии электропередач, а также обязать общество "Российские железные дороги" в соответствии с новыми документами о межевании внести изменения в сведения государственного земельного кадастра в отношении принадлежащих им земельных участков путем подачи заявки в федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата"Позиция суда: Доводы общества "Оренбургэнерго", содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А47-7820/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам, 28, 29 в сумме 815 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 350 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договорам на выполнение проектных работ, поскольку факт просрочки ответчиком уплаты по договорам установленОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 N А78-6128/2006-С1-18/204-Ф02-3033/2007   
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16 554 438 рублей в виде разницы между стоимостью полученного им в 1993 году объекта незавершенного строительства и его рыночной стоимостью на момент предъявления искаПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не дал оценки доказательствам того, что здание фактически было достроено и использовалось истцом, несмотря на отсутствие документов на ввод его в эксплуатациюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2007 N А78-6027/2006-С1-18/196-Ф02-3036/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Рязани "О проведении принудительных мероприятий по вывозу строительных материалов, складированных по адресу: г.Рязань, Первомайский проспект во дворе дома "Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить вышеперечисленные обстоятельства и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2007 N А54-3884/2006-С8   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 10269 кв.м с кадастровым номером 58 : 29 : 01 005 002 : 0057, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, 143, предназначенный для размещения складских и производственных площадей
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 N А49-13365/2005-6/24   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а решение оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 N А55-16880/06   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийская строительная компания " задолженности по договору генерального подряда в размере 2994586 руб. 74 копПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с общества задолженности по договору генерального подряда, т.к. договорные отношения между сторонами прекратились и у истца возникло право требовать неотработанный аванс в соответствии со ст.715 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 N А40-47480/06-49-343   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7584 руб. 60 коп. основного долга и 5688 руб. 45 коп. пениПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2007 N А14-16142/2006-553/8   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2007 N А66-10959/2006   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными приказа управления и заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы рабочего проекта "Станция сливная для сжиженного газа в Северной части г.Миасса"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 N А76-16127/06   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой торгового павильона, возведенного ответчиком по адресу: г.Нытва, пр.Ленина, д.5, обязании ответчика снести самовольную постройку за счет собственных средств и привести земельный участок в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить дату подписания соглашения "О передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения", исследовать значимые для дела обстоятельства, в том числе дополнительное соглашение, с учетом требований земельного законодательства и Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также с учетом заявленных требований установить полномочия администрации Нытвенского городского поселения и администрации Нытвенского муниципального района, в соответствии с чем разрешить спор по существуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 N А50-18814/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Красноярска, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 24 793 рубля 80 копеек, доначисления налога на имущество организаций в сумме 123 969 рублей и пеней в сумме 12 478 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения предприятия к налоговой ответственности и доначисления налога на имущество послужило отражение спорных объектов на 01 счете "Основные средства"Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2007 N А33-10414/2006-ФО2-2833/2007   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А65-25854/2006-СА1-19   
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим приказа "О тарифе на тепловую энергию МУП "Электротеплосеть" Ольского района на 2007 год"Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление МУП о признании недействующим приказа о тарифе на тепловую энергию МУП, поскольку в результате допущенных нарушений при установлении тарифа затронуты права и законные интересы заявителя в осуществлении экономической деятельности - основного вида деятельности, связанного с производством тепловой энергии котельной и предназначенного для широкого круга лицИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 N А37-3008/06-3а   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 97744 руб. 89 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ, выполненных в соответствии с договором строительного подрядаПозиция суда: Постановление о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ, выполненных в соответствии с договором строительного подряда, отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. ответчик был ненадлежащим образом извещен о времени судебного заседания в нарушение требований ст.ст.121-123 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-49205/06-67-273   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, суд пришел к выводу о наличии между сторонами правоотношений по поставке электрической энергии, однако в удовлетворении требований отказал в связи с погашением ответчиком задолженности и уплатой государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А75-6719/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности решения налогового органа, в связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А55-12807/06-53   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 293517 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате, 77486 руб. 89 коп. пени, расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, отказывая в удовлетворении исковых требований в силу того, что доказательства права распоряжения объектом федеральной собственности исполнительно-распорядительному органу не предоставлены, из чего следует, что иск заявлен ненадлежащим лицомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А65-17147/05-СГ2-4   
• Предмет иска, заявления: о признании действительными актов выполненных объемов работ на общую сумму 5984807 руб и о взыскании 5268385 руб. стоимости выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть спор с учетом указанных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А72-6697/06-25/280   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: об оспаривании решения административного органа и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 18.09.2006 комиссией в составе начальника участка МУП, начальника отдела дорожно-мостового хозяйства МУ "Департамент ЖКХ г.Пензы", прокурора отдела прокуратуры Пензенской области, старшего инспектора дорожного надзора УГИБДД УВД Пензенской области, старшего инспектора по особым поручениям УГИБДД УВД Пензенской области проведено обследование и выявление дорожных условий на улице Металлистов в г.ПензеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А49-6147/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 34525 руб. 37 коп. и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 13258 руб. 25 копПозиция суда: Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не выполнил, проектно-сметную документацию не разработал, в связи с чем истец отказался от договора в порядке ст.715 ГК РФ, т.о., судом сделан правильный вывод о правомерности заявленного требования по первоначальному иску о взыскании с ответчика убытков в виде суммы перечисленного аванса и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, при этом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-60725/06-49-443   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам субподряда и в сумме 16863741 руб. 23 копПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что ответчиком не представлено доказательств уплаты части долга, т.о., с учетом установленного и на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязательства по уплате задолженности за выполненные истцом работы и правомерно удовлетворили исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-61782/06-1-337   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Димитровграду и Мелекесскому району Замалеевой Разии Шавкетовны об отложении исполнительных действий по исполнительному производствуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А72-77/07-9/1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, выразившегося в непринятии решения по запросу Общества о предоставлении либо и об отказе в предоставлении Обществу земельного участка площадью 260 кв.м для строительства пристройки к зданию магазина по Партизанскому проспекту, 40-а в г.Владивостоке и об обязании Администрацию принять решение о предоставлении Обществу в аренду земельного участка площадью 260 кв.м для строительства пристройки к зданию магазина по Партизанскому проспекту, 40-а в г.Владивостоке, в двухнедельный срокПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию решения о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка, поскольку заявителем по неуважительным причинам пропущен процессуальный срок, установленный ч.4 ст.198 АПК РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 N А51-10978/2006   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску по проведению зачета 1200000 руб. излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в счет погашения его задолженности по этим же взносамПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении требований, установил, что спорная сумма страховых взносов не является излишне уплаченной, а, следовательно, у инспекции отсутствовала обязанность по возврату этой суммы в порядке, предусмотренном ст.78 НК РФ, как излишне уплаченнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 N А05-11396/2006-36   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании его частично недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-32678/06-140-235   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 80000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А71-9105/06   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А60-1180/07   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А50-10/07   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по приватизации муниципального имущества, а именно 41 объекта недвижимого имущества, указанного в перечне к решению Добрянской городской Думы и переданного в уставный капитал общества "Добрянский теплоэнергетический комплекс" на основании актов приема-передачи и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возвращения указанного имущества в собственность муниципального образования "город Добрянка"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А50-14271/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здания 11 спальных корпусов и здания кухни-столовой бывшего пионерского лагеря "Спутник", расположенного в Еткульском районе Челябинской области, западнее с. Шеломенцево на берегу озера "Песчаное"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А76-16228/06   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести собственными силами за свой счет в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда самовольно построенное административное здание автосалона площадью 347 кв.м, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Крауля, 166/б, а в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право осуществить снос самовольной постройки в принудительном порядке за счет ответчикаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А60-22027/06   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N КА-А40/4061-07   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите права собственности на трехэтажное нежилое кирпичное здание с цокольным этажом - пристрой к Дому моделей, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Фурье, 8, кадастровый номер: 38:36:000034:1352:25:401:001:020225460, путем возложения на ООО "Вэлло ди Оро" и ООО "Торговая фирма "Венера" солидарной обязанности обеспечить снос созданных на земельном участке, находящемся по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 11, кадастровый номер: 38:36:000034:1338, прилегающему к земельному участку истца, всех конструктивных элементов возводимого объекта недвижимости, расположенных выше планировочной отметки земли и ближе, чем на 6 метров от ближайшей стены и капитальных конструктивных элементов здания истца, а также путем запрещения Администрации г. Иркутска, ООО "Вэлло ди Оро" и ООО "Торговая фирма "Венера" осуществлять действия, направленные на создание на земельном участке, находящемся по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 11, кадастровый номер: 38:36:000034:1338, объекта недвижимости, наружные стены которого и/или его выступающие, более чем на один метр конструкции, выполненные из горючих материалов, будут расположены выше планировочной отметки земли и ближе, чем на 6 метров от ближайшей стены и капитальных конструктивных элементов здания истцаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде солидарной обязанности ответчиков обеспечить снос возводимого здания на земельном участке, поскольку переход права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на прилегающем к зданию истца земельном участке, не ущемляет интересы истца
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А19-19322/06-14-48-4АП-716-Ф02-2764/2007   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 N А14-14911-2006/425/11   
• Предмет иска, заявления: о взыскании средств, перечисленных ЗАО "Центр содействия строительству" платежным поручением на счет Юридической консультации Альтернативной коллегии адвокатов в качестве оплаты за юридические услуги по договоруПозиция суда: Судебные акты о прекращении производства по делу о взыскании средств за юридические услуги отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. отсутствуют данные, свидетельствующие об исключении ответчика из ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-65671/06-24-4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Дело по иску о взыскании убытков, связанных с исправлением брака, который допустил ответчик, выполняя работы по договору подряда, направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о мерах, принимаемых заказчиком по сохранности объекта после расторжения договора с подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А03-15020/06-24   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, суд пришел к выводу о том, что ООО не является правопреемником ТООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А70-5142/21-2006   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации, выразившихся в возврате письмом исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания по делу, без исполнения, и обязании ответчика исполнить данный исполнительный листПозиция суда: Суд удовлетворил заявление учреждения о признании незаконными действий Минфина, выразившихся в возврате письмом исполнительного листа, без исполнения и обязал исполнить данный исполнительный лист, т.к. Минфином исполнительный лист исполнен не был и возвращен письмом взыскателю без исполнения по основаниям, не предусмотренным п.3 ст.242.1 БК РФ для осуществления возврата документов, поступивших на исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-53935/06-21-290   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению государственного контракта на выполнение работ по реконструкции федеральных автомобильных дорог и сооружений на нихПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 N А23-2843/06Г-8-236   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании Строительно-монтажного кооператива - 298 несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а обжалуемый судебный акт считает законнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-4903/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд и генеральному соглашениюПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору подряда был удовлетворен, при этом вывод суда апелляционной инстанции о размере задолженности по оплате выполненных работ сделан на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и актов сверок, подписанных как генподрядчиком, так и субподрядчиком, при этом учтены представленные ответчиками доказательства, подтверждающие оплату выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-1440/2005