ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 года Дело N А64-1763/06-7


[Определением арбитражного апелляционного суда заявленное администрацией области ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения, так как истец не подтвердил свое предположение надлежащими доказательствами, тогда как в соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - не явился, извещен надлежаще; от третьего лица - не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Уварово, Тамбовская обл., г.Уварово, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 по делу N А64-1763/06-7, установил:

Администрация г.Уварово Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) фирма "Елена" о сносе самовольной постройки - не завершенного строительством третьей очереди жилого дома N 1 со встроенной библиотекой, расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Уварово, 3-й микрорайон, д.1.