Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1461 1462 1463 1464 [1465] 1466 1467 1468 1469 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал соответствующим требованиям ст.ст.486, 314 ГК РФ определение истцом начала просрочки исполнения денежного обязательства, отклонив доводы ответчика о неправильном определении начала просрочки исполнения денежного обязательства со ссылкой на п.3 ст.382 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А81-4249/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3363376,88 руб., соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 672675 рубПозиция суда: И исходя из доводов кассационной жалобы постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит, а кассационную жалобу общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2007 N А73-11419/2006-21   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан 15500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей, понесенных в связи с рассмотрением делаПозиция суда: Исследовав и оценив материалы дела, суды пришли к выводу о том, что обществу были фактически оказаны юридические услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 N А65-13484/2005-СА1-19   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 60231 руб. 65 коп. ущерба и 5000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителяПозиция суда: Суд правомерно расценил поведение истца как злоупотребление правом собственника газопровода, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии противоправности в действиях ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 N А65-2658/06-СГ2-20   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, совершенных между ОСАО "Россия" и ООО "Гриф-РМ" в силу их несоответствия требованиям статей 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительными сделок, совершенных между истцом и ответчиком, поскольку оспариваемые сделки заключены с нарушением порядка совершения сделок, в которых имеется заинтересованность, установленного Федеральным законом от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и являются недействительными в силу ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 N А40-39102/06-125-214   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6465275 руб. 16 коп., составляющих 6289275 руб. 16 коп. убытков в виде неполученных доходов от использования части здания, расположенного по адресу: г.Москва, проезд 607, д.23, и подлежащей сносу, а также взыскании 120000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 56000 руб. расходов по оплате услуг по оценке размера убытковПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, установил, что общество действовало в соответствии с распоряжением Правительства Москвы и прав истца по владению имуществом не нарушило; при этом суд также исходил из недоказанности факта понесенных убытков и их размера, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец получил бы доход в отыскиваемом размере, при условии, если часть указанного строения не была снесена, суду не представлено, в связи с этим в удовлетворении иска о взыскании убытков было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 N А40-66813/06-6-383   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога за счет денежных средств должникаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС о взыскании налога за счет денежных средств должника, поскольку с момента открытия в отношении общества конкурсного производства инспекция не вправе производить взыскание с предприятия налогов в бесспорном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А66-720/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и требования об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: Дело об оспаривании решения МИФНС в части выводов о занижении налога на прибыль было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал содержание фактически выполненных работ на объектах мобилизационного назначения, а также не проверил сумму стоимостного небаланса, возникшего по итогам налоговых периодовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А66-7761/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора приема-передачи не завершенного строительством 151-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Советск, ул.Тургенева, и применении последствий недействительности названной сделки путем обязания сторон возвратить все полученное по этой сделке, а именно: обязать истца вернуть ответчику полученные по договору денежные средства, а ответчика - вернуть истцу переданный по акту названный не завершенный строительством жилой дом со встроенно-пристроенным магазином "Кулинария" и кафе на 40 местПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А21-8426/2004   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской областиПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, поскольку арендуемые предпринимателем торговые места не относятся к объектам стационарной торговли, поэтому применение ЕНВД неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12138/2006-К2-18/797   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об уплате ЕНВД, поскольку арендуемое предпринимателем торговое место не относится к объектам стационарной торговой сети, поэтому применение ЕНВД неправомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12123/2006-К2-21/782   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об уплате ЕНВД, поскольку арендуемое предпринимателем торговое место не относится к объектам стационарной торговой сети, поэтому применение ЕНВД неправомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12138/2006-К2-18/796   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 513 807 рублей 29 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по финансированию водоохранных мероприятий по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по финансированию водоохранных мероприятий по договору за счет казны субъекта РФ, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А43-18077/2006-23-293   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и и о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пеней и штрафовПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, поскольку места, арендуемые предпринимателем на рынке, не являются объектами стационарной торговли, поэтому отсутствуют основания для уплаты ЕНВД
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12579/2006-К2-7/484   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, поскольку места, арендуемые предпринимателем на рынке, не являются объектами стационарной торговли, поэтому отсутствуют основания для уплаты ЕНВД
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-13347/2006-К2-23/870   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, поскольку места, арендуемые предпринимателем на рынке, не являются объектами стационарной торговли, поэтому отсутствуют основания для уплаты ЕНВД
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-13348/2006-К2-23/871   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, поскольку места, арендуемые предпринимателем на рынке, не являются объектами стационарной торговли, поэтому отсутствуют основания для уплаты ЕНВД
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12125/2006-К2-19/765   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган при проверке правильности исчисления Предпринимателем единого налога неправомерно применил в оспариваемых решениях корректирующий коэффициент К2-1, равный 1, не противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12168/2006-К2-19/764   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об уплате ЕНВД, поскольку арендуемое предпринимателем торговое место, не является объектом стационарной торговой сети, следовательно, уплата ЕНВД необоснованаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А11-12124/2006-К2-18/793   
• Предмет иска, заявления: об обязании осуществить снос незаконных строений: двухэтажного здания с закусочной с пристройкой двух одноэтажных строений и одноэтажного строения с мансардой, - возведенных на земельном участке площадью 600 квадратных метров, ранее предоставленном под строительство автостоянки и расположенном по улице Кудряшова в городе ИвановоПозиция суда: Суд удовлетворил иск об обязании ответчика осуществить снос незаконных строений, поскольку строения возведены ответчиком при отсутствии разрешений на строительство и отведения земельного участка для этих целейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А17-1743/14-2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1 137 974 рублей 40 копеек, начисленных на основании решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - несвоевременное представление в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в течение более 180 дней по истечении установленного срока ее представленияПозиция суда: Суд частично удовлетворил заявление ИФНС о взыскании с общества штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ, поскольку несоразмерность размера налагаемого штрафа характеру, обстоятельствам и последствиям совершенного налогового правонарушения суд расценил как смягчающее ответственность обстоятельство
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А33-1015/2007-Ф02-3477/2007   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2007 N А54-4038/2006С21   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы за 2005-2006 годы по договору аренды, заключенному между Департаментом по управлению государственным имуществом администрации Самарской области и ОАО "Самаранефтегаз", в размере 1211136 рублей 80 копеек, а также пени за просрочку платежей в размере 72185 рублей 01 копейкиПозиция суда: Судом установлено, что на земельный участок, площадью 199151 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, Никольско-Спиридоновское месторождение, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А55-11708/06-40   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 450345 руб., составляющих стоимость оплаченных истцом за ответчика коммунальных услуг и электроэнергии и об обязании исполнить обязательство по оплате электроэнергии в соответствии с п.4.7 договораПозиция суда: Иск о взыскании убытков был удовлетворен, поскольку доказательства объема и стоимости услуг, а также неоднократных обращений истца к ответчику с требованием оплатить услуги суду были представлены и на их основании суд первой инстанции взыскал с ответчика стоимость полученных им, но не оплаченных услуг, так как стоимость этих услуг была оплачена истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2007 N А40-65659/06-59-465   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" неосновательно списанных денежных средств в размере 446027 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23937 руб., а всего 469964 руб. 84 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что списание денежных средств с истца за непоставленную тепловую энергию является неосновательным обогащением ответчика, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2007 N А41-К1-11243/06   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН производится помесячноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2007 N А05-12536/2006-22   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по ЮАО ГУ ФССП по г.Москве Авциной Н.А и об обращении взыскания на денежные средства должника и обязать судебного пристава отозвать инкассовое поручениеПозиция суда: Суд отменил состоявшиеся судебные решения об удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника и обязании судебного пристава отозвать инкассовое поручение, поскольку дело было рассмотрено без участия взыскателя, не извещенного о месте и времени рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2007 N А40-68174/06-152-312   
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора города Иваново Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Ивановской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления учреждения об отмене акта ответчика о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 КоАП РФ по факту нарушения требований противопожарной безопасности, поскольку такие нарушения образуют состав административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А17-418/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 705 704 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку истец подтвердил лишь факт проведения реконструкции, а в каком объеме в результате ее проведения возникли неотделимые улучшения, являющиеся предметом неосновательного обогащения, истец не подтвердил документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А31-6396/2005-18   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в государственной регистрации права собственности заявителя на долю в размере 685/1000 в объекте незавершенного строительства - многоэтажных гаражах, расположенном по адресу: Нижний Новгород, улица Деловая и об обязании Регистрационной службы зарегистрировать за заявителем право долевой собственности на указанный объект незавершенного строительстваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ответчика в государственной регистрации права собственности заявителя на долю в объекте незавершенного строительства, так как отказ в регистрации правомерен, поскольку из документов, представленных на регистрацию, не усматривалось право, которое заявитель просил зарегистрироватьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А43-23389/2006-41-475   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, исследовать и дать надлежащую правовую оценку всем доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении, а также доводам прокурора, участвовавшего в деле, принять решение, исходя из норм материального права, действующего в спорный период, а также с учетом оценки в совокупности всех обстоятельств получения обществом заявленных налоговых вычетов, как того требует пункт 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", в том числе созданию общества незадолго до совершения хозяйственной операции, взаимозависимости участников сделок и дрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А06-7787/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-30680/2005-СА1-19   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительстваПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А08-4418/06-10   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части доначисленияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-14764/2006-СА2-11   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Владивостокский завод строительной керамики" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд оставил в силе определение суда первой инстанции, которыми возвращено заявление ИФНС о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку ИФНС не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А51-367/2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500462 руб. 27 коп. расходов, связанных с предоставлением с января 2002 года по май 2005 года льготного проезда гражданам на основании Закона "О социальной защите инвалидов РФ", Закона Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная поддержка граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан на 2001-2005 годы"Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворено требование о взыскании с Министерства финансов РФ расходов, связанных с предоставлением льготного проезда на основании Закона "О социальной защите инвалидов РФ", поскольку, исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ, муниципального образования из федерального бюджета на спорные нужды, суд установил, что компенсация расходов заявителю не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А73-12108/2005-22   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании отказа Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области в предоставлении ООО "Гоша" в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Люберцы, ул.Инициативная, 12 - незаконным и необоснованным и о признании за ООО "Гоша" права выкупа данного земельного участкаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления общества к администрации о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, о признании права выкупа данного земельного участка, т.к. общество реализовало свое исключительное право аренды путем заключения договора аренды земельного участка и утратило право выкупа земельного участка в соответствии с п.1 ст.36 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2007 N А41-К1-15516/06   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: Тульская обл., г.Ефремов, квартал по ул.Ленина, приведении земельного участка в первоначальное состояние и взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в сумме 4257 руб. 48 копПозиция суда: У суда второй инстанции не было оснований сомневаться в самовольном занятии ответчиком земельного участка и возведении на нем строенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А68-3827/06-ГП-337/4   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А12-15568/06-С51   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 117672 руб. долга, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-25497/06-СГ2-24   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Уварово и о возмещении ущерба в размере 1208000 рубПозиция суда: А также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А14-1897/2006/41/13   
• Позиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, поскольку на дату заключения договора ответчик являлся участником общества, поэтому сдача помещений в аренду могла иметь место только с согласия истца, который является соучредителем обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А51-17860/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению налогоплательщику из бюджета по декларации за июль 2006 года, на 142232 руб., а также в части доначисления 29780 руб. налога на добавленную стоимость за этот же налоговый периодПозиция суда: Суд установил, что представленными обществом в налоговую инспекцию и материалы дела документами подтверждается его право на вычет НДС, при этом довод налогового органа об отсутствии у общества права на налоговый вычет в связи с неотражением в учете скважины как основного средства отклонен судом, так как результатом проведенных исследований является геологическая информация, а не объект основных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А42-8504/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание склада, расположенное по адресу: Вологодская область, город Череповец, Кирилловское шоссе, 88, строение 1Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Обществу уточнить, в отношении какого объекта предъявлен иск - в отношении самовольной постройки или в отношении новой вещи, созданной истцом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, в зависимости от этого определить подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А13-11515/2006-09   
• Предмет иска, заявления: об уменьшении размера исполнительского сбораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А71-2068/06   
• Позиция суда: Учитывая, что при установленном сроке уплаты налога - 28.04.2004, даже с учетом срока для добровольного его исполнения, выставление требования об уплате налога - 06.12.2004 произведено Инспекцией с нарушением требований статей 69-71 НК РФ, и как следствие, принятие решения и постановления в отношении данного требования также произведено незаконноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N Ф04-293/2006(34754-А81-40)   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании штрафа и обязании ответчика освободить нежилое помещение, суд установил, что вопреки требованиям ст.622 ГК РФ имущество арендодателю не возвращено арендатором, в связи с чем верно счел, что арендатор обязан оплатить арендную плату за весь период просрочки и сумму штрафа, начисленную в соответствии с условиями договораОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N А45-6747/2006-11/101   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 3072500,00 руб. убытков, причиненных изъятием земель для нуждПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу, в соответствии с государственным актом на право пользования землей А-1 N 902117, предоставлено в постоянное пользование 1153 гектара земли на территории Высокогорского района РТ в границах, согласно плану землепользования, для подсобного сельского хозяйстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 N А65-13583/2006-СГ3-33   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и земельным участком, расположенным под недвижимостью ООО "Нимфея" по вышеуказанному адресуПозиция суда: Отменяя определение, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что, отказывая ООО в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Белгородской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа, по делу признано право собственности за ООО на нежилые помещения площадью 380,4 кв.м и 84,4 кв.м, расположенные по адресу: г.Белгород, ул.Народная, 82, а следовательно, наличие определения о принятии обеспечительных мер ограничивает собственности ООО, нарушает его права и законные интересы как собственника, предусмотренные ст.209 Гражданского кодекса РФ, и создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2007 N А08-15902/04-3-8   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение по адресу: г.Москва, ул.Удальцова, д.32, корп.1Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение, суд пришел к выводу о том, что истец не может быть признан собственником спорного объекта недвижимости, так как здание принадлежит на праве собственности другому лицу на основании договора купли-продажи нежилого помещения, переход права собственности на помещение зарегистрирован в установленном порядке и собственник является добросовестным приобретателем спорного объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N А40-10243/05-43-112   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску в части доначисления 20809138 руб. 66 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Общество представило в налоговую инспекцию документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС, поэтому требование о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к ответственности по пункту 1 ст.122 НК РФ было удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А26-6252/2006-23   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности по ст.122 НК РФ были удовлетворены, при этом судом был отклонен довод инспекции о том, что произведенные заявителем расходы не нашли документального подтверждения, поскольку общество представило в суд и в материалы дела документы, подтверждающие понесенные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А56-11660/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и требования в части доначисления 364143 руб. налога на прибыль, начисления 78031 руб. пеней, доначисления 277638 руб. налога на добавленную стоимость и начисления 80000 руб. пенейПозиция суда: Налоговый орган не доказал несоответствия выставленных заявителю счетов-фактур требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ, а налогоплательщик документально подтвердил приобретение у общества товарно-материальных ценностей, а также их оплату поставщику, т.о., у налогового органа не было оснований для исключения из состава расходов стоимости товаров и из состава налоговых вычетов по НДС налога, уплаченного поставщику в составе стоимости приобретенных товаров, а также для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А42-5670/2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о наложении ареста на имущество налогоплательщикаПозиция суда: Производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, при этом суд пришел к правильному выводу, что одним из обязательных оснований наложения ареста на имущество налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, поэтому при разрешении вопроса о правомерности наложения ареста на имущество необходимо установить действительную обязанность налогоплательщика по уплате налогов в конкретной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А13-11861/2006-21   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области :, об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Подлежит отклонению и довод подателя жалобы о правомерности доначисления ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А05-12102/2006-36   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Орлова Виктора Владимировича 2996 руб. налога на доходы физических лиц, 436 руб. пеней по этому налогу, 599 руб. штрафаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления МИФНС о взыскании с предпринимателя НДФЛ, НДС, ЕСН, соответствующих пеней и штрафов, поскольку отсутствие у предпринимателя дохода в первой половине года не может являться основанием для отказа в применении профессиональных налоговых вычетов, ошибка при заполнении декларации не привела к увеличению облагаемой НДС базыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А56-58189/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что согласно лицензии ТОМ на право пользования участком недр спорное месторождение является газоконденсатнонефтянымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N А40-45187/05-75-220   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: применения ответственности в виде взыскания штрафа от суммы неуплаченных налогов в размере 722054 руб. - по налогу на прибыльПозиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что должностные лица контрагентов Общества не подписывали счета-фактуры и другие документы, выставленные в адрес налогоплательщика, то есть счета-фактуры и первичные документы содержат не соответствующие действительности сведения и составлены с нарушением установленного порядка, поэтому не могут являться основанием для включения производственных расходов в состав затрат и налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N КА-А40/4680-07   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" к административной ответственности, предусмотренной ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, он подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных управлением требований
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2007 N Ф09-4056/07-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161244 руб. задолженности, 20191 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А48-4394/06-12   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 171557 руб. задолженности за выполненные работы и 30880 руб. 26 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А08-2328/06-22   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2447271,76 руб., в том числе 1929276,08 руб. основного долга и 517995,68 руб. неустойки, расторжении договора аренды и понуждении ответчика освободить занимаемый им земельный участокПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью устранения отмеченных недостатков и правильного разрешения настоящего спора по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А68-5541/06-439/4   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости железнодорожных сооружений протяженностью 985 погонных метров, расположенных по адресу: г.Брянск, ул.Речная, 99"А"Позиция суда: Ссылка суда второй инстанции на то, что истец не доказал факт выбытия спорного объекта из его владения помимо его воли, невернаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А09-1464/06-14   
• Предмет иска, заявления: об обязании пересмотреть решение конкурсной комиссии, с участием третьих лиц - Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области, г.Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РусТехКонсалтинг", г.Москва, по докладу судьиПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2007 N А12-16136/06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 989 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Английская наб., д.46, в части его пролонгации соПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании обязательства по договору аренды земельного участка в части завершения реконструкции исполненным и право аренды целевого использования земельного участка прекращенным, поскольку ЗАО перестало быть единственным пользователем земельного участка и сохранение договора аренды земельного участка в прежнем виде, а также понуждение истца к исполнению обязательств на условиях данного договора противоречат положениям земельного и жилищного законодательства, а отношения сторон по поводу землепользования подлежат оформлению в соответствии с изменившимися обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А56-18101/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 591666 руб. 23 коп. убытков в связи с односторонним отказом истца от исполнения договораПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде затрат на разработку и согласование отдельных частей проекта по договорам с третьими лицами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение проектных работ, поскольку податель жалобы не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными расходами в связи с перечислением денежных средств в размере исковой суммы третьим лицамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А56-15234/2006   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1144574 руб. 09 коп., в том числе 1085346 руб. 57 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 59227 руб. 52 коп. пеней за просрочку оплаты работПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и пеней за просрочку оплаты, поскольку администрация, осуществляющая полномочия собственника имущества предприятия, была проинформирована о проводимых ремонтных работах по договору и фактически выразила согласие на их проведение, одобрила действия директора предприятия, считая, что он был вправе самостоятельно осуществлять свои полномочия, директор предприятия правомерно подписал акты приемки выполненных работ, поскольку увольнение с должности произошло после их принятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А05-11205/2006-32   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управлению гражданской защиты Москвы Главного управления МЧС РФ по г.МосквеПозиция суда: Дело об оспаривании предписания Управления МЧС РФ, в котором заявителю предлагалось устранить нарушения требований законодательства по вопросам предупреждения, защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций, было передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о принадлежности объекта к торговым центрам не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и в полной мере не исследованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 N А40-65664/06-122-389   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 N А41-К2-11212/06   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика, выраженных в письме и об отказе в выплате истцу стоимости неотделимых улучшений земельного участка в виде построенной торговой площадки площадью 9753 квадратных метра, асфальтового покрытия площадью 5341 квадратный метр, металлической ограды с кирпичными столбами и кирпичным цоколем, ограды из сетки рабитцы, металлических ворот, двух металлических калиток, пешеходного мостика, туалета и пяти столбов освещения и об обязании Администрации возместить Обществу стоимость неотделимых улучшений земельного участка в сумме 5 826 563 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об отказе ответчиком истцу в выплате стоимости неотделимых улучшений земельного участка, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о письменном согласии ответчика на производство истцом улучшений земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2007 N А43-8642/2006-41-219   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС о доначислении НДС, поскольку налогоплательщиком не осуществлялись строительно-монтажные работы, то есть объект налогообложения, в соответствии с пп.3 п.1 ст.146 НК РФ, у налогоплательщика отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А27-16649/2006-2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1095411 руб. 14 коп., из них 1088340 руб. - сумма двойного задатка, 7071 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск общества о взыскании двойного задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор купли-продажи в установленный соглашением срок не заключен и истец отказался от его заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-53582/06-41-335   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 24316,96 рублейПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что материальные ценности находились в подвальном помещении с соблюдением соответствующих требований, предъявляемых к хранению данного вида товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А12-12974/06-с66   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание в равных долях, общей площадью 176,4 квадратных метров, расположенное по адресу: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, улица Ново-Садовая, 187Позиция суда: Исследуя вопрос о праве истцов на земельный участок, необходимо выяснить, на каком праве обладали продавцы здания земельным участком, а также исследовать доказательства о предоставлении участка, его границах и площади
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А55-11181/06-7   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве по делу и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде взыскания штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление ГСК к управлению об отмене постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, т.к. протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества в нарушение ст.28.2 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-77844/06-17-493   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МинистерстваПозиция суда: Вывод суда об отсутствии у Министерства правовых оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка без аукциона соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А55-17912/2006   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по начислению и взысканию пени по налогу на добавленную стоимость в размере 11070 рублей 47 копеекПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А65-19936/2006-СА2-41   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Красногорску Московской области, а также требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N КА-А41/12556-06   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку- нежилое здание из пескоблоков - стояночные боксыПозиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в нарушение п.1 ст.123 АПК РФ рассмотрел в судебном заседании дело по существу, не располагая сведениями о получении заявителем направленной в его адрес копии определения о назначении дела к судебному разбирательствуОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2007 N А19-24477/06-22-Ф02-3112/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, то суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.450, 619 ГК РФ удовлетворил иск о расторжении договора аренды, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договораОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-69014/06-16-563   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным решения МИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку завод как комплекс относится к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, следовательно, льгота, предусмотренная п.6 статьи 381 НК РФ, применяется к заводу как к объекту основных средств, учитываемых на балансе организации, осуществляющей деятельность в жилищно-коммунальной сфереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 N А56-38414/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий губернатора Тверской области, выразившихся в непредставлении информации о лице, которое обязано возмещать землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в Рамешковском районе Тверской области убытки, причиненные изъятием или временным занятием их земельных участков, ограничением их прав ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц при строительстве и эксплуатации газопровода СРТО-Торжок на территории Рамешковского района Тверской областиПозиция суда: При таком положении суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Зайцева Г.ЮИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 N А66-11645/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате этой суммы из бюджетаПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения как соответствующее действующему законодательству.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя инспекции, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление апелляции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-45435/05-87-374   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Ярославской области АЮ 000785 и о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене акта ответчика о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ по факту ненадлежащего содержания заявителем дороги, поскольку заявитель правомерно привлечен к административной ответственностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2007 N А82-14378/2006-31   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марпосадского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Александровой О.В., выразившегося в неуведомлении Общества о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в отношении муниципального унитарного предприятия Мариинско-Посадского района "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" и о передаче исполнительного листа конкурсному управляющему должникаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава по неуведомлению общества о вынесении акта об окончании исполнительного производства должника, поскольку судебный пристав в установленном законом порядке направил обществу акт об окончании исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2007 N А79-11279/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах при исчислении и уплате в бюджет НДПИИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 N А24-3829/06-14   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Калужской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007 N А23-4093/06А-18-476   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, пени и налоговых санкций в сумме 2765114 рубПозиция суда: Оснований для отмены постановления не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2007 N А65-40930/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в сумме 922230 руб. путем возвратаПозиция суда: Постановление суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N А40-26566/05-114-177   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в сумме 14652665 руб. путем возвратаПозиция суда: Постановление суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N А40-23748/05-76-209   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части п.1 резолютивной части и о взыскании с налогоплательщика штрафа в размере 1086009 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N А40-10233/06-118-101   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС в размере 2621197 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N А40-1903/06-127-15   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении земельного налога и пени, а также признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в отказе в зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налогаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда следует признать законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007 N А62-1763/2006   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести замену и поверку приборов учета электроэнергии, установленных на лестничных клетках жилых домов муниципального фондаПозиция суда: В иске было отказано, поскольку из содержания условий договора электроснабжения, заключенного между обществом (абонент) и предприятием (субабонент), не усматривается обязанности предприятия за свой счет осуществлять установку новых и замену неисправных поквартирных приборов учета электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А21-10140/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области по оценке имуществаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции согласился с выводом суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением оценки арестованного имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А66-9997/2005   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 136559 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, а также решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: Суд отменил состоявшееся судебное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и передал дело на новое рассмотрение, т.к. вопросы, касающиеся наличия или отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения денежного обязательства, источников финансирования ответчика, наличия или отсутствия у ответчика доходов от предпринимательской деятельности в спорный период, не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, кроме того, судом не исследована должным образом обоснованность расчета взыскиваемых истцом процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А56-17995/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате этой суммы из бюджетаПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить данный судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N А40-263/06-107-3   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате этой суммы из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N А40-195/06-126-2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его недействительным и об обязании инспекции возвратить 1251811 рублей на расчетный счет предприятияПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить данный судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N А40-196/06-127-2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции по эпизоду, связанному с отнесением во внереализационные расходы дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по КСП "Дикое", подлежит отмене, решение суда первой инстанции в этой части - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N Ф04-3421/2007(34717-А70-26)