Судебная практика

• В списке элементов: 1865 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 19 »
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 791 квадратный метр с кадастровым номером 33:22:32:016:0004, расположенного по адресу: город Владимир, улица Б.Московская, 16, путем подписания соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатораПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили подлежавшую применению статью 36 Земельного кодекса Российской Федерации и не применили часть 3 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2008 N А11-536/2006-К1-17/58 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 рублей задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное по договору здание котельной общей площадью 947,1 квадратного метра, расположенное по адресу: город Фурманов, улица Демьяна Бедного, 69, и на заложенное по договору производственное оборудование, расположенное по тому же адресуПозиция суда: Суд правомерно отказал Банку удовлетворении требования об обращении взыскания на производственное оборудование котельнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2008 N А17-964/2-2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4010,3 кв.м, кадастровый номер 413:103, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Строителей, д.26Позиция суда: Установив, что оспариваемый договор аренды земельного участка заключен с нарушениями положений ст.ст.30-32 Земельного кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями ст.ст.168, 422 ГК РФ, правомерно признали его недействительным (ничтожным), в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 N А50-19504/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за обществом права аренды на земельный участок, площадью 14478,0 кв.м, с кадастровым номером 63:01:07 09 002:0055, расположенный по адресу: город Самара, Промышленный район, Поляна имени Фрунзе, на условиях, закрепленных в договоре аренды земельного участка и дополнительном соглашении к данному договору арендыПозиция суда: Правовых оснований для отказа в иске не имелось, в связи с чем решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2008 N А55-5246/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными аукциона по продаже в собственность земельного участка площадью 739 квадратных метров, расположенного по адресу: город Владимир, улица Солнечная, и заключенного по его итогам договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Управления стоимости земельного участка в сумме 2 218 000 рублей и компенсации затрат по формированию и оценке земельного участка в сумме 10 656 рублей 91 копейкиПозиция суда: Договор купли-продажи земельного участка признан судом недействительным, поэтому суд правомерно в силу указанной нормы права обязал Управление вернуть Обществу стоимость земельного участка и затрат на проведение работ по формированию и оценке земельного участка, а Общество - вернуть Управлению земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А11-1933/2007-К1-12/33 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 285 рублей 70 копеек, в том числе 130 280 рублей 70 копеек задолженности по арендной плате за период и 9 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период за использование земельного участка общей площадью 4365 квадратных метров, расположенного по адресу: город Иваново, улица Л.Толстого, 8Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что с приобретением объектов недвижимости у ООО Предприниматель приобрел право на использование земельного участка, занятого этой недвижимостью, на праве аренды независимо от того, оформлен ли в установленном законом порядке договор аренды земельного участка между Администрацией и Предпринимателем, и обязан оплачивать арендную плату за него с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, поэтому правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате с учетом уплаченной Предпринимателем суммы земельного налога
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А17-591/14-2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения " и О разрешении реконструкции" администрации Дальне-Константиновского района Нижегородской области и о признании незаконными выданных Администрацией индивидуальному предпринимателю Васину А.А. разрешений на строительство автозаправочной станции, расположенной на участке по улице Шоссейной поселка Нижегородец Дальне-Константиновского района Нижегородской области, и на ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что при поступлении заявлений от Васина А.А. Администрация обеспечила надлежащую проверку наличия необходимых правоустанавливающих документов, правильности их оформления, а при отсутствии правовых оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, санкционировала реконструкцию автозаправочной станции и выдала застройщику разрешение на ввод объекта в эксплуатациюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А43-32800/2006-43-1103 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка из земель поселений площадью 9822 кв.м для строительства многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкойПозиция суда: Поскольку в границах земельного участка, который по решению арбитражного суда должен быть предоставлен заявителю, находятся земельные участки, принадлежащие на праве собственности физическим лицам, которые не были привлечены к участию в деле, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А60-24440/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц по проведению государственного кадастрового учета земельного участка площадью 12567,299 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Ак.Вавилова, 8аПозиция суда: Внесение сведений в государственный земельный кадастр по земельному участку произведено с нарушением п.2 ст.19 ФЗ от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", поскольку заявка на проведение государственного кадастрового учета земельных участков подана лицом, не являющимся заинтересованным правообладателем спорного земельного участка, в связи с чем заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А50-2704/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе муниципальному образованию "город Магнитогорск" в государственной регистрации постановления главы г.Магнитогорска "Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд", выраженном в письме указанного управленияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с отсутствием договора аренды земельного участка площадью 4220,23 кв.м с кадастровым номером 74:33:0307002:0054 между администрацией г.Магнитогорска и индивидуальным предпринимателем не имеется сложившихся земельных правоотношений по предоставлению последнему в аренду спорного земельного участка для строительства частного медицинского центраИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А76-105/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 19697 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Р.Люксембург, 198 "а", проект границ которого утвержден Распоряжением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Иркутска, посредством освобождения данного земельного участка, изъятия земельного участка у ответчикаПозиция суда: А также, то, что в Земельном кодексе Российской Федерации такой вид землепользования, как временное пользование земельным участком не предусмотрен, границы спорного земельного участка не установлены, кадастровый учет не пройден, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска о признании права временного пользования спорным участком земли
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А19-499/07-14-48-Ф02-9963/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании части земельного участка площадью 77 кв.м, находящегося в составе земельного участка кадастровым номером 03:24:0:0008, расположенного на территории закрытого военного городка на третьем участке станции Дивизионная города Улан-Удэ, западнее жилого дома и об обязании ответчика привести часть земельного участка в пригодное для использования состояние, произвести снос здания магазина, занимающего эту часть земельного участка и установить срок для исполнения данного требованияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что право обращения с исковыми требованиями принадлежит не Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, а лицу, наделенному в силу закона правом реализации полномочий собственника, то есть Министерству обороны Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А10-1543/07-Ф02-9884/2007 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2116410 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения арендной платы за землю в период по 1058205 руб. с каждого ответчикаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что администрация г.Кургана уполномочена распоряжаться земельными участками, находящимися в черте городаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А34-251/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы Солнечногорского района Московской области " и Об утверждении проекта границ и предоставлении в аренду земельного участка с разрешенным видом использования - под дачное строительство Обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково-1" в дер.Новое Солнечногорского района" с учетом изменений, принятых постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области, постановления Главы Солнечногорского района " и Об утверждении проекта границ и предоставлении в аренду земельного участка с разрешенным видом использования - под дачное строительство Обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково-2" в дер.Новое Солнечногорского района" с учетом изменений, принятых постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области, договора аренды земельного участка на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Вертлинский с/о, деревня Новое, общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0010114:0041, договор аренды земельного участка на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Вертлинский с/о, деревня Новое, общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 50:09:0010114:0040Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А41-К2-20881/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных Специализированным Государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", по продаже находившегося в его хозяйственном ведении и арестованного судебным приставом-исполнителем административного здания, расположенного в г.Иркутске, проезд Амурский, 14Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2008 N А78-446/2007-С1-18/49-Ф02-9322/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа начальника Управления и об отмене постановления администрации г.Перми "О представлении обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" земельного участка в Ленинском районе" с момента его принятияПозиция суда: Поскольку отмена спорным приказом постановления администрации влечет отнесение земельного участка, принадлежащего предпринимателю, к землям общего пользования, что исключает возможность предоставления его под строительство, то есть по сути означает изъятие земельного участка, требования предпринимателя о признании недействительным спорного приказа удовлетворены правомерноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А50-7760/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на объект незавершенного строительства площадью 206,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Копейск, ул.Онежская, д, 2, выраженного в сообщении и об обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Поскольку срок действия представленного заявителем на государственную регистрацию договора аренды земельного участка в соответствии с п.3 ст.621 ГК РФ считается возобновленным на неопределенный срок, т.к. арендатор продолжает пользоваться данным земельным участком после истечения срока действия договора в отсутствие возражений со стороны арендодателя, то договор является документом, подтверждающим право пользования заявителем земельным участком под объектом незавершенного строительства, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А76-2050/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на объект незавершенного строительства площадью 206,6 кв.м, расположенный по адресу: г.Копейск, ул.Ижорская, д.2, выраженного в сообщении и об обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Поскольку срок действия представленного заявителем на государственную регистрацию договора аренды земельного участка в соответствии с п.3 ст.621 ГК РФ считается возобновленным на неопределенный срок, т.к. арендатор продолжает пользоваться данным земельным участком после истечения срока действия договора в отсутствие возражений со стороны арендодателя, то договор является документом, подтверждающим право пользования заявителем земельным участком под объектом незавершенного строительства, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А76-2053/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным унитарного муниципального снабженческо-сбытового предприятия "Борзинское", имеющего и юридический адрес: Читинская область, г.Борзя, ул.Савватеевская, 23, возбуждено Арбитражным судом Читинской области на основании заявления Федеральной налоговой службыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда Читинской области по делу в форме, отвечающей требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с проставлением отметки о дате его вступления в законную силу; рассмотреть заявление уполномоченного органа на основании представленных доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить характеристики недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу, представлявшегося для оценки предпринимателю и ООО, возможность идентификации имущества УМССП "Борзинское", включенного в конкурсную массу, в качестве объекта оценки и возможность определения ценообразующих характеристик, возможность его продажи в дальнейшем
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А78-3797/2005-Ф02-9729/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующим с момента издания абзаца 3 пункта 2 постановления главы администрации Советского городского округа Калининградской области "О предоставлении ООО "Данор" земельного участка в собственность для эксплуатации нежилых зданий и строений, используемых под производственную базу, по ул.А.Невского"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть заявленное требование в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установить, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым постановлением и надлежащий ли способ защиты он выбрал; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А21-3746/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "СКАТ-2000" вывести теплотрассу и водовод, принадлежащие истцу, на расстояние пять метров от фундаментов нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 36/1Позиция суда: В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2008 N А19-26392/06-46-Ф02-9762/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области, выразившегося в ненаправлении ответа на обращение Общества и об обязании Управления дать ответ на это обращение и о признании незаконным действия Управления по возложению обязанности на Общество по предоставлению дополнительной информации: генерального плана благоустройства жилых домов с нанесением площадок благоустройства, расчетов продолжительности инсоляции территории жилой застройки, расчета продолжительности инсоляции и коэффициента естественного освещения в жилых домах, обоснования размера санитарно-защитной зоны зданий торгово-офисного назначения на земельных участках, содержащегося в письмах УправленияПозиция суда: Правоотношения ООО и Управления возникли на основании заявления Общества о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения, поэтому суд правомерно применил к этим правоотношениям нормы Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2008 N А28-7845/2007-466/12 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия администрации города Петрозаводска, выразившегося в нерассмотрении в установленный законом срок заявления предпринимателя о заключении договора аренды земельного участка площадью 5346 кв.м, расположенного на пересечении улиц Чапаева и Чкалова в городе Петрозаводске, и отказа Администрации, оформленного письмом, в заключении договора аренды названного земельного участкаПозиция суда: Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 N А26-6110/2005-17 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Хабаровска "О предоставлении товариществу собственников жилья "Время" земельного участка для окончания строительства жилого дома в Кировском районе"Позиция суда: Судом сделан обоснованный вывод о том, что согласно постановлению земельный участок не изъят, а прекращено действие договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 N А73-14720/2006-21 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 N А47-390/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 32079 руб. 57 коп., в том числе 26204 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земельного участка и 5875 руб. 48 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Следует признать, что выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом не установлены все существенные для дела обстоятельства, в связи с чем невозможно определить, правильно ли применены судом нормы материального права при принятии обжалуемого решенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-13157/2007 
• Поскольку земельные участки не поставлены на кадастровый учет, суд правомерно пришел к выводу о незаключенности договоров аренды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8508/2007 
• Строения, предназначенные для обеспечения охранного и пропускного режима автостоянок, соответствуют целевому назначению предоставленного в аренду для организации автостоянки земельного участка, однако их возведение не является основанием для регистрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8637/2007 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 2195429 руб. задолженности по арендной плате и 271147 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 N А42-6649/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы г.Тулы, выразившегося в нарушении ст.55 Устава Тульской области, а именно, в оставлении без ответа заявления Егорова Д.П. и в невыдаче ему копии решения о предоставлении земельного участка для строительстваПозиция суда: Выводы суда являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2008 N А68-АП-217/Я-05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 715 053 рублей 92 копеек, в том числе 1 525 957 рублей 67 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период и 189 096 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик не представил в материалы дела доказательств государственной регистрации перехода права постоянного пользования земельным участком, занятым принадлежащими ему объектами недвижимости, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что при переходе к Обществу права собственности на объекты недвижимости право постоянного пользования земельным участком, занятым этой недвижимостью, к ОАО не перешло, и правомерно удовлетворил иск КомитетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А43-2258/2007-17-57 
• Признание ненормативного акта недействительным в силу закона должно быть направлено на восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя. Признание распоряжения недействительным не восстанавливает нарушенные права заявителя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8568/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Научно-исследовательский проектный институт "Бурятпроектреставрация" в части пункта 2 и приложенияПозиция суда: Доводы заявителя жалобы рассмотрены арбитражным окружным судом и отклонены как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и не основанные на правильном применении указанных в данной жалобе норм материального права, следовательно, как не влияющие на правильность принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А10-1888/07-Ф02-9532/2007 
• Суд отказал в удовлетворении заявления администрации о признании недействительным решения УФАС, согласно которому действия администрации, выразившиеся в непредставлении управлению информации по запросу, признаны нарушением ст.25 ФЗ "О защите...
  Арбитражное дело от 29.12.2007 N А21-7425/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Префектуры относительно заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, пр-кт Вернадского, вл.39, и обязании ДЗР г.Москвы заключить договор аренды земельного участка, расположенного по названному выше адресу, площадью 18300 кв.м, кадастровый номер 770713007018, в границах, ранее согласованных, в соответствии с приложением договора безвозмездного временного пользования земельным участком, сроком на 49 летПозиция суда: Более того, судом установлено, что истцом не представлено документального обоснования необходимости включения в часть истребуемого заявителем участка природного комплекса для эксплуатации здания в качестве торгово-офисного комплекса
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А40-38851/06-12-29 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общей площадью 3151,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, междупутье железнодорожной станции "Царицыно", от расположенных на нем временных строенийПозиция суда: Установив, что истребуемый земельный участок находится в полосе отвода железной дороги и в силу положений вышеперечисленных норм является федеральной собственностью, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что истец как орган власти субъекта, не является надлежащим истцом по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N КГ-А40/13496-07 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Обеспечение федеральных судов общей юрисдикции необходимым комплектом нормативных правовых актов и юридической литературы на 2008-2010 годы"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 164 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок на пересечении улиц Чапаева и Чкалова в городе Петрозаводске от принадлежащих ему строительных материалов и не чинить препятствий в его дальнейшем использованииПозиция суда: На дату разрешения арбитражным судом настоящего дела по существу у предпринимателя отсутствовали законные основания для занятия спорного земельного участка, поэтому суд правомерно, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязал предпринимателя освободить данный земельный участокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А26-4571/2005-12 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 94967 кв.м с кадастровым номером 50:12:008 04 05:0013, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, в 200 метрах юго-западнее д.Терпигорьево и об обязании погасить регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на спорный земельный участокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении постановления нарушений норм материального и норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-5178/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Воскресенский район" Московской области "О предоставлении в аренду ООО "Аист" земельного участка площадью 1200 кв.м, прилегающего к существующей автозаправочной станции, для строительства складских помещений в д.Гостилово, ул.Земляничная, д.1"а" из земель фонда перераспределения Воскресенского района "Позиция суда: Руководствуясь ст.13 ГК РФ, ст.44, п.2, ст.80 Земельного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.200, ч.2 ст.201 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает право собственности ЗАО на земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-19501/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-10189/07-127-77 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 N А12-8175/-С6 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - здание цеха производственного назначения, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:06:25 01 016:0037, находящемся по адресу: Свердловская область, Белоярский район, с. Большебрусянское, ул.Красных партизанПозиция суда: Установив, что спорный объект недвижимости построен на отведенном для этих целей участке с получением на это необходимых разрешений и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, суд пришел к выводу, что этот объект не является самовольной постройкой, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А60-39939/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 127908 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11178 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А76-8196/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0205011:0009, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, проспПозиция суда: Поскольку ответчиком приобретены в собственность объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, к нему перешло право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком на условиях и в объеме, существовавшем у продавца недвижимости, оснований для признания зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком недействительным у суда не имелось
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А60-10794/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "УКС" места размещения жилого дома по улице Трактористов"Позиция суда: Администрация в 2006 году могла предоставить данный земельный участок для жилищного строительства только на аукционе в порядке, установленном статьей 30.1 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3419/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании места размещения жилого дома переменной этажности по улице Некрасова"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3431/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды " и Об утверждении проекта границ и предварительном согласовании ООО "Вологдагражданстрой" места размещения жилых домов по улице Граничной"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3426/2007 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Тосненский район Ленинградской области", содержащегося в письме, в предоставлении в собственность заявителя земельного участка с кадастровым номером 47:26:01-36-001:0012 площадью 242134 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, участок "Саблино"Позиция суда: Принадлежность земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения предопределяет необходимость учета требований специального законодательства при решении вопроса о предоставлении участка в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2007 N А56-4517/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отметил, что ГСК "Полет-52", предъявляя встречные исковые требования, не указал, какие именно его права и интересы нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А46-3261/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1332135 руб. 96 коп. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Как следует из материалов дела, здание производственной мастерской и гаража общей площадью 316,5 кв.м, здание деревянного склада площадью 350,2 кв.м, расположенные по указанному выше адресу, принадлежат Елисееву В.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии, 185457Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 N А42-6825/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области и об отказе в утверждении акта выбора и предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью 0,1404 га, имеющем адресные ориентиры: город Саратов, Волжский район, Волочаевский проезд, и обязании Комитета по управлению имуществом Саратовской области принять решение о предварительном согласовании размещения административно-торгового здания на указанном земельном участке и об утверждении акта выбора указанного земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает обжалуемые судебные акты как принятые с полным изучением доказательств по делу и правильным применением норм материального права, в связи с чем не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А57-2519/07-9 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между сторонами договора о совместной деятельности и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика освободить земельный участок площадью 257,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Балашиха, ул.Звездная, стр.1, между ГСК "Каскад" и ГСК "Новый Свет", и возместить стоимость пользования земельным участком за период с ...03.99 до даты освобожденияПозиция суда: Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу подтверждено, что договор купли-продажи не противоречит закону, был согласован с Балашихинским городским Советом, суды пришли к выводу, что ООО "Дженсер-сервис" в силу ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации вправе пользоваться спорным земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-36160/04-57-283 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправленияПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального права при принятии обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А12-8159/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участкаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А12-5656/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Судом установлено, что между Московским земельным комитетом и истцом был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 2880 кв.м, имеющего адресные ориентиры: Москва, ул.Чермянская, д.41, терр.2, сроком на один годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-72105/06-49-542 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления муниципального имущества Администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области и об отказе заявителю в заключении на новый срок договора аренды земельного участка под строительство автомойки, площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: г.Волжский, ул.Мира, дом 42 "Д/2", содержащееся в письме Управления "Отказ в предоставлении земельного участка под строительство автомойки в связи с отсутствием межевания территории"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А12-7828/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия штрафа в сумме 188579 руб. 40 коп. за неуплату земельного налога за 2005 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N Ф09-10335/07-С3 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными с момента издания постановлений главы Администрации г.Уварова "О предварительном согласовании места размещения сооружения - стоянка легковых автомобилей, утверждения акта выбора земельного участка и разрешения на проектирование", "О предоставлении Прохоренко Р.В. в аренду земельного участка для строительства сооружения - стоянка легковых автомобилей", " и О разрешении строительства сооружения - стоянка легковых автомобилей", "О предоставлении земельного участка в собственность за выкуп для размещения сооружения - стоянки легковых автомобилей Прохоренко Р.В.", признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемыми постановлениями Администрации нарушаются права муниципального образования в градостроительной деятельности и затрагиваются интересы в экономической сфереИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 N А64-2108/06-22 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Давая оценку распоряжению Управления "О предварительном согласовании места размещения жилья и объектов соцкультбыта на земельном участке федеральной собственности, местоположение: Тюменская область, Тюменский район, объездная дорога ул.Мельникайте - ул.Широтная", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный ненормативный правовой акт издан Управлением с превышением полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-1006/25-2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1163342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232668 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы заявителя в полном объеме и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-5474/07-107-43 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу "Терем-Урал" места размещения многоэтажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже и подземным гаражом по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белореченская, 36, корп.2" и "О предоставлении обществу "Терем-Урал" земельного участка по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белореченская, 36, корп.2 для строительства многоэтажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже и подземным гаражом"Позиция суда: Поскольку земельный участок под жилым домом как объект не сформирован, оснований для признания нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми постановлениями не имеется, в удовлетворении требований о признании ненормативных актов недействительными отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А60-7265/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование торговой площадью на территории Володарского рынка в г.Брянске за август, октябрь-декабрь 2004 года в сумме 30000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления кассационная коллегия не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-2920/06-10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в согласовании размещения павильона, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Я.Берзина, 2Позиция суда: Поскольку оспариваемый отказ Департамента экономики администрации г.Липецка принят в соответствии с требованиями и нормами действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы Предпринимателя, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А36-457/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Корпорация "Маяк" на часть нежилого здания общей площадью 3220,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Сибирский тракт, д.37, номера на плане: 1 этаж - помещения, 26-30Позиция суда: Установив ничтожность договора простого товарищества (договор совместной деятельности), а следовательно, ничтожность всех последующих основанных на нем сделок (договор купли-продажи, соглашения), суды правильно указали на отсутствие оснований для возникновения права собственности ответчика на часть здания, в связи с чем правомерно признали недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности на это имущество, иск удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2007 N А60-4809/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Чусовой, ул.Мира, 12 и о признании расположенного на названном земельном участке объекта самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности снести указанный объектПозиция суда: Поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в силу ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения дела, установлено, что решение о предоставлении земельного участка для строительства магазина принято органом местного самоуправления с нарушением процедуры, установленной п.5 ст.30, ст.31 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемый договор аренды земельного участка заключен с нарушениями положений ст.ст.30-32 Земельного кодекса Российской Федерации, и является недействительным, исковые требования удовлетвореныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А50-5103/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на капитальное строение - одноэтажное здание магазина общей площадью 47,0 кв. метров литера А, расположенного по адресу: город Альметьевск, улица Белоглазова, д.51Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А65-6848/06-СГ3-13 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Октябрьского района городского округа Самары, выразившихся в непредставлении Министерству мотивированного с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключения о невозможности изготовления и утверждения проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, проспект К.Маркса/улПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать все значимые для дела обстоятельства, дать оценку доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений, их доводам, установить, какие нормы права следует применить при рассмотрении настоящего спораИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 N А55-3880/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 201 298 рублей 99 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежейПозиция суда: ООО перечислило Управлению арендные платежи в силу обязательственных правоотношений, вытекающих из договора аренды земельного участка, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению, и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2007 N А28-2575/2007-44/24 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и встречному заявлению инспекции и о взыскании с общества налоговых санкций в общей сумме 16635367 руб. 08 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А76-26656/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание и о признании права собственности на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, для эксплуатации торгово-остановочного комплекса "Остановка "Комсомольский проспект"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования в части признания права собственности на земельный участок площадью 0,05 га, суды правомерно исходили из того, что требования заявлены без указания материально-правового обоснованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А76-6762/2007-4-257 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в отказе оформить документы на предоставление земельного участка, и обязании их в пределах своей компетенции выполнить указанные в ст.ст.30-32 Земельного кодекса Российской Федерации процедуры предоставления земельного участка площадью 0,0091 га, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с.Савалеево, ул.Мира, для строительства киоскаПозиция суда: Отказ главы сельского поселения в предоставлении предпринимателю земельного участка для строительства не нарушает его права и законные интересы, поэтому оснований для удовлетворения заявления о признании его незаконным не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2007 N А07-12571/2006 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения территориального управления "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Научно-производственному объединению "Экоресурсы"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку права и законные интересы общества оспариваемым распоряжением территориального управления не нарушены, оснований для удовлетворения требований о признании данного ненормативного акта недействительным не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А50-4410/2007-Г17 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании нормативного правового акта - решения Петрозаводского городского Совета "Об актах выборки земельных участков" не соответствующим иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не действующим полностьюПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования, заявленные ООО, права которого непосредственно затрагиваются оспариваемыми решениями, так как вследствие исполнения этих решений процедура выбора земельного участка усложняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2007 N А26-4290/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А75-4075/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 15 гаПозиция суда: Судом правомерно, со ссылкой на действующее на момент отвода земельных участков законодательство указано, что правопредшественник Общества не мог приобрести право собственности на земельные участки в 1973-1990 годах, так как земля, ее недра, воды и леса состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись исключительно в пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 N А55-4766/2007-46 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска " и Об отказе от права постоянного пользования земельным участком федеральным государственным унитарным предприятием "18 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-900/2007-63 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска " и Об отказе от права постоянного пользования ФГУП "18 центральный автомобильный завод" Министерства обороны РФ в Индустриальном районе"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-902/2007-63 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 1698 руб. земельного налогаПозиция суда: Обжалуемое постановление в части взыскания с заявителя в пользу Учреждения судебных расходов следует отменитьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А26-1271/2007 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным кадастрового плана земельного участка в части размера кадастровой стоимости землиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что кадастровый план земельного участка с кадастровой стоимостью участка является недействительным, так как основан на нормативном акте, не позволяющем определить размер удельного показателя кадастровой стоимости земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 N А09-2573/07-3 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 N А72-2531/07-10/128 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Электросталь Московской области, выразившегося в непредоставлении обществу земельного участка площадью 8,4 га из городских земель под строительство жильяПозиция суда: Суды обоснованно признали недоказанным факт того, что изъятие земельного участка с предоставлением равноценного земельного участка взамен изымаемого произведено с соблюдением требований ранее действовавшего земельного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А41-К2-3003/07 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы городского округа - город Волжский и о назначении публичных слушаний, постановления Главы городского округа - город Волжский и об утверждении результатов публичных слушанийПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2007 N А12-4587/07 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств в рамках п.п.5.1.1, 5.1.2 инвестиционного контракта, а именно произвести работы по формированию земельных участков, оформить правоустанавливающие документы на предоставление земельных участков в соответствии со ст.ст.30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставить решения и об утверждении границ с актом выбора земельного участка и решения о предварительном согласовании объектов застройки, предоставить кадастровый план, предоставить решения о предоставлении участков для строительства, и по итогам выполнения заключить договоры аренды по объектам, 2, 3Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А76-28882/2006-12-576/90 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 17286 руб. 68 коп. убытков, 4399 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 4200 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные ИП Волковой требования о взыскании убытков, поскольку причинно-следственная связь между затратами, произведенными истцом, и действиями Нижнекисляйской поселковой администрации установлена, размер убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 N А14-7321-2006/311/29 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для предоставления спорного земельного участка обществу для комплексного освоения в целях жилищного строительства без проведения аукционаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2007 N А75-1733/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка площадью 28725 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Мытищинская 3-я, владение 3, с кадастровым номером 77:02:23015:056, на условиях представленного истцом проекта договора, по цене 38964026,25 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно установить имеющие значение для дела обстоятельства, проверить соответствие условий, содержащихся в проекте договора купли-продажи закону, в том числе по цене земельного участка и принять решение в соответствии с нормами права, подлежащими применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007 N А40-20300/07-16-190 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 964297 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате, 181716 руб. 01 коп. пеней, 58739 руб. 98 коп. задолженности по увеличенному первому платежу и 244013 руб. 25 коп. штрафа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное; определить подлежащую уплате в указанный в иске период сумму арендной платы за названный земельный участок; с учетом установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2007 N А56-37517/2006 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А67-373/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-2203/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, выразившихся в неисполнении в месячный срок с момента поступления обращения Министерства возложенной на него обязанности по обеспечению изготовления и утверждению проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: город Самара, Красноглинский район, Красноглинское шоссе, общей площадью 9,40 кв.м. Также обязать Департамент обеспечить изготовление и утвердить проект границ указанного земельного участка, либо направить в адрес Министерства мотивированное с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключение о невозможности его утвержденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-1175/2007-43 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий, выразившихся в неисполнении в месячный срок с момента поступления обращения Министерства возложенной на него обязанности по обеспечению изготовления и утверждению проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: город Самара, Кировский район, Московское шоссе/проспект Кирова, общей площадью 9,20 кв.м. Также обязать Департамент обеспечить изготовление и утвердить проект границ указанного земельного участка, либо направить в адрес Министерства мотивированное с учетом и в соответствии с градостроительной документацией, правилами землепользования и застройки, целевым назначением земель заключение о невозможности его утвержденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-1176/2007-43 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Стара-Загора/улПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил заявление Министерства и признал незаконным отказ Департамента в утверждении проекта границ земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А55-1331/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации г.Тулы " и О признании утратившим силу постановления Главы г.Тулы "О предварительном согласовании ООО "Тулатрансстрой" места размещения общественного торгово-спортивного центра по ул.Пролетарская в Пролетарском районе г.Тулы"Позиция суда: И принимая во внимание, что судами все имеющие значение для дела обстоятельства установлены полно, всесторонне исследованы, им дана надлежащая юридическая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А68-4816/06-276/10 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в выкупе в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 21, литера А и об обязании КУГИ произвести действия, направленные на выкуп заявителем совместно с другими собственниками помещений указанного земельного участкаПозиция суда: Суды обеих инстанций, полно и всесторонне изучив материалы дела, обоснованно признали отказ КУГИ в выкупе спорного земельного участка в общую долевую собственность истца и третьих лиц законным и отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 N А56-52259/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 N А55-942/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации Иркутской области "О переводе земельного участка"Позиция суда: Иные доводы заявителя жалобы отклонены судом кассационной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2007 N А19-3052/07-55-Ф02-8136/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2007 N А07-22471/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 306094 руб. 75 коп., в том числе пени в размере 64756 руб. 75 копПозиция суда: Признавая договор аренды земельного участка заключенным, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2007 N А62-5298/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участком, расположенным по адресу: г.Владивосток, перПозиция суда: На законном основании, исходя из п.10 статьи 3 Федерального закона "О введении Земельного кодекса Российской Федерации в действие" судом установлено и наличие у истца как уполномоченного органа местного самоуправления права на распоряжение спорным земельным участкомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2007 N А51-4477/2006