Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Земельный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1865 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 19 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования города Бодайбо Иркутской области и Бодайбинского района " и Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного в городе Бодайбо по улице Труда, 24"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2008 N А19-13177/07-Ф02-1838/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по агентскому договору; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 786 325 рублей 07 копеек, составляющих задолженность за пользование земельным участком за период, и 136 292 рублей 84 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2008 N А19-12637/07-Ф02-2282/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести строение - железобетонный забор из охранной зоны сооружений истца по периметру земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600 031:0056 на северной стороне земельного участка на расстоянии 150 метров на запад от северо-восточного угла земельного участка, на расстоянии 80 метров на север от юго-восточного угла земельного участка, на южной стороне земельного участка на расстоянии 150 метров на запад от юго-восточного угла земельного участка, на восточной стороне земельного участка на расстоянии 20 метров на юг от северо-восточного угла земельного участкаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установленоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2008 N А33-20229/2006-Ф02-2308/2008 - В связи с установлением невозможности приватизировать занятый торговым павильоном предпринимателей земельный участок, суды правильно указали, что землепользование при эксплуатации этого объекта возможно только на условиях аренды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 N Ф08-2987/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за Предпринимателем права собственности на автостоянку, расположенную по адресу: город Иваново, улица Кавалерийская, у дома и о возложении на Регистрационную службу обязанности по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записейПозиция суда: Кассационная жалоба Администрации подлежит удовлетворению; решение Арбитражного суда Ивановской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда по настоящему делу следует отменить и принять новое решение об удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2008 N А17-3350/2007 - В силу пункта 8 статьи 30-2 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 N Ф08-2927/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения начальника управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г.Владивостока в части предоставления предпринимателю Зенкину Николаю Александровичу земельного участка площадью 2169 кв.м в районе ул.Нейбута, 32 в г.ВладивостокеПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с заявлением Зенкина Н.А. и проектом границ земельного участка 22.01.2007 УМИГА г.Владивостока принято распоряжение о предоставлении предпринимателю земельного участка площадью 2169 кв.м в районе ул.Нейбута, 32, под размещение автостоянки сроком на 5 летИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2008 N А51-5207/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании права пользования земельным участком по ул.Нижегородская, вл.80 в городе Москве площадью 4000 кв.м в соответствии с договором и решением Исполнительного комитета Таганского райсовета народных депутатов МосквыПозиция суда: Следует также отметить, что вследствие специфики объекта недвижимости - земельного участка и регистрации права собственности на него, главой IX Земельного кодекса Российской Федерации сформулированы соответствующие способы защиты прав на землю, а в качестве таких способов статья 59 названного Кодекса провозглашает признание права на земельный участок, а статья 60 - восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, однако истец в своем заявлении не указал, от кого в данном случае требуется судебная защита по заявленному требованию, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, не противоречит нормам права и обстоятельствам данного дела
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 N А40-1124/08-135-15 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок общей площадью 345,8 квадратного метра, расположенный по адресу: Нижний Новгород, ул.Коминтерна, д.10, в границах ситуационного плана Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация", от самовольно возведенных построек - двухэтажных пристроев с четырьмя крыльцами к нежилому помещению по ул.Коминтерна, д.10, литера А1, в Московском районе: площадью 133,5 квадратного метра со стороны двораПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно ситуационному плану ФГУП "Ростехинвентаризация", площадь земельного участка, подлежащего освобождению, составляет 345,8 квадратного метра, а значит, управление спорным земельным участком относится к ведению Министерства, и поэтому оно вправе обратиться в суд с требованием об освобождении земельного участка от самовольно возведенных построекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2008 N А43-32843/2006-21-655 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Екатерины Будановой, владение 7, от сборно-разборных конструкций, автотранспорта и иного имущества в течение 10 дней, а в случае неисполнения ПАСК "Луч-31" решения в течение указанного срока признать за истцом право осуществить действия по освобождению земельного участка за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, проверить, кому принадлежит имущество, от которого истец просит обязать ответчика освободить земельный участок, рассмотреть в связи с этим вопрос о необходимости и возможности привлечения указанных лиц к участию в деле, определить их процессуальное положение, проверить адресные ориентиры земельных участков, занимаемого ответчиком и предоставленного истцу в аренду, установить иные имеющие значение для дела обстоятельства, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2008 N А40-9091/07-1-73 - Судебные инстанции установили, что постановление главы г. Ставрополя принято без обеспечения выбора земельного участка посредством определения вариантов размещения объекта и информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 N Ф08-2158/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика за свой счет освободить самовольно занятые земельные участки, принадлежащие истцу на праве аренды, площадью 260,2 кв.м, от стоянки и проезда автомашин на АЗС, от ограждений для хранения топлива, мусорных баков и контейнеров и участка под ним от подземного бензохранилищаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 N А40-22880/07-135-178 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу "НОВА-строй" земельных участков в границах улиц Репина - Начдива Васильева - Заводской для строительства многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта и подземными паркингами"Позиция суда: Поскольку предоставление земельных участков для жилищного строительства предполагает проведение аукциона, направленного на обеспечение равного доступа к земельным участкам всех заинтересованных лиц, осуществляющих деятельность в этой сфере, судами сделан правильный вывод о том, что обращение прокурора в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, ограничивающего права и законные интересы иных хозяйствующих субъектов, является правомерным, соответствующим положениям п.3 ст.35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", ст.52 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2008 N А60-32127/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 232 738 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате и 120 743 рублей 04 копеек пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом вышеизложенного следует проверить факт регистрации договора аренды земельного участка в установленном законом порядке, исследовать вопрос о том, разграничена ли государственная собственность на землю, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А58-3563/07-Ф02-1306/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:26:041301:0019 площадью 1,4552 га, расположенного в промышленной зоне г. Ангарска на территории ТЭЦ-9Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует учесть рекомендации, содержащиеся в данном постановлении, проверить довод заявителя о пропуске срока исковой давности, определив начальный момент его течения, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А19-5248/07-58-Ф02-2075/2008 - По смыслу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу о сносе самовольной постройки является лицо, построившее спорный объект для себя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-1979/2008 - Установив при разрешении спора, что возведенные ответчиком объекты недвижимости являются самовольными постройками, суд правомерно принял решение об их сносе. Удовлетворение первоначального иска (о сносе объектов недвижимости) исключает удовлетворение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2329/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации города Чебоксары "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Инфолинк" земельного участка по улице Карла Маркса, 60а" и "О продлении обществу с ограниченной ответственностью "Инфолинк" срока аренды земельного участка по улице Карла Маркса, 60а"Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку отсутствует совокупность условий для признания недействительными оспариваемых распоряжений органа местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2008 N А79-6538/2007 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области по внесению в перечень кадастровых номеров земельных участков, ограниченных в обороте, земельного участка с кадастровым номером 58:14:08:03 01:0006 и обязании ответчика исключить спорный участок из указанного перечняПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 N А49-4953/07-194а/13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации г.Смоленска " и Об отказе ООО "Гражданстрой" в согласовании места размещения гостиничных домиков и зданий общественного назначения в районе Киевского-Досуговского шоссе в г.Смоленске" и обязании Администрации обеспечить процедуру выбора земельного участка - утвердить проект границ земельного участка площадью 13378 кв.м для последующего принятия решения о предварительном размещении гостиничных домиков и зданий общественного назначения в районе Киевского-Досуговского шоссе в г.СмоленскеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить все вышеизложенные обстоятельства и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А62-3384/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Пскова о предоставлении земельного участка по ул.Майора Доставалова обществу с ограниченной ответственностью "Офицерское собрание ветеранов плюс" для строительства платной автостоянкиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 N А52-2970/2007 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить земельный налог за 2005 год в сумме 104861 руб., пеней в сумме 6223 руб. 90 коп., штрафа - в сумме 20972 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-1373/08-С3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2008 N А33-6519/2007-Ф02-1918/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в части отказа в предоставлении земельного участка под строительство кафетерия и обязании Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края предоставить ООО "Весенка" земельный участок под строительство кафетерия, расположенный в районе ул.Русская-Давыдова, площадью 2841 кв.мПозиция суда: Суд правомерно признал на основании части 2 статьи 201 АПК РФ незаконными действия Департамента по отказу в предоставлении ООО земельного участка в районе ул.Давыдова-Русская под строительство кондитерского магазина-салона ввиду несоответствия данного отказа действующему законодательству и нарушения законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N Ф03-А51/08-1/1500 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: город Владивосток, улица Междугородняя, 39, площадью 590 кв.м и обязании УФРС по Приморскому краю осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности спорного земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что представленный на государственную регистрацию кадастровый план составлен на земельный участок, границы которого установлены ненадлежащим образомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2008 N А51-5912/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-36611/07-118-237 - В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-1963/2008 - Поскольку спорный земельный участок заявителем никогда не использовался, к его магазину существует другой подъезд, земельные участки заявителя и предпринимателя не являются смежными, вывод судов об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-2052/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в отказе в изготовлении кадастровой карты земельного участка, и обязании обеспечить его изготовлениеПозиция суда: Комитет в нарушение приведенной нормы Земельного кодекса РФ отказал в совершении действий по обеспечению изготовления кадастровой карты земельного участка, чем нарушил законные права и интересы заявителя, как его собственникаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2008 N А24-4388/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления главы Череповецкого муниципального района и решений Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального районаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 N А13-4486/2007 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Троицка "О проектировании автомагазина по адресу ул.Гагарина, 114", принятого с нарушением п.п.3, 6 ст.31, подп.1 п.5 ст.30 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно без вынесения решения о предварительном согласовании места размещения объектаПозиция суда: Поскольку заявителем не представлено доказательств направления в администрацию надлежащего заявления о выборе и предоставлении земельного участка, то предоставление земельного участка другому лицу не может нарушать прав и законных интересов заявителя, в удовлетворении заявленных требований судами отказано правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А76-5029/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка как ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки, возложении на кооператив обязанности возвратить администрации по акту земельный участок площадью 9280,59 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 60 13:0012, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Карпинского, 109, возложении на Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю обязанности исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации аренды земельного участка площадью 9280,59 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 60 13:0012, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Карпинского, 109Позиция суда: Законность постановления администрации о разрешении строительства жилого дома установлена вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем судами сделан правильный вывод о том, что оснований для применения п.2 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А50-9539/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании законным бездействия в пролонгации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:15:011212:0015, расположенного по адресу: Московская область, г.Балашиха, Западная коммунальная зона, 18 км автодороги М-7 "Волга" в аренду на три годаПозиция суда: Учитывая, что правоотношения сторон возникли до введения в действие ст.35.3 Земельного кодекса Российской Федерации*, предусматривающей предоставление в аренду земельных участков для жилищного строительства только через аукцион, и не прекращены в целях использования земельного участка - проектирование и строительно жилого микрорайона не были истцом реализованы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск и продлил срок действия договора на 3 года, руководствуясь ст.30.2 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 N А41-К2-22097/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 675608 руб. убытков, возникших в связи с непринятием Мэрией решения о предоставлении земельного участка, нарушением Мэрией сроков согласования технической документации для строительства торгово-выставочного центра - салона зеркал на земельном участке с кадастровым номером 39:15:13 25 34: 0006, расположенном по Московскому проспекту в Ленинградском районе города КалининградаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 29.05.2000 Общество обратилось в Мэрию с заявлением о выделении земельного участка по Московскому пр. в Калининграде для размещения торгово-выставочного центраИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 N А21-1881/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Поскольку у истцов отсутствует право требовать оформления прав на земельный участок ввиду отсутствия на него права собственности, то не подлежат удовлетворению их требования об обязании третьего лица заключить договор аренды указанного земельного участка, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А60-19580/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Курганской городской Думы в части включения в реестр объектов муниципальной собственности объекта недвижимости - нежилого склада здания - площадью 159,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Курган, проспПозиция суда: Поскольку заявитель не является арендатором земельного участка ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды, суды сделали правильный вывод о том, что его права владения и пользования земельным участком оспариваемым решением не затрагиваются, в удовлетворении заявленных требований отказано судами правомерно, решение принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А34-2372/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании действий всех причастных должностных лиц Администрации г.Красноярска по отказу выдачи надлежащих актов по достройке объекта незавершенного строительства на ул.Ленинградская г.Красноярска, препятствующих осуществлению прав при строительстве жилья, распоряжения - незаконными, нарушающими статьи 34, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, обязании устранить нарушения законаПозиция суда: Суды посчитали отсутствующими доказательства соблюдения установленной процедуры утверждения акта о выборе земельного участка
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А33-2850/2007-Ф02-7574/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Челябинска в предоставлении Фонду "Монолит-Инвест" земельного участка площадью 912 кв.м с кадастровым номером 74:36:04 07 007:0027, расположенного в квартале по пр.Ленина в Советском районе г.Челябинска, для строительства жилого дома, изложенного в письмах заместителя главы г.Челябинска по вопросам градостроительства и первого заместителя главы г.Челябинска, а также отказа Комитета по управлению имуществом в предоставлении указанного земельного участка, изложенного в письмеПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2008 N А76-5870/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании автомобильной стоянки, расположенной на придомовой территории дома "Ж" по пр. Свободный в г. Красноярске, состоящей из пристроенного к жилому дому сторожевого помещения в капитальном исполнении, металлического забора и металлических ворот, самовольной постройкой, и обязании ответчика осуществить ее снос за свой счетПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного уточнить предмет и основание заявленного иска, на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определить круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении спора, установить - нарушены ли права и законные интересы истцов, разрешить спор, применив регламентирующее спорные отношения законодательство, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 N А33-3651/2007-Ф02-1510/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления и об отказе в государственной регистрации сделки по безвозмездной передаче в собственность Санкт-Петербурга земельных участков площадью 450 кв.м и 799 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский пр., д.66, и перехода права собственности на указанные объекты и об обязании Управления зарегистрировать данную сделку и переход права собственности на названные участкиПозиция суда: Суд правомерно посчитал обжалуемый отказ в проведении государственной регистрации незаконным и удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2008 N А56-21505/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления мэра города Абакана о выдаче индивидуальному предпринимателю Ступинской Вере Николаевне разрешения на реконструкцию гаража под салон-магазин мебели, расположенного в г. Абакане по ул. Пушкина, 99, на земельном участке, площадью 957,2 кв.м., с кадастровым номером 19:01:030132:0055, на той его части, площадью 345 кв.м., которая принадлежит ОАО "Саяны" на праве постоянного пользования, а также постановления мэра города Абакана о выдаче индивидуальным предпринимателям Бутаковой Фаине Альбертовне и Бутакову Сергею Михайловичу разрешения на завершение реконструкции гаража под салон-магазин мебели, расположенного в г. Абакане по ул. Пушкина, 99, на земельном участке, площадью 957,2 кв.м., с кадастровым номером 19:01:030132:0055, на той его части, площадью 345 кв.м., которая принадлежит ОАО "Саяны" на праве постоянного пользования, как принятых в нарушение статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", части 1 статьи 23, частей 1-4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающих право постоянного пользования ОАО "Саяны" земельным участком и об обязании Администрации города Абакана в порядке части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить действие выданного индивидуальным предпринимателям Бутакову С.М. и Бутаковой Ф.А. разрешения на завершение реконструкции гаража под салон-магазин мебели, расположенный в г.Абакане по ул. Пушкина, 99, на земельном участке, площадью 957,2 кв.м., с кадастровым номером 19:01:030132:0055, на той его части, площадью 345 кв.м., которая принадлежит ОАО "Саяны" на праве постоянного пользованияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить имеющие значение для дела обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку, разрешить спор по существу с учётом правильного применения норм материального права, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2008 N А74-1985/2006-Ф02-1456/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика подготовить проект договора купли-продажи земельного участка общей площадью 9057 квадратных метров, кадастровый номер 75:28:070504:0005, расположенного по адресу: Читинская область, г. Могоча, ул. Мало-Крестьянская, 1 а, и в течение месяца направить его в адрес истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить, имеется ли возможность предоставления истцу земельного участка в собственность в истребуемом размере, с учетом волеизъявления сторон, выраженном в договоре аренды земельного участка, а также постановления Главы муниципального образования Могочинского района, либо в ином размере, является ли муниципальное образование "Могочинский район" правопреемником городского поселения "Могочинское" по вопросу возможности передачи в аренду истцу истребуемого земельного участка, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2008 N А78-3519/2007-С1-4/196-Ф02-1497/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 416 595 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период, 86 797 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно признал доказанным факт использования ответчиком в период с 14.05.2003 по 31.05.2006 земельного участка общей площадью 8 273 квадратных метров
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008 N А19-12150/07-14-Ф02-1399/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования "Киреевский район" в утверждении акта выбора земельного участка, расположенного в районе дома по переулку Чехова в г.Киреевске и об обязании утвердить акт выбора земельного участкаПозиция суда: А также принимая во внимание, что, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО соблюден порядок обращения в административный орган для предоставления земельного участка, расположенного в районе дома по переулку Чехова в г.Киреевске, и им представлены все необходимые документы, вывод суда апелляционной инстанции о правомерности отказа Администрации муниципального образования "Киреевский район" в утверждении обществу акта выбора данного земельного участка не соответствует нормам земельного законодательства, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 N А68-1352/07-72/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для строительства нежилого здания и об обязании предоставить земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 24:58:0303028:0017, расположенный по адресу: Красноярский край, закрытое административно-территориальное образование г.Железногорск, ул.Пирогова, 7 Б, для завершения строительства нежилого здания сроком на три годаПозиция суда: Учитывая, что в договоре аренды спорного земельного участка срок действия указан три года и данный договор не был зарегистрирован предпринимателем в установленном законом порядке, суды обоснованно посчитали, что договор аренды не считается заключенным и не может порождать для сторон правовых последствий, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2008 N А33-11124/2007-Ф02-1114/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок площадью 25877 кв.м фактически занимаемый гаражами по пр.Патриотов, д.41, в размере 141604,35 рубПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 N А14-1485/2007/41/13 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о вводе указанного торгового центра в эксплуатациюПозиция суда: Поскольку предварительное согласование места размещения объекта и утверждение акта выбора земельного участка не свидетельствуют о предоставлении участка для строительства, т.к. соответствующее решение о предоставлении земельного участка в порядке ст.32 Земельного кодекса Российской Федерации не принималось, и договор не заключался, то суды пришли к правомерному выводу, что возведенный обществом объект является самовольной постройкой и подлежит сносу в соответствии со ст.222 ГК РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2008 N А76-7687/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание, расположенное по адресу: Челябинская обл., Кизильский р-н, с.Кизильское, перПозиция суда: Поскольку земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, предоставлен истцу в аренду для строительства в установленном законом порядке и, с учетом того, что самовольно возведенное здание соответствует установленным нормам и правилам и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, исковые требования удовлетворены, признано право собственности истца на недвижимое имуществоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 N А76-21719/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 12000 рубПозиция суда: Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что у общества отсутствовала возможность оформить соответствующие документы или об обращении общества в органы местного самоуправления для их получения, обществом в материалы дела не представлено, то суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения по ст.7.1 КоАП РФ и правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 N А60-29854/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, состоявшихся, по продаже права на заключение договоров аренды земельного участка с кадастровым номером 28:06:011202:0348 площадью 4320,75 кв.м, расположенного по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 27/1 и о признании недействительным договора купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией и ООО "ТД "Двенадцать" и о признании недействительным договора аренды, заключенного между КУМИ и обществом и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "ТД "Двенадцать" возвратить КУМИ указанный земельный участок, а КУМИ возвратить обществу 500000 руб., оплаченных в качестве цены права на заключение договора аренды соответствующего земельного участкаПозиция суда: Основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2008 N А04-4070/07-15/203 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления земельного налога за 2004, 2005 годы в сумме 74 997 рублей, пеней по этому налогу в сумме 21 176 рублей, штрафов за неуплату налога в сумме 15 000 рублей и за непредставление налоговой декларации в сумме 170 619 рублейПозиция суда: Остальные доводы заявителя жалобы в силу изложенного также признаются необоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 N А11-3151/2007-К2-24/189 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления заместителя главы г.Челябинска, распоряжения Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г.ЧелябинскаПозиция суда: Поскольку из землеустроительного дела не усматривается, что земельный участок, который, как полагает заявитель, находится у него на праве аренды, прошел кадастровый учет, судами сделан обоснованный вывод о том, что спорное постановление вынесено в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2008 N А76-7170/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:41:0030337:0005, общей площадью 9440 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.Лобня, Шереметьевское шоссе, д.9Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии спора о праве и необходимости рассмотрения заявленных требований в порядке главы 24 АПК РФ отклоняютсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2008 N А41-К2-8948/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калининградской области в лице его территориального отдела, выразившееся в невосстановлении в Едином государственном реестре земель сведений о существующем земельном участке с кадастровым номером 39:05:05-11-01:0023, в непредоставлении из государственного земельного кадастра выписки об указанном земельном участке, в неаннулировании сведений о прекратившем существование земельном участке с кадастровым номером 39:05:05-11-01:0398, отведенном обществу с ограниченной ответственностью "Крафт"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2008 N А21-2642/2007 - Суд не выяснил, необходимо ли в данном случае получение обществом каких-либо иных разрешений компетентных органов и имеются ли таковые у него, недостаточно исследовал вопросы о нарушении ответчиком градостроительных и строительных норм и правил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1235/08 - Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено разъяснение судом исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-8806/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка площадью 58 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская обл., г.Ладушкин, ул.Победы, 12а, в границах, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером 39:20:010118:0002, принадлежащему истцу на праве собственности, со стороны фасада, в редакции договора, предложенного истцомПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Хворовой А.Н. и Фомакиной И.В., установить правомерность исковых требований с учетом положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37 Земельного кодекса Российской Федерации, в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А21-1529/2007 - Арендодатель не вправе ставить вопрос о расторжении договора аренды на часть обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер и являющегося предметом договора аренды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N Ф08-127/08 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" под строительство административного комплекса с торговыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале улиц Маслякова, Обозная, переулок Обозный, улица Ильинская в Нижегородском районе" в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" в аренду земельного участка площадью 60 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок ОбозныйПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что распоряжение в оспариваемой части не соответствует закону, поскольку земельный участок предоставлен ООО при наличии у ООО права аренды на него, и нарушает права и законные интересы заявителя на пользование земельным участком площадью 60 квадратных метров на правах арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-7465/2007-42-261 - Арендатор вправе осуществлять строительство на предоставленном ему земельном участке с учетом разрешенного использования земельного участка. При этом он должен доказать соответствие вновь построенного объекта строительным нормам и правилам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 N Ф08-1106/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на приватизацию в порядке статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка площадью 16,7 кв.м по адресу: Калининградская обл., г.Балтийск, ул.Гоголя, на котором находится принадлежащий истцу на праве собственности торговый павильонПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истец не представил доказательств того, что испрашиваемый им земельный участок был в установленном порядке выделен под строительство павильона как отдельно стоящего зданияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А21-5452/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента и об отказе в предоставлении земельного участка площадью 2690 кв.м в районе ул.Леонова, 25 в г.Владивостоке в долгосрочную аренду для жилищного строительства без проведения торгов и об обязании предоставить указанный земельный участок в аренду сроком на 5 лет для жилищного строительства без проведения торгов на основании постановления главы администрации г.Владивостока "О предварительном согласовании ООО "ПасификИнвестСтрой" места размещения 14-этажного жилого дома с подземной автостоянкой на земельном участке, расположенном в районе ул.Леонова, 25 в г.Владивостоке"Позиция суда: Для выяснения вышеуказанных обстоятельств, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-7838/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока по непредоставлению ООО "Транс-Юс" земельного участка площадью 4700 кв.м для строительства объекта в капитальных конструкциях "Универсальный комплекс"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-2715/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по вынесению постановления и о наложении штрафа по исполнительному производству и о признании недействительным указанного постановленияПозиция суда: В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.Проверив законность решения и постановление апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-5296/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" в аренду земельного участка по Кохомскому шоссе города Иваново для организации и обустройства микрорынка"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А17-1218/5-2006 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Саров, улица Тургенева, заключенного между ответчиками, в виде возложения на Общество обязанности передать Администрации этот земельный участокПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-21431/2007-13-514 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении МП "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов для проведения подготовки работников службы безопасности предприятия и предоставлении ему земельного участка в аренду по проспекту Гагарина в Советском районе" в части разрешения открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов, а также в части расторжения договора аренды земельного участка и заключения договора аренды данного земельного участка с ОАО "Нижегородский водоканал"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно не возложил на Администрацию обязанность по устранению допущенных при принятии оспариваемого распоряжения нарушенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-12443/2006-43-375 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права истца на выкуп земельного участка с кадастровым номером 51:28:050003:0003 площадью 2830,08 кв.м на основании договора купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Полярные Зори, ул.Строителей, д.4АПозиция суда: Суды обоснованно отказали предпринимателю в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А42-894/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3-5 постановления администрации города Воронежа "О предоставлении Управлению ФСБ РФ по Воронежской области земельного участка для проектирования и строительства многоэтажного жилого дома по Ленинскому проспекту "Позиция суда: Удовлетворяя частично заявленные требования, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А14-8692-2006/318/13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа город Воронеж "О предоставлении Управлению Госнаркоконтроля России по Воронежской области земельного участка для проектирования и строительства комплекса жилых домов по ул.Генерала Перхоровича, 6-А"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А14-8693-2006/319/13 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующей Карты градостроительного зонирования в составе Правил землепользования и застройки в городе Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики, и права ее неприменения в отношении земельного участка общей площадью 2 146 квадратных метра с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0017 для размещения временной мини-АЗС на 250 заправок в сутки с предприятиями обслуживания, расположенного на пересечении улиц Гагарина и Цивильской города ЧебоксарыПозиция суда: Ссылка Общества на решение Ленинского районного суда города Чебоксары по делу с учетом изложенного также не может быть принята во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А79-2176/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 1287 кв.м по адресу: город Москва, ул.Госпитальная, вл.12 сроком на 49 лет для строительства и дальнейшей эксплуатации административного зданияПозиция суда: Разрешая спор, апелляционный суд установил, что в проекте договора не определен срок строительства, наименование объекта не соответствует ИРД, отсутствует расчет арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-41639/07-150-354 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений исполняющего обязанности главы администрации города Чебоксары и " и О признании утратившими силу распоряжений администрации города Чебоксары"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2008 N А79-3814/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации района о предоставлении Татлыбаеву С.Б. в аренду земельного участка с кадастровым номером 75:20:120220:0045Позиция суда: Доводы заявителя жалобы рассмотрены арбитражным окружным судом и отклонены как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам, следовательно, как не влияющие на правильность обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А78-1832/2007-С2-27/97-Ф02-619/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Истринского муниципального района Московской области, выразившегося в уклонении от принятия решения о предварительном согласовании места размещения стационарного шиномонтажного пункта на земельном участке площадью 600 кв.м в районе Волоколамского шоссе, 60 км, село Лучинское Истринского района Московской области по заявлениюПозиция суда: У суда не имелось оснований для обязания Администрации района совершить определенные действия по предварительному согласованию места размещения объектаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 N А41-К2-6745/07 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 120 рублей задолженности по договору аренды земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны на правильном применении вышеназванных норм материального права, в связи с чем, не подлежат переоценке судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А74-1789/2007-Ф02-680/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект общей площадью 1424,9 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос.Шушары, ул.Железнодорожная, д.9Позиция суда: Судами обеих инстанций сделан правомерный вывод о соответствии договора купли-продажи земельного участка статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и об отсутствии оснований для признания указанного договора недействительным, а соответственно, и удовлетворения встречного иска КУГИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-44066/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области "О приватизации находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, Лявленский сельсовет, д.Черный Яр"Позиция суда: При таком положении суды правомерно отказали в удовлетворении требований прокурора, не усмотрев предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания оспариваемого распоряжения недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 N А05-6855/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Щелковского района Московской области по предоставлению земельного участка в г.Щелково в районе производственной базы ЗАО "ССУОР" под размещение производственной базы ООО "Компания "Спецэлектромонтаж"Позиция суда: Суды обеих инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А41-К2-62/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления Администрации Городищенского муниципального района "О предварительном согласовании места размещения земельного участка", постановления Администрации Городищенского муниципального района "О предоставлении в аренду земельного участка Обществу с ограниченной ответственностью "Виват", договора аренды земельного участка по мотиву ничтожности и о применении двухсторонней реституции в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью "Виват" возвратить Администрации Городищенского муниципального района земельный участок площадью 3236 кв.м кадастровый номер 34:03:12 00 06:0127, расположенный на трассе Волгоград - Москва на 953 км + 750 мПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 N А12-15525/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Главы города Дубны, а также акта комиссии по выбору земельного участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К2-4462/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "Промстрой плюс" места размещения жилого дома переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями в первом и цокольном этажах по ул. Зосимовской"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А13-2898/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "ПФ "СУ-10" места размещения жилых домов по ул.Возрождения"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А13-2894/2007 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения, разрешении проектирования жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей ООО "Новая Самара" и предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: улица Солнечная в Октябрьском районе города Самара"Позиция суда: Вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2008 N А55-9803/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - реконструированное здание общей площадью 1093,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Азина, д.18б, литера КПозиция суда: Поскольку истцом без получения разрешения на строительство и согласования проектной документации была произведена реконструкция административного здания, между тем надлежащим образом оформленное право на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости отсутствует, в удовлетворении заявленных исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А60-19760/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на аренду земельного участка площадью 2076 кв.м с кадастровым номером 53:20:0100934:0004, расположенного по адресу: Новгородская обл., г.Чудово, 581-й километр автодороги Москва - Санкт-ПетербургПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 N А44-1604/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления " и Об отмене постановления Администрации Волгограда "О предварительном согласовании места размещения магазина ООО "ЮФ Регистр-Экспресс"Позиция суда: Судебные акты о признании недействительным оспоренного постановления являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А12-4786/07-с30 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Благовещенска "О предоставлении в аренду гаражному кооперативу "Улан" земельного участка для строительства гаражей в квартале 3"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 N А04-7170/06-19/548 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об определении площади земельного участка, занятого строением клуба, по адресу: г.Москва, ул.Орджоникидзе, дом 11/5-ый Донской проезд, владение 4 и необходимого для его использования, а также просило признать право на использование земельного участка по названному выше адресу на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимостиПозиция суда: Следовательно, учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО о принятии обеспечительных мер по иску - удовлетворению в силу положений, содержащихся в ст.ст.90-92 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-6134/06-1-47 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 20504 руб. 43 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении ответчика освободить земельный участок площадью 2320 кв.м, расположенный по адресу: г.Шумиха, ул.Ленина, д.46, от находящихся на нем строений и сооружений с приведением участка в первоначальное состояниеПозиция суда: Поскольку имеющимися в материалах дела платежными документами подтвержден факт внесения ответчиком арендных платежей за пользование нежилым помещением, в т.ч. за пользование земельным участком в период, за который истцом начислена сумма неосновательного обогащения, то суды пришли к правомерному выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика и отказали в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А34-9347/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Мэра г.Саратова "О предоставлении в аренду сроком на двадцать пять лет обществу с ограниченной ответственностью "Креатор-С" земельного участка для строительства комплекса: магазина, аптечного комплекса, консультационного центра и спортивной площадки в Ленинском районе г.Саратова"Позиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2008 N А57-28714/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления государственного имущества Воронежской области в согласовании проекта постановления Главы городского округа город Воронеж " и Об утверждении проекта границ земельных участков по адресу: г.Воронеж, Железнодорожный район, пгтПозиция суда: Судом установлено, что земельный участок на момент обращения заявителя в ТУГИ Воронежской области не относился и не относится к категории земель лесного фонда, право собственности Российской Федерации на данный земельный участок также не зарегистрировано, что прямо следует из письма Федерального государственного учреждения "Сомовский Лесхоз" и писем Управления лесного хозяйства Воронежской области, выкопировке из плана земель Гослесфонда с разбивкой по кварталамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2008 N А14-4391/2007-70/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Брянской городской администрации "О предоставлении Лайковой Галине Алексеевне в аренду земельного участка для использования нежилого помещения по улице 2-й Почепской, 35А, в Советском районе города Брянска"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2008 N А09-9046/06-21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15,16,1102,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации 297.694 рублей 78 копеек неосновательного обогащения и 427.639 рублей 97 копеек убытковПозиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что УКС г.Красноярска подтвердило проведение платежей как поступивших от ООО не подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 N А33-3838/2007-Ф02-9651/2007 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, а также технические характеристики дороги, представляющей собой асфальтовое покрытие, суд пришел к правильному выводу о том, что дорога, расположенная на спорном земельном участке, не является тем объектом, с наличием права собственности на который статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации связывает исключительное право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 N А05-6717/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Нижний Новгород, бульвар Мира, дом 6Позиция суда: В этой связи несостоятелен довод заявителя об отнесении спорного объекта на основании Постановления к муниципальной собственности, поскольку, как обоснованно указали суды, передача объектов незавершенного строительства в муниципальную собственность упомянутым правовым актом не предусмотрена
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2008 N А43-7810/2007-17-178 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЮЗАО г.Москвы РП " и Об утверждении итогов конкурса" по определению заказчиков-инвесторов по строительству магазинов "шаговой доступности", в части утверждения решения окружной конкурсной комиссии ЮЗАО, протокол и о признании ООО "МЕМУАР", победителем конкурса по определению заказчиков-инвесторов по строительству объекта "шаговой доступности" с функциональным назначением - кафе, расположенного на участке 0,022-001, по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, вл.46-48Позиция суда: Суды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав Общества, отвечает требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N А40-14074/07-12-120 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка, выраженного в письме " и Об отказе в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка", как не соответствующего требованиям статей 11, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Положению о предоставлении земельных участков для строительства объектов в Волгограде, утвержденному постановлением Администрации Волгограда, Положению о комитете земельных ресурсов администрации Волгограда, утвержденному постановлением Администрации ВолгоградаПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно указано, что поскольку Комитету земельных ресурсов надлежало рассмотреть вопрос о согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка, а не вопрос о предоставлении земельного участка, его отказ в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка неправомеренИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2008 N А12-11949/07-С59 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 79 332 рублей 81 копейки, в том числе 78 085 рублей 90 копеек неосновательного обогащения за пользование земельными участками за период, 1 246 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период, взыскать которые просила по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд установил факт пользования ответчиком упомянутыми земельными участками, исследовал документы Общества об оплате за пользование землей и, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики и Порядком расчета годовой арендной платы за земельные участки, находящиеся на территории муниципального образования - города Новочебоксарска Чувашской Республики на 2007 год, утвержденным решением Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО "МсМм" задолженности по оплате пользования земельными участками и правомерно отказал Администрации в удовлетворении требования о взыскании с Общества неосновательного обогащения за пользование землейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2008 N А79-317/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельных участков и государственной регистрации этого договора, третьи лица: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан, муниципальное учреждение "Палата земельных и имущественных отношений Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан", общество с ограниченной ответственностью "Сталкер", город Зеленодольск, Республика Татарстан, Морозов Дмитрий Геннадьевич, город КазаньПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Зеленодольского городского клуба инвалидов "Забота"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2008 N А65-9479/2007-СГ2-4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
