Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 110 111 112 113 [114] 115 116 117 118 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 16 403, 22 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 239, 78 рублейПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 N А53-5761/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НовСельМаш" 60 600 руб. задолженности и 4 430, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор на условиях Публичной офертой о заключении договора на участие в выставках, опубликованной на интернет-странице ООО по адресу: http://agrorus.lenexpo.ru/node/89791, и акцептованной ООО - 01.04.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 N А56-14856/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 рублейПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, учитывая частичное удовлетворение требований, а также поскольку суд, оценив представленные в материалы дела документы, исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, счел возможным уменьшить размер государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2015 N А51-2719/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 45759 рублей 05 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 N А53-5582/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 21 800 руб., неустойки в размере 2 344, 05 рубПозиция суда: Суд считает иск в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению частично, ( * 386 дней* 8, 25 %/300Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2015 N А33-4474/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 246 737 руб. 98 коп. долга, 15 364 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению и далее до момента вступления решения в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2015 N А27-4014/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 338 713 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 N А78-8861/2014 - Дело N 33-6199/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.05.2015 N 33-6199/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 226 руб. 81 копПозиция суда: Заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2015 N А72-10928/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить Открытое акционерное общество в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества с суммой, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2015 N А72-13080/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 N А60-11478/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 730 968, 73 руб. неосновательного обогащения, 4 781 266, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Требование ЗАО о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А33-17388/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 927 365 руб. 74 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на объекты ответчика в августе 2014 года по договору электроснабжения, а также 13 550 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание период просрочки уплаты долга, а также то, что ответчик доказательств явной несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, не представил, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А60-42314/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 582 489, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты работ по контракту, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А27-20212/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 881 руб. 24 коп., в том числе 211 881 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 168 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере не соответствуют фактическим обстоятельствам спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А51-35972/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 571 193 руб. 13 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А13-18745/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 617 542 руб. 73 коп. задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А66-14440/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 139 руб. 58 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А44-9016/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 678 041 руб. 11 коп., в том числе: 614 272 руб. ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, 63 769 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А36-4555/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 978 863 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А66-7137/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде т за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2014 года в размере 9 909 734, 37 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А57-24753/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 2 264 436, 61 руб. за июль 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 227, 20 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А57-18870/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору теплоснабжения за период октябрь - декабрь 2013, январь - апрель 2014 в размере 185 288, 40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 238, 87 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 775, 81 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 рублейПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А12-26208/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 108 184 руб. 76 копПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, истцом при увеличении размера исковых требований по платежному поручению уплачена государственная пошлинаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А76-29434/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование займом 280821 руб. 91 коп. и пени в размере 395643 руб. 15 коп. Решением суда с ООО "СтройСиб" в пользу АО "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН" взысканы проценты за пользование займом 280821 руб. 91 коп., пени 395643 руб. 15 коп., государственная пошлина за подачу иска 16529 руб. 13 коп. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт о частичном отказе в удовлетворении исковых требований истца и о взыскании процентов за пользование займом и пениПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции установил именно таким образом все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, сделал выводы, основанные на правильном применении норм действующего законодательства, которые в судебном акте мотивированы соответствующим образом, то оснований считать их неправильными у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А45-24354/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 288, 28 рублей неосновательного обогащения, 16 491, 39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по день фактической уплаты неосновательно полученных денежных средствПозиция суда: Данная позиция соответствует сложившейся судебной практике В связи с изложенным, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из фактического количества дней просрочки действующему законодательству не противоречитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А45-23674/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты электрической энергии по договору в сумме 35 834 рубля 61 копейкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2015 N А33-19037/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 942 рубля 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2013 года по июль 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2015 N А33-18984/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 951 рубль 08 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2015 N А33-10754/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 569 449руб. 49коп., в том числе задолженность за ноябрь 2014 года в размере 567 369руб. 14коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2080руб. 35копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-4695/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период ноябрь-декабрь 2014 года в размере 333834, 33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2785, 60 рубПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-5488/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Город мастеров плюс" 563 154 руб. долга по оплате товара поставленного по товарной накладной и 3 355 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженностиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 N А56-10333/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 808 606 руб., пени в размере 281 962, 16 руб., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 409 808, 37 руб., суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 29 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-4518/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6908498, 69руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1079604, 16 рубПозиция суда: В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате денежных средств, по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-3761/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии за октябрь 2013 г., октябрь 2014 г. - декабрь 2014 г. в сумме 124 596, 95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 610, 60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 124 596, 95 рублей по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-5436/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262 868 рублей 53 копеек, в том числе 229 200 рублей основного долга по договору поставки, 33 668 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2015 N А51-774/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 230446, 80 руб. по договору транспортной экспедиции, процентов в размере 19064, 92 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2015 N А51-33935/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 240 582 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленныхПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 N А56-15407/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 776 129руб. 78коп., в том числе задолженность за период в размере 1 767 570руб. 48коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 559руб. 30копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 966 070руб. 84копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-4254/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 190 532руб. 18коп., в том числе неосновательное обогащение за период в размере 186 987руб. 60коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 544руб. 58копПозиция суда: И в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 186 987руб. 60копОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-29388/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 338 949руб. 53коп., в том числе стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с октябрь 2014 года по декабрь 2014 года в сумме 334 691руб. 35коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4 258руб. 18копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-3186/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Колчиной Н.И. задолженности по оплате поставленного товара в размере 141629 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2910 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309-310, 314, 486, 485 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-646/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 683 930, 48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313, 47 руб., процентов по день фактического исполненияПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 19.02.2015 на сумму долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-3820/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 41 605, 02 руб. за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636, 94 рубПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-5626/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 435 610 руб. 20 коп. задолженности по лизинговым платежам, пени в сумме 22 923 руб. 67 коп. и 25 016 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг, расторжении договора финансовой аренды и изъятии предмета лизингаПозиция суда: Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг адвоката в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 N А40-1616/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 618 757 руб. 78 коп., в том числе: 1 536 381 руб. 26 коп. задолженности и 82 376 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 536 381 руб. 26 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование истца о начислении процентов на сумму долга с 17.02.2015 по день фактической уплаты долга является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2015 N А27-2488/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 223, 82 руб. гарантийного удержания, 1 414, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 553 546, 90 руб. задолженности по дополнительному соглашению, 2 029, 67 руб. пениПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика гарантийного удержания и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в остальной части основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2015 N А33-4869/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 028 764 руб. 76 коп. задолженности за поставленную в январе 2013 года электроэнергию, 137 683 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2015 N А49-11023/2014 - Дело N 33-2014/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07.05.2015 N 33-2014/2015 - Дело N 33-1748/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07.05.2015 N 33-1748/2015 - Дело N 33-6518/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.05.2015 N 33-6518/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 814 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд считает, что обоснованно предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2015 N А05-2411/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а при недостаточности у Учреждения денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 7 960 039 руб. 80 коп. задолженности по договору и 4 651 648 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Общества подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А56-56281/2014 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2015 N А60-54183/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 374 737, 82 рублей, из которых 8 945 360, 52 рублей - сумма основного долга, 429 377, 30 рублей - сумма за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований к отмене либо изменению судебного акта по приведенным доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А32-31269/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 642 250 руб. за период по состоянию, пени в размере 50 384 руб. 51 коп. по состоянию по дату вступления в законную силу решения по настоящему исковому заявлению., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по договору аренды недвижимого имущества, и уплаченной госпошлины в размере 6 000 рубПозиция суда: Ответчику за период, начиная с 01.06.2014 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по арендной плате по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% до фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А12-20109/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 543, 20 рублей, в том числе 292 510 рублей задолженности по договору на выполнение подрядных работ, 6 033, 20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтен ряд платежей за выполненные работы, подлежит отклонению, поскольку соответствующие доказательства ответчик в суде первой инстанции не представлял, имевшиеся в распоряжении суда первой инстанции документы не позволяют сделать вывод о том, что ответчик производил иные платежи, кроме оплаты по приходному кассовому ордеру, которая была учтена истцом при расчете задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А03-75/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 239 руб. 64 коп., из которых 3 990 руб. 48 коп. - основной долг, 249 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из расчета истца видно, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период по договору г. о снабжении тепловой энергией составляет, по договору на отпуск воды и приём сточных вод г. руб. 84 коп. Расчет проверен судом апелляционной и признан правильным, поэтому исковые требования в названной части подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А12-46016/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волгабытсервис" 1 009 034 руб. 23 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период и 24 154 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А55-22622/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 46087 руб. 80 коп., в том числе 44654 руб. 33 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул. Молодежная в г. Волжский Волгоградской области за период с 1 января, 1433 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 февраляПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, ко взысканию определеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А12-32212/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 2 494 986 руб., пени в размере 152 137 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 456 412 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А32-42016/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 43620000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2728976 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А32-44474/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании остатка основного долга по договору кредитования в размере 6 662 971 руб. 65 коп., процентов по ставке 15, 5% годовых в размере 402 121 руб. 78 коп. за период, повышенных процентов по ставке 31% годовых за период в размере 43 595 руб. 10 коп. и неустойки по ставке 0, 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период в размере 49 205 руб. 55 коп и об обращении взыскания на принадлежащее ООО "Стройкомплекс-2000" имущество, находящееся в залоге у ОАО "Запсибкомбанк"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А70-15389/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 994 719 рублей 66 копеек по процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный ОАО расчет и признав его арифметически верным за периоды с 21.06.2013 по 29.05.2014, с 30.05.2014 по 01.10.2014, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьей 395 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, установив размер подлежащей к взысканию задолженности Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно несогласия по существу с величиной взысканных процентов, в связи с чем суд апелляционной инстанции предложенный судом расчет повторно не проверяетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А75-12164/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 397 205 руб. 12 коп. долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 375 руб. 70 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А07-26808/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 381 руб. 62 коп. части неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку суд первой инстанции правомерно принял исковое заявление к своему производству, обстоятельства, связанные с банкротством ответчика, возникли позже, с ходатайством о приостановлении производства по делу истец не обращался, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А44-5563/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 598 340 руб. 09 коп., в том числе излишне уплаченных денежных средств в размере 5 867 420 руб. 49 коп., убытков в размере 730 919 руб. 60 копПозиция суда: Учитывая изложенное, требование общества является обоснованным В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по первоначальному иску пропорционально удовлетворенным требованиям относятся на администрацию и составляютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А75-5362/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 210 руб. 84 коп. Истец в судебное заседание явился, требование поддержал в полном объемеПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возраженийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015 N А40-21516/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Из доводов жалобы и материалов дела оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А41-82979/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8 103 242 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, 10 400 580 рублей 28 копеек убытков и 2 390 430 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку при принятии обжалуемого постановления судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов имеющимся в материалах дела доказательствам, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд. При новом рассмотрении дела апелляционному суду необходимо принять во внимание изложенное выше - включить в предмет судебного исследования обстоятельства, касающиеся нахождения во владении ответчика принадлежащего истцу имущества и стоимости этого имущества, дать оценку доказательствам, представленным в материалы дела относительно указанных обстоятельств, а также иных обстоятельств из числа названных выше, дать оценку доводам истца о необходимости применения в рассматриваемом случае положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2015 N А33-11331/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 436, 75 рубляПозиция суда: Учитывая установленные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А16-1700/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 335.731 руб. 68 копПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО имени Э.С. Яламова" о взыскании пени, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2015 N А53-4833/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 3 146 руб. 58 коп., из них: 2 979 руб. 95 коп. - задолженность за электрическую энергию, 166 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения по Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", из них: - задолженность за электрическую энергию, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 N А55-29205/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.150.172 руб. 20 коп. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения экспедитором своих обязательств, 93.126 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит требования истца о взыскании с ответчика убытков обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-13213/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Владимирский химический завод" 4 824 887, 09 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Расчет проверен судом, признан правильным и подлежащим применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-16445/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Транс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Битумавтотранс" 175 077 руб. 68 коп., из них 169 407 руб. 04 коп. - сумма задолженности, 5 670 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью, из них - сумма задолженности, - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 N А55-27882/2014 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 411 334 руб. 55 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 379 082 руб. 81 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 251 руб. 74 коп. за период и далее по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 02.03.2015 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования равной 8, 25% подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2015 N А33-1383/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 380 170 руб. 66 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 N А55-3183/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9 118 руб. 56 коп., в том числе 9 085 руб. 70 коп. задолженности за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в сентябре, октябре 2014 г., 32 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015 N А51-31559/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 68 072 805 руб. 54 коп. долга за январь 2015 года по договору "Оказания услуг по передаче тепловой энергии" и 15 588 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Учитывая, что ответчик не представил доказательства, свидетельствующие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-9797/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 490.080 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств и о взыскании денежной суммы в размере 1 % себестоимости выпущенной продукцииПозиция суда: Суд считает, что иск ООО НТКЦ "Ресурс" к ОАО о взыскании основной задолженности, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности с 11.05.2011 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2015 N А53-3936/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 262 024 руб. 06 коп., в том числе: 1 236 441 руб. 70 долга, 5 751 руб. 46 коп. неустойки и 19 830 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию с последующим начислением по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Допустимым и соответствующим нормам действующего процессуального законодательства является только последующее, а не предварительное присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия, и только в случаях и порядке, прямо установленных закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2015 N А27-24667/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 609 162 руб. 50 коп. долга, 561 459 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2015 N А27-4170/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5764212 руб. 39 коп. долга по договору, 239406 руб. 37 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования долга признаны судом соответствующими ст.ст. 309, 310, 740 ГК РФ и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2015 N А27-3196/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 124 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. При новом рассмотрении судам следует устранить указанные недостатки, исследовать значимые для дела обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2015 N А71-8161/2014 - Дело N 33-3409/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06.05.2015 N 33-3409/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 606 340 руб. 63 коп., в том числе 300 000 руб. долга по договору купли - продажи, 250 000 руб. долга по договору купли - продажи, а также 56 340 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает требование истца задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2015 N А09-1824/2015 - Дело N 33-4723/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2015 N 33-4723/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 075 руб. 00 коп., в том числе: 75 000 руб. 00 коп. долга и 20 075 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2015 N А05-2356/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 802 207, 14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 555, 29 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу, что собственник помещений обязан возместить стоимость потребленных энергоресурсов пропорционально доле нежилых помещений в общей площади зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N А40-117613/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, в сумме 1 274 746 руб. 97 копПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А42-7745/2014 - Дело N 33-4541/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.05.2015 N 33-4541/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2563193 руб. 51 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также судебных расходов на уплату государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А75-4886/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 223, 33 руб., составляющих: 40 000 руб. - сумма комиссии за предоставление кредита, 7223, 33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии условия пункта 1.9 кредитного договора о комиссии за предоставление кредита нормам гражданского законодательства и обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с Банка, составляющее единовременную плату за предоставление кредитаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А72-18345/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Расчеты; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 1 666 755 руб. 83 коп. задолженности, в том числе: 1 230 000 основного долга, 350 550 руб. процентов, 86 205 руб. 83 коп. пениПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А53-12776/2013 - Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 540 257, 81 руб., процентов и неустойки в размере 1 576 362, 16 рубПозиция суда: Представленный истцом расчет проверен судом первой инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А65-26236/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 708 784 руб. 47 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А13-14364/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 500 руб. неосновательного обогащения, 18 151, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А03-14581/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 850000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 357 511, 17 рубПозиция суда: Вывод суда об удовлетворении исковых требований соответствует закону и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А45-25409/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период в размере 524 361 руб. 28 коп., пени за период в размере 117 826 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долга должником, подлежащих начислению на сумму основного долга 524 361 руб. 28 коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25 %Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А07-11696/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
