Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О несостоятельности (банкротстве) (с изменениями на 25 апреля 2002 года) (утратил силу со 2 декабря 2002 года на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 182 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за выполненные подрядные работы с общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-50"Позиция суда: Выводы судов об отказе в удовлетворении требований за работы, произведенные в 2006 году, в связи с пропуском срока исковой давности являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2012 N А78-1821/2010 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи неоконченного строительством нежилого дома, расположенного по адресу: город Калининград, Ленинский проспект, 81 "А", заключенного между открытым акционерным обществом "Культурно-деловой центр" и ООО "Протострой", недействительным и применении последствий недействительности данного договора в виде изъятия в доход Российской Федерации названного объекта и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Протострой" на указанный объектПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно отказали прокурору в удовлетворении искаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А21-2497/2006 - О притворности сделок свидетельствует не содержание договоров, а совокупность обстоятельств, связанных с их заключением и исполнением. Суд неполно исследовал доводы истца о заключении оспариваемых сделок с целью уклонения должника от уплаты обязательных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N А53-3849/2007-С1-51 N Ф08-1078/08 - Позиция суда: Суд пришел к выводу, что судебный акт апелляционной инстанции подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального права, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе, поскольку соответствует материалам дела и принято при правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А27-7755/2002-4 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " 1998 года, ФЗ РФ " и О несостоятельности " 2002 года, ст.37 Конституции Российской Федерации, а также не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их неубедительности коллегия находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К2-1473/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной совершенной сделки купли-продажи принадлежавшего истцу недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить состав и процессуальное положение участников процесса, после чего разрешить спор по существу заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К1-13424/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, покупателем по которому является ООО "Стройарсенал", договора купли-продажи того же недвижимого имущества, покупателем по которому является ООО "Лотос"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований как для признания незаконным зарегистрированного права собственности ответчика на спорное задние склада, так и для удовлетворения иска об изъятии недвижимого имущества у ответчика, так как имущество не может быть изъято в порядке ст.302 ГК РФ у надлежащего собственникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2007 N А49-403/2007-6/3 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное объединение", введена процедура наблюденияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 N А56-33529/2003 - Предмет иска, заявления: о взыскании 57605629 руб. 24 коп. в порядке статьи 10 ФЗ "О несостоятельности " путем привлечения Администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия перед кредиторами, требования которых остались непогашенными в рамках дела о банкротстве МП "ЖКХ"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А51-6178/02 - Согласно статье 35 Закона о банкротстве представитель собственника имущества должника унитарного предприятия является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а с момента открытия конкурсного производства в соответствии с пунктом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-0015/2007 - Согласно пункту 2 статьи 1 Закона о банкротстве, пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-7239/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13805914 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 N А34-2447/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Учитывая, что действия регистрирующего органа соответствуют нормам закона, не нарушают права и интересы заявителя, суд первой инстанции на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении требования заявителяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 N 22-1908/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 304,305,307,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации 199.842 рублей 25 копеек, составляющих стоимость тепловой энергии в горячей воде, поставленной в период с января по май 2003 года к сетям жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Мокрова, 36Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить с учетом вышеизложенного возлагалась ли на орган местного самоуправления г.Улан-Удэ обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в январе-мае 2003 года; сделать вывод о стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; распределить судебные расходы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А10-11153/05-Ф02-2933/06-С2 - Признавая требования уполномоченного органа обоснованными, суд не выяснил размер, основания и период возникновения задолженности, не указал очередность погашения установленных требований. Суд не исследовал вопрос о том, относится ли должник к субъектам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N А25-3463/05-8 N Ф08-2575/2006 - Позиция суда: Исходя из анализа обстоятельств возникновения денежного обязательства, суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении доводов апелляционной жалобы должника необходимо оценить гражданско-правовые последствия исполнения обязательств сторон по подрядному договору и сделать вывод о правомерности введения в отношении должника процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А45-21194/02-СБ/4633 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи между открытым акционерным обществом "Улан-Удэнская фабрика верхнего трикотажа" и ООО "Форэст трэйд компани" по реализации помещений, 4, 5, 6 туалета и коридора по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Сахьянова,5, недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить, внесена ли в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ОАО, с учетом мнения сторон решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ОАО, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2006 N А10-6064/05-Ф02-1598/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 693 764 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по содержанию, хранению, подготовке к разбронированию и выпуску материальных ценностей мобилизационного резерваПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2006 N А43-17068/2005-1-439 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Мелькомбинат"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО Даниловцева В.В. по заключению договоров поставки пшеницы и подряда подлежит отмене как вынесенный с неправильным применением норм Федерального закона "О несостоятельности ", в остальной части постановление, определение суда первой инстанции подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2006 N А60-22347/01 - Позиция суда: Исследовав обстоятельства, связанные с непредставлением регистрирующему органу названного определения, суд установил, что это определение было отменено, срок конкурсного производства в отношении МУП ЖКО "Проскоковское" продлен на 6 месяцев, до 31.09.2005, с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03.11.2005Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А27-29621/2005-5 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего муниципального предприятия торгово-закупочная база социального питания "Воронежобщепитснаб", г.Воронеж, Лебедева С.Н. включить заявителя в реестр кредиторов с суммой требования 1532287 рублей 83 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2006 N А14-6909-2002/328/16б - Поскольку спор о признании договора цессии недействительной сделкой не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов (первоначального кредитора), производство по встречному иску на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N А53-12829/03-С3-43 N Ф08-5954/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы по делу о банкротстве ЗАО "Регитон"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2005 N А40-41778/03-59-397 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, при проведении в отношении кооператива "Плазма" по нормам Федерального закона "О несостоятельности " упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника суд рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А45-6428/02-СБ/1023 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче Администрацией обществу железнодорожной ветки Победино - Первомайск и применении последствий недействительности сделки в виде возврата железнодорожной ветки АдминистрацииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А59-5168/04-С16 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 52 718 рублей 40 копеек долга и 210 873 рублей пениПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований считать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о действительности договора и о переходе к КРООИ "Энергия" указанного права требования являются незаконными, не обоснованными или не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2005 N А33-1670/04-С4-Ф02-4606/05-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании принять решение о реорганизации путем присоединения Ленинградского областного дочернего государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис" к Предприятию и утвердить передаточный актПозиция суда: В иске отказано обоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10392/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом и приказа Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Правительства Ленинградской области и о назначении генеральным директором Ленинградского областного дочернего государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис" Ильенко О.ИПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий Предприятия не наделен правом назначать руководителя Предприятия ЖКХ, и принятие ответчиком оспариваемого приказа не нарушает законные права и интересы конкурсного управляющего, что в силу пункта 1 статьи 198, пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2005 N А56-10668/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 311 071 рубля 74 копеек долга по договору купли-продажи и 48 841 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения определения об утверждении мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2005 N А17-264/4-2005 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7190784 руб. задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Карелия по делуПозиция суда: Исходя из условий мирового соглашения и факта признания Администрацией наличия задолженности перед Обществом судами обеих инстанций сделан правомерный вывод о том, что истец вправе требовать в судебном порядке принудительного исполнения Администрацией обязанности по погашению задолженности в отношении каждой 1/60 части общей суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А26-11250/04-112 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Минусинский текстиль" к ЗАО "Перчаточная фабрика "Митекс" на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: При рассмотрении исковых требований ЗАО, суды первой и апелляционной инстанций не вправе были принимать обеспечительные меры в виде ограничения по распоряжению имуществом должника - ОАООтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2005 N А33-3815/2005-Ф02-4154 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ФГУП к ответственности в виде взыскания 280322 руб. 29 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1401611 руб. недоимки и 75266 руб. 53 коп. пеней и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банках и о приостановлении всех операций в открытом акционерном обществе "АКБ" Связь-Банк"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция начислила пени на недоимки по единому социальному налогу и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ, образовавшейся до подачи заявления о признании должника банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-23438/04 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора и обязании государственного учреждения юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, вынести решение и об отказе в регистрации Договора и возвратить истцу сданные документыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно требования Предприятия отклонилИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2005 N А56-43302/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений исковых требований 149373632 руб. 50 коп., из которых 87924472 руб. - основной долг за оказанные услуги по теплоснабжению населения и 61449160 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и дать оценку имеющимся в деле доказательствам о проведении зачета и прекращении обязательства между ПТК "Джоуль" и отделом ЖКХ "Служба заказчика" с учетом требований ФЗ "О несостоятельности "
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2005 N А49-2775/00 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Дьяченко Александра Николаевича к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что арбитражного управляющего Дьяченко А.Н. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным, решение суда - законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2005 N А07-2891/2005-А-КРФ - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 849089 руб. 89 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства ООО о замене истца в порядке ст.48 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось, поэтому определение обоснованно отменено апелляционной инстанциейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2005 N А51-134/04 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по заработной плате в размере 96668,76 руб. При этом, исковые требования заявителей были мотивированы тем, что открытое акционерное общество "Электронприбор" заключило с ЗАО "Элиз" договор, согласно которому последний передал ОАО "Электронприбор" незавершенное строительство "чистая комната" на сумму 845,0 тысяч рублей, вклад в уставной капитал ЗАО "ФЗМТ" в размере 868,4 тысяч рублей, МБП в сумме 350,0 тысяч рублей, основные средства в сумме 110,0 тысяч рублей, готовую продукцию на сумму 88,0 тысяч рублей и незавершенное производство на сумму 550,0 тысяч рублей и о взыскании задолженности по заработной плате по договору на основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемое решение и постановление - оставлению без изменения, как принятые в соответствии с действующими нормами права и не противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам, а также установленным судом обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2005 N А40-4084/03-83-26 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 380000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с материалами дела с правильным применением норм материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А12-32599/04-С59 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника следующих кредиторов: открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", открытое акционерное общество "Ульяновскцемент", Балаковская АЭС, муниципальное предприятие ЖКХ Инзенского районаПозиция суда: Дела судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его основанном на правильном применении норм права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А72-2391/02-Г177-б - Предмет иска, заявления: о привлечении ее к субсидиарной ответственности и взыскании в конкурсную массу 84670965 руб. 56 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, дать оценку доводам истца и исследовать обстоятельства, связанные с виной Администрации в банкротстве МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2005 N А59-1416/04-С25 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 85 квадратных метров, находящееся по адресу: Республика Хакасия, г.Сорск, ул.Строительная, 16, в связи с истечением срока договора аренды, заключенного между ними и о возврате Муниципальному образованию объекта аренды по акту приема-передачиПозиция суда: Принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды применяются правила пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А74-580/04-К1-Ф02-2403/05-С2 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению имущества ОАО "НПО "Композит", оформленных решениями внешнего управляющего ОАО "НПО "Композит" и об утверждении денежной оценки имущества должника, вносимого в оплату акций и уставного капитала вновь созданного ОАО "Композит", и актами приема-передачи этого имущества между ОАО "НПО "Композит" и ОАО "Композит", путем истребования от ОАО "Композит" всего полученного по сделкеПозиция суда: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда Арбитражного суда Московской области подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2005 N А41-К1-7212/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2005 N А33-29436/04-С3-Ф02-1938/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2005 N А33-29439/04-С3-Ф02-1939/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам, преобразованного в Управление Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Правильным является вывод суда о законности обжалуемого обществом решения налогового управления в части доначислений налога на прибыль, пени и налоговых санкций за счет неправомерного применения обществом льготы, в связи с чем кассационная жалоба общества в указанной части удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2005 N А33-13396/04-С3-Ф02-1982/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба общества в указанной части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-18122/04 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе представителя конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью Иваровской Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края по делуОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А33-16712/01-С4-Ф02-1402/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "АПК "Орловщина"Позиция суда: Кассационная судебная коллегия сочла оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, отмене не подлежащимиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А48-227/02-19б(3) - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи котельной, заключенного между государственным унитарным предприятием производственной кооперации и импортных и экспортных программ Управления делами Президента Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Диалект Контакт" и об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи его в ведение Управления делами Президента Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2005 N А40-9178/03-53-101 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: По указанным мотивам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А67-8517/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Московской областной регистрационной палаты в регистрации права долевой собственности заявителей на незавершенные строительством объекты недвижимости: цех по разливу минеральной воды, кондитерский цех, цех по производству макаронных изделий, котельную, холодильник, цех разлива вин, административный-баклабораторный корпус, находящиеся по адресу: Московская область, Красногорский район, п.Нахабино, ул.Володарского, д.1Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2005 N А41-К2-16648/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Рекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-124/98-С3(б)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А33-124/98-С3(б)-Ф02-407/05-С2 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании администрации г.Челябинска принять от открытого акционерного общества "Челябинский тракторный завод" объекты коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность, по делу и о признании ОАО "Челябинский тракторный завод" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права, производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО В.М.Платонова о понуждении администрации г.Челябинска принять в муниципальную собственность объекты коммунальной инфраструктуры следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А76-3419/97-40/у-20 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании согласно ее решению с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" 63026 руб. 40 коп. штрафов за неполную уплату налогов на прибыль, на добавленную стоимость и сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города, а также за непредставление декларации по уплате сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения вынесены судами первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены нетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-9870/04-20 - Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Хорольское предприятие жилищно-коммунального хозяйства" несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2005 N А51-13911/02 - Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Зейское строительно-монтажное управление" несостоятельным
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2005 N А04-1496/03-10/25 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 700 рублей налоговых санкций, предусмотренных статьями 119, 126 Налогового кодекса Российской Федерации, по решению, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением заявитель привлек ответчика к налоговой ответственности: по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу с продаж, по налогу на добавленную стоимость по налогу на прибыль, по целевому сбору на содержание милиции, по налогу на рекламу и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за несвоевременное представление документов и иных сведений, но, несмотря на предложение ответчику в требованиях, 2970 уплатить указанные суммы штрафов до 14.06.2004, они в добровольном порядке уплачены не былиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2005 N А72-6433/04-12/36 - Предмет иска, заявления: о признании Райчихинского МУП ЖКХ несостоятельнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для установления вышеуказанных обстоятельств
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2005 N А04-1999/02-15/126Б - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета 151020 руб. 67 коп. основного долга по кредиту по соглашению, заключенному между Минфином РФ и Российским акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком, и межбанковскому соглашению, заключенному между Промстройбанком и межотраслевым коммерческим банком "Мир", на условиях договора N Д ПК-40-93 о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе конверсионных программ, заключенного между МКБ "Мир" и Заводом, а также 94096 руб. 86 коп. процентов за пользование средствами бюджета, 164394 руб. 35 коп. штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 633870 руб. 51 коп., штрафа за просрочку возврата кредита, 25496 руб. 95 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Граждане" кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, сформировавшейся на момент введения в отношении Завода процедуры банкротстваПозиция суда: Учитывая, что перерыв срока исковой давности установлен судом только по требованию о возврате кредита, дополнительные требования Минфина РФ, а также требования по уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению только в пределах общеискового срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих предъявлению настоящего иска, и за период с момента предъявления иска до даты вынесения решения, а не за весь период пользования денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-18444/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Республике Башкортостан и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, выставленных на расчетный счет во исполнение указанного решенияПозиция суда: Вывод суда о том, что невключенные в реестр требований кредиторов суммы задолженности по обязательным платежам, заявленные ко взысканию в порядке ст.ст.45, 46 НК РФ, не подлежали взысканию вне рамок дела о банкротстве, является недостаточно обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А-7831/01-КРФ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии суд первой инстанции правомерно на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании в пользу истца суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А81-351/1619Г-04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 N А64-572/03-6 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А64-570/03-8 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд правомерно отклонил требование о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе при отсутствии регистрации права собственности на весь строящийся жилой дом, указав, что право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А45-4669/04-КГ34/124 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2004 N А59-3508/2001-С11 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и О несостоятельности ") муниципальное имущество, оставшееся у ответчика - конторы деревянной МП ЖКХ г.Кяхты площадью 293,6 квадратных метровПозиция суда: Правомерным является вывод арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для передачи истцу спорных объектов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А10-1399/04-15-Ф02-4767/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и заключенного на основании данного решения договора безвозмездного пользованияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что оспариваемый ненормативный акт Комитета по управлению имуществом Коломенского района, а также заключенный на основании его договор безвозмездного пользования не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав МУРЭП ЖКХ в сфере экономической деятельности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А41-К2-4991/04 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N 17-182/03(А-1080/03) - Предмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение, находящееся по адресу: город Сорск, улица Кирова, 24, в связи с истечением срока действия договора арендыПозиция суда: Суд полагает, что спорное нежилое помещение не было передано в муниципальную собственность в установленном законом порядке, поскольку распоряжение Администрации Усть-Абаканского района, по которому была произведена передача, было признано решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу недействительнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2004 N А74-582/04-К1-Ф02-4100/04-С2 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " конкурсный управляющий ОАО "Игарский ЛПК" мог расторгнуть договор о взаимном сотрудничестве лишь в целях возврата имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить мировое соглашение, заключенное сторонами 16 июня 2004 года на предмет отсутствия противоречий его закону и нарушений прав и законных интересов других лиц; разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-3146/04-С2-Ф02-3402/04-С2 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества, оформленной договорами купли-продажи недвижимого имущества и купли-продажи, заключенными между ответчикамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорные сделки, по которым УМП "Жилищно-коммунальное хозяйство" отчуждены объекты коммунальной инфраструктуры, совершены с нарушением требований статей 103 и 104 Федерального закона "О несостоятельности "
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А78-39/04-С1-6/2-Ф02-3259/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 759 851 рубля 45 копеек долга за потребленную должником электрическую энергию в периодПозиция суда: Требования истца к поручителю подлежали рассмотрению по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2004 N А28-3578/2003-60/25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже предприятия-должника ОАО "Бурятский хладокомбинат", состоявшихсяПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истец не является заинтересованным лицом, об отсутствии нарушений его прав и законных интересов при проведении открытых торгов, мотивирован не внесением истцом задатка на расчетный счет ОАО, как об этом указано в объявлении, ни в срок до 20 декабря 2002 года, ни 23 декабря 2002 года; не предоставлением доказательств подачи в установленном порядке до 17 часов 23 декабря 2002 года заявки на участие в торгах; составлением в одностороннем порядке гр.Васильевым В.Н. и гр.Артемьевой Ю.В. акта об отказе в приеме заявки с указанием в нем времени его составления 16 часов 50 минут 23 декабря 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2004 N А10-164/03-Ф02-3320/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 85 квадратных метров, находящееся по адресу: город Сорск, улица Строительная, 16, в связи с истечением срока договора аренды, заключенного между ними и о возврате объекта аренды по акту приема-передачи Муниципальному образованиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить вышеперечисленные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора; на основании оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, имеющихся в материалах дела, определить с правильным применением норм материального права является ли Муниципальное образование законным владельцем спорного имущества, а также распределить расходы по государственной пошлинеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2004 N А74-580/04-К1-Ф02-3257/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу отмене или изменению не подлежит, кассационная жалоба ООО отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2004 N А27-10386/2002-4 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2004 N А71-25/2003-ГП - Позиция суда: По материалам дела судом установлено, что 25.09.2003 определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа дело в отношении МУПП ЖКХ введено внешнее управление сроком на 12 месяцев в рамках требования Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2004 N А81-4129/576А-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Оснований для признания сделки недействительной в связи с тем, что ОАО не являлось собственником спорного незавершенного строительства, нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2004 N А11-2719/2000-К1-15/185 - Предмет иска, заявления: о включении требований в сумме 97473 руб. в реестр требований кредиторов Талицкого городского потребительского обществаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподтвержденности требований ООО к Талицкому городскому потребительскому обществу, отсутствии оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N А60-29077/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении размера компенсации за имущество социального назначения, переданное при осуществлении процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности ", по акту и о взыскании компенсации в сумме, определенной арбитражным судом и о взыскании с Администрации Кяхтинского района 5.808.348 рублей 45 копеек, составляющих сумму компенсации за имущество социального назначения, переданное по акту при осуществлении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у истца права требовать выплаты компенсации являются правомерными, основанными на правильном применении норм материального права, не противоречат положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану законом права частной собственности, и статье 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей право каждого физического или юридического лица на уважение своей собственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2004 N А10-3367/03-Ф02-1781/04-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по п.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Осадчука Юрия НиколаевичаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Главным управлением Министерства юстиции РФ по Свердловской области в ходе проверки деятельности арбитражного управляющего Осадчука Ю.Н., проведенной после получения 23.10.2003 справки судьи Казаковой Г.И. по делу, установлены факты невыполнения им правил, применяемых в период конкурсного производства, предусмотренных гл.6 Федерального закона "О несостоятельности "
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2004 N А60-13787/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Жилищная служба "Крохалева-Владимирский" в пользу ООО "Велта" денежных средств в сумме 10993971 руб. 49 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2004 N А50-794/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 608377 руб. 58 копПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А66-6453-03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления, которым изъяты и переданы на баланс другого предприятия основные средства, находившиеся на балансе истцаПозиция суда: Судебные акты нельзя признать основанными на законе, они подлежат отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2004 N А12-15844/03-с37 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы Коломенского района Московской области и решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и о взыскании с муниципального образования "Коломенский район" компенсации за переданное ответчику имуществоПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего МУРЭП ЖКХ администрации Коломенского района Московской области, доводы которой направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2004 N А41-К2-5104/03 - Позиция суда: Кассационная инстанция находит постановление суда законным и считает, что оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2004 N А75-1941-Г/03 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства ОАО уполномоченный орган в порядке статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности " обратился к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов для рассмотрения вопроса об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N Ф04/1242-508а/А27-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления обществу налога на имущество по Западнодвинскому территориальному производственному участку и Торжокскому ТПУ, налога на добавленную стоимость, а также в части начисления пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество, НДС, налогу с владельцев транспортных средств, платежам за право пользования недрами и по статье 123 НК РФ - за неперечисление удержанного налога на доходы физических лицПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит предложить сторонам провести сверку расчетов по суммам пеней, начисленным инспекцией за период, предшествующий вынесению арбитражным судом решения о признании общества банкротом и открытию в отношении него конкурсного производства, исследовать вновь представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также правовой позиции суда кассационной инстанции, изложенной в настоящем постановлении, разрешить спор по существу заявленных налогоплательщиком требований в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2004 N А66-4510-03 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", в то время как процедура банкротства в отношении Общества вводилась на основании Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А05-9317/00-563/15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере, эквивалентном 5532271,8 финляндской марки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты в размере, эквивалентном 4443014,5 финляндской марки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа согласно расчетуПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2004 N А56-33564/00 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.01.2004 N А27-12692/2002-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по присвоению им полномочий собственника: назначать руководителей Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис", осуществлять его реорганизацию, осуществлять контроль за использованием и сохранностью государственного имущества, распоряжаться имуществом и финансовыми активами Предприятия, а также о запрете ответчику осуществлять вмешательство в деятельность Предприятия и в компетенцию Ленинградской области как собственника государственного имуществаПозиция суда: При рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие незаконного судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-12729/03 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 5760317 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116884 руб. 49 коп. Администрация МО "Боровский район" указана в качестве субсидиарного должникаПозиция суда: Принимая во внимание уплаченную ответчиком при обращении с кассационной жалобой сумму, с него взыскиваются судебные расходыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2003 N А23-4260/02Г-16-188 - Позиция суда: По смыслу указанных норм кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2003 N А27-10179/2002-4 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сургуту - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А75-1159-Г/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 482 037 рублей, неправомерно списанных с расчетного счета истца, и 1 060 рублей штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора банковского счетаПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2003 N А79-389/2003-СК2-442 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, принять решение в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2003 N А71-25/03 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований, предусмотренных ст.188 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2003 N А51-8260/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования "Кировский район Ленинградской области" "О перераспределении муниципального имущества"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения и постановления апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2003 N А56-37607/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актовПозиция суда: Совершение Инспекцией действий, направленных на взыскание задолженности вне рамок конкурсного производства исключаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А07-2968/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
