Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных ... (с изменениями на 21 января 2003 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 70
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 33 483 427 руб. 65 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договорам и, а также 4 745 062 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истцом сданы, а ответчиком приняты предусмотренные договорами работы в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке акты сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, а также справки о стоимости работ формы КС-3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 N А56-67790/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 360 653 руб. основного долга по договору субподрядаПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, в том числе договор субсубподряда, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, учитывая их подписание со стороны субподрядчика уполномоченными лицами и отсутствие возражений субподрядчика относительно объема и качества принятых работ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2016 N А60-44618/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 46 536 165 руб. 62 коп. задолженности по договору за поставленные давальческие материалы и оборудованиеПозиция суда: Изменяя решение суда первой инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 506, 740, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства Финансов России, пунктом 3 Указаний по применению и заполнению форм, утвержденных постановлением Госкомстата России "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве", Федеральным законом "О бухгалтерском учете", исходя из буквального толкования договора субподряда, оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, исходил из того, договор субподряда по своей природе является смешанным договором строительного подряда и поставки; документального подтверждения передачи истцом ответчику материалов, отсутствия доказательств возврата неиспользованных материалов либо возмещение стоимости этих материалов, наличия обязанности возместить истцу стоимость неиспользованных материалов, и сделал вывод о частичном удовлетворении исковых требований ввиду их обоснованности и доказанности по праву и размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2015 N А75-9769/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 712 580 руб. 87 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2015 N А60-28483/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 120 000 000 рублей за недостижение котельной гарантийных параметров и штрафа в размере 109 158 587 рублей 10 копеек за расторжение контракта по вине подрядчикаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу ОАО штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2015 N А43-26750/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2015 N А60-12264/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 30 867 730 руб. 88 коп. задолженности за работы, выполненные по договору строительного подрядаПозиция суда: Вывод суда о том, что обязанность по приемке результата работ заказчиком в установленном порядке не исполнена, а оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 753 Кодекса, для отказа от приемки результата работ у ответчика не имелось, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2014 N А55-5955/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ в размере 468 939, 08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 166, 76 рубПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с условиями договора между сторонами, без замечаний подписан отчет об использовании давальческих материалов за отчетный период январь 2010 года, при этом данные материалы отражены в акте о приемке выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2014 N А40-23371/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 663 598 руб. 32 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 N А60-41757/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно признал решение налогового органа не соответствующим закону и нарушающим права налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2013 N А50-9872/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 429 588 руб. 16 копПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 N А40-35524/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 755 230 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 566 руб. 25 коп. на основании договора субподрядаПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле документов, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 N А40-66039/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 504 660 руб. 77 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 N А59-1800/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Коллегия считает что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2011 N А55-9310/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову в части доначисления 349 953 рублей налога на имущество, пеней в сумме 33 788 рублей 11 копеек и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод судов о правомерности начисления налога на имущество, пеней и привлечение Общества к ответственности являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 N А28-804/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору и встречному иску общества "Электрозавод" к обществу "Востокнефтезаводмонтаж" и о взыскании договорной неустойки и убытковПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 N А07-18103/2009-Г-РМФ - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Балашихе Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении п.2 резолютивной части и в части п.2 резолютивной части, вынесенных по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за февраль 2008 года и об обязании Инспекции возместить НДС в сумме 6328548 руб. путем возвратаПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 N А41-21771/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Правовых оснований для отмены принятых судами решения и постановления в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2010 N А13-1169/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Коллегия считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2010 N А72-8312/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы в размере 38790214 рублей 65 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 N А70-4929/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Балашихе Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 618352 руб. 80 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 2978268 руб. 40 копПозиция суда: Как указали суды, отсутствие в счетах-фактурах описания оказанных услуг и их количества не противоречит требованиям пп.5, 6 п.5 ст.169 НК РФ и не лишает налогоплательщика права на применение налогового вычета по НДС по спорным счетам-фактурамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 N А41-7233/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2529445,38 руб. убытков и 5400875 руб. неосновательного обогащения, всего 7930320,38 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А45-3849/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части начисления и предложения уплаты налога на имущество организаций в сумме 23729598 рублей, пеней по этому налогу в сумме 4924854 рублей 24 копеек и штрафа за неуплату налога в сумме 4745919 рублей 60 копеек, налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13925994 рублей, пеней по этому налогу в соответствующей сумме и штрафа за неуплату налога в сумме 2596873 рублей 20 копеекПозиция суда: Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, не являются основаниями для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2009 N А29-3496/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании передать исполнительную документацию, предусмотренную договором субподряда на выполнение работ по строительству межпромыслового нефтепровода "ЦПС "Южное Хыльчую" - БРП "Варандей"Позиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А29-3146/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в 2004-2005 годах налога на прибыль организаций и неуплату в 2004-2006 годах налога на добавленную стоимость в виде штрафа в общей сумме 759384 руб., а также доначисления 3687216 руб. 05 коп. налога на прибыль и НДС и начисления 476024 руб. 83 коп. пеней по налогу на прибыль и 364644 руб. 94 коп. пеней по НДС, плюс по эпизоду уменьшения предъявленного к возмещению НДС на 183373 руб. 82 копПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства и имеющиеся в деле иные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о неподтверждении Обществом фактов реального осуществления названными фирмами спорных операций по поставке заявителю товаров и осуществлению для него подрядных работ и о получении подателем жалобы необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2008 N А13-8805/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 36032182 руб. налога на прибыль, начисления 9000674,33 руб. пеней за нарушения срока уплаты этого налога и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде взыскания 7206436,4 руб. штрафа, а также в части доначисления 23713709,88 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 7806371,59 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания 4742741,98 руб. штрафа и о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а потому жалоба налогоплательщика подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2008 N А66-4860/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство и взыскании убытковПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А34-7803/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, требования, 10/2, 10/3, 10/4 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, о перечислении налога по состоянию в части, соответствующей оспариваемой части решенияПозиция суда: Суды правомерно признали необоснованным довод инспекции, согласно которому заявитель в нарушение ст.ст.236, 237 НК РФ допустил неправильное исчисление единого социального налога, подлежащего зачислению в ФСС РФ, не отразив в Расчете сумму целевого возмещения расходов по соцстраху в части ЕСН всего, в т.ч. за 2004 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.08.2004 ; за 2005 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.01.2006Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N КА-А40/5199-08-2 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 N А50-12814/07 - Вопрос о незаключенности договора строительного подряда ввиду неопределенности условий о его предмете и о сроках выполнения работ может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N А32-10016/2006-49/315 N Ф08-827/08 - Решение МИФНС в части доначисления НДПИ признано недействительным, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих добычу известняка в объеме большем, чем отражено в маркшейдерских отчетах
Арбитражное дело от 09.01.2008 N А05-11068/2007 - Производство ремонтных и восстановительных работ, создание гидротехнических сооружений на переданных в аренду прудах и плотинах в целях обеспечения их длительной эксплуатации в интересах арендатора в силу статьи 623 Гражданского кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 N А53-1240/2005-С4-11 N Ф08-8427/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6121351 руб. 89 коп. долга и 3359062 руб. 76 коп. пеней по договору генерального подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-49953/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части начисления 8237767 руб. 18 коп. налога на прибыль, 6966348 руб. 83 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2006 N А13-16213/2005-19 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 311876,62 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 839667,84 руб., уменьшения налогового вычета по НДС в размере 840535,78 руб., взыскания налоговой санкции в размере 397028,95 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судебными инстанциями обстоятельств и их выводовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2006 N А40-71776/05-107-530 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по КН и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами ОАО представлена налоговая декларация по НДС за январь 2005 года, которая была получена инспекцией 25.02.2005, о чем свидетельствует отметка налогового органа на налоговой декларацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-38123/05-139-328 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 722 583 руб. 59 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что стороны в соглашении, учитывая данные проектно-сметной документации и результаты согласования цены всего объекта, предусмотрели стоимость работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А78-1570/04-С1-23/49-Ф02-1949/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214147 рублей 02 копеек долга и 38813 рублей 22 копеек процентовПозиция суда: По условиям договора цедент уведомил должника 01.03.2005 об уступке требования, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2006 N А65-10791/2005-СГ3-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части наложения штрафа в размере 605 132,41 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 025 662,04 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что нормы материального права судами применены правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматриваетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А19-15595/05-30-Ф02-6818/05-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4469657 руб. 33 коп. задолженности по договору подряда и 2540044 руб. 86 коп. пеней за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-15721/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ФНС РФ по Амурской областиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих основание внесения изменений в налоговые декларации
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2005 N А04-329/05-18/1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области в части доначисления 73572 руб. налога на доходы физических лиц, 43001 руб. единого социального налога, 4648 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 3595 руб., 3291 руб. и 2284 руб. 97 коп. пеней по этим налогам, а также привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания соответственно 14584 руб., 8600 руб. 20 коп. и 929 руб. 60 коп. штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату названных налоговПозиция суда: В отношении предпринимателей они носят рекомендательный характер, в связи с чем суд обоснованно признал допустимыми доказательствами представленные заявителем в материалы дела документы в подтверждение расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-42673/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 743 рублей 38 копеек, в том числе 424 300 рублей задолженности по договору и 30 443 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: ФГУП "Ивановское ПАТП " не представило доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара, поэтому суд правомерно взыскал с него задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2005 N А17-155/10-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия довода инспекции о том, что судами необоснованно не применены Территориальные строительные нормы Пермской области, согласно которым документом, свидетельствующим о вводе объекта в эксплуатацию, является разрешение, выдаваемое Департаментом планирования и развития территории г.ПермиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А50-42726/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А19-18076/04-24-Ф02-1284/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требований и об уплате штрафа и налогаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для переоценки выводов судов и удовлетворения жалобы Инспекции у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А56-8159/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2003 года и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога за указанные периодыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-8140/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначислений по налогу на доходы физических лиц: пени - 1317 руб., штрафа - 390 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2004 N А54-1356/04-С21 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Промышленному району г.ОренбургаПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А47-1043/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в сумме 39 850 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2004 N А43-2820/2004-11-237 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2004 N А17-1060/5 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 15 000 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о неправомерности привлечения ООО к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 2 статьи 120 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2004 N А17-1112/5 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 15 000 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о неправомерности привлечения ООО к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 2 статьи 120 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2004 N А17-1113/5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что заявитель для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета представил все необходимые документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А03-14133/03-33 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 2, 4 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества: предоставить ему льготу по налогу на имущество в размере 91 097 748 рублей за период с 1997 по 2000 годы и произвести в его лицевом счете уменьшение на указанную сумму налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о не подтверждении Обществом права на льготы по налогу на имущество в спорной сумме и правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А29-2577/2003А - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-21172/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, при необходимости истребовать от сторон доказательства, имеющие отношение к предмету спора, рассмотреть спор с учетом норм действующего законодательства, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N Ф04/1241-104/А67-2004 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А33-4714/03-С3-Ф02-186/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Северо-Восточному административному округу г.Москвы и о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначислении неуплаченного налогаПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N А40-29950/03-109-395 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Учреждение М-222/7 ГУИН Минюста России налоговых санкций в размере 138 047 рублей за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога и неведение налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лицПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2003 N А29-4002/2003А - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нивас и К" налоговых санкций в сумме 6 905 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, в том числе, по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления налогов, удержанных из доходов гражданОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2003 N А29-2235/2003А - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требования об уплате налога, а также просило признать не подлежащим исполнению инкассовое поручениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует принять решение по существу возникшего спора с соблюдением требований процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2003 N А19-539/03-24-Ф02-1798/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вексиллум" налоговых санкций в сумме 17519 рублей 20 копеекПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Владимирской области правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2003 N А11-7182/2002-К2-Е-2859/149 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, препятствующих реализации права ОАО "Алюком-Тайшет" на возврат из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 43 310 649 рублей, и обязании налоговой инспекции вынести решение и о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 43 310 649 рублей, заявленного в соответствующих налоговых декларациях за январь и февраль 2002 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2003 N А19-9951/02-5-Ф02-1025/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 140 руб. налога на имущество и 19 руб. пеней за его несвоевременную уплату, 63507 руб. налога на добавленную стоимость и 11160 руб. пеней, 10908 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 1229 руб. пеней, также применения ответственности в виде 1526 руб. штрафа за неполную уплату названных сумм налогов на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество имеет лицензию СПБ-И на осуществление строительной деятельности, выданную Управлением лицензирования Комитета по строительству администрации Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-36023/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска в части взыскания налога на имущества в сумме 113 340 рублей, в том числе за 1998 год в сумме 47 021 рубль, за 1999 год в сумме 53 136 рублей, за 2000 год в сумме 13 183 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А33-16269/01-С3а-Ф02-2947/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании санкций за неуплату отчислений в государственные внебюджетный фонды в сумме 229 295 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2002 N А38-5/27-02 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, основания для возмещения налога на добавленную стоимость по этому оборудованию возникли у истца в 2000 году
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-1168/02 - При строительстве объекта, относящегося к основным фондам у истца не возник объект обложения налогом на добавленную стоимость, поэтому он не имел права применять общее правило определения суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет. По эпизоду...
Арбитражное дело от 01.06.2000 N 2288 - На момент проведения налоговой проверки акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией подписан не был. Учет линии МДФ на счете 08 "Капитальные вложения" до ввода её в эксплуатацию соответствует действующему законодательству...
Арбитражное дело от 03.02.2000 N А13-5686/99-14
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
