Судебная практика

• В списке элементов: 631 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении налога на прибыль в сумме 575 130 рублей, пени по этому налогу в сумме 18 588 рублей и о взыскании штрафа в сумме 115 026 рублейПозиция суда: Здания судов, налоговых и финансовых органов, органов внутренних дел, банков не могут быть отнесены к объектам социального назначения, поэтому суд пришел к правильному выводу о законности решения налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2004 N А79-4905/2004-СК1-4596 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Утгард" 107366 руб. налоговых санкций на основании п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов за 2000, 2001, 2002 годыПозиция суда: Также правомерно суд первой инстанции отклонил доводы налогового органа о завышении ООО расходов на приобретение 31 СИТЕС, поскольку Министерство природных ресурсов РФ эти расходы не возмещаетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2004 N А24-434 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, а также выставленных на его основании требований об уплате налога на прибыль, 1210, 1213, требований об уплате пени, 1211, 1214 и требований об уплате налоговых санкций, 1212, 1215Позиция суда: В силу ст.110 АПК РФ, ходатайство Общества о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А48-2806/04-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Свердловскому району г.Перми и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом установлено, что расходы понесены Предприятием в связи с проведением ремонтных работ на объектах, являющихся муниципальной собственностью, переданных Предприятию в аренду как неотделимая часть арендуемого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-10804/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о правомерности возмещения ОАО дополнительных платежей с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2004 N А79-3223/2004-СК1-3263 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2004 N А41-К2-5468/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что налогоплательщиком неправомерно применены налоговые льготы, в связи с чем действия налогового органа по доначислению налога на прибыль являются законными и обоснованными, однако в связи с имеющейся переплатой по налогу у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения об уплате суммы доначисленного налога и санкций в срок, указанный в требованииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N 18-452/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 289602 руб. и пени - 6332,23 руб., а также требования об уплате налога и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО "Тымовское УМС" зарегистрировано как юридическое лицо 24.05.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии ООО.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А59-141/04-С19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения п.1 в части взыскания налоговых санкций по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 506645 руб и о признании недействительным требование в части уплаты штрафа по налогу на прибыль в сумме 506645 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно указал, что поскольку обществом не были выполнены обязательные условия применения льготы по налогу на прибыль, предусмотренные п.1 ст.6 Закона РФ, а именно - осуществление развития собственной базы, а также полное использование налогоплательщиком сумм начисленного на имущество износа на последнюю отчетную дату, налоговый орган обоснованно оспариваемым решением начислил налог на прибыль, дополнительные платежи по налогу на прибыль, пени по налогу на прибыль, а также налоговые санкции по налогу на прибыль, следовательно, правомерным является и направленное налоговым органом на основании решения требование, в части уплаты штрафа по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А48-1395/03-18 
• Представленные в материалы дела счета-фактуры составлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержат всех необходимых реквизитов (не указаны грузополучатели и их адреса, документы подписаны
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N А53-7315/2004-С6-27 N Ф08-4758/2004 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия по эпизодам начисления налогов на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость, на землю, соответствующих пеней и взыскания штрафаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на землю, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А26-2799/04-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что согласно счетам-фактурам иОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А45-6943/03-СА23/336 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить реальность произведенных заявителем затрат по оплате таможенных платежей с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении, рассмотреть встречные требования налогового органа, установив обстоятельства и дав оценку доказательствам, обосновывающим правовую позицию налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2004 N А41-К2-3889/03 
• Обществом при применении льготы соблюдены нормы ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а потому доначисление ему налоговым органом налога на прибыль неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А-326859/2004-33/217 N Ф08-5062/2004 
• При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А32-5067/2003-53/100-12/71 N Ф08-5058/2004 
• В силу п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2004 N Ф08-4648/2004 N А63-2483/2004-С4 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ОренбургаПозиция суда: Решение и постановление являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 N А47-1576/04 
• В соответствии с законодательством о налоге на прибыль отрицательные и положительные курсовые разницы, полученные от переоценки активов, относятся к внереализационным доходам и расходам и включаются в налогооблагаемую прибыль для исчисления налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А32-7734/03-52/190-2004-11 N Ф08-4917/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд, установив факт неполучения Обществом в 2000 году внереализационных доходов от сдачи имущества в аренду, пришел к правильному выводу о необоснованном доначислении с данных сумм налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2004 N Ф03-А24/04-2/2305 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для привлечения к налоговой ответственности не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N КА-А40/8694-04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по СВАО города Москвы в части неправомерности применения льготы по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела для установления правомерности применения налоговой льготы по налогу на прибыль, предусмотренной п.4 ст.6 Закона, суду следует со ссылкой на нормативные документы, в том числе Общий классификатор отраслей народного хозяйства, установить относимость или неотносимость объектов, на которых проводились ремонтно-строительные работы, к объектам производственного либо социального назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2004 N А40-732/04-14-8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 94209 руб. налога на прибыль за 2001 год, начисления 39879 руб. пеней и привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 18 841 руб. 80 коп. штрафа за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу налоговой инспекции не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-14084/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федераций в виде штрафа в сумме 96202 рублей, доначислении налога на прибыль - 481008 рублей, начислении пени - 197144 рублей и встречному иску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Кров" и о взыскании налоговой санкции в сумме 96202 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся доказательств судебный акт, принятый по делу является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А72-2669/04-7/319 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении 490859 руб. налога на добавленную стоимость, 809961 руб. налога на прибыль и 47253 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начислении пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор, в силу которого обязалось изготовить упаковочную полиграфическую продукцию - картонные коробки для чаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-45441/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г.Ульяновска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части подпунктов 1, 2.1, 2.2Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска на основании решения проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на содержание милиции, налога на имущество, налога с владельцев транспортных средств, налога на землю и единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А72-3633/04-6/296 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.КургануПозиция суда: Нарушения норм материального права при принятии судом решения и постановления в указанной части в ходе кассационного производства не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2004 N А34-8066/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о правомерности применения Обществом налоговой льготы, предусмотренной в подпункте "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2004 N А11-500/2004-К2-Е-933 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и отказано во встречных исковых требованиях ответчика, заявленных им в порядке, предусмотренным положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к истцу и о взыскании штрафа по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 26769,60 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А72-2878/04-8/326 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2004 N А17-3132/69/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Налоговый орган правильно признал необоснованным отнесение на убытки, как не подтвержденных документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2004 N А51-8925/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Володарскому району г.Брянска в части доначисления налога на прибыль в сумме 2545 руб., пени по налогу в сумме 6525 руб., штрафа в сумме 124 руб. за неуплату налога на прибыль, НДС в сумме 11397 руб., пени по налогу в сумме 10101 руб., штрафа в сумме 2175 руб. за неуплату НДС, налога на пользователей автодорог в сумме 1710 руб., пени по налогу в сумме 1548 руб., штрафа в сумме 278 руб. за неуплату налога на пользователей автодорог, налога на ЖКХ в сумме 855 руб., пени по налогу в сумме 940 руб., штрафа в сумме 171 руб. за неуплату налога на ЖКХПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2004 N А09-3858/03-17-30 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания налогов, пени, штрафов в общей сумме 13487346 рубПозиция суда: Решение ИМНС в части привлечения к ответственности по п.3 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа обоснованно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N КА-А41/6910-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2004 N А11-1359/2004-К2-Е-1526 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N КА-А40/6493-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Финансовая Строительная Ассоциация" штрафных санкций в общей сумме 12408 рубПозиция суда: Вычет по НДС применен ООО обоснованноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N Ф09-3085/04АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N А60-954/04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КомиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих правомерность использования льготы по платежам за право на пользование недрами в части нефти, добываемой с применением термического метода
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2004 N А29-5194/2003А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования налогового органаПозиция суда: Поскольку судом установлено, что денежные средства, перечисляемые банком на специальный счет Инвестиционно-строительного комитета администрации г.Уфы, направлялись на благотворительные цели, для религиозной организации, а из текста Закона не следует, что для применения льготы по взносам на благотворительные цели возможно только при условии их направления перечисленным в Законе организациям, суд обоснованно признал решение инспекции в указанной части недействительным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2004 N А07-18652/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИМНС РФ по СВАО г.Москвы и требование, как противоречащие п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что решение налогового органа вынесено без исследования всех доказательств и обстоятельств дела и неправильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2004 N КА-А40/6145-04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности по занижению налога на прибыль на сумму 90989 руб. 90 коп. и начисления пени в сумме 94940 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2004 N А08-4111/00-9-16-23-7 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А-70-9038/25-2003 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2004 N А45-17121/03-СА2/747 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Северному району г.ОрлаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2004 N А48-5109/03-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: У Инспекции МНС РФ по Заводскому району г.Орла отсутствовали законные основания для принятия решения о доначислении ЗАО налога на прибыль и применении штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2004 N А48-447/04-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на прибыль в сумме 340 264 рублей 77 копеек, пени в сумме 68 108 рублей 55 копеек, дополнительных платежей в сумме 14 860 рублей 85 копеек и штрафа в сумме 56 018 рублей 50 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2004 N А17-527/5-780/5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 98071 рубПозиция суда: Вывод суда о необоснованном исключении из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль убытка от списания векселя, является вернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2517/04АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Северному району г.ОрлаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос, каким образом поставленная продукция связана с произведенными затратами на содержание ЖКХ, как данные операции отражены по бухучету ДООО "ОСПаЗ-Жилсервис" и ДООО "ОСПаЗ-Стекло"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2004 N А48-5111/03-13 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал выводы суда первой инстанции, по вопросу исчисления срока действия льготы с даты получения ООО лицензии на осуществление указанного вида деятельности, ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2004 N А51-10114/03-18-279 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Вынесенный судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А11-8627/2003-К2-Е-3626 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что убытки от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе Общества, не включаются в себестоимость и не могут быть отнесены на внереализационные расходы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А17-2047/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2004 N А76-19747/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судебные акты в данной части подлежат отмене с отказом в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2004 N А34-5485/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС по СВАО г.МосквыПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что заявитель, являясь малым предприятием, что не отрицается налоговым органом, на основании договора фактически осуществлял строительство объектов производственного назначения, включая ремонтно-строительные работы, что является основанием для применения льготы, предусмотренной п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2004 N КА-А40/3924-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках, вывод суда о незаконности предложения о перечислении налога в бюджет и соответствующей пени является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2082/04-АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 5 309 рублей налога на добавленную стоимость, 83 516 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по названным налогамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Костромской области основаны на неправильным толковании норм материального права, поэтому подлежат частичной отмене
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А31-4471/1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными требований, 91, 93 и решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы налогового органа являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1907/04АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N КА-А40/3373-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Павловский ПосадПозиция суда: Судом установлено и Налоговой инспекцией не оспаривается, что общество фактически произвело затраты на приобретение основных средств за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и данные затраты направлены на финансирование капитальных вложений, а также, что заявитель относится к предприятиям сферы материального производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N А41-К2-15909/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У арбитражного суда не было правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2004 N А81-3696/4710А-03 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А81-2794/3828А-03 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N Ф04/1943-2592/А27-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации ООО по налогу на прибыль за 2002 год, по результатам которой приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислении налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А27-8425/2003-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания недоимки, пени, санкций по налогу на прибыль - полностью, по НДС - в части взыскания недоимки в сумме 13443 руб., пени в размере 7141,47 руб. и штрафа в сумме 62378,60 рубПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-26094/03-76-303 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А33-10161/03-С3-Ф02-1133/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации ООО по налогу на прибыль за 2002 год, по результатам которой приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислении налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А27-9220/2003-6 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А27-13310/2003-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обосновано признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А81-2462/3566А-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А27-8048/2003-6 
• В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 (в редакции Федерального закона от 09.05.01 N 50-ФЗ) при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А32-18596/02-53/540-12/312 N Ф08-1032/2004-404А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом правильно удовлетворено требование истца, оспорившего сумму налога на прибыль, начисленную на ту часть остатка взносов, которая приходится на включенный в него НДС
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2004 N А40-29835/03-116-376 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в сумме 3590442 руб., соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2004 N А60-6370/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из изложенного, судебный акт по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2004 N А27-9671/2003-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.СтерлитамакуПозиция суда: Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.65, 67, 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А07-19284/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1.3, 1.1.5, 1.2Позиция суда: Ошибочным является и вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговый орган не представил доказательств осуществления затрат на капитальные вложения не за счет нераспределенной прибыли, а за счет иных источниковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А71-248/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2004 N А33-10834/03-СЗ-Ф02-703/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и в части вывода о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль, взыскания соответствующих штрафных санкций, доначисления данного налога и пениПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2004 N А07-18271/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что камеральной налоговой проверкой деятельности ООО были выявлены налоговые правонарушения, в результате чего налоговый орган вынес решение 586 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А27-6926/03-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2004 N А33-3361/03-С3н-Ф02-355/04-С1 
• Позиция суда: Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2004 N КА-А40/1033-04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2004 N А41-К2-12739/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики применены правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-4155/2003-СК1-3938 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении заявителя к налоговой ответственностиПозиция суда: Приведенный инспекцией в кассационной жалобе расчет доли косвенного участия ЗАО в ООО и ООО не основан на законодательстве и не может рассматриваться как основание к изменению статуса заявителя и отказу в применении налоговой льготыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2004 N А40-21327/03-107-288 
• Принимая решение об удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что на момент регистрации общества действовал Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", которым в силу пункта ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2004 N А76-18296/2002-38-592/12 N 11484/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2004 N А50-14929/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выслушав представителей ЗАО, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2004 N КА-А40/11309-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из изложенного, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А-70-4101/3-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2004 N А07-12413/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа налоговой инспекции в предоставлении льготы по налогу на прибыль, т.к. заявитель, являясь малым предприятием, осуществляющим строительно-монтажные работы, правомерно пользовался льготой, предусмотренной п.4 ст.6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"]Позиция суда: Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.65, 67, 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N Ф09-4665/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что объем выручки от реализации строительных работ, выполненных обществом собственными силами, составляет менее 70%, поэтому налоговый орган обоснованно принял решение о доначислении налога на прибыль в вышеуказанной сумме, взыскании пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N А76-4162/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы в части взыскания с общества недоимки по налогу на прибыль за 2000 год в сумме 645653,4 руб., привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 129130,7 руб., начисления пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 345230,9 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика согласно п.7 ст.3 НК РФ, позиция судов первой и апелляционной инстанций является правильной, в связи с чем жалоба инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N КА-А40/10494-03 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А81-2404/3495А-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 105215,50 руб. в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество и налогу на прибыль, подлежащему уплате в местный бюджетПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с материалами дела и на основании действующего законодательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2003 N А40-26445/03-75-359 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. ПечореПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А29-2112/2003А 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2003 N А40-14650/03-75-199 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Оренбурга в части: п.1 - штраф в сумме 59272 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2003 N А07-6975/03 
• Позиция суда: Оснований для отмены решения суда кассационная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А81-2294/3361А-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2003 N А71-372/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу в этой части фактическим обстоятельствам с учетом оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, новые доводы и обстоятельства в кассационной жалобе налогового органа не приведены, постановление в этой части подлежит оставлению без изменения
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2003 N Ф03-А73/03-2/3024 
• Позиция суда: При рассмотрении спора арбитражным судом установлено наличие документальных доказательств произведенных затрат на финансирование капитальных вложений производственного назначения, в том числе на строительство склада готовой продукции в Северном промузле Кировского административного округа г.ОмскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N 22-645/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 202647 руб. налога на прибыльПозиция суда: Заявитель не оспаривает правомерность применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а налоговая инспекция не представила не оцененных судами первой и апелляционной инстанций доводов в обоснование своих возражений о неправомерности уменьшения заявителем налоговой базы 2001 года на сумму представительских расходов, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-2485/03