Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 992 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество и об обязании Пермской областной регистрационной палаты зарегистрировать право собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А50-3027/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что Общество было вправе начислять амортизацию по находящимся в эксплуатации основным средствам, право собственности на которые не было зарегистрировано, и исчислять налог на имущество с остаточной стоимости
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А29-996/2004а - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Учреждения юстиции по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии права государственной собственности Российской Федерации на земельный участок под строительство двух жилых домов площадью 10704 кв.м с кадастровым номером 39:15:11 08 36:0015, расположенный по адресу: город Калининград, ул.Белинского - ул.Радистов и об обязании Учреждения юстиции исключить запись регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано Мэрии в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А21-2286/04-С1 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в виде двух квартир, общей площадью 282,2 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство денежных средств в размере 675 000 рублей, а также признать право на долю в виде квартир общей площадью 464,695 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство дома денежных средств в сумме 1 412 742 рублейПозиция суда: У МУП не возникло каких-либо обязательств перед Кимаевой Э.С. как субъектом инвестиционной деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2004 N А28-1238/2004-10/2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в двухнедельный срок устранить препятствия, связанные с нарушением права ОАО "Искра" на владение и пользование земельным участком по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная 1Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А33-440/04-С2-Ф02-4363/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области в государственной регистрации права общей долевой собственности и требованием обязать Учреждение юстиции зарегистрировать 37/50 в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по улице Чаадаева, дом 28 в Нижнем Новгороде, за ООО "Пинго-НН"Позиция суда: Правовые основания для отказа в государственной регистрации права у Учреждения юстиции отсутствовали, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно признал оспариваемый отказ незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А43-1000/2004-12-23 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, решение следует оставить в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2004 N А60-714/04-С4 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества, оформленной договорами купли-продажи недвижимого имущества и купли-продажи, заключенными между ответчикамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорные сделки, по которым УМП "Жилищно-коммунальное хозяйство" отчуждены объекты коммунальной инфраструктуры, совершены с нарушением требований статей 103 и 104 Федерального закона "О несостоятельности "
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А78-39/04-С1-6/2-Ф02-3259/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации г.КрасноярскаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А33-17555/03-С2-Ф02-3708/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным пункта договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А07-5097/04-Г-ШАБ - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СибЖилСтройИнвест" в пользу ОАО "Фонд долгосрочных сбережений" задолженности по договору займа в сумме 252105181 рубПозиция суда: А также то, что заявителем не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вывод суда апелляционной инстанции о том, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения решения третейского суда, однако оснований для принятия обеспечительных мер в том виде, в котором они были заявлены ОАО, не имелось, является обоснованным и соответствует действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2004 N А07-13406/04 - Условия договора продажи недвижимости не позволяют определенно установить объекты незавершенного строительства, подлежащие отчуждению: отсутствует их перечень, не указано месторасположение на земельном участке, метраж, этажность, степень завершенности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А15-423/2004-9 N Ф08-4080/2004 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения общей площадью 1475,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Самара, Заводское шоссе, 1Позиция суда: Судом установлено право истца, как арендодателя, на предъявление иска о выселении
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А55-761/04-24 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 581 686 рублей 84 копеек налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняются, как несостоятельные
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А17-1576/5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения площадью 328,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Костикова, д.7, стр.4Позиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика законных оснований занятия спорного нежилого помещения, принимая во внимание, что ни договор об оказании коммунальных услуг, ни проведение капитально-восстановительного ремонта не могут подтверждать правомерность пользования и владения спорным объектом недвижимости; договор аренды спорного нежилого помещения ответчиком заключен не был
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2004 N А40-55054/03-50-585 - Отказывая в удовлетворении иска, суды сослались на то, что предприниматель зарегистрировала право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Шеболдаева, 1, а не по ул. Васильева, 29
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А63-665/2003-С4 N Ф08-3770/2004 - Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание кафе, поскольку отсутствуют документы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2004 N Ф08-3406/2004 N А32-23451/2003-58/279 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2004 N А51-2729/2002 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства дела в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А76-2591/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 999371 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и выселенииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А71-324/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Государственного учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Карелия в регистрации права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, п.Пряжа, ул.Строительная, 6Позиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А26-2137/04-29 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: В этой связи судом в иске отказано обоснованно, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на спорное имущество у истца не возникло
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2004 N А12-18253/03-С31 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - здание сборного цеха общей площадью 1 547,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, дом 53Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, в соответствии с планом приватизации треста "Красноярсктрансстрой", утвержденным Красноярским Краевым комитетом по управлению государственным имуществом 01.10.93, актом оценки стоимости зданий и сооружений в уставный капитал АООТ "Красноярсктрансстрой" вошло следующее имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2004 N А33-6763/03-С2-Ф02-2981/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании выдать разрешение на строительствоПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А71-33/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки данного общества в форме заявления об изъятии земельного участка площадью 10 000 квадратных метров, расположенного в селе Львы Шурскольского сельского округа Ростовского района Ярославской областиПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А82-9308/2003-36 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2004 N А60-32683/2003 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о принадлежности не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Аминьевское ш., вл.15, на праве долевой собственности ЗАО "Аквадром" и городу Москве, как субъекту Российской Федерации, с соотношением долей 60/40 и об обязании Мосрегистрации аннулировать указанную запись в ЕГРППозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального и норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены по доводам кассационной жалобы, основанным на неверном толковании законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-46933/03-120-429 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку истец не доказал возникновение права собственности на 1/2 доли в долевой собственности ответчика на объект недвижимости, в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, которая была сдана на регистрацию и по которой ответчик повторно распорядился долей в праве общей долевой собственности, отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N А50-31677/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с первого ответчика 112 373 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за период и 14 780 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении Организации из нежилого помещения общей площадью 335,8 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Печерская, 31/9-11, литер А, и выселении ООО "Элита" из части нежилого помещения общей площадью 26,3 квадратного метра, находящего на первом этаже здания по упомянутому адресуПозиция суда: Окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2004 N А43-7049/2003-21-207 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества 52 615 рублей 18 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А79-8606/2003-СК1-8221 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: мэрия города Тольятти, учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области "Самарская областная регистрационная палата", город СамараПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2004 N А55-10864/03-42 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2004 N А34-3537/2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Оснований для признания сделки недействительной в связи с тем, что ОАО не являлось собственником спорного незавершенного строительства, нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2004 N А11-2719/2000-К1-15/185 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа главы администрации города Покрова Петушинского района Владимирской области в предоставлении права выкупа земельного участка, расположенного под зданием торгового павильона по адресу: город Покров, больничный проезд, дом 6 "А"Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное требование, обязав орган местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Чавтараева А.АИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2004 N А11-8053/2003-К2-Е-3344 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Товарищества собственников жилья "Илеть" к Муниципальному учреждению "Отдел образования администрации города Волжска" третье лицо: Муниципальное образование "Город Волжск" в лице администрации города Волжска об устранении препятствий в пользовании имуществом и установилПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя ввиду вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2004 N А38-2538-9/128-2003 - Фактическое изменение арендной платы в результате корректировки централизованно устанавливаемых оценочных зон, размера нормативной цены земли не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-13563/2003-21/285 N Ф08-1605/2004 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, ул. Горького, 28, между МУП "Объединение специализированных подразделений жилищно-коммунального хозяйства г. Лесосибирска" и Государственным учреждением "Управление федеральной почтовой связи Красноярского края"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А33-14649/03-с2-Ф02-1461 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в завершении капитального строительства, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем выселения ООО "ГСК "Стройинвест" из занимаемых помещений незавершенного строительством корпуса опытного завода, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Мебельная, д.2Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А56-20881/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы Коломенского района Московской области и решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и о взыскании с муниципального образования "Коломенский район" компенсации за переданное ответчику имуществоПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего МУРЭП ЖКХ администрации Коломенского района Московской области, доводы которой направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2004 N А41-К2-5104/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказ Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности на незавершенный объект недвижимости, расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос.Котельники, микрорайон "Белая Дача", промзона 300 метров от оси МКАД и обязании Московскую областную регистрационную палату произвести государственную регистрациюПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А41-К2-17717/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в регистрации права собственности ЗАО "ИСФ "Алдан" на нежилое помещение в здании по адресу: г.Москва, ул.Ак.Скрябина, д.36, кор.4, общей площадью 232,5 кв.м и обязании Москомрегистрации зарегистрировать право собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела на основании исследования и оценки всех представленных доказательств и правильного применения норм материального и процессуального права, суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении Ереминой Е.В. к участию в деле, установить, принадлежит ли ЗАО нежилое помещение в здании по адресу: г.Москва, ул.Ак.Скрябина, д.36, кор.4 с учетом заявленных Ереминой Е.В. прав на это помещение, после чего решить вопрос об обоснованности отказа Москомрегистрации зарегистрировать право собственности ЗАО и требования ЗАО зарегистрировать это правоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2004 N А40-37735/02-2-136 - Право собственности на имущество приобретается лицом по основаниям, предусмотренным главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-0418/2004 N А61-214/03-13 - Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Московской области "О выделении земельного участка в Одинцовском районе"Позиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что спорный земельный участок был передан мэрии г.Москвы, и у Правительства Московской области, отсутствовали законные основания по распоряжению этой землей, является необоснованным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2004 N А41-К2-9998/03 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий мэрии, выразившихся в отказе передать в собственность ООО "Льдинка" земельный участок и об обязании мэрии устранить нарушение прав и законных интересов заявителя и принять решение о переоформлении ему права аренды земельного участка на право собственностиПозиция суда: Суду можно предложить заявителю уточнить свои требования в целях приведения их в соответствие с законодательством, регулирующим приватизацию земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А21-5225/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 8 постановления Администрации города Улан-Удэ в части предоставления индивидуальному частному предприятию "Зол" в бессрочное пользование участка земли площадью 200 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, нарушает ли пункт 8 постановления Администрации г. Улан-Удэ земельные права ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2004 N А10-2517/03-20-Ф02-4767 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Анализ представленных в материалы дела выкопировок из плана земельных участков к постановлениям мэра г.Томска, позволяет сделать вывод о том, что предоставленный ЗАО для строительства областного садового центра земельный участок частично располагается в зоне, которая входит в земельный участок площадью 2751 кв.м, предоставленный с определением границы для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений ОАО и находившийся у всех этих лиц на праве общего пользования, с особым режимом пользования - обремененный правом ограниченного пользования другими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А67-5688/03 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности и признании недействительной записи в государственном реестре, третье лицо - Андреянов В.Н., г.Ульяновск, по докладу судьиПозиция суда: При наличии данных обстоятельств суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительной регистрации права собственности на спорный объект за обществом с ограниченной ответственностью, отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности незавершенной строительством производственной базы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2004 N А72-7156/02-И380 - Предмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2004 N А60-6755/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 45000000 руб., предложено уплатить НДС в сумме 30000 руб. и взыскан штраф в сумме 600 руб. на основании п.1 ст.122 НК РФ и возмещен НДС в размере 44997000 руб."Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы, не опровергающим выводы суда, а направленным на их переоценку, у кассационной инстанции, в силу предоставленных ей полномочий, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N КА-А40/10012-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Московского городского комитета п и о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственной регистрации договора аренды земельного участка с изменениями, обязании Москомрегистрации зарегистрировать договор аренды земельного участка с дополнительными соглашениями, и выдать свидетельство и о государственной регистрацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерности отказа Москомрегистрации в государственной регистрации права на основании правил, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при принятии обжалуемых судебных актов суды не нарушили нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательства, в связи с чем отсутствую основания для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2003 N А40-18918/03-94-190 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа муниципального предприятия "Костромское бюро технической инвентаризации" в выдаче справки о торговом павильоне в торговом комплексе "Паново" как объекте недвижимостиПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2003 N А31-3243/15 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы и запрещении вовлекать в инвестиционный и строительный процесс собственность истцаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2003 N А40-4959/03-119-13 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу о несостоятельности доводов Общества относительно того, что обе очереди являлись по договору подряда самостоятельными объектами строительства с самостоятельным функциональным назначениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.11.2003 N А73-915/2003-40 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации прекращения права аренды по договору земельного участка, кадастровый номер 78:6104:1006, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 4 района Ржевка-Пороховые, на участке корпусов 63-67Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку при его принятии суд неправильно применил нормы материального права и выводы суда не соответствуют имеющимся в деле материалам, а решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2003 N А56-5271/03 - Предмет иска, заявления: о признании государственной регистрации права собственности недействительнойПозиция суда: Судебные акты соответствуют установленным судом обстоятельствам и требованиям законаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2003 N А51-6880/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности религиозной организации евангельских христиан в духе апостолов "Миссия "Благая Весть" на объект незавершенного строительстваПозиция суда: Следует признать, что у ГУЮ "ГБР" не было оснований для отказа в государственной регистрации права собственности религиозной организации на объект незавершенного строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2003 N А56-4672/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Орловского района Орловской областиПозиция суда: Следует признать, что судебный акт подлежит отмене как недостаточно обоснованный, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2003 N А48-2262/02-19 - Предмет иска, заявления: о взыскании 167693 руб. 37 копПозиция суда: Следовательно, в силу п.2 ст.609 ГК РФ этот договор как заключенный на срок не менее одного года подлежал государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2003 N А51-9987/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Работкинской сельской администрации Кстовского района Нижегородской области "О закреплении земельного участка за ООО "Кстовотанкер" под мини-нефтебазу"Позиция суда: Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения Работкинской сельской администрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2003 N А43-1432/2003-9-71 - Позиция суда: Установив территориальную обособленность филиала ЗАО, целью которого являлась разработка нефтяного месторождения Песчаное с созданием согласно штатному расписанию 90 рабочих мест на постоянной основе, арбитражный суд правомерно отклонил доводы налогового органа о невыделении вновь созданного производства в обособленное подразделение и на основании материалов дела пришел к правильному выводу о создании производства на базе новых производственных мощностей до введения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А-75-854-А/03 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты кирпичного завода "Шаховское"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2003 N А41-К2-16020/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении НДС за сентябрь 2002 года в размере 46550000 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы, не опровергающим выводы суда, а направленным на их переоценку, у кассационной инстанции, в силу предоставленных ей полномочий, не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2003 N А40-16277/03-115-213 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской областиПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что договор фактически исполнялся: судно передано в доверительное управление, ремонт судна производился за счет средств ЗАО, следовательно, для целей налогообложения отсутствие государственной регистрации права на недвижимость значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2003 N А42-431/03-17 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать все представленные сторонами доказательства и дать им оценку, а также распределить расходы по государственной пошлине, в т.ч. и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N Ф04/4706-1533/А27-2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения за МУП "ЖКХ " на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Московская, д.33 и об обязании МОРП зарегистрировать за МУП "ЖКХ " г.Воскресенска право хозяйственного ведения на указанные объекты недвижимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, с учетом положений закона установить, являются ли представленные заявителем в МОРП документы достаточными для регистрации права хозяйственного ведения, в том числе, какие документы подтверждают принятие собственником решения о закреплении спорного имущества за МУП на праве хозяйственного ведения и исполнение такого решения собственника, после чего принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2003 N А41-К2-19528/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, третьи лица: Главное управление архитектуры и градостроительства г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, администрация г.ЧелябинскаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Челябинской области и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2003 N А76-4557/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Это подтверждено материалами дела, доказательства исследованы судом, получили надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А67-3103/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о том, что ООО, используя земельный участок на основании свидетельства о праве собственности и договора аренды земельного участка, поступала правомерно, в связи с чем неправомерным является привлечение общества к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А67-2291/03 - В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку предметом купли-продажи являлась самовольная постройка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2003 N Ф08-3143/03 N А53-16394/2002-С4-32 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А33-13618/02-С3н-ФО2-2714/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в объекте инвестиционной деятельности - жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр.Мориса Тореза, корп.22, квартал 18, в размере 2833,39 кв.м общей стоимостью 20269812 руб. 88 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть, что обстоятельства дела могут быть установлены только с использованием доказательств, полученных с соблюдением федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2003 N А56-17384/00 - Согласно материалам уголовного дела в цепочке сделок и платежей по нефтеналивной барже, купленной обществом, приходящихся на спорный период, усматривается единственная цель - возместить у государства НДС в максимально высоком размере...
Арбитражное дело от 14.07.2003 N А40-20535/03-80-257 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта регистрации права собственности ООО "Группа Мост" на незавершенный строительством объект по адресу: г.Москва, ул.Остоженка д.34, стр.1, признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ООО "Группа Мост" и ООО "Армида-строй" договора купли-продажи указанного выше объекта, и признании недействительным акта государственной регистрации оспариваемого договора и права второго ответчика на вышеуказанный объектПозиция суда: При новом рассмотрении, суду следует учесть изложенное, устранить вышеуказанные нарушения, правильно определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному спору, а также состав доказательств, которыми в соответствии с законом подтверждаются эти обстоятельства, дать надлежащую оценку всем представленным в деле и дополнительно собранным доказательствам и в соответствии с законом разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-40858/02-17-257 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и о признании здания административно-бытового корпуса самовольной постройкойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2003 N А60-4452/2003-С9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель Москомзема и о наложении административного штрафа по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2003 N А40-39038/02-12-238 - Тематика спора: Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о понуждении оформить надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации передачу объекта недвижимости по договору мены - недостроенной 4-комнатной благоустроенной квартиры в 2-квартирном доме, расположенном по адресу: Киренский район, п.Алексеевск, улица Кирпичная, 1Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции необходимо установить обстоятельства дела с учетом имеющихся в деле доказательств, исследовать вопрос о заключенности договора мены, разрешить заявление ответчика о применении исковой давности, а также вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А19-19017/02-23-Ф02-1858/03-С2 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании Южноуральской регистрационной палаты произвести регистрацию права собственности долиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не соответствует закону и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2003 N А76-17798/01 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, уточнить предмет и основание предъявленного иска, установить существенные для разрешения спора обстоятельства, принять судебный акт, соответствующий нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2003 N А64-3685/02-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации права собственности, обязании зарегистрировать правоПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А50-14991/02 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2003 N А62-4875/02 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными ее решения не принимать на государственную регистрацию документы, изготовленные и удостоверенные ГУМПП ЖКХ Солнцевского района, и обязать государственного регистратора возобновить прием на государственную регистрацию документов, исходящих от него, а также обязать Курское учреждение юстиции предписать принимать документы, необходимые для регистрации прав на недвижимость, изготовленные истцомПозиция суда: Следует признать, что принятые судом решения являются законными и обоснованными и оснований к их отмене не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2003 N А35-3826/02-С4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен ресторан "Истье", принадлежащий ему на праве собственности, а также заключить договор купли-продажи этого земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2003 N А23-2770/02Г-12-201 - Предмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения по адресу: г.Москва, ул.Земляной вал, д.21/2-4, стр.2Позиция суда: Судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2003 N А40-21437/02-43-214 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования на землю, выданное администрацией Истринского района за акционерному обществу "Бецема"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А41-К2-10504/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Черногорске по улице Калинина 40-а, площадью 15 054,5 кв.м., кадастровый номер 19:02:01 0523:0037Позиция суда: Следовательно, в силу требований части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, физические лица, действуя в правовом статусе индивидуального предпринимателя, не обладают правом на бесплатное приобретение земельных участковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2003 N А74-2583/02-К1-Ф02-344/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на незавершенные строительством жилые дома, 25, 30, 52 за обществом с ограниченной ответственностью "Севержилстройсервис"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудить вопрос о привлечении к делу надлежащих ответчиков и оценить наличие оснований для регистрации права собственности за нимиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2003 N А11-3689/2002-К1-4/166Б - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос - 2000" 6 735 рублей 97 копеек - долга за пользование муниципальным помещением по договору и обязании ответчика освободить арендованное имущество в связи с истечением срока действия договораПозиция суда: В связи с тем, что по истечении срока действия договора аренды ООО не возвратило КУМИ г. Иркутска арендованное помещение, арбитражный суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск арендодателя об обязании арендатора освободить нежилое помещение, полученное в аренду по договоруИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А19-8586/02-47-Ф02-111/03-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении в пользу истца права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, дом 58, на период выполнения работ по замене электрического кабеля в соответствии с актом-предписанием, выданным государственным учреждением "Петербурггосэнергонадзор"Позиция суда: В то же время при новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание положения статьи 27 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о порядке согласования условий сервитутаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2003 N А56-27610/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16932 руб. 00 коп., в том числе 15000 руб. задолженности по договору и 1932 руб. пеней за просрочку указанного платежаПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А13-6775/02-03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 2704 кв.м, кадастровый номер 78:15106А:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 13, на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2003 N А56-393/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта Москомрегистрации о государственной регистрации за ООО "Группа "Мост" права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.34, стр.1 и о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи незавершенного строительством объекта недвижимости по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.34, стр.1, заключенного между ООО "Группа "Мост" и ООО "Армида-строй" и о признании недействительным акта Москомрегистрации о государственной регистрации договора купли-продажи и права ООО "Армида-строй" на тот же объект недвижимостиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального права и соблюдением норм процессуального права, а поэтому основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2003 N А40-27351/02-84-140 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного Администрацией как арендодателем с гаражно-строительным кооперативом "Автогородок ", арендатором и об обязании такую регистрацию произвестиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Департамент государственной регистрации приостановил регистрацию договора аренды и направил уведомление, в котором предложил представить кадастровый план земельного участка, что и было ею сделано 22.02.2002, как это установлено апелляционной инстанциейИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А42-4592/02-9 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Правовые основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-29905/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта СЗАО г.Москвы о выделении ЗАО "ФСК "Конти" земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, кто является надлежащим истцом по данному делу, обсудить вопрос об объединении дел в одно производство, исследовать и оценить доводы Москомзема о том, что на момент предоставления ЗАО спорного земельного участка он был свободен от строений, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2002 N А40-4261/02-94-30 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права частной собственности ООО "ТВП "Инкорпорейтед" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования ГУП "Горэлектротранс"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-6526/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права частной собственности ООО "Дефенд" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования ГУП "Горэлектротранс"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А56-13873/02 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка 45 кв.м. под строительство магазина "Залина" и признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Залина" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома, самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка площадью 45 кв.м. под строительство магазина "Муслим", признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Муслим" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы об утрате истцом права на обращение с иском в суд, в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3753/02-С1-26/52-ФО2-3430/02-С2 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи не завершенной строительством автозаправочной станции и применении последствий его недействительности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества с Российской Федерации"Позиция суда: Окружной суд считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2002 N А43-4198/02-2-165 - Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор купли - продажи земельного участка площадью 13157,4 кв. м, расположенного в г. Хабаровске по ул. К.Маркса, 203, на условиях, предложенных истцомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть заявленное истцом ходатайство об изменении предмета иска, при необходимости уточнить позицию истца, в зависимости от чего разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2002 N А73-2505/2002-33
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
