Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
ОК 004-93 Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКДП) (с изменениями N 1-6)
Судебная практика
- В списке элементов: 58
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2015 N А31-8575/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании в разумный срок безвозмездно устранить недостатки и дефекты в работе по капитальному ремонту-облицовка фасада теплоизоляционными панелями, выявленные в период гарантийного срокаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть названные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценку, а также представленным в дело доказательствам, правильно применить нормы материального и процессуального права, и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2014 N А14-11112/2013 - Об утверждении Инструкции о порядке осуществления закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2013 N 262 - Об утверждении Инструкции о порядке подготовки, согласования, заключения, регистрации и учета, организации исполнения обязательств и контроля за исполнением государственных контрактов (договоров, соглашений) в аппарате Судебного департамента при ... (утратил силу с 01.01.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2013 N 262)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.10.2011 N 186 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства регионального развития РФ "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2011 N КАС10-710 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции с учетом положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить вид фактически добываемого налогоплательщиком полезного ископаемого, дать оценку с учетом изложенных выше норм налогового законодательства всем доводам инспекции, в том числе о возможности отнесения серебра к попутному компоненту, содержащемуся в добытом полезном ископаемом, обоснованности доначисления и расчета НДПИ, установить все имеющие значение для дела обстоятельства и с учетом правильного применения норм материального права принять законное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2010 N А73-5337/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства регионального развития РФ "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2010 N ГКПИ10-1213 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вывод суда о том, что налогоплательщиком документально не подтверждено наличие задолженности ИП перед обществом, нереальной к взысканию в связи с истечением срока исковой давности, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2010 N А10-3883/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых в размере 11321914 руб. 31 коп. и соответствующих сумм штрафных санкций и пенейПозиция суда: Постановление апелляционного суда в части отказа Обществу о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 N А56-39791/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в сумме 1714512 рубПозиция суда: Являются неправомерными действия налогового органа по доначислению налога на имущество, решение Инспекции по данному эпизоду правомерно признано судом недействительнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 N А40-32554/08-129-101 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения по акту выездной налоговой проверки по вопросам правильности соблюдения законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-27335/08-4-84 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А76-6131/2008-47-103 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности в виде штрафов за неполную уплату водного налога в сумме 1937718 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 3669835 руб., доначисления водного налога в сумме 9901622 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 18349176 руб. и начисления соответствующих пенейПозиция суда: Поскольку из налогового законодательства не следует порядок исчисления объема забранной воды с учетом испарений с поверхности водохранилища, то исключение природных испарений из объема забранной воды при исчислении водного налога является обоснованным, т.к. указанный объем фактически водопользователем не забирается из водохранилища и не создает объект налогообложения, требования общества удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А76-78/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными в части вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что общество зарегистрировано 19.12.2001, является субъектом малого предпринимательства, так как его учредителями являются 4 физических лица с долей каждого 25 %, численность работников на 2004 год составила 6 человек, на 2005 год - 9 человек
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А10-3056/07-Ф02-324/2008 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Щаникова Евгения Анатольевича 814985 руб. недоимок, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что в 2002-2003 годах предприниматель неправомерно облагал ЕНВД доходы от оказания бытовых услуг юридическим лицам, и обоснованно указал на то, что доходы от этих услуг подлежат налогообложению в общеустановленном порядкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-53342/2005 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, с участием в судебном заседании до объявления перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 9 часов 20 минутПозиция суда: Отсутствие первичных бухгалтерских документов, обосновывающих проведение работ по реконструкции здания и строительства, не является основанием для признания их строительно-монтажными, выполненными собственными силами, хозяйственным способом, и, соответственно, не предоставляет ИФНС права начисления (доначисления) на них НДС, в связи с чем требования заявителя в этой части удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А57-11919/06-6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части отказа в удовлетворении заявленных требований с признанием незаконным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, 112 399 штрафа и пеней по данному налогу; налога на пользователей автомобильных дорог, штрафа и пеней по данному налогуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А19-12474/06-50-Ф02-210/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части абзаца 5 раздела 1 и абзаца 5 подпункта 2.1 раздела 2 и приостановлении действия оспариваемого акта до вынесения соответствующего решения арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А05-1111/2006-18 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду о доначислении 847563 руб. 75 коп. налога на прибыль, соответствующей суммы пеней и о взыскании 169512 руб. 75 коп. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.2002 по 31.12.2004Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А21-306/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИФНС России по г.Москве провела камеральную налоговую проверку бухгалтерской и налоговой отчетности ООО за 12 месяцев 2003 году и 12 месяцев 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-70587/05-108-388 - Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, так как в проверенный период общество не осуществляло реализацию добытого полезного ископаемого - блочного камня (хибинита), им правомерно применен способ...
Арбитражное дело от 18.05.2006 N А42-1203/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2006 N А56-20554/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что в данном случае на северном участке Татарского месторождения, ООО производил добычу открытым способом строительного камня и его первичную обработку, а затем осуществлял доставку этого сырья на предприятие для дальнейшей глубокой переработки и обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-653/2005(11562-А27-37) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Суд установил, что общество уплачивало арендную плату, включая НДС, путем подписания соглашений о зачете взаимных требований с ООО и ООО
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-6778/04-21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, исходя из норм действующего законодательства и всех обстоятельств дела, с учетом указаний кассационной инстанции, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N Ф04-1291/2005(9437-А27035) - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования об уплате налога Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования доказательств по делу и при правильном применении норма материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2005 N А33-6283/04-С3-5820/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федераций в виде штрафа в сумме 96202 рублей, доначислении налога на прибыль - 481008 рублей, начислении пени - 197144 рублей и встречному иску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Кров" и о взыскании налоговой санкции в сумме 96202 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся доказательств судебный акт, принятый по делу является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А72-2669/04-7/319 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и отказано во встречных исковых требованиях ответчика, заявленных им в порядке, предусмотренным положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к истцу и о взыскании штрафа по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 26769,60 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А72-2878/04-8/326 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о взыскании штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2004 N А69-1595/03-10-Ф02-388/04-С1 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А81-2794/3828А-03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обосновано признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А81-2462/3566А-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А27-8048/2003-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.СтерлитамакуПозиция суда: Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.65, 67, 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А07-19284/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 2540224 руб. 84 коп. налога на прибыль за 2001 год, 640421 руб. 13 коп. пеней и 653056 руб. 21 коп. дополнительных платежей, а также привлечение к налоговой ответственности в виде взыскания 508044 руб. 97 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение и постановление суда правильными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-16813/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Решение суда является законным, оснований для принятия иных доводов налогового органа и отмены либо изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2003 N А07-9607/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.ОренбургаПозиция суда: При определении вида экономической деятельности, осуществляемой заявителем, арбитражный суд правомерно руководствовался Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, в соответствии с которым проектно-сметная деятельность входит в подраздел 45 "Строительство", группа 456Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А47-3708/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, в части доначисления заявителю 586680 руб. 40 коп. налога на прибыль за 2001 год и 79836 руб. 05 коп. налога на прибыль за 9 месяцев 2002 года, начисления 162051 руб. 74 коп. пеней и 133303 руб. 29 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что доводы кассационной жалобы несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2003 N А56-15389/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение законным и обоснованным, а жалобу Инспекции не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А13-3356/03-21 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении Общества к налоговой ответственности и требований и об уплате по состоянию 74363 руб. налога на прибыль, 3331 руб. пеней и 14873 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно признал правомерное использование ООО льготы по налогу на прибыль, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2003 N А26-1468/03-25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: Судом установлено, что истец является малым предприятиемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-28622/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 140 руб. налога на имущество и 19 руб. пеней за его несвоевременную уплату, 63507 руб. налога на добавленную стоимость и 11160 руб. пеней, 10908 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 1229 руб. пеней, также применения ответственности в виде 1526 руб. штрафа за неполную уплату названных сумм налогов на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество имеет лицензию СПБ-И на осуществление строительной деятельности, выданную Управлением лицензирования Комитета по строительству администрации Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-36023/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Корткеросскому району Республики КомиПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2003 N А29-6499/02А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с применением льготы, предоставляемой малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного и производственного назначенияПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали, что льгота применялась истцом правомерно и у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налога, начисления пеней и применения налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2003 N А56-22053/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 536731 руб. налога на прибыль, начисления 218143 руб. пеней по этому налогу и привлечения Общества к налоговой ответственности в виде 107346 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, при постановке на налоговый учет общества в связи с договором налоговый орган квалифицировал деятельность истца как деятельность стройплощадки, не подлежащую налогообложению в Российской Федерации, что по мнению суда кассационной инстанции, в силу статьи 106 и пункта 6 статьи 108 НК РФ является основанием для освобождения истца от налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-23382/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате 13276336 руб. налога на прибыль, 756486 руб. пеней, 2655267 руб. штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2003 N А56-21381/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении ООО "Шетит" к налоговой ответственностиПозиция суда: [Суд установил, что истец правомерно пользовался предоставленной ему законодательством о налогах и сборах льготой, поэтому решение ИМНС о привлечении истца к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, правомерно отменено]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А26-2168/02-02-06/106 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.2.1, 2.1.3.1, 1.1.1 и 1.1.2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования общества по этому эпизоду, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-31937/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - 22 руб. за неполную уплату налога на имущество и 1867 руб. за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленного Обществом расчета по налогу от фактической прибыли за 6 месяцев 2001 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А26-426/02-02-04/19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении 51001,8 руб. налога на прибыль, начислении 10846,58 руб. пеней и о привлечении общества к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа на сумму 10200,36 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-24427/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А26-6401/01-02-06/263 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о привлечений к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за первое полугодие 2001 года на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А26-5654/01-02-10/241 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 2000 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-3998/01-02-07/154 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество имеет лицензию на осуществление строительной деятельности "Деятельность по строительству зданий и сооружений"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N А26-3512/01-02-04/173 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-1828/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО, являясь малым предприятием, получило в 1999 году выручку от выполнения ремонтных работ в общежитии Лисинского лесхоз-техникума по договору, в том числе ремонта системы водоснабжнения, канализации и отопления, в размере 81,1% от общей суммы, полученной от реализации работ, услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2001 N А56-20485/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пушкинскому району и городу Павловску в части доначисления 230688 рублей налога на прибыль и 251343 рублей пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Следует признать, что требования Предприятия подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-11435/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 12, 2.1, 2.2, 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1 и 4.2.2 постановления Государственной налоговой инспекции по Приморскому району Архангельской области, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Архангельской области и о взыскании налога на прибыль и пеней и применении ответственности в виде штрафов в размере 20% от сумм неуплаченных налога на прибыль за 1997 год и налога на имущество, штрафов в размере 10% за занижение объектов обложения налогом на имущество и в размере 5000 рублей за неправильный учет объектов обложения данным налогомПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеется, так как и в необжалованной части не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.1999 N А05-2642/99-146/19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району города Санкт-Петербурга в части применения финансовых санкций за занижение объекта обложение налогом на добавленную стоимость и взыскания пеней за задержку уплаты данного налога в общей сумме 67165 рублейПозиция суда: Следует признать, что суды первой и второй инстанции пришли к правомерному выводу о законности использования НПФ льготы по подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.1999 N А56-24042/98
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
