ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2009 года Дело N КА-А40/1003-09


[Суд признал недействительным решение МИФНС в части привлечения общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДС, налогу на добычу полезных ископаемых и соответствующие пени, поскольку общество представило документы, подтверждающие правомерность произведенных затрат, налоговых вычетов, обоснованное исчисление налога на добычу полезных ископаемых]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительным решения от 20.02.2008 N 52/02-17/405 по акту выездной налоговой проверки от 26.12.2007 N 52/3262 по вопросам правильности соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005 по 31.12.2005.

ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, - в виде штрафа: по налогу на прибыль в сумме 109179907 руб. 87 коп., по налогу на добавленную стоимость - в сумме 120749883 руб., по налогу на добычу полезных ископаемых - в сумме 5372046 руб.; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 545899539 руб. 36 коп. и соответствующую часть пени, по НДС в сумме 603749417 руб. и соответствующую часть пени, по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 26860228 руб. и соответствующую часть пени; предложения уплатить штрафы и пени в части сумм, начисление которых признано незаконным, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в отношении части решения, признанного недействительным. Суды исходили из представления налогоплательщиком документов, подтверждающих правомерность произведенных затрат, налоговых вычетов, обоснованное исчисление налога на добычу полезных ископаемых.

ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой повторены доводы апелляционной жалобы.