Судебная практика

• В списке элементов: 73
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 19871120 руб. убытков, причиненных бюджету г.Перми в связи с исполнением судебных решений и о взыскании денежных средств на приобретение жилья сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии со ст.30 Закона Российской Федерации "О милиции"Позиция суда: В связи с тем, что федеральным законодателем не разработан порядок финансирования льготы и компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации данной льготы, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о необходимости взыскания суммы убытков, понесенных администрацией с РФ в лице соответствующего финансового органа - Минфина РФ - в силу ст.ст.1069, 1071 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-6499/2008-Г16 
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения размера заявленных требований, 509938 руб. 08 коп. задолженности по договорам и на предоставление в 2007 году мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам в соответствии с ФЗ "Об образовании"Позиция суда: С учетом указанного законодательства, суд правомерно освободил от ответственности по иску Елизовский муниципальный район и удовлетворил требования истца на основании ст.16 ГК РФ за счет казны Камчатского края, не исполнившего принятые на себя расходные обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А24-1102/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 271 000 рублей задолженности, возникшей вследствие предоставления населению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, на оплату которых законодательством предусмотрены субсидииПозиция суда: Дело о взыскании задолженности, возникшей вследствие предоставления населению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, на оплату которых законодательством предусмотрены субсидии, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит определить публично-правовое образование, за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов и убытков истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2008 N А69-1524/06-Ф02-3107/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 434 260 рублей 02 копеек, из которых 1 332 241 рубль 30 копеек - расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением гражданам в период с июня по декабрь 2004 года, 2005 года субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", 102 018 рублей 72 копейки - расходы, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам в период с июля по декабрь 2004 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов, понесенных заявителем в связи с предоставлением гражданам субсидий и льгот, удовлетворено, поскольку суд установил, что все денежные средства, предусмотренные федеральным бюджетом и выделенные области по исполнению обязательств по оплате льгот в соответствии с Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", распределены в полном объеме, доказательства нецелевого использования муниципальным образованием полученных от области средств на реализацию данного Закона в материалах дела отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 N А19-12762/07-22-Ф02-1100/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо принять меры к примирению сторон, при недостижении примирения следует предложить истцу обосновать ссылками на доказательства и нормы материального права в обоснование своего требования к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 N А03-3313/2007-12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 227 269 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактамПозиция суда: Выводы судов о недействительности муниципальных контрактов в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А79-12012/2006 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 468 841 рубля 28 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2003 году субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-26240/06-ФО2-5501/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133391 руб. 03 коп., в том числе 119099 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 14291 рубль 90 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление является законными и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2007 N А12-14713/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным закрытого конкурса, проведенного Администрацией по заявке Управления на право заключения договора на проведение частичного ремонта кровли детского сада и о признании недействительным договора на изготовление, поставку товаров, работ и услуг для муниципальных нужд округа Вязники, заключенного Управлением и Обществом по итогам конкурсаПозиция суда: Суд обоснованно отказал заместителю прокурора в удовлетворении исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 N А11-5643/2006-К1-1/107 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 822 222 рублей стоимости работ, выполненных в сентябре 2005 года на основании договора подряда, по благоустройству территории в районе дома, расположенного в третьем квартале города РадужногоПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости работ, выполненных истцом на основании договора подряда, поскольку истец не подтвердил надлежащее исполнение обязательств, так как не представил акты приемки выполненных работ, подписанные ответчиком, следовательно, у ответчика не возникла обязанность по оплате работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2007 N А11-2689/2006-К1-9/183 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 271 000 рублей задолженности, возникшей вследствие предоставления населению жилищных субсидий на оплату отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию, оценить представленные в материалы дела доказательства, рассмотреть спор по существу в зависимости от установленного и с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А69-1524/06-5-9-ФО2-1512/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 161 461 рубля 72 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в период с июня по декабрь 2004 года субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-22615/06-13-ФО2-1541/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 002 679 рублей 40 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам льгот и субсидий во исполнение Федеральных законов "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Поскольку Российская Федерация, принимая ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики", наделила органы местного самоуправления государственными полномочиями по выплате субсидий населению, при этом в спорный период Российская Федерация в целях реализации указанных полномочий передала в муниципальное образование недостаточно денежных средств, ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Минфина РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2006 N А19-13067/06-22-Ф02-6812/06-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 15817106 руб. 60 коп. в счет возмещения убытков, вызванных предоставлением субсидий на оплату жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Дело о взыскании убытков, вызванных предоставлением субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо было рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика соответствующего публично-правового образования в лице его уполномоченного органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2006 N А14-1227-2006/21/4 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 394099 руб. задолженности по оплате выполненных в ноябре 2004 года работ по капитальному ремонту жилых домов, расположенных в г.Торжке по адресам: ул.Дзержинского, д.160 и ул.Вокзальня, д.22Позиция суда: Суд удовлетворил требование предприятия о взыскании с казны муниципального образования задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту жилых домов, так как предприятие выполняло работы по ремонту жилых домов, включенные в согласованный с администрацией титульный список капитального ремонта муниципального жилого фондаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 N А66-13926/2005 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 016 679 рублей 23 копеек, возникших в связи с предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг населению с. Мальта и п. Новожилкино в период 2003-2005 годовПозиция суда: Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А19-30610/05-16-Ф02-5818/06-С2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пене в размере 137440 руб. 90 коп., начисленной исходя из условий договора арендыПозиция суда: Основания для отмены определения отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2006 N А51-97/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1038977,45 руб. расходов, связанных с предоставлением отдельной категории граждан субсидий в 2002-2003 годах в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Решение и постановление арбитражного суда подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А73-6913/2005-51 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании расходов в сумме 18825,29 рублей, связанных с предоставлением в период во на основании Закона РСФСР "О социальном развитии села", ст.59 Жилищного кодекса РСФСР льгот по оплате жилья и коммунальных услуг работникам культуры, проживающим в п.СнежныйПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением истцом льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, с Минфина за счет казны РФ, поскольку Минфином не произведена компенсация расходов истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А73-11083/2005-32 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4225652,45 руб. убытков, образовавшихся в результате предоставления гражданам в период 2002 года льгот по оплате за потребленную электроэнергию, установленных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: В иске к Минфину субъекта РФ о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления гражданам льгот по оплате за потребленную электроэнергию, установленных ФЗ "О ветеранах", отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания убытков за счет казны субъекта РФ, т.к. ответственность за невыполнение федерального закона несет Российская Федерация в лице Минфина РФ, к которому исковые требования не предъявлялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А73-2002/2005-31 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 152456 руб. 22 коп. задолженности по оплате работ по ремонту жилищного фонда муниципального образования, выполненных в декабре 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-13999/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 170233 руб. задолженности по оплате работ по ремонту дорог, выполненных в июне 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-16316/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 142621 руб. задолженности по оплате работ по ремонту дорог, выполненных в июле 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-16317/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 24707 руб. задолженности по оплате выполненных в июне 2004 года работ по благоустройству городаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-13935/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 148201 руб. 24 коп. задолженности по оплате выполненных в октябре 2004 года работ по капитальному ремонту жилого фондаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2006 N А66-15493/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 323053,31 руб. убытков, образовавшихся в результате предоставления гражданам в период с мая 2002 года по декабрь 2003 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Требования о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных ФЗ "О ветеранах" удовлетворены за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ, поскольку финансирование расходов на реализацию полномочий по предоставлению льгот должно было осуществляться из федерального бюджета путем передачи средств нижестоящим бюджетамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-4274/2005-27 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1886,75 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате коммунальных услуг в период февраль-декабрь 2002 года в соответствии с ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы"Позиция суда: При установленных обстоятельствах суд также обоснованно, руководствуясь статьями 12, 132 Конституции РФ, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и Федеральным законом "О финансовых основах местного самоуправления в РФ", предусматривающими ответственность муниципального образования за неисполнение переданных ему государственных полномочий только в пределах финансового обеспечения осуществления таких полномочий, отказал в иске к администрации Арсеньевского городского округаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А51-13874/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 260645,78 руб. убытков, образовавшихся в результате предоставления гражданам в период льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию установленных федеральным законом ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Российской Федерации, что соответствует постановлению Правительства РФ "О программе развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года", предусматривающему закрепление обязательств по финансированию расходов, нормативно-правовое регулирование которых осуществляется властями более высокого уровня, за нижестоящими уровнями власти только в пределах предоставленной на эти цели финансовой помощи из вышестоящих бюджетов, а также содержащему запрет на принятие нормативных правовых актов, возлагающих на бюджеты более низких уровней дополнительных расходов без предоставления источников финансированияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А51-22866/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 83494 руб. задолженности по оплате выполненных в сентябре 2003 года работ по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий улиц Старицкой, Мира, Дзержинского, Ржевской и подъезда к Троицкому мостуПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А66-16319/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 109922 руб. задолженности по оплате выполненных в августе 2003 года работ по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий улиц Красноармейской, Володарского, 9 января и Тверецкой набережнойПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А66-16318/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 613357 руб. 61 коп., из которых 589600 руб. 67 коп. - расходы, связанные с предоставлением в 2005 году населению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, 23756 руб. 94 коп. - проценты за незаконное удержание денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А37-4349/05-13 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1813511,54 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом гражданам, имеющим на это право, субсидий по оплате коммунальных услуг в период с января по сентябрь 2004 годаПозиция суда: Требование о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом гражданам, имеющим на это право, субсидий по оплате коммунальных услуг, удовлетворены в полном объеме за счет средств казны РФ в лице Минфина РФ со ссылкой на то, что из федерального бюджета субъекту РФ на погашение расходов по выплатам субсидий в спорный период выделено недостаточно денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А59-5682/04-С25 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 421045 руб. убытков, возникших в связи с предоставлением в период 2004 года на основании ФЗ "Об образовании" льгот по оплате тепловой энергии педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местностиПозиция суда: Требование о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением на основании ФЗ "Об образовании" льгот по оплате тепловой энергии педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, удовлетворено за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, поскольку в спорный период субъекту Федерации для реализации данных льгот из федерального бюджета выделено недостаточно денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А73-6894/05-32 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1102272 руб. 98 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на то обстоятельство, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на реализацию льгот отдельным категориям граждан, предусмотренным ФЗ "О ветеранах", не выделялисьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-5581/2005-30 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 8157 руб. 58 коп. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением в 2002-2004 годах субсидий по оплате за коммунальных услуг на основе Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на бюджет Хабаровского края обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, освободив от ответственности по иску МО "г.Хабаровск" на основании ст.49 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" и ст.4 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в РФ", поскольку ответственность последнего за осуществление государственных полномочий, переданных на его уровень власти, ограничен пределами в которых он обеспечен соответствующими средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2006 N А73-14833/2004-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на доходы физических лиц, а именно: пункта 1 "б" и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 253 706 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на доходы физических лицОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А19-43077/05-20-Ф02-2287/06-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2269148 руб. 13 копПозиция суда: Исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ, муниципального образования из федерального бюджета на спорные нужды, суд установил, что компенсация расходов истцу не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2006 N А73-5368/2005-26 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 128 945 рублей 37 копеек расходов, понесенных от предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим право на данные льготыПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А19-4586/05-6-Ф02-201/06-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Основываясь на положениях Закона Российской Федерации "Об основах Федеральной жилищной политики", ФЗ "О государственной социальной помощи", ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год", постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", принимая во внимание получение Омской областью в полном объеме выделенных денежных средств, а также и получение по дополнительным заявкам суммы 627289,711 тыс.руб. в счет возмещения дополнительных расходов, арбитражный суд сделал правомерный вывод о том, что убытки, в виде предоставленных субсидий гражданам при оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации - Омской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2006 N 26-121/03 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: Тем не менее в данном случае заключение администрацией договора без проведения конкурса не повлекло последствий, указанных в пункте 1 статьи 7 и статье 8 Закона о конкуренции, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А13-6487/2005-27 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 575803,35 руб. расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, субсидий и дотаций на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и Камчатской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А24-1714/03-09 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 37272 руб. 25 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в спорный период льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А73-14180/2004-28 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданами во исполнение Постановления Правительства Республики Хакасия " и Об изменении уровня платежей населения Республики Хакасия за жилищно-коммунальные услуги" в размере 5 709 рублейОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А74-735/2005-Ф02-5520/05-С2 
• При установлении ставок арендной платы законодательный орган власти субъекта РФ реализовал права собственника по распоряжению муниципальным имуществом, принятый им нормативный правовой акт подлежит безусловному исполнению лишь КУМИ как органом...
  Арбитражное дело от 03.11.2005 N А13-8452/2005-19 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате невозмещения выпадающих доходов от предоставления субсидий малообеспеченным гражданам г.Чита в сумме 7 036 200 рублей
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2005 N А78-1845/2005-С1-23/67-Ф02-5316/05-С2 
• Вывод суда о том, что сбор от населения денежных средств за оказанные жилищнокоммунальные услуги не относиться к муниципальному заказу, размещение которого должно производиться по результатам торгов (конкурса), недостаточно обоснован
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2005 N Ф08-4325/2005 N А01-1140-2005-6 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании ничтожным соглашения между администрацией муниципального образования "Поселок Красково", ООО "Энергоцентр" и Муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием при Администрации поселка Красково, в соответствии с которым Администрация признала задолженность подведомственного ей МЖКП перед ООО "Энергоцентр" по оплате за потребленную энергию в сумме 17117853 руб. 97 коп. и обязалась погасить ее в соответствии с согласованным сторонами графиком до марта 2004 годаПозиция суда: Также суд установил, что при принятии бюджета муниципального образования на 2002 год и на 2003 год выделение средств на погашение обязательств МЖКП по соглашению предусмотрено не было, в связи с чем правовых оснований для погашения Администрацией задолженности МЖКП перед ООО "Энергоцентр" в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2005 N А41-К1-10964/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Финансового управления Курганской области 122650 руб. 38 коп. убытков в связи с предоставлением льгот на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по предоставлению льгот инвалидам, многодетным семьям, донорам и гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, за счет казны федерального бюджета являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А34-6267/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 261464,61 руб. расходов, связанных с предоставлением в период 2002-2004 годов педагогическим работникам ГОУ ПУ-22 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "Об образовании"Позиция суда: Также судом установлено, что поступившая из федерального бюджета Амурской области в 2003 и 2004 годах финансовая помощь на компенсацию расходов по предоставлению жилищно-коммунальных льгот отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности, в размере 37774,10 тыс.руб. и 36933,70 тыс.руб. соответственно, распределена субъектом РФ по муниципальным образованиям
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А04-672/05-23/59 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1099651 руб. 89 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в период с 01.07.2003 по 31.12.2004 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2005 N А04-569/05-23/53 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5805790,80 руб., составляющих убытки, понесенные в связи с предоставлением гражданам субсидий по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Администрация п.Прогресс платежными поручениями, N 391, N 2426 перечислила денежные средства в общей сумме на расчетный счет МУП, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2005 N А04-7142/04-7/196 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Хабаровскому краю " и Об изменении бюджетных ассигнований" и недействительным представления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в Омской области и о применении ответственности за нарушение бюджетного законодательстваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что в силу ч.1 ст.198 АПК РФ, оспариваемые Хабаровским краем в лице Минфина Хабаровского края уведомление УФК по Хабаровскому краю и представление КРУ Омской области, являются ненормативными правовыми актами, которые нарушают права и законные интересы Хабаровского края в сфере экономической деятельности и создают препятствие в ее осуществлении, так как бюджет края - это центральное звено системы финансов, основной государственный централизованный денежный фонд и система денежных правоотношений
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 N А73-12623/2004-19 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 106 961 рубля убытков, в том числе с УФК по Республике Саха - 4 053 480 рублей в связи с необеспечением правильного распределения налоговоых платежей между уровнями бюджета при исполнении доходной части бюджета МО п. Жатай по соглашению, с ОАО "ЛОРП" 1 411 899 рублей, с ОАО "Саханефтегазсбыт" - 2 641 582 рублей в связи с нарушением правил заполнения расчетных документовПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании убытков, при этом правильно применили нормы материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А58-4794/2003-Ф02-2199/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 811788,69 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом в период отдельной категории граждан субсидий по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Суд правомерно на основании ст.4 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления" и п.4 ст.6 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" освободил от ответственности по иску муниципальное образование, как не обеспеченное финансовыми средствами в полном объеме для осуществления государственных полномочий по реализации федерального закона
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2005 N А04-2488/04-2/83 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 1 решения малого Совета Волгоградского Совета народных депутатов "О введении дифференцированной средней ставки земельного налога по зонам различной градостроительной ценности территории города Волгограда" и пункта 1 постановления Волгоградского Совета народных депутатов " и Об установлении дифференцированных ставок земельного налога по зонам различной градостроительной ценности территории города Волгограда на 2004 год", по докладу судьиПозиция суда: Также, учитывая, что в случае удовлетворения заявленных требований по данному делу будут, безусловно, затронуты интересы бюджета города Волгограда, суду при новом рассмотрении данного дела следует привлечь в качестве третьего лица непосредственно администрацию города Волгограда как распорядителя средств местного бюджета
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2005 N А12-32342/04-с45 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Вологодского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, правопреемником которого является Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявление администрации - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А13-5061/04-27 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987106,54 руб. убытков, понесенных в результате предоставления в 2003 и 2004 годах льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам, предусмотренных Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили в полном объеме исполнение федеральных законов в части предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2005 N А04-6204/04-17/201 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2298130 руб. 67 копПозиция суда: Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что фактически между ЗАО и МУП сложились отношения по договору энергоснабжения, является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А60-10750/2004 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2004 N А71-340/04 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А71-350/2004-Г-27 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 083 005 рублей, в том числе 164 781 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения, перечисленную платежными поручениями и, 17 302 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Администрация города Улан-Удэ имела основания для перечисления указанных средств, при этом ссылка на то, что в назначении платежа указана компенсация выпадающих доходы от предоставления льгот по жилищно-коммунальным услугам и энергоснабжающая организация не имеет права принять их в качестве оплаты неправомерна, поскольку данная сумма входит в стоимость поставленной продукции, в связи с чем данные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2004 N А10-2870/04-Ф02-4901/04-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 560 300 рублей 25 копеек убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-8421/2003-1э 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 145 580 рублей, в том числе, 4 580 500 рублей сумма основного долга, 2 565 080 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты Арбитражного суда Республики Саха по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А58-6816/2002-Ф02-2896/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеек и установил и о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеекПозиция суда: Судом установлено, что обязательства перед истцом в пределах лимитов Администрация выполнила в полном объеме, потому судебные акты о взыскании расходов истца по предоставлению льгот являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А43-8743/2003-5-311 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 и 2.5 решения " и Об установлении ставок земельного налога и арендной платы на 2001 год за земельные участки в границах Чебоксарского городского муниципального образования" и Приложений, 5 и 7 к этому решениюПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2004 N А79-2868/2003-СК1-2718 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73103 рублей долга по договору за выполненные работы по межеванию земельПозиция суда: Как видно из материалов дела, заключив договор на межевание земель, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательствомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2003 N А74-1242/03-К1-Ф02-3990/03-С2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 решения Пермской городской Думы " и Об утверждении положения "О порядке участия ООО "КБ "Комипермбанк" в процессе исполнения бюджета г.Перми" и п.1 решения Пермской городской Думы "О внесении изменений и дополнений в Положение "О порядке участия ООО "КБ "Комипермбанк" в процессе исполнения бюджета г.Перми"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2003 N А50-6075/03 
• Суд отказал в удовлетворении требований о признании противоречащим закону и недействующим п.5 ст.6 Закона Тверской области "О пожарной безопасности в Тверской области", поскольку оспариваемая норма не вводит новые налоговые платежи или сборы, не ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2003 N 35-Г02-23 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2002 N КА-А40/7882-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, в результате которой выявлена неуплата местных налогов : налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора на содержание милиции, сбора на нужды образовательных учрежденийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-3339/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату данного сбораПозиция суда: При новом рассмотрении также необходимо дать оценку законности и возможности использования в 1998 году методики определения налоговой базы и суммы налогов в соответствии с решением муниципального совета муниципального округа "Кировский район Ленинградской области" и проверить обоснованность и законность в этом случае расчетов ГНИ. Следует также дать оценку обоснованности начисления налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта и целевого сбора по условиям Положений, в том числе порядка распределения платежей между местными бюджетами, с учетом провозглашения государствам финансовой самостоятельности и обособленности органов местного самоуправления и их бюджетов и их связи с принципом однократности налогообложения и возможность требовать возврата как ошибочно уплаченных сумм вышеназванных налога и сбора из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А56-13499/99 
• Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении требований истца существенное значение будут иметь вопросы, связанные с финансированием передачи объектов федеральной собственности в муниципальнуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.1999 N А78-1055-21/33-Ф02-1885/99-С2 
• Позиция суда: Принимая во внимание, что в соответствии с п.4 Устава муниципальное предприятие “Рудничное управление жилищно-коммунального хозяйства” в своей деятельности обязано руководствоваться распоряжениями Администрации г. Прокопьевска, доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.1999 N А27-9663/98-5