Судебная практика

• В списке элементов: 754 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебные акты Арбитражного суда Пермской области являются законными, обоснованными, отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2003 N А50-13003/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 2.1 "а", "б", "г" решенияПозиция суда: Применение льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации не ставится в зависимость от использования сумм начисленного износа в полном объёмеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А78-6410/02-С2-21/193-Ф02-1000/2003-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требованияПозиция суда: В связи с незаконностью доначисленных сумм налогов, пеней, штрафов и дополнительных платежей суд правомерно признал недействительным оспариваемое требование налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2003 N А40-26146/02-80-267 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что на момент направления платежных поручений на счетах ЗАО в ОАО имелись достаточные денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А42-5517/01-22-76/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части НДС по договорам и с открытым акционерным обществом "ММУС" со ссылкой на несоответствие решения налогового органа требованиям п.2 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Из отзыва на кассационную жалобу истец просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку суд установил, что общество произвело реконструкцию емкостного парка цехаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2003 N КА-А40/1834-03-п 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принятые судебные акты в этой части являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-26135/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по Заводскому району г.Орла в части: пункта 1 подпункта 1.1 и о взыскании штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 112244 руб. 20 коп., подпунктов "б" и "в" пункта 2.1 о доначислении налога на прибыль в сумме 599973 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 395966 руб. 64 копПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2003 N А48-2404/02-18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки за 1999 - 2000 годы, на основании акта проверки Д 283 Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской области принято решение, которым предложено государственному учреждению "Северо-восточный комплексный научно-исследовательский институт Дальневосточного отделения Российской академии наук" уплатить в бюджет
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2003 N А37-1363/01-0/7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2003 N Ф09-856/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Судом проверено и материалами дела подтверждается определение налоговым органом налогооблагаемой прибыли с учетом затрат на производство и реализацию продукции и доходов от внереализационных операций с учетом расходов с ними связанных, без НДС, что соответствует ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.41 ч.1 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2003 N А34-319/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены решения суда и переоценки установленных обстоятельств дела и выводов судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2003 N 18-512/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в части доначисленного налога на прибыль в сумме 188393 руб. 20 коп., доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 8493 руб. 30 коп., доначисленного налога на имущество в сумме 75500 руб., доначисленного единого социального налога в сумме 57432 руб. 07 коп., доначисленного налога с владельцев транспортных средств в сумме 600 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Налоговой инспекции в части начисления истцу сумм единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-14875/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также обоснованно суд апелляционной инстанции отказал обществу в иске по эпизоду, связанному с неуплатой взносов в Фонд социального страхования России с сумм выплат гражданину Поскольку факт выплаты обществом дохода названному лицу установлен налоговым органом и судом, а налогоплательщик не представил документальных сведений об основаниях такой выплаты и об обстоятельствах, освобождающих его от перечисления взносов, суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, отказал обществу в иске в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А05-5713/02-324/19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2003 N КА-А40/1064-03-П 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Обнинску, акта налоговой проверки и решенияПозиция суда: В этой связи доначисление налога на добавленную стоимость обоснованно признано судом правомернымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2003 N А23-2008/02А-12-153 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым общество привлечено на основании п.2 ст.120, п.п.1, 2, 3 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, п.9 Указа Президента Российской Федерации к ответственности в виде взыскания штрафных санкций, недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль и пользователей автомобильных дорог, НГСМ и ЖКХ, а также соответствующих пенейПозиция суда: Суд правомерно сослался на ст.4 и п.2 ст.5 Федерального закона "О дорожных фондах в Российской Федерации", а также акты сверок расчетов о наличии у налогоплательщика переплаты по указанным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N КА-А41/864-03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция находит правомерным вывод суда о признании незаконным решения ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимок, начисления пени и штрафов за отнесение на себестоимость расходов по ремонту здания как несоответствующие ст.2 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А40-32951/02-75-324 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, 192Позиция суда: Следовательно, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска относительно данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А79-4343/02-СК1-3845 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 321 891 рубля 45 копеек, налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 21 662 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 4 060 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, всего в общей сумме 460 691 рубля 51 копейкиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А79-3984/02-СК1-3527 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорная сумма налоговых санкций состоит из штрафа по п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ и штрафа по п.2 ст.120 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А41-К2-14760/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени 1265965 рубПозиция суда: Следует согласиться с выводом налогового органа по п.1.2.1.2 решения о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 1999 год на сумму 14,885 тыс. рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2003 N А40-19681/02-80-208 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 65830 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2003 N А50-10263/02 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2003 N Ф03-А51/03-2/121 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения ответчика недействительным, удовлетворено в части доначисления налога на прибыль и пени с суммы 10000 руб., с суммы 6325 руб., налогов на пользователей автодорог и содержание ЖКХ и пени с суммы 229900 руб. В остальной части иска отказаноПозиция суда: Законность и обоснованность постановления суда проверяется в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда, поскольку вывод суда об отнесении квартплаты к основному источнику поступления денежных средств необоснованно ссылкой на норму права, вывод суда апелляционной инстанции о том, что сумма является предполагаемой к получению ассигнованиями для покрытия убытков на содержание жилфонда, противоречит выводу суда первой инстанции, а также то, что вывод суда апелляционной инстанции о внесении исправления в бухгалтерскую отчетность самостоятельно, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2003 N КА-А41/756-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска и о привлечении к налоговой ответственности, взыскании налогов, пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-304/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.2, 2, 4.1 и 4.2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов на добавленную стоимость и на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2003 N А56-17666/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.1 и 2 решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО "Конекс-К" к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС по ст.ст.122, 123 НК РФ в размере 119882,4 рубПозиция суда: Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в 1999 года передача имущественных прав не являлась объектом налогообложения НДС и не являлась датой совершения оборота по погашению дебиторской задолженности должника перед первоначальным кредиторомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2003 N А40-33698/02-127-206 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что у истца не было намерений приобретать векселя для нужд производства, истец покупал векселя у банков не как средство платежа, а как ценную бумагу, следовательно, списание на себестоимость процентов по кредиту банка неправомерно осуществлено истцом, поскольку полученный кредит не был направлен на финансирование хозяйственной деятельности предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А33-17558/01-С3а-Ф02-216/2003-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2003 N Ф04/673-103/А27-2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки, пеней и налоговых санкций по налогам на добавленную стоимость, прибыль, с продаж, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог в сумме 836 896 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик в своих исковых требованиях просил признать недействительным решение Инспекции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N 1336/5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении банка к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-26255/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования в части взыскания налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и штрафа в общей сумме 3 825 482 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что принятое по делу апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики постановление подлежит отмене, а иск открытого акционерного общества, являющегося правопреемником открытого акционерного общества, - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2003 N А79-1941/02-СК1-1703 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопредшественника Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов, соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизодам, отраженным в пунктах 10-14, 18, 19, 27 и 32 указанного решенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты, принятые по данному эпизоду, являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А56-12371/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, встречный иск: Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю к ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ и о взыскании 35836334 рубПозиция суда: Встречный иск о взыскании штрафа по этой позиции удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2003 N А73-9453/2001-38 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования в этой части, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А56-19141/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов обществом, о чем составила актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А42-6425/01-16-27/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, кроме того, налоговым органом был предъявлен встречный иск и о взыскании с учреждения налоговых санкций в сумме 104364 рубПозиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов судебная коллегия не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2003 N А55-6898/02-22 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 442128 руб., по встречному иску ЗАО "Многовершинное" к Управлению МНС РФ по Хабаровскому краю и о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, разрешить спор по существу заявленных требований на основе всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела с учетом доводов истца и возражений ответчика, оценить представленные по делу доказательства с применением норм материального права, а также решить вопрос о расходах по государственной пошлинеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2003 N Ф03-А73/02-2/2908 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску Мурманской области и о привлечении МУП "Мончегорскводоканал" к налоговой ответственности и требования об уплате налогаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2003 N А42-3157/02-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требованияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2003 N А33-17412/01-С3а-Ф02-4068/02-С1 
• Ответчик, рассмотрев отдельные виды работ по капитальному ремонту здания как реконструкцию или модернизацию, пришел к ошибочному выводу о том, что произведенные затраты являются затратами капитального характера с элементами модернизации, которые...
  Арбитражное дело от 27.01.2003 N А40-49324/02-76-426 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска и о привлечении к налоговой ответственности, взыскании налогов, пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-285/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налогов на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы, пользователей автодорог и имущества, а также пеней за несвоевременную уплату названных налогов и взыскания штрафных санкций на основании ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что арендованное здание, сооружения, оборудование к началу действия договора аренды построены и введены в эксплуатацию актами рабочей комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2003 N А41-К2-8566/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска, на основании акта выездной налоговой проверки, принято решение.2-10/6266 о привлечении истца к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2001 год в виде штрафа, НДС за 2001 год в виде штрафа и предложено произвести уплату налоговых санкций за указанное налоговое правонарушение, а также недоимку по налогу на прибыль, по НДС и пени за их несвоевременную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N К/У-282/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с ООО "Основания мостов" штрафа по налогу на прибыль в размере 8027897 руб. 40 коп., налога на прибыль в размере 40139487 руб., налога на добавленную стоимость в размере 64523 руб., соответствующих пеней по налогу на прибыль и НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2003 N А40-29162/02-108-240 
• Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N А50-7647/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по акту выездной налоговой проверки ДСППозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А40-15128/02-107-191 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торопецкое автотранспортное предприятие" сумм налогов, пеней и штрафов в общей сумме 576411 рублей 40 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N 4004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Центра по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, целевых сборов на содержание милиции, детских учреждений, налога на рекламу, 10- процентных отчислений от платы за загрязнение окружающей среды за период с 01.01.00 по 31.12.01Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2002 N 18-444/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отсутствуют основания отмены принятого судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2002 N Ф04/4641-1820/А45-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогов по состоянию Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части привлечения общества к ответственности за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с необоснованным включением в себестоимость продукции затрат в сумме 241333 руб. по оплате работ субподрядной организации, а также по эпизоду неправомерного включения в состав внереализационных расходов затрат в сумме 30000 руб. по оплате работ, выполненных субподрядной организациейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным и вывод суда первой инстанции о том, что истец полностью уплатил налог на прибыль в 2000 году, несмотря на необоснованное отнесение во внереализационные расходы затрат по оплате субподрядных работ, выполненных ООО по договору, поскольку был вправе включить данную сумму в себестоимость продукции по тем же основаниям, что и затратыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 N А56-20657/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 33403 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и по пункту 3 статьи 120 НК РФ в виде взыскания 15000 руб. штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов, несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика по налогу на имущество, а также в части доначисления обществу 317460 руб. налога на прибыль в связи с занижением налогооблагаемой базы, 267985 руб. налога на добавленную стоимость, 3388 руб. 04 коп. налога на имущество и начисления пеней за неуплату вышеуказанных налогов по филиалам "Стрежевской", "Мурманский", "Смоленский", "Калининградский" и 24080 руб. пеней по налогу на имущество по филиалу "Лужский"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в банке была произведена реконструкция системы теплоснабжения административного здания, затраты на которую учтены на счете «Капитальные затраты», а НДС по этим капитальным вложениям отнесен сразу на расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2002 N А56-12345/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, 140 в части взыскания 7 127 625 рублей 97 копеек налога на добавленную стоимость, 4 279 991 рубля 79 копеек пени по налогу, 1 219 384 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2002 N 934/941/995/1065/5-к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу в части доначисления 32414 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней за его неполную уплату и привлечения Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 6483 руб. штрафа по эпизоду осуществления функций застройщика-заказчика, а также требования в части предложения уплатить указанные суммы недоимки и налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что налоговый орган пришел к обоснованному выводу о необходимости включения в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот суммы экономии по конкретном объекту, при этом не выявив иных нарушений в определении Предприятием налоговой базыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А05-6871/02-388/10 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части взыскания налогов в общей сумме 14 007 776 рублей 22 копейки, пеней в общей сумме 547 301 рубль 97 копеек и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 799 547 рублей 78 копеекПозиция суда: Решение суда в части отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2002 N А74-2089/02-К2-Ф02-3502 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования в части взыскания налога на прибыль в сумме 602 997 рублей 82 копеек, дополнительных платежей и пени, штрафа в сумме 105 770 рублей 35 копеек и о взыскании указанного штрафаПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит частичной отмене, как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2002 N 1317/5-1419/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа в части взыскания доначисленных сумм налога на прибыль в размере 6 649 667 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль в сумме 732 000 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 2 213 006 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 3 661 754 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 621 945 руб., штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 1 329 933 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 442 601 руб. в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2002 N А14-5235/02/173/19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что у истца не было намерений приобретать векселя для нужд производства, истец покупал векселя у банков не как средство платежа, а как ценную бумагу, следовательно, списание на себестоимость процентов по кредиту банка неправомерно осуществлено истцом, поскольку полученный кредит не был направлен на финансирование хозяйственной деятельности предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2002 N А33-17558/01-С3а-Ф02-3345/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 785 рублей 09 копеек за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Учитывая порядок исчисления и уплаты НДС, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик допустил налоговое правонарушение в виде неуплаты НДС за 2000 год и первый квартал 2001 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2002 N А74-4512/01-К2-Ф02-3212/02-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на нарушение налоговой инспекцией требований статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал вывод о недействительности решения налоговой инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N А56-16247/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Не подтверждается материалами дела и направление Обществом в 1998 средств на финансирование капитальных вложенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2002 N А40-14250/02-114-184 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу в части доначисления 628184 руб. налога на прибыль, 19784 руб. налога на имущество, начисления 400059 руб. пеней и о привлечении Банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 129552 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде 2327150 руб. штрафаПозиция суда: Решение налоговой инспекции по этому эпизоду обоснованно признано судами неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N А56-6328/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-17742/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ ЮВАО г.Москвы к ИМНС РФ ЮВАО г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела в данной части суду следует учесть изложенное исследовать все доказательства и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2002 N КА-А40/6285-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности в соответствии с п.3 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2002 N А40-12936/02-87-130 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2002 N А71-97/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска в части взыскания налога на имущества в сумме 113 340 рублей, в том числе за 1998 год в сумме 47 021 рубль, за 1999 год в сумме 53 136 рублей, за 2000 год в сумме 13 183 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А33-16269/01-С3а-Ф02-2947/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по СВАО г.Москвы, в части иска отказаноПозиция суда: При разрешении спора суд установил, что истцом был произведен капитальный ремонт и произведена реконструкция, в частности была пристроена шахта лифта и планировалось нарастить 6 этажИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2002 N А40-23983/01-107-265 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку доказательств злоупотребления истцом своим правом на зачет при расчете векселями, РНО, взаимозачетами материалы дела не содержат, у суда отсутствуют основания для переоценки этих выводов в силу п.6 ст.108 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2002 N А-17066/РСАпо 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А33-3276/02-С3а-Ф02-2879/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с Предприятия штрафа, указав на отсутствие события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 НК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2002 N А42-4016/02-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что приобретенные истцом автомобили в бухгалтерском учете в качестве основных средств не отражались и в дальнейшем были реализованы третьим лицамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2014/02-АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 31681 руб. 16 коп. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, а также предложения уплатить 158405 руб. 80 коп. налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной нет оснований для отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А13-1004/02-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 56 416 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области на основе представленных в дело доказательств сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения и правомерно отказал во взыскании налоговых санкцийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2002 N А11-1806/2002-К2-Е-871 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплатуналога на прибыль в части выводов, связанных с доначислением налога на прибыль, дополнительных платежей, взыскания пени и штрафа за следующие правонарушенияПозиция суда: Судебные акты в части отказа в иске в отношении доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль в бюджет г.Москвы и в части привлечения истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по не обжалуемым эпизодам подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2002 N КА-А40/5854-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения руководителя налогового органа проведена выездная налоговая проверка АООТ "Харпнефтегазстрой" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах по правильности исчисления и уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А81-519/1096А-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 19882 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1832/02АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с предприятия налога на добавленную стоимость в сумме 4 266 615 рублей 97 копеек, штрафа за неполную уплату налога в сумме 788 655 рублей 80 копеек, пени в сумме 95 526 рублей 67 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2002 N 780/5к 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Череповецкий Азот" 11590285,2 руб. и 12325 долларов США налоговых санкций, в том числе 2878369,7 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль, 22579,2 руб. штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, 13209 руб. штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 4648425,4 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 52352,2 руб. штрафа за неуплату налога на имущество, 376,8 руб. штрафа за неуплату земельного налога, 179,6 руб. штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 451,5 руб. штрафа за неуплату транспортного налога, 1180,4 руб. штрафа за неуплату налога на приобретение транспортных средств, 5022,44 руб. штрафа за неуплату сбора на содержание муниципальной милиции, городского пассажирского транспорта и уборку территории, 3981139 руб. штрафа за неуплату подоходного налога, штрафов за невыполнение обязанностей налогового агента: 1610 долларов США - за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранным юридическим лицам, и 10715 долларов США - налога на добавленную стоимость, а также 5000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Привлечение Общества к ответственности по статье 122 НК РФ за недоплату в 1998 году налога на добавленную стоимость, имевшую место по причине неправомерного предъявления к возмещению из бюджета сумм этого налога, уплаченных поставщикам товаров, является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А13-5933/00-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении ЗАО "Торжокская обувная фабрика" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N 1630 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит проверить все доводы истца и представленные им доказательства, дать им оценку в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2002 N А40-44653/01-90-502 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2002 N А19-178/02-5-Ф02-2377/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по п.1 ст.122 НК Российской Федерации по налогу на прибыль, налогу на перепродажу автомобилей на основании решения налогового органаПозиция суда: Суд установил, что проведение аудиторской проверки не являлось обязательным для ответчика и осуществлялось по инициативе учредителя Пликуса Г.В. на собрании 18.02.98 и учредителя Фианцева Л.Л. на собрании 17.09.97Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2002 N А41-К2-5197/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в сумме 13031,73 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2002 N А59-2161/2001-С12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части начисления 334257 рублей налога на имущество предприятия, 5167 рублей налога на перепродажу автотранспортных средств, персональных компьютеров и вычислительной техники соответствующих сумм пеней, а также штрафов, наложенных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2002 N А05-4319/02-258/13 
• Позиция суда: Недоимки по спорным налогам у истца не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2002 N А40-8962/02-108-101 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что ЗАО оказывало помощь АНО ПХК "Юность" в размере 50 тыс. руб. на основании договора, б/нИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2002 N К/У-489/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А56-7886/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2002 N А50-1151/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому районуПозиция суда: Суд обоснованно отклонил исковые требования леспромхоза по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А26-5607/01-02-04/261 
• Позиция суда: Выводы суда о том, что истец правомерно уменьшил облагаемую налогом прибыль на величину затрат на тепловую энергию в 1999 и 2000 годах, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2002 N КА-А40/4661-02 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании санкций за неуплату отчислений в государственные внебюджетный фонды в сумме 229 295 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2002 N А38-5/27-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для признания незаконными действий ОАО по формированию налоговой базы не имеется, а следовательно, нет оснований и для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-8463/01-27-468/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части взыскания с общества недоимки по налогам на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафов по этим налогам, всего - на сумму 274566 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что использование пункта 450 Перечня управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом руководителя Федеральной архивной службой России 06.10.2000, возможно только с учетом примечания - "после завершения проверки ", - а такая проверка как следует из материалов дела, не проводиласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А56-8533/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Истец указывает, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела и не учтено наличие указанной задолженности, что подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А-75-251-А/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит определить сумму капитальных вложений по отчетным периодам 1998 и 1999 годов с учетом оплаты за приобретенное помещение и стоимости работ по его доведению до состояния, в котором оно пригодно к использованию в запланированных целях; определить размер доначислений по налогу на прибыль в результате установленных и подтвержденных судами нарушений по акту, а также размер недоплаченных в бюджет сумм налога на прибыль с учетом льготы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А05-11013/01-587/18 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требованияПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2002 N А23-322/02А-5-39 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 215 575 рублей 24 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о том, что предприятие не имело права на льготу по налогу на прибыль в оспариваемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2002 N А11-124/2002-К2-278