Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (с изменениями на 21 июля 2005 года) (утратил силу с 01.01.2009 на основании Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 350 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 15599 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"Позиция суда: Иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом РФ "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан" от 22.07.93 N 5487-1 удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ, при этом суд освободил от ответственности муниципальное образование, т.к. компенсировать расходы по содержанию и оплате льгот муниципальные образования могут только в пределах денежных средств, выделенных вышестоящим бюджетом для этих целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 N А51-20198/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату данного налога и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 N А49-609/2006-76а/19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части привлечения предприятия к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в 2003 и 2004 годах 271844 руб. земельного налога и 172461 руб. налога на прибыль, доначислении к уплате названных сумм налогов, а также пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил заявление предприятия, поскольку налоговая инспекция не имела правовых оснований для доначисления заявителю земельного налога, за земли кладбища, плательщиком которого он не является, а также начисления пеней и штрафа за его неуплатуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А66-642/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - распоряжения мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" с момента принятияПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" был утвержден проект границ земельного участка, входящего в состав земель поселений, общей площадью 6,2729 га, расположенного по Хрящевскому шоссе Автозаводского района г.ТольяттиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А55-12598/2005-10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия администрации г.Серпухова незаконным и обязании ответчика подготовить договор купли-продажи Романенко А.Н. земельного участка площадью 131 кв.м, кадастровый номер 50:58:04 05 02:0021, находящегося под нежилым зданием по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.129-А, а также направить указанный договор для подписания заявителюПозиция суда: Поскольку договор аренды земельного участка, находящегося под нежилым зданием, принадлежащим заявителю на праве собственности, заключен последним после вступления в силу Земельного кодекса РФ, суды, отказывая в удовлетворении заявления о признании бездействия администрации незаконным и обязании ответчика подготовить договор купли-продажи земельного участка, правильно исходили из того, что истцом реализовано предоставленное ему п.1 ст.36 Земельного кодекса РФ исключительное право в отношении данного земельного участка, права на приватизацию данного земельного участка в соответствии с п.1 ст.36 Земельного кодекса РФ истец не имеет
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2006 N А41-К1-3420/06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд признал оспариваемое распоряжение администрации не противоречащим Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ N 1099, и отказал прокурору в удовлетворении заявления о признании недействующим оспариваемого распоряжения, так как снижение платы за услуги, не соответствующие стандартам качества, предусмотрено нормами гражданского законодательстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2006 N А27-8933/06-5 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 41900 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям в 2003, 2004 годахПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15654/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355481 руб. 56 коп. задолженности за оказанные в период 2002-2003 гг. услуги по вывозу твердых бытовых отходов от муниципальных учреждений образования по договорамПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов удовлетворен, поскольку суд установил факт оказания истцом в спорный период услуг по вывозу твердых бытовых отходов от муниципальных учреждений, что подтверждается актами выполненных работ и актами сверки задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-21570/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 130015 руб. 51 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в связи с фактическим оказанием истцом в спорный период услуг по вывозу бытовых отходов с территории муниципального жилищного фонда, обязанность по содержанию которого возложена на органы местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-21573/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 N 26-101/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предварительном согласовании ОАО "ДСК-2" места размещения жилого дома со встроенными конторскими помещениями, разрешении проектирования и резервировании территории в квартале улиц Маршала Казакова, Чебоксарская, Химиков в Московском районе"Позиция суда: Довод Прокурора о незаключенности предварительного договора не имеет юридического значения для рассматриваемого спораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7876/2006-26-219 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении товариществу собственников жилья "Верхне-Волжская набережная, 19а" проектирования жилого дома с подземной автостоянкой по Верхне-Волжской набережной, 19а в Нижегородском районе и резервировании земельного участкаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7873/2006-38-198 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании расходов в сумме 18825,29 рублей, связанных с предоставлением в период во на основании Закона РСФСР "О социальном развитии села", ст.59 Жилищного кодекса РСФСР льгот по оплате жилья и коммунальных услуг работникам культуры, проживающим в п.СнежныйПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением истцом льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, с Минфина за счет казны РФ, поскольку Минфином не произведена компенсация расходов истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А73-11083/2005-32 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 204923,62 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям, за период с февраля по декабрь 2002 годаПозиция суда: Иск о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям, удовлетворен за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку субъекту Федерации не были выделены из федерального бюджета средства для компенсации льгот по оплате коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-13870/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 133305 рублей 90 копеек, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг за 2004 годПозиция суда: Иск о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг, удовлетворен за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на то обстоятельство, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на реализацию льгот, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", не выделялисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-54/06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А03-20159/05-27 - Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отметил, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А45-12819/05-11/301 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору об условиях осуществления строительства жилого дома на земельном участке 0,41 га по адресу: город Новый Уренгой, жилой поселок треста Администрация приняла на себя обязательство предоставить земельный участок под строительство, ООО "Межрегионжилстрой" принял на себя в качестве одного из обязательств перечислить на развитие инженерной инфраструктуры денежные средства на счет Фонда в сумме, составляющей 10% от общей суммы стоимости строительства объекта, а Фонд обязался использовать денежные средства в соответствии с нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления об условиях осуществления строительства на территории муниципального образования город Новый УренгойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А81-5366/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 152456 руб. 22 коп. задолженности по оплате работ по ремонту жилищного фонда муниципального образования, выполненных в декабре 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-13999/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 170233 руб. задолженности по оплате работ по ремонту дорог, выполненных в июне 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-16316/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 142621 руб. задолженности по оплате работ по ремонту дорог, выполненных в июле 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-16317/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 24707 руб. задолженности по оплате выполненных в июне 2004 года работ по благоустройству городаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-13935/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 264646,55 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям, за период с декабря 2001 года по декабрь 2003 годаПозиция суда: Требование о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям, удовлетворено частично за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, поскольку субъекту Федерации не были выделены из федерального бюджета средства для компенсации льгот, предоставленных малообеспеченным семьям, по оплате коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2006 N А51-2379/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 148201 руб. 24 коп. задолженности по оплате выполненных в октябре 2004 года работ по капитальному ремонту жилого фондаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2006 N А66-15493/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 116421,97 руб., возникших в результате предоставления льгот по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению гражданам, имеющим на это право, на основании Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" за период с января по декабрь 2003 годаПозиция суда: Иск о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению гражданам, имеющим на это право, удовлетворен путем взыскания истребуемой суммы с казны РФ в лице Министерства финансов РФ, т.к. финансовые средства на осуществление государственных полномочий по предоставлению гражданам льгот по Указу Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" в федеральном бюджете не были запланированы и субъекту Федерации в спорный период не выделялисьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А51-20090/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 323053,31 руб. убытков, образовавшихся в результате предоставления гражданам в период с мая 2002 года по декабрь 2003 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Требования о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных ФЗ "О ветеранах" удовлетворены за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ, поскольку финансирование расходов на реализацию полномочий по предоставлению льгот должно было осуществляться из федерального бюджета путем передачи средств нижестоящим бюджетамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-4274/2005-27 - Предмет иска, заявления: о взыскании 700353 руб. 86 коп. расходов, связанных с предоставлением малообеспеченной категории граждан проживающих в селах Ильинка, Некрасовка, Дружба, субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг в 2003 году в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Поскольку выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом размера предъявленных выпадающих доходов от предоставленных субсидий в 2003 не соответствует обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, постановление подлежит отмене с оставлением в силе решение суда по настоящему делу, которым требование истца удовлетворены полностью за счет казны Хабаровского краяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-11378/2005-34 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 887462,76 руб. убытков, возникших в связи с предоставлением за период с июня 2001 года по февраль 2003 года отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов", "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на отсутствие целевого финансированияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А59-1355/03-С6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1886,75 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате коммунальных услуг в период февраль-декабрь 2002 года в соответствии с ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам Ордена Трудовой Славы"Позиция суда: При установленных обстоятельствах суд также обоснованно, руководствуясь статьями 12, 132 Конституции РФ, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и Федеральным законом "О финансовых основах местного самоуправления в РФ", предусматривающими ответственность муниципального образования за неисполнение переданных ему государственных полномочий только в пределах финансового обеспечения осуществления таких полномочий, отказал в иске к администрации Арсеньевского городского округаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2006 N А51-13874/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 83494 руб. задолженности по оплате выполненных в сентябре 2003 года работ по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий улиц Старицкой, Мира, Дзержинского, Ржевской и подъезда к Троицкому мостуПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А66-16319/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 109922 руб. задолженности по оплате выполненных в августе 2003 года работ по ямочному ремонту асфальтобетонных покрытий улиц Красноармейской, Володарского, 9 января и Тверецкой набережнойПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А66-16318/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 613357 руб. 61 коп., из которых 589600 руб. 67 коп. - расходы, связанные с предоставлением в 2005 году населению субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, 23756 руб. 94 коп. - проценты за незаконное удержание денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А37-4349/05-13 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1813511,54 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом гражданам, имеющим на это право, субсидий по оплате коммунальных услуг в период с января по сентябрь 2004 годаПозиция суда: Требование о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением истцом гражданам, имеющим на это право, субсидий по оплате коммунальных услуг, удовлетворены в полном объеме за счет средств казны РФ в лице Минфина РФ со ссылкой на то, что из федерального бюджета субъекту РФ на погашение расходов по выплатам субсидий в спорный период выделено недостаточно денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А59-5682/04-С25 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7482143 рублей 63 копеек, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2004 годПозиция суда: Требования о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на то обстоятельство, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на реализацию льгот, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", не выделялисьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А51-13880/05 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Суховской Елены Николаевны к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя признаков состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А42-14392/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия градоначальника г.Петропавловска-Камчатского в выдаче разрешения на создание развлекательного комплекса "Парус" в результате реконструкции здания кинотеатра "Парус" в соответствии с инвестиционным контрактом и об обязании выдать разрешениеПозиция суда: На основании чего суд пришел к выводу о том, что нарушений действующего законодательства со стороны градоначальника г.Петропавловск-Камчатского при рассмотрений заявлений ООО не установлено, поскольку отсутствие положительного решения не может рассматриваться как бездействие градоначальника г.Петропавловска-Камчатского и вопрос не был рассмотрен своевременно по причине невыполнения ООО требований ст.15 Порядка подготовки исходно-разрешительной документации и предоставления земельных участков, то есть в результате бездействия самого заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А24-2028/2005-05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 22480,16 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате электроэнергии в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате электроэнергии удовлетворены за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на то обстоятельство, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на реализацию льгот, предусмотренных ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", выделялись не в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А73-11106/2005-27 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Дело по иску о взыскании убытков, возникших от реализации тепловой энергии населению ниже ее стоимости, передано на новое рассмотрение, так как при определении объема потребленной населением энергии суд необоснованно посчитал надлежащими доказательствами объема потребленной населением энергии расчет истца и документы, на основании которых он был составленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А03-7877/05-12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 336783 руб. 98 коп., составляющих задолженность, образовавшуюся в результате предоставления льгот гражданам в соответствии с Федеральным законом "Об основах жилищной политики"Позиция суда: Требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате предоставления льгот (субсидий) гражданам в соответствии с ФЗ "Об основах жилищной политики" от 24.12.92 N 4218-1 удовлетворены за счет казны муниципального образования, т.к. суд сделал вывод о том, что у муниципального образования было достаточно денежных средств для компенсации истцу задолженности по субсидиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А73-5931/2005-34 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 80686 рублей 69 копеек, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате потребленной электроэнергии многодетным семьямПозиция суда: Требования о взыскании затрат, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате потребленной электроэнергии многодетным семьям, удовлетворены за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ со ссылкой на отсутствие целевого финансирования из федерального бюджета в спорный период денежных средств в бюджет субъекта Федерации на исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А73-10735/2005-27 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 14686 рублей 32 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2002-2004 годах гражданам льготной скидки по оплате тепловой энергии в соответствии с Федеральным законом "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Требования о взыскании расходов (выпадающих доходов), связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате тепловой энергии удовлетворены за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ, поскольку компенсация расходов истца не произведена из-за необеспеченности нижестоящего бюджета органами власти Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А73-4388/2005-51 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 627354 руб. 33 коп., составляющих задолженность за оказанные в период услуги водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении исковых требований предприятия в присужденной ко взысканию сумме соответствуют подлежащим применению нормам материального права и представленным в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-10989/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1346196 руб. 39 коп. убытков в форме недополученных доходов, образовавшихся в результате несвоевременного принятия органами местного самоуправления Пудожского района экономически обоснованных тарифов на оказание услуг в первом полугодии 2005 годаПозиция суда: Суду при новом рассмотрении необходимо определить, включена ли истцом в размер взыскиваемых убытков денежная сумма, составляющая размер налога на добавленную стоимость, и, если включена, дать оценку правомерности такого включения; установить, на основании какого нормативного акта муниципальное образование осуществляло государственные полномочия по установлению и регулированию цен на коммунальные услуги для населения, а также определить, каким бюджетом предполагалось обеспечение финансирования указанных полномочий, и кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу; уточнить расчет размера убытков, предъявленных ко взысканиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А26-10845/2005-17 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 66782 рублей 52 копеек, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьямПозиция суда: Убытки истца, связанные с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям, обоснованно возмещены за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на отсутствие целевого финансирования из федерального бюджета в спорный период денежных средств в бюджет субъекта Федерации на исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-12453/2005-22 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 35256 руб. 32 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации - Хабаровский край - финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению вышеуказанного Федерального закона, то суд правомерно возместил понесенные истцом убытки за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ на основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-12452/2005-30 - Поскольку актом судебного пристава-исполнителя установлена невозможность взыскания задолженности с отдела капитального строительства при администрации муниципального образования, судебные инстанции правомерно взыскали в субсидиарном порядке данную
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N А53-55308/2004-С3-45 N Ф08-2273/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51253 рублей 17 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате электрической энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Размер предоставленных истцом льгот по оплате электрической энергии в спорный период гражданам в соответствии с вышеназванным указом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А73-9053/2005-22 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - хозяйственно-бытовое здание, расположенное по адресу: с.Непряхино, ул.Проселочная, д.2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А76-20607/05-11-702 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 8157 руб. 58 коп. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением в 2002-2004 годах субсидий по оплате за коммунальных услуг на основе Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на бюджет Хабаровского края обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, освободив от ответственности по иску МО "г.Хабаровск" на основании ст.49 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" и ст.4 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в РФ", поскольку ответственность последнего за осуществление государственных полномочий, переданных на его уровень власти, ограничен пределами в которых он обеспечен соответствующими средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2006 N А73-14833/2004-27 - Позиция суда: Включение Предприятием условий о долевом участии в финансировании развития систем водоснабжения и канализации в ТУ, предусмотрено действующим законодательством, подтверждено техническим состоянием системы, следовательно, не является нарушением требований пункта 1 статьи 5 Закона о конкуренции в части запрещения действий хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке определенного вида услуг, ущемление интересов других хозяйствующих субъектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А45-2286/05-9/55 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 75047,73 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2004 году 50% скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, имеющим на это право в силу Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: При принятии решения и постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А51-8410/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что комитет должен был определять налоговую базу по налогу на добавленную стоимость без включения в нее полученных из бюджета сумм дотаций, а также признал обоснованными доводы комитета о применении налогового вычета и возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2005 года, которая образовалась в связи с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам, не покрывающим затраты на энергоресурсыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2006 N А55-28263/05-34 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов РФ, администрации МО г.Дальнереченск, Департамента финансов администрации Приморского края 8541 руб. 34 коп., составляющих сумму расходов, понесенных в результате предоставления в период май-июнь, октябрь-декабрь 2004 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, подпадающим под действие ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"Позиция суда: Иск о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ, поскольку денежные средства на реализацию льгот выделялись из федерального бюджета не в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2006 N А51-5020/05 - Поскольку на момент рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд не располагал сведениями об одобрении надлежащим представительным органом местного самоуправления условий мирового соглашения об отчуждении муниципальных объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-0835/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 909047 рублей 50 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленных в период работникам здравоохранения, проживающим в сельской местности, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан"Позиция суда: Законодательства, суд правомерно освободил муниципальное образование и субъект РФ от ответственности по иску, удовлетворив его за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N А73-5367/2005-26 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 1 решения Совета народных депутатов округа Александров "О внесении дополнений в схему размещения объектов социально-культурного назначения"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2006 N А11-3883/2005-К2-22/207 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об отмене постановления главы г.Челябинска "О предоставлении земельного участка в аренду для проектирования и строительства торгово-досугового комплекса по ул.Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска Фонду развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии г.Челябинска "Монолит-Инвест"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-33924/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении администрации г.Оренбурга принять наружные электрические сети к жилым домам, расположенным по адресам: г.Оренбург, ул.Орлова, д.24, 24б, 34, 36, 38, ул.Цвиллинга, д.61, 63, а также тепловые трассы от фундаментов зданий, находящихся по адресам: ул.Фрунзе, д.2а, 4а, ул.Пролетарская, д.108, ул.Орлова, д.24, 24б, 34, 36, 38, ул.Цвиллинга, д.61, 63, в муниципальную собственностьПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А47-10226/2005-2ГК - Предмет иска, заявления: об оспариванииПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2006 N А43-7544/2005-10-222 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность жилой дом, котельную и инженерные сети расположенные по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Водопроводная аллея, дом 25-аПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А41-17862/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления главы муниципального образования "Город Саяногорск" "Об оплате жилья и коммунальных услуг" в части установления тарифа на тепловую энергию, вырабатываемую котельными МУП "Тепловые сети", в сумме 456 рублей 93 копеек за 1 Гкал для прочих потребителейПозиция суда: Поскольку установленный ответчиком тариф на услуги по обеспечению тепловой энергией прочих потребителей не превышает размер затрат, обозначенный региональной энергетической комиссией при установлении тарифов на тепловую энергию по материалам, представленным третьим лицом, выводы суда о том, что при вынесении спорного постановления требования ГК РФ, ФЗ от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления соблюдены, являются правильными, в удовлетворении заявленного требования отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А74-3410/05-Ф02-569/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления главы муниципального образования города Саяногорска "Об оплате жилья и коммунальных услуг" в части установления тарифа на тепловую энергию, вырабатываемую котельными МУП "Тепловые сети", в сумме 456 рублей 93 копеек за 1 Гк для прочих потребителейПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления главы муниципального образования об оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку данное постановление соответствует ГК РФ, ФЗ от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и принято администрацией города в пределах полномочий, предоставленных ст.6 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А74-3410/2005-Ф02-569/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 128 945 рублей 37 копеек расходов, понесенных от предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим право на данные льготыПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А19-4586/05-6-Ф02-201/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжений главы объединенного муниципального образования Балашовского района Саратовской областиПозиция суда: Суд правомерно указал, что рассматриваемый спор не является гражданско-правовым и к нему применим срок исковой давности, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, принимая определение о назначении дела к предварительному судебному разбирательству, суд фактически разрешил вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявленияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2006 N А57-5321/04-28 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о понуждении к принятию объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и устранить указанные противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-2733/2005-22(АИ-1/1101 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Основываясь на положениях Закона Российской Федерации "Об основах Федеральной жилищной политики", ФЗ "О государственной социальной помощи", ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год", постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", принимая во внимание получение Омской областью в полном объеме выделенных денежных средств, а также и получение по дополнительным заявкам суммы 627289,711 тыс.руб. в счет возмещения дополнительных расходов, арбитражный суд сделал правомерный вывод о том, что убытки, в виде предоставленных субсидий гражданам при оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации - Омской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2006 N 26-121/03 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что абзац 2 пункта 3.1 и абзац 4.3.1 Положения "О регулярных перевозках пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.Томска", утвержденного решением Томской городской Думы, следует рассматривать в соответствии с другими нормами указанного Положения, а также нормами других Положений, утвержденных решением Томской городской Думы, а именно с пунктами 1.1.2, 1.1.3, 1.1.14, абзаца 1 пункта 3.1, 3.2, абзаца 1 пункта 4.3.3 Положения "О регулярных перевозках пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.Томска" ; с пунктами 1.3.4, 1.4, 2.13 Положения "О конкурсах на право оказания услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.ТомскаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2005 N А67-8557/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Конаковского района " и Об отмене постановлений главы Конаковского района и "Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что постановления главы Конаковского района о согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью 12 га, вынесенные в порядке статей 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, противоречили положениям Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а строительство базы отдыха на земельном участке, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения, противоречит назначению указанных земель, упомянутым выше положениям статей 7, 78, 80 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А66-853/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3, 4, 5, 7 распоряжения "О строительстве и реконструкции телекоммуникационных сетей в городе Реутове"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2005 N А41-К2-854/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" об устранении нарушений правил использования придорожных полос автомобильных дорог общего пользованияПозиция суда: Оспариваемое предписание правомерно вынесено ГУ РМЭ "Марйискавтодор" в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает каких-либо прав и законных интересов предпринимателя а потому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2005 N А38-196-1/91-2005 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации г.Комсомольска-на-Амуре утвердить паспорт автобусного маршрута сообщением "поселок Дружба - магазин "Садовод"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для установления иных обстоятельств дела, их исследования и оценки, в связи с чем принятые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2005 N А73-2598/2005-23(АИ-1/925/ - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Как следует из материалов дела, 09.07.2004 был произведен выбор земельного участка под стационарную АЗС для застройщиков ООО, ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2005 N А03-3541/05-2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 37272 руб. 25 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в спорный период льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А73-14180/2004-28 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданами во исполнение Постановления Правительства Республики Хакасия " и Об изменении уровня платежей населения Республики Хакасия за жилищно-коммунальные услуги" в размере 5 709 рублейОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А74-735/2005-Ф02-5520/05-С2 - При установлении ставок арендной платы законодательный орган власти субъекта РФ реализовал права собственника по распоряжению муниципальным имуществом, принятый им нормативный правовой акт подлежит безусловному исполнению лишь КУМИ как органом...
Арбитражное дело от 03.11.2005 N А13-8452/2005-19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2005 N А71-165/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа главы администрации Нижнего Новгорода " и О возмещении затрат на развитие систем инженерной инфраструктуры"Позиция суда: Основания для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2005 N А43-8522/2005 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено и материалами деда подтверждается, что указанные в решении объекты существуют в натуре, по акту приема-передачи в муниципальную собственность не передавались, использовались и используются по настоящее время заявителем, последнему по договору в оперативное управление не передавалось, план приватизации и право собственности на них в установленном законом порядке не оспаривалисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N 25-111/04 - Вывод суда о том, что сбор от населения денежных средств за оказанные жилищнокоммунальные услуги не относиться к муниципальному заказу, размещение которого должно производиться по результатам торгов (конкурса), недостаточно обоснован
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2005 N Ф08-4325/2005 N А01-1140-2005-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока " и Об отмене постановления мэра г.Владивостока Приморского края "О предоставлении земельных участков ООО "Манила-Люкс" для проектирования и строительства сети ресторанов быстрого обслуживания"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, в связи с чем не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-3278/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации ЗАТО г.Большой Камень, заключающихся в уведомлении о демонтировании строений и сооружений закрытого рынка в районе магазина "Колос", принадлежащих истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-3339/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 77318 руб. 68 коп. убытковПозиция суда: Дело о взыскании солидарно с ответчиков убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, достаточно ли было выделено федеральными органами исполнительной власти денежных средств в бюджеты субъекта РФ или муниципального образования для компенсирования расходов от предоставления льготИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А47-11779/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9999 руб. убытковПозиция суда: Суд, установив, что органы государственной власти РФ не обеспечили в полном объеме финансирование исполнения положений законов Российской Федерации о предоставлении льгот отдельным категориям граждан, пришел к выводу о необходимости взыскания спорной суммы с казны РФ в лице Минфина России
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N А47-11127/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 395409 рублей 04 копейки, связанных с предоставлением гражданам льгот в соответствии с ФЗ РФ "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, истец в течение 2003 года предоставлял льготы реабилитированным лицам по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет собственных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2005 N А59-4028/04-С8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Финансового управления Курганской области 122650 руб. 38 коп. убытков в связи с предоставлением льгот на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по предоставлению льгот инвалидам, многодетным семьям, донорам и гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, за счет казны федерального бюджета являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А34-6267/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 261464,61 руб. расходов, связанных с предоставлением в период 2002-2004 годов педагогическим работникам ГОУ ПУ-22 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "Об образовании"Позиция суда: Также судом установлено, что поступившая из федерального бюджета Амурской области в 2003 и 2004 годах финансовая помощь на компенсацию расходов по предоставлению жилищно-коммунальных льгот отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности, в размере 37774,10 тыс.руб. и 36933,70 тыс.руб. соответственно, распределена субъектом РФ по муниципальным образованиям
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А04-672/05-23/59 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 22366 руб. 95 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002-2003 годах отдельным категориям граждан на основании Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2005 N А47-13382/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Архангельский ЦБК"Позиция суда: Принимая во внимание, что суд не проверил соответствие Постановления федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, оспариваемое решение, принятое с нарушением требований статей 194, 195 АПК РФ, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А05-4728/2005-5 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1099651 руб. 89 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в период с 01.07.2003 по 31.12.2004 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2005 N А04-569/05-23/53 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6278799 руб. 06 коп. расходов, связанных с предоставлением в период с января 2002 года по декабрь 2003 года гражданам льгот по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренных ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2005 N А51-16652/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 627354 руб. 33 коп. задолженности по оплате оказанных в период услуг водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине следует решить суду при новом рассмотрении дела в порядке ст.110 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2005 N А51-10989/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О предоставлении закрытому акционерному обществу "СИА Интернейшнл ЛТД" земельного участка из состава земель поселений по ул.Свердлова, 2а, в аренду"Позиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно со ссылками на статью 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации указали, что по договору продажи недвижимости покупателю вместе с передачей права на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2005 N А49-12196/04-754а/22 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А60-27669/2004-С2 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А60-27257/2004-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Хабаровскому краю " и Об изменении бюджетных ассигнований" и недействительным представления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в Омской области и о применении ответственности за нарушение бюджетного законодательстваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что в силу ч.1 ст.198 АПК РФ, оспариваемые Хабаровским краем в лице Минфина Хабаровского края уведомление УФК по Хабаровскому краю и представление КРУ Омской области, являются ненормативными правовыми актами, которые нарушают права и законные интересы Хабаровского края в сфере экономической деятельности и создают препятствие в ее осуществлении, так как бюджет края - это центральное звено системы финансов, основной государственный централизованный денежный фонд и система денежных правоотношений
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 N А73-12623/2004-19 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 501286 руб. 31 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением в 2003 году населению субсидий по оплате бытового газа в соответствии с ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Данные обстоятельства не проверялись судом и не оценивались, а поэтому подлежат доисследованию при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А51-7186/04 - Установив, что при принятии нормативного правового акта проводилась оценка местоположения и градостроительной ценности земельных участков, анализ и оценка экономических факторов, влияющих на доходность, предусмотренные городской Думой коэффициенты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2005 N А53-22195/2004-С5-48 N Ф08-2114/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Курчатова "О предварительном согласовании места размещения мини-кафе ресторана "Камелот" в 3-м микрорайоне города в связи с нарушением названным постановлением прав и интересов истцаПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А35-4761/04-С25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению предложений об открытии новых и изменении схем существующих маршрутов транспорта общего пользования администрации города Хабаровска и об отказе в согласовании схемы движения маршрута сообщением: "Южный микрорайон - улица Пионерская - железнодорожный вокзал" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2005 N А73-6260/2004-21(АИ-1/9/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Южно-Сахалинска "О передаче на баланс имущества объекта незавершенного строительства "Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А59-904/04-С4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
