Судебная практика

• В списке элементов: 818 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1762518 руб. за январь 2005 года и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет указанной суммыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение и постановление судов приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2006 N А56-30761/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, а также ему доначислены налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, пениПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-55182/05-128-506 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части доначисления 821446 руб. налога на прибыль, 3542089 руб. налога на добавленную стоимость и 351307 руб. пеней за нарушение срока их уплаты, а также взыскания 693786 руб. штрафа за неуплату указанных налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество в качестве платы за поставленный товар якобы приняло от ООО по акту приема-передачи векселя АК Сберегательный банк Российской Федерации ВК на, ОАО, ОАО БИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2006 N А56-25980/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города ИркутскаПозиция суда: Решение суда в обжалуемой обществом части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2006 N А19-42713/05-5-Ф02-2903/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области и требования об уплате 82830 руб. налога на имущество за 2004 год и 2021,05 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для установления фактических обстоятельств по делу исходя из доводов Общества и возражений налоговой инспекции; исследовать и оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства с учетом замечаний кассационной инстанции и принять законное и обоснованное решение по существу заявленного требования в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А21-4857/2005-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности, требованийПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А56-30334/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской областиПозиция суда: Суд правомерно отказал Кооперативу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным оспариваемого акта налогового органа в части доначисления налогоплательщику единого социального налога за 2003 год, за 2004 год, а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2006 N А28-14354/2005-532/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решений: - в части доначисленного налога на имущество в сумме 18834 руб. и пени по нему в сумме 2203,96 руб. за первое полугодие 2004 годаПозиция суда: Коллегия решения налогового органа: - о доначислении авансового платежа по налогу на имущество за первое полугодие 2004 года, пени по нему, - о доначислении налога на имущество за девять месяцев 2004 года, пени по нему, - о доначислении налога на имущество за 2004 год, пени по нему и привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - находит правомерными, состоявшиеся судебные акты - подлежащими отмене, иск - отказу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2006 N А12-24639/05-С51 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А74-3813/2005-Ф02-2408/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 N А40-55636/05-99-349 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за март и апрель 2005 года и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга возвратить обществу 1350637 руб. налога на добавленную стоимость за март 2005 года и 1835672 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 годаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 N А56-42605/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ВологдеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 N А13-7823/2005-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: ОАО правомерно в апреле, мае и июле 2003 года включило в состав налоговых вычетов на основании пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 и пункта 1 статьи 173 НК РФ, налог на добавленную стоимость, уплаченный закрытому акционерному обществу и обществу с ограниченной ответственностью в составе стоимости подготовительных и строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2006 N А56-14673/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции возместить обществу путем возврата на его расчетный счет 73184 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 годаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2006 N А56-17808/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 1249881 руб. недоимки, 279452 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость, 20217 руб. недоимки, 4043 руб. штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог и 2253008 руб. пеней по всем налогамПозиция суда: Поэтому суд обоснованно признал, что представленные Предприятием реестры содержат все необходимые сведения, предусмотренные подпунктом 2 пункта 6 статьи 165 НК РФ и указанным письмом Министерства транспорта Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2006 N А56-13517/2005 
• Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1309/2006 N А53-15149/2005-С6-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взысканияПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд также не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А33-32109/04-С3-Ф02-2023/06-С1 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Поскольку иск подан в арбитражный суд 22.06.2005, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске трехгодичного срока исковой давностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2006 N А44-2294/2005-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и по встречному заявлению и о взыскании 76288 рублей налоговых санкций без участия представителей сторон, по докладу судьи …Позиция суда: Оснований для разграничения в акте приемки - передаче услуг стоимости каждого этапа услуг у сторон не имелось
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2006 N А12-24634/05-с51 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ознакомить истцов как акционеров с документами общества и предоставить копи документовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, в связи с чем постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2006 N А33-15636/2005-Ф02-1700/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части требования об оплате 1345770 руб. налога на добавленную стоимость и внесении изменений в бухгалтерскую отчетность, а также требования об уплате налогаПозиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно признали недействительными решение инспекции и требования как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2006 N А56-44347/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части п.п.1 п.1 относительно доначисления штрафных санкций по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, пп."а" пп.2.1 п.2 относительно взыскания штрафных санкций по ст.122 названного Кодекса, пп."б" пп.2.1 п.2 относительно неуплаты НДС в сумме 10111220 руб. 69 коп., ЕСН в сумме 13571903 руб., отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налога на прибыль в сумме 30465596 руб. 54 коп., дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год в части платежей, рассчитанных с учетом оспариваемых пунктов решения, налога с владельцев транспортных средств в сумме 99061 руб. и соответствующих пениПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности, доначисления налогов и соответствующих пеней по вышеназванным эпизодамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2006 N А40-18742/05-90-162 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2006 N КА-А40/2823-06 
• Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совершенные обществом и его учредителем сделки в их совокупности свидетельствуют о намеренном создании обществом ситуации, позволяющей получить из бюджета денежные средства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1281/2006 N А53-22210/2005-С6-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в частиПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А47-1553/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи трех объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д.5Е, литеры А, БПозиция суда: Следует признать, что апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции, правильно применил нормы материального права и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2006 N А56-18810/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в сумме 143948 руб., в том числе по авансовым платежам в сумме 57399 рубПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что принятие к учету товара, поставленного в дальнейшем на экспорт, производилось Обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, по которым товар был получен от поставщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2006 N А56-7963/2005 
• Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должна быть подписана надлежащим лицом. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-0921/2006 N А15-1284/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России в части 1 п.п."а" разд.1 в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий в виде взыскания штрафа в размере 2364248 руб. 57 коп., в том числе: по налогу на прибыль за 2002 год в размере 1083506 руб. 06 коп., налогу на прибыль по базе переходного периода в размере 1065207 руб. 84 коп. и по НДС в размере 215532 руб. 67 коп и о признании незаконным требования, в части обязанности уплатить недоимки по налогам в сумме 9859401 руб. 35 коп., вместо неверно указанной суммы 9877418 руб. 40 коп. и пени в сумме 1168841 руб. 77 коп и о признании незаконным требования в части обязанности уплатить налоговую санкцию в сумме 2364246 руб. 57 копПозиция суда: Расходы на содержание объектов ЖКХ общества не превышают расходы на обслуживание аналогичных объектов иными специализированными организациями, т.о., привлечение общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы неправомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2006 N А40-13317/04-87-174 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в установленном законом порядке, права на земельные участки, на которых расположенные объекты недвижимости, приобретенные налогоплательщиком в собственность, не оформленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А27-17598/05-6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 1053141 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года и о привлечении Общества к налоговой ответственности и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата 1053141 руб. НДС на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: У налогового органа не имелось правовых оснований для включения авансовых платежей в налоговую базу по октябрю 2004 года и соответственно неправомерно доначисленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2006 N А56-13105/2005 
• Капитальные вложения в многолетние насаждения на коренное улучшение земель включаются в состав основных средств ежегодно в сумме затрат, относящихся к принятым в отчетном году в эксплуатацию площадям, независимо от даты окончания всего комплекса работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0871/2006 N А32-24130/04-23/733 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно отклонен довод инспекции о том, что бывший главный бухгалтер ООО Гилева С.В. с 12.01.2002 по 28.05.2003 являлась единственным учредителем ООО и могла влиять на результаты хозяйственной деятельности указанных обществ, так как данные общества не состоят в договорных отношенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А45-4213/05-44/260 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и недействительным мотивированного заключения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 441 447 рублейПозиция суда: Вывод суда о неправомерности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А19-21968/05-11-Ф02-901/06-С1 
• Под обоснованными расходами, в целях налогообложения, понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-0738/2006 N А32-6299/2005-52/225 
• Объектом обложения налогом на имущество организаций должны признаваться основные средства: учитываемые на счете 01 "Основные средства", учитываемые на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2006 N Ф08-0678/2006 N А63-2739/2005-С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Истра б/н в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2006 N А41-К2-13310/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 96300 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 года и об обязании налогового органа возместить путем возврата указанную сумму НДС на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А56-13188/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в принятии к вычету НДС по счетам-фактурам на сумму 1120858 руб. 71 копПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем неправомерно принята к вычету сумма НДС по указанным счетам-фактурам, поскольку расчеты производились векселями, факт приобретения которых не подтверждается в связи с указанными выше противоречиями в документах об их приобретении, а также потому, что использование этих векселей как средства платежа не подтвержденоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-41215/05-107-318 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, в размере 10000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А56-20943/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Обществу представить имеющиеся у него первичные документы и дать им надлежащую оценку, исходя из изложенного в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-18076/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, по исполнению обязанности по уплате налогов и о приостановлении операций по счетам обществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-980/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции возместить Обществу 497971 руб. налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку за август 2004 годаПозиция суда: Следует признать, что выводы судов о правомерности возмещения заявителю сумм налога на добавленную стоимость не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-1587/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании возместить 67380 рублей налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-2983/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Довод Инспекции о том, что часть представленных Обществом товарных накладных не содержит расшифровки подписи лица и его полномочий на принятие груза, не принят судом, как возможное основание для отказа в производстве вычета по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-13539/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-35181/2004 
• Нарушение должностным лицом налогового органа требований ст. 101 НК РФ не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0239/2006 N А32-7577/2005-57/225 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 12777923 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 года и об обязании налогового орана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения и о возврате указанной суммы НДС в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-19865/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неисполнении обязанности по рассмотрению и вынесению решения по указанному заявлению и об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченных сумм налога 80297709 руб. в счет текущих и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Суд обоснованно признал, что метод расчета, использованный налоговым органом, противоречит положениям статьи 78 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-46489/04-75-457 
• Акт выездной налоговой проверки, закрепляющий выявленные нарушения, является доказательством, могущим свидетельствовать о соответствии оспариваемого решения налоговой инспекции требованиям закона, и его оценка имеет существенное значение для правильного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-0172/2006 N А53-22421/05-С6-44 
• Имущество, переданное в лизинг, учитывалось на балансе предприятия как лизингодателя и собственника имущества в качестве "доходных вложений в материальные ценности". Налоговая инспекция обоснованно признала неправомерным исключение из налоговой базы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-5788/2005 N А32-7524/2005-51/108 
• Предприниматель, получая от покупателей суммы НДС, обязан эти суммы уплатить в бюджет и, соответственно, представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие налоговые декларации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6401/2005 N А32-10730/2005-53/300 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части отказа в возмещении 663229 рублей налога на добавленную стоимость и обязании налоговой инспекции вынести решение и о возмещении налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А42-870/2005-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата 402923 руб. налога на добавленную стоимость на расчетный счет заявителяПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А56-16908/2005 
• Суд правильно и в совокупности оценил доказательства, свидетельствующие о приобретении, учете и использовании товаров (работ, услуг) в хозяйственной деятельности и, тем самым, несении налогоплательщиком расходов, включенных в состав уменьшающих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N А53-26009/05-С6-38 N Ф08-0074/2006 
• Представленные обществом товарные накладные, другие первичные документы составлены с многочисленными нарушениями, не подтверждают транспортировку груза, реальность сделок с конкретным товаром, получение и оприходование приобретенного товара, вследствие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-0084/2006 N А53-17395/2005-С6-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании судебных издержек в размере 30 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом указаний кассационной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств надлежит установить исходя из конкретных условий договоров обоснованность требований налоговой инспекции о представлении в налоговый орган товаросопроводительных документов и, следовательно, обоснованность привлечения общества к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, донасчиления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций за его неуплатуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2006 N А19-5934/05-24-Ф02-18/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А55-6998/05-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Северное машиностроительное предприятие" 800 руб. штрафа, на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление истребованных налоговым органом документовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал инспекции в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление документов по требованию налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2006 N А05-11102/2005-20 
• Позиция суда: Анализируя положения подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункта 11 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации, пункта 3.2 ПБУ 6/97, суд пришел к выводу о том, что из затрат на сооружение основного средства исключаются суммы НДС, уплаченные по материальным ресурсам, использованным при возведении этих объектов, поскольку данные суммы налога подлежат возмещению в общеустановленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2006 N 7-821 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части отказа в возмещении 238 292 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что обществом приобретенный товар принят на учет на основании товарно-транспортных накладных, соответствующих унифицированной форме, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике, которые были представлены в инспекцию вместе с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 годаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А19-21265/05-20-Ф02-6934/05-С1 
• Суд исследовал и оценил представленные участвующими в деле лицами доказательства об обстоятельствах совершения сделок, установил неподтверждение заявителем документально оправданности и достоверности понесенных затрат и пришел к правильному выводу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2006 N А53-15178/05-С6-46 N Ф08-6437/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия в частиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А10-1196/05-ФО2-6791/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ивановской области в части доначисления 3 456 006 рублей налога на добавленную стоимость и 1 513 394 рублей 66 копеек пеней по немуПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы признаются несостоятельнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2006 N А17-7345/5-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 2361923 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 года и об обязании налогового орана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения и о возврате указанной суммы НДС в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-11304/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и о доначислении налогов и пенейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 N А56-276/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возврате обществу 10105787 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года по внутреннему рынку и 1741105 руб. этого налога за январь 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать акт выездной налоговой проверки, оценить все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 162, 171-172 НК РФ, после чего принять законное и обоснованное решение в порядке, установленном статьями 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-9150/2005 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и требований, 815/3517, 9/3514 и 10/3515, а также требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ВологдеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-1953/2005-19 
• В случае, если МИФНС считала необходимым дополнительно (помимо анализа документов, представленных в порядке статьи 165 НК РФ), проверить факт транспортировки экспортного товара, в том числе реквизиты, указанные в ТТН, она могла в порядке статей 88, 93...
  Арбитражное дело от 18.11.2005 N А56-31438/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области и требований и 75Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что налоговый орган в силу пункта 1 статьи 65 и пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения по этому эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А42-8421/04-17 
• Вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов общество представило в ИФНС все документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса РФ, в т.ч. грузовые таможенные декларации с необходимыми отметками таможенного органа, подтверждающими факт экспорта...
  Арбитражное дело от 10.11.2005 N А40-55523/05-108-274 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-52293/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 47914701 рубля 33 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договоров и на отпуск воды и прием сточных водИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А12-4957/02-С35 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении из бюджета 2376140 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа исправить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации путем возврата суммы налога на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А56-51343/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части указанного эпизода суду надлежит определить сумму НДС, пени и санкций, подлежащих начислению Обществу; а также рассмотреть вопрос о возможности применения статьи 109 НК РФ в том случае, если суд установит, что на весь проверенный Инспекцией период тарифы на оказанные налогоплательщиком коммунальные услуги были установлены органом местного самоуправления без НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2005 N Ф04-7340/2005(15975-А75-40) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 24 928 041 рубляПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о неправомерном возмещении ОАО из бюджета налога на добавленную стоимость и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного им требования в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2005 N А31-1911/13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также выставленного налоговой инспекцией требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод судов обеих инстанций о том, что применение налогоплательщиком налоговых вычетов после истечения налогового периода, в котором у него возникло право на их применение, в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, не влечет образования недоимки и применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 ПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2005 N А56-2062/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения в части отказа в возмещении 670681 рубля налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2005 N А19-7278/05-44-Ф02-4881/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета 999912 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 годаПозиция суда: Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что принятие к учету товара, поставленного в дальнейшем на экспорт, производилось Обществом на основании товарных накладных по форме, по которым товар был получен от продавца - ООО, что соответствует условиям договора поставки, заключенного заявителем с указанным поставщикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-14210/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о нарушениях судом норм материального права подлежат отклонению как необоснованныеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А27-991/2005-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении 1857734 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2004 года и об обязании налогового органа принять решение и о возмещении Обществу названной суммы налога в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что заявителем выполнены все условия для вычета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-9014/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика - возвратить 296653 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за ноябрь 2004 года в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-16024/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КарелияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 НК РФ, а также пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А26-1530/2005-217 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, в дальнейшем преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 6 200 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать обстоятельства наличия либо отсутствия у налогоплательщика истребуемой налоговым органом в подтверждение данных, отражённых в налоговой декларации, учётной документации, и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2005 N А19-6850/05-20-Ф02-4117/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-67932/04-128-697 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции правомерно признали недействительным решение инспекции в части доначисления заявителю единого социального налога, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налога, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения и постановления по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А42-10729/04-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга и об отказе обществу в возмещении из бюджета 997477 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 годаПозиция суда: Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что принятие к учету товара, поставленного в дальнейшем на экспорт, производилось обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, по которым товар был получен от продавца - ООО, что соответствует условиям договора поставки, заключенного заявителем с указанным поставщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2005 N А56-7692/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А67-10911/04 
• Требования о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части отказа обществу в возмещении НДС и о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа на основании ст.122 НК РФ удовлетворены, поскольку приобретенное обществом сырье...
  Арбитражное дело от 01.08.2005 N А56-16976/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировской области в части доначисления налога на прибыль, авансовых платежей по налогу на прибыль и пенейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что Арбитражный суд Кировской области нормы материального права применил правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2005 N А28-3008/2005-76/15 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министрества Российской Федерации по налогам и сборам по Нижегородской области в части начисления налога на прибыль в сумме 672 850 рублей, 41 699 рублей пеней по данному налогу и 134 570 рублей штрафаПозиция суда: Суд установил, что в документах, представленных Обществом в доказательство произведенных расходов, содержатся недостоверные сведения о предприятиях, указанных в счетах-фактурахОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2005 N А43-23226/2004-34-608 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, до вынесения оспариваемого решения общество 08.07.2004 представило в инспекцию исправленные счета-фактуры, что подтверждается письмом обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-28328/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 3160523,90 руб., выделенный в отдельное производство и приостановленный до вступления решения суда в законную силу и о признании недействительным ее решения в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 47122,40 руб., на содержание жилищного фонда в сумме 7531970 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10115749,05 руб., налога на имущество в сумме 5857125,18 руб., налога на прибыль в сумме 9125087,36 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 514614,37 руб., пени по ним за несвоевременную их уплату в соответствующем размере и штрафов по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, по налогам на прибыль, имущество и с владельцев транспортных средствПозиция суда: Судебной коллегией в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 26.07.2005.Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А72-6739/04-7/50 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 950174 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 года и об обязании налогового органа возвратить заявителю названную сумму налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А56-1000/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб., доначислении 34391 руб. единого налога и 6396 руб. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А56-15946/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2005 N А65-22072/2004-СА1-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в части восстановления для бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 163802 руб., предъявленной к вычету в декларации по ставке 0% за май 2004 года и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав Общества на возмещение НДС в указанной сумме путем принятия решения о ег и о возмещенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товара на экспорт Общество 21.06.2004 представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за май 2004 года и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А56-628/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного финансового контроля г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.14.6 КоАП РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2005 N А40-6185/05-119-60 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы Общества у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А37-3560/04-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия довода инспекции о том, что судами необоснованно не применены Территориальные строительные нормы Пермской области, согласно которым документом, свидетельствующим о вводе объекта в эксплуатацию, является разрешение, выдаваемое Департаментом планирования и развития территории г.ПермиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А50-42726/04