Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 91 92 93 94 [95] 96 97 98 99 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11069343 руб. по оплате выполненных работПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями ст.ст.307-310, 314, 740 ГК РФ изменил решение суда и удовлетворил исковые требования частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2002 N А40-43566/01-45-509 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилого помещения площадью 159 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, пр.Ясный, д.10, стр.1Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора суд указал, что оспариваемый договор заключен в соответствии с уступкой прав по аренде на основании писем генерального директора АО Герасимова В.В. и согласно желанию истца направлен на передачу ООО "Сургер" своих прав и обязанностей по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2002 N А40-43920/01-59-541 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1350591 руб. задолженности по договорам подряда, 22/99, 25/99, 27/99 и 479229 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-17464/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по пунктам 5.1, 3.2.4, 5.2 договора на теплоснабжениеПозиция суда: Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2002 N А33-13167/01-С1-Ф02-886/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения частично недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду представить расчет по завышению себестоимости в связи с неправильным применением индексов в строительстве, а затем оценить выводы акта проверки на основании условий договоров, актов, смет и установленных региональных индексов, привлечь при необходимости одного из подрядчиков для уяснения условий договоров подряда, определяющих порядок применения индексовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2002 N А-13732/ХИМ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 97 604 рублей 74 копеек, составляющих стоимость строительных материалов и оборудования, переданных по договору поставкиПозиция суда: Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, признаются судом округа несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2002 N А29-8364/01-1э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить обязательства в соответствии с заключенным договоромПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать надлежащую правовую оценку договору на отпуск электрической энергии. и доводам ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2002 N А64-5934/01-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79.184 руб. 40 коп., 3-и лица - Администрация Энгельского муниципального образования, г. Энгельс, Администрация г. Энгельса, Управление капитального строительства администрации г. Энгельса, установилаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных им работ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2002 N А57-6553/01-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод суда о совершении государственной регистрации объекта незавершенного строительства с нарушением положений статьи 25 Закона о государственной регистрации следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2002 N А75-1348-А/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительным, 3-е лицо - Закрытое акционерное общество “Строительная фирма “Строитель”, г.Саратов, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую оценку поставленным вопросам и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2002 N А57-1729/01-5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Споры по договору мены; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены и применении последствий его недействительности в виде возврата сторон сделки в первоначальное положениеПозиция суда: Оценивая элементы договора подряда, суд правомерно сделал вывод о соответствии его требованиям законодательства и отсутствии оснований для признания его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2002 N А41-К1-19508/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2002 N А27-9700/2001-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 117291 руб. и встречному исковому заявлению предпринимателя Дьяченко Н.Д. к ЗАО "Курганстрой" и о взыскании 1292709 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2002 N А34-269/2001 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права на долю в праве собственности в незавершенном строительстве - цокольный этаж площадью 110 кв.м в доме, расположенном по адресу: г.Вологда, ул.Петина, дом 5Позиция суда: Имела место сделка купли-продажи части не завершенного строительством объектаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А13-7941/01-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 271583 руб. 62 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2002 N А71-124/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 730945 руб. 41 копПозиция суда: Судом правомерно взыскано в возмещение затрат, понесенных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2002 N А71-282/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Финансовая группа "Новый Мир" задолженности по договору строительного подряда работы в размере 2854658 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела по договору истец, выполнил для ответчика комплекс работ по строительству четырехсекционного жилого дома по адресу: Алтуфьевское шоссе, вл. 89, которые введены в эксплуатацию
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40/2011-02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Дирекция единого заказчика" территориальной управы "Замоскворечье" штрафа в сумме 148990 руб. на основании п.5.3 особых условий к договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить круг фактов, подлежащих доказыванию, исследовать обстоятельства, положенные в основу требований истца, и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-42397/01-11-532 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всестороенне исследовал представленные доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дал оценку доводам и возражениям сторон и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2002 N А75-2211-Г/01 - В материалах дела имеется уведомление о своевременном вручении ответчику определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Отсутствие доказательств о том, что уведомление фактически получено иным лицом, явилось основанием для вывода
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2002 N А22-942/01/12-108 N Ф08-1076/2002 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении ответчика из нежилого помещения, а также взыскании суммы задолженности по арендным платежам в размере 429 161 рубля 20 копеек, пеней - 673 570 рублей 27 копеек соответственно за периоды с 01.03, с 01.03Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2002 N А43-281/00-13-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 30386500 руб., пени в сумме 27889088 руб.. штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 6077300 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник, в том числе, по вопросу отнесения к возмещению из бюджета за период 1999-2000 гг. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам оборудования, введенного в эксплуатацию посредством монтажа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2002 N А60-21420/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилья и взыскании убытков в сумме 336 462 рублейПозиция суда: Согласно пункту 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.Поскольку названные обстоятельства не установлены, суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2002 N А79-4463/01-СК2-3859 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 741350 руб. 55 копПозиция суда: Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что суд не применил ч.2 ст.35 АПК РФ и не привлек в качестве соответчика администрацию Октябрьского района г.Екатеринбурга, при расчетах применил коэффициент накладных расходов 19,3% вместо 14,2%. Кроме того, ответчик указывает на то, что суд нарушил ст.7 АПК РФ, рассмотрев дело в его отсутствие.Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2002 N А60-17980/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4058675 руб., составляющих долю истца в результате совместной деятельности по договору с учетом положений договораПозиция суда: Поскольку названные недостатки могут быть устранены при разрешении спора по существу, то дело подлежит передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы с целью устранения разногласий по акту сверки, принимая во внимание, что в силу ст.53 АПК РФ ответчики обязаны доказать свои возражения по иску путем предъявления первичных документов по приобретению материалов, оборудования и комплектующих как самостоятельно, так и у других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2002 N А41-К1-7900/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по делу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1659 рублей 03 копейки за просрочку оплаты платежного требования на сумму 2866808 рублей 12 копеек за отпущенную тепловую энергию в январе 2000 года за 1 день и о взыскании по делу процентов в сумме 1491 рубль 18 копеек за просрочку оплаты платежного требования на сумму 2576755 рублей 46 копеек за потребленную тепловую энергию в декабре 2000 года за 1 деньПозиция суда: Суд установил, что в январе 2000 года ответчику было отпущено 38656.69 Гкал тепловой энергии и 109965,54 тонн теплоносителя и выставлено для оплаты платежное требование от11.02.2000, а в декабре 2000 года ответчику было отпущено 34036,38 Гкал тепловой энергии и 104611,6 тонн теплоносителя и выставлено для оплаты платежное требование от10.01.2001, что соответствует материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2002 N А19-4819/01-14-Ф02-808/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2002 N 10-279 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 726878 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать структуру договорных связей между участниками спорного правоотношения, дать оценку фактическим взаимоотношениям сторон и разрешить спор с учетом требований действующего законодательства РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2002 N А71-280/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2173316 руб. 08 копПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2002 N А60-19122/01 - Ремонтные работы проведены истцом в соответствии с проектно-сметной документацией, ответчиком не представлены доказательства некачественного выполнения сантехнических работ, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2002 N А32-2586/2000-36/93-2001-1 N Ф08-1046/2002 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления государственной противопожарной службы Тверской области 46972 руб. неосновательного обогащения, полученного пожарной частью Управления государственной противопожарной службы Тверской области на основании статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо запросить соответствующие документы об источниках финансирования ответчика, пожарной части, установить, является ли последняя юридическим лицом и в зависимости от источника финансирования привлечь с согласия истца в порядке статей 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащего ответчика, и при изменении истцом основания иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует разрешить спор с распределением судебных расходов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 6113 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5287 руб. оплаты за выполненные ремонтно-строительные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-6283/01 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 2908481 руб. процентов за ненадлежащее совершение операций по счетуПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы неубедительнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-23856/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Апелляционная инстанция, проанализировав обстоятельства спора, сделала обоснованный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении арендатора из спорных помещений
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2002 N А27-8072/2001-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научный центр лесопромышленного комплекса и ООО "Астрастрой" 6927015 руб. 34 коп., составляющих задолженность по договору подряда на капитальное строительствоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, выяснить, действует ли договор в настоящее время, если его действие прекращено, то какие правовые последствия повлекло для сторон его прекращение, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2002 N А40-39357/01-24-474 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ООО "Феникс" из нежилого помещения площадью 88,8 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Подсосенский переулок, д.18/5, стр.1Позиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы ДГМИ г.Москвы не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2002 N А40-40627/01-82-475 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 281843 руб. 85 копПозиция суда: Ссылка ЗАО и суда первой инстанции на ничтожность соглашения о перемене лиц в обязательстве и договора цессии по ст.168 ГК РФ не соответствует материалам дела и ст.ст.382, 384 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2002 N А34-285/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании оформить акты приема работ и оформить дополнительное соглашение к субподрядному договоруПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со ст.758, 761, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска об обязании оформить акты приемки работ, поскольку истцом не представлено доказательств их надлежащего выполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N А41-К1-14514/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, находящееся по адресу: г.Москва, Шлюзовая набережная, дом 6, строение 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить, имеются ли основания, предусмотренные гражданским законодательством, для признания за истцом права собственности на спорное имущество, установить фактические взаимоотношения сторон, сложившиеся в связи с возведением спорного здания, рассмотреть вопрос о законности постройки, в том числе установить лицо, получившее разрешительные документы на земельный участок для строительства нового здания, объединить данное дело с делом, разрешить спор по существу и применить нормы материального права, обеспечивающие защиту нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N А40-37360/01-50-456 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 548 307 рублейПозиция суда: Довод ответчика о том, что истец самовольно оставил объект и произвел демонтаж оборудования не подтверждается материалами дела и правомерно отклонен судом на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2002 N А19-11870/01-27-Ф02-755/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательства по договору о совместной деятельностиПозиция суда: Поскольку таких доказательств истцом не представлено, то судом правомерно отказано в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2002 N А40-37064/01-7-4411 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1899766 руб. 23 копПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены частично, размер задолженности не противоречит материалам дела, судом в соответствии со ст.ст.307, 309, 702, 711 ГК РФ указанная сумма долга взыскана с ответчика правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2002 N Г-13881 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить выявленные строительные дефекты в доме 30 корпус 1 по улице Большевиков в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-11214/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 560950 руб. 06 коп., из них - 138942 руб. 06 коп. в возмещение понесенных расходов на устранение недостатков присоединения тепловых сетей нежилого помещения и 422008 руб. убытков, вызванных необходимостью расходов на проведение в приобретенном у ответчика нежилом помещении ремонтных работ, составляющих сметную стоимость ремонтно-строительных работ пола - 177882 руб., кровли - 229942 руб., а также оплату за производство экспертизы полов и кровли соответственно 4800 руб., и 5400 руб. и 3984 руб. за составление сметПозиция суда: При новом рассмотрении следует устранить отмеченные нарушения закона и принять решение по существу спора исходя из имеющихся и необходимых дополнительных доказательств, о чем сказано вышеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2002 N А40-20552/01-91-257 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подрядаПозиция суда: Выше не имеется достаточных оснований полагать, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-18064/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1952660 руб. и встречному иску и о взыскании 3666769 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2002 N А76-721/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов правомерно оставлено без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2002 N А70-6935/24-2001 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2002 N А45-1366/ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом о государственной регистрации за ООО "КСПО "Ислах" права собственности на часть административного здания с мезонином, договора приема-передачи основных фондов, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по данному делу, судом первой инстанции не установлены и не исследованы, что является основанием для направления дела на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2002 N А65-13596/01-СГ3-12к - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229411 руб. основного долга по договору и 20188 руб. пеней за просрочку выполнения денежного обязательстваПозиция суда: Полной и всесторонней оценки акт не получил, какие существенные недостатки он содержит и в чем противоречит материалам дела - из решения не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-24723/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда и применении последствий его недействительности было отказано, утверждение истца о том, что договор являлся незаключенным ввиду несогласования сторонами документации, не соответствовал действительности]Позиция суда: В иске отказано обоснованноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А06-2634-16/2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 971 руб. - долга по договору и 42 343 руб. 06 коп. - пеней за просрочку исполнения денежного обязательства, 10 315 руб. - долга по договору и 6 968 руб. 77 коп. - пеней за просрочку оплаты проектной документацииПозиция суда: Учитывая, что истец не доказал факта передачи ответчику рабочих проектов по спорным договорам, для удовлетворения исковых требований нет правовых основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А10-5052/01-15;А10-5053/01-15-Ф02-662/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 259 002 рубля долга за работы, выполненные по договору подряда, 563 345 рублей 58 копеек - стоимость услуг по охране объекта, 64 750 рублей 50 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно отказал во взыскании указанных расходов, поскольку названные требования на основаны на условиях договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А19-10067/01-13-Ф02-690/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 92.250руб., установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А55-809/01-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности - 479.620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 333.620 руб., установилаПозиция суда: Применение по данному делу срока исковой давности и отказ в связи с этим в удовлетворении заявленных ММП "УЮТ-1" требований является правомерным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А55-394\99-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору субподряда оснований не было, таким образом, истец не доказал право требования с ответчика взыскания долга по договору]Позиция суда: Считать правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору субподряда оснований нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А65-9369/2001-СГ2-20 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на получение квартир, 78, 89, 130 в доме по адресу: г.Москва, ул.Левобережная, вл.4Позиция суда: Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ОАО в декабре 2000 года отказалось от инвестирования спорных квартир, в связи с чем в этой части привлечены бюджетные средства, а квартиры переданы в распоряжение Минобороны России и заселеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2002 N А40-26138/01-52-335 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за принятые ответчиком работы по актам о приеме правомерныПозиция суда: Суд считает, что статьи 432 и 740 ГК РФ были применены апелляционной инстанцией правильно, так как отсутствие сроков выполнения работ не повлияло на исполнение сторонами обязанностей, возникших согласно статьям 8 и 153 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2002 N А40-39534/01-49-456 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения КГА " и Об утверждении границ землепользования" в части утверждения ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ" границы земельного участка площадью 61 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Уманский пер., д.73, корп.3 и просит признать недействительным договор аренды, заключенный между КУГИ и ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ", в части предоставления в пользование указанного земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения искового заявления НПК о признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ" на подземные очистные сооружения, а также о признании права собственности НПК на эти сооруженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-24052/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Архитектурно-производственная мастерская под руководством заслуженного архитектора России Савинова Г.Г." 200000 руб., составляющих неосновательное обогащение ответчика, вызванное удержанием денежных средств, подлежащих возврату истцу в связи с его отказом от исполнения договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку представленным подрядчиком документам с точки зрения доказанности им факта выполнения соответствующей части обязательств, имея при этом ввиду установленный договором порядок оформления сторонами сдачи-приемки работ, а также установить какова стоимость выполненных, по утверждению подрядчика, работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2002 N А40-30642/01-69-318 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Дмитровский" 6398007 руб. 57 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору в период с января по март 2001 года и 740898 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, предложив сторонам представить доказательства в их подтверждение, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2002 N А40-38006/01-22-459 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 202676 руб. 83 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору, а также услуг по водоснабжению и водоотведению согласно договоруПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N 4405 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А-70-7084/24-01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора на долевое участие в строительстве, заключенного с ЗАО "Линн"Позиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве многофункционального комплекса по адресу: Софийская наб., вл.36/10Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2002 N А40-37778/01-47-433 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за ним доли размером 11,95% в праве требования на незавершенную строительством часть комплекса в сумме, эквивалентной 7899544,52 доллара США и о взыскании с ответчика убытков в размере 944243 долларов США и 1493714 руб. 84 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве многофункционального комплекса по адресу: Москва, Софийская набережная, вл.36/10Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2002 N А40-43114/01-65-213 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 515054,99 рублей, из них 354756,89 рублей - основной долг за выполненные ремонтно-строительные работы по договору и 160298,10 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вина ответчика отсутствует, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2002 N А10-3234/01-13-ФО2-592/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды нежилого помещения на новый срокПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, исследовать фактические обстоятельства по делу и разрешить спор с учетом подлежащих применению норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А40-42650/01-89-548 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Анис+" 81986 руб. 30 коп., составляющих: 72000 руб. - задолженность по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик не произвел оплату принятых работ в сроки, установленные договором, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А40-35205/01-55-421 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, в размере 20000 руб., а также неустойки в размере 5948 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А56-24696/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 363268 руб. 41 коп., в том числе 306057 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 57210 руб. 53 коп. пеней за просрочку платежей и о расторжении договора аренды и о выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены решения в части, оставленной без изменения апелляционной инстанцией, и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А56-19898/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 704.981 руб. 29 коп. долга и процентов, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции суда. соответствует действующему законодательству и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2002 N А65-13184/2001-СГ2-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Торговая фирма "ПТБ" 108459 руб. 04 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2002 N А40-35065/01-56-366 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции строящихся объектов "Нефтегазстрой" 1990341 руб., составляющих 10% от суммы выполненных истцом для заказчика подрядных работ, удержанных последним при расчетах на основании п.8.3 договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору ООО обязался выполнить в порядке субподряда работы по строительству 2-й очереди станции очистки сточных вод "Зеленоград"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2002 N А40-40071/01-61-78 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262 583 рублей пеней за просрочку сдачи объекта по договору подрядаПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2002 N А82-212/01-Г/1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга с ответчика за отпущенную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен в соответствии со ст.ст.539, 541, 544 ГК РФ, оснований для отмены решения не имелось]Позиция суда: Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии на основании ст.ст.539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А55-7146/01-18-А55-10987/01-18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Стройкар" 329600 руб. долга и 16480 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2002 N А40-12102/01-16-132 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А75-3694-Г/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков заявлен к двум ответчикамПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске к ООО, так как указанным ответчиком выполнены обязательства по перечислению средств истцу по договору о долевом участии в строительствеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А65-11649/2001-СГ2-4 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в непризнании уплаты налогов платежными поручениями на сумму 29386 руб., на сумму - 2300 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А13-6070/01-19 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу по непризнанию уплаты налогов и зачете в счет уплаты налога на добавленную стоимость денежных средств в сумме 203427 руб., перечисленных платежными поручениями, в счет уплаты налога на прибыль 14934 руб., перечисленных платежным поручением, в счет уплаты налога на пользователей автомобильных дорог 54700 руб., перечисленных платежным поручениемПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А13-6071/01-19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Шако" 28605 руб. 92 коп. основной задолженности и 17163 руб. 55 коп. неустойки по договорамПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, выяснить фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии с учетом представленных доказательств и в зависимости от установленного разрешить спорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N А40-29239/01-10-391 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, кто является собственником и в чьем ведении находятся присоединенные тепловые сети муниципальных жилых домов; как осуществляется учет потребленной энергии; производилась ли в спорный период оплата истцу жителями домов и собственниками нежилых помещений; в каком порядке и с применением каких тарифов устанавливалась задолженность
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N Ф04/783-108/А03-2002 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 1999 год в сумме 139 700 рублей, за 2000 год - в сумме 101 400 рублей, начисления пени в сумме 55 089 рублейПозиция суда: Истец не имел правовых оснований о включении в 2000 году в заявленную льготу жилую квартируИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А33-11219/01-С3а-ФО2-369 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 214 439 рублей стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда на капитальное строительство 159-квартирного жилого дома ЖСК "Звениговский"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2002 N А-38-12/192-01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Доводы инспекции по налогам и сборам о квалификации заключенных по делу договоров как договоров аренды с авансовой оплатой не соответствуют фактическим обстоятельствам и ЗаконуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2002 N А55-12318/01-39 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Балтийская строительная компания" 34139537 руб. 28 коп., составляющих задолженность за выполненные истцом по договору работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, в соответствии с договором ООО как подрядчик обязался выполнить для заказчика - ЗАО отделочные работы в нежилых помещениях здания МПС РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2002 N А40-37422/01-51-415 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 661 руб. долга установилаПозиция суда: Тем самым, суд не признал право генподрядчика на получение компенсации его издержек и причитающееся ему вознаграждение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2002 N А06-905-17/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 353 940 рублей, составляющих задолженность по оплате подрядных работПозиция суда: Следует признать, что судебные акты вынесены по недостаточно полно исследованным материалам дела, в связи с чем подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2002 N А74-2604/01-К1-ФО2-297/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно, руководствуясь ст.303 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение об обязании ООО возвратить ЗАО истребуемые им документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2002 N А-70-6727/23-01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353946 руб. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А52/3052/01/1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании садоводческого товарищества "Экран" совладельцем существующих коммуникаций по водо- и электроснабжению и нечинении препятствий в пользовании водой и электроэнергиейПозиция суда: Судебные акты по делу являются правильными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2002 N А41-К1-12471/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20005 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда и 4167 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между предпринимателем и кафе "Рита" в лице Откосова А.Е. 27.03.2000 заключен договор на организацию выполнения ремонтно-строительных и монтажных работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N 3041 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, мотивировал решение тем обстоятельством, что вопреки требованиям ст.131, 551 ГК РФ переход права собственности по договору купли-продажи в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца прав собственника на спорное имущество]Позиция суда: Арбитражный суд, отказывая в иске, мотивировал решение тем обстоятельством, что вопреки требованиям статей 131, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности по договору купли-продажи в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца прав собственника на указанное имущество
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N А12-5108/01-С20 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 625080 руб., из которых 500940 руб. задолженности за транспортные услуги и 125140 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2002 N А54-3553/00-С10 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1045410 руб. 10 коп., установилаПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о зачете НДС, уплаченного по другим договорам и актам выполненных работ, являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2002 N А12-3460/01-С28 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных хищением со строительного объекта энергетического оборудования, плит перекрытия, кирпича и столярных изделий на общую сумму 815 551 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2002 N А78-3856/01-С1-11/162-Ф02-286/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федераций по налогам и сборам по Курортному району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу 487854 руб. налога на добавленную стоимость, 27824 руб. пеней и 97571 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату указанного налога, а также 2900 руб. штрафа, предусмотренного статьей 126 НК РФПозиция суда: Следует, что общество не допустило нарушений налогового законодательства по данному эпизоду, а доначисление Инспекцией обществу налога на добавленную стоимость, пеней за просрочку его уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-24614/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости излишне приобретенной жилой площади в размере 2918 рублей 30 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А05-8127/01-499/4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 7000000 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию в 1999 году по договору на пользование электрической энергией, заключенному между истцом и МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал"Позиция суда: В связи с отменой судебных актов, обжалованных ОАО, арбитражному суду при новом рассмотрении дела следует распределить судебные расходы, связанные с уплатой подателем кассационной жалобы государственной пошлиныОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А13-4148/01-04 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделок, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании договора муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Ленинского района" принадлежало имущество на праве хозяйственного ведения, которым оно владело, пользовалось и распоряжалось в пределах, определяемых статьями 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2002 N А57-5914/01-27
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
