Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 83 84 85 86 [87] 88 89 90 91 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 20051 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд правомерно принял решение об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2003 N А56-11690/03 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 6898407 руб. страхового возмещения по государственному контракту - договору страхования автомобильных дорог и сооружений на нихПозиция суда: Поскольку вывод суда об имевшем место неполном страховании в отношении автодороги, повлекший отказ в удовлетворении основного иска противоречит выводу суда о недействительности указанной части спорного договора, послужившему основанием для удовлетворения иска встречного, решение суда в части удовлетворения встречного иска о признании недействительным договора страхования отменено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2003 N А40-6361/03-22-63 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2042826 руб. 22 копПозиция суда: Суд правомерно в судебном акте ссылался на ст.ст.309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2003 N А12-5959/03-с40 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4163720 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2003 N А07-1022/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка общей площадью 4,9 га в районе озера Кончезеро - путем обязания каждой из сторон возвратить все полученное по договору, в том числе ООО "Новая модель" администрации - земельный участок площадью 2,475 гаПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что нормы права при вынесении обжалуемых судебных актов применены судом правильно, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2003 N А26-1320/03-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 208499 руб. 28 коп. В остальной части производство по делу прекращеноПозиция суда: В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе претендовать на оплату работ по цене, определенной договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2003 N А12-1666/02-с41 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Архангельский железнодорожный коммерческий банк" 208,4 руб. штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: А также принимая во внимание приведенные нормы налогового и гражданского законодательства, суд кассационной инстанции считает необоснованным включение налоговым органом в доход Вегеры А.В., поскольку, во-первых, указанная сумма предназначалась и использовалась не только для него, а во-вторых, в данном случае имели место подарки перечисленным спортсменам, не облагаемые в соответствии с пунктом 28 статьи 217 НК РФ налогом на доходы физических лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2003 N А05-2123/03-119/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1705378 руб. 74 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2003 N А73-8004/2002-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по соглашению о договорной цене к договору задолженность в размере 276910 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить, какие виды работ и в каком объеме выполнены ООО, и по какой цене они оплачиваются при сравнимых обстоятельствах в данной местности и с учетом выясненных обстоятельств и требований закона разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2003 N А40-46888/02-57-444 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия г.Москвы "Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино" 2168461 руб. 75 коп. задолженности по договору за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с января 2000 года по июнь 2002 года включительноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить размер задолженности ответчика в соответствии с положениями ч.2 ст.544 ГК РФ и п.3 договоров и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2003 N КГ-А40/8267-03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Орловского района Орловской областиПозиция суда: Следует признать, что судебный акт подлежит отмене как недостаточно обоснованный, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2003 N А48-2262/02-19 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 525966 руб., в том числе суммы долга в размере 456038 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 69928 рубПозиция суда: Поскольку истец, вопреки правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств сдачи части результатов работы ОАО, что предусмотрено ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно взыскал стоимость этих работ со второго ответчика, подписавшего акт приемки работ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2003 N А06-838-8/2002 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Не соответствует материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что объекты не введены в эксплуатацию, поскольку, как было указано выше, имеются акты от декабря 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2003 N А75-1265-Г/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 167693 руб. 37 копПозиция суда: Следовательно, в силу п.2 ст.609 ГК РФ этот договор как заключенный на срок не менее одного года подлежал государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2003 N А51-9987/02 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения ОАО "Москапстрой" и об утверждении проектно-сметной документации по реконструкции здания, расположенного по адресу: Средний Тишинский пер., д.5, и обязании в месячный срок выполнить требования экспертизы Центра госсанэпидемнадзора по г.Москве в соответствии с заключениямиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что заключением ЦГСЭН по г.Москве, оставленным в силе заключением, проектно-сметная документация согласованаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2003 N А40-36030/03-53-388 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1740614 руб. 11 коп., в том числе 1412173 руб. 11 коп. основного долга за выполненные по договору строительно-монтажные работы и 328441 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2003 N А08-5774/02-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2003 N А75-1253-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы в сумме 32767 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2003 N А08-4870/00-3-15 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ответчика по предоставлению земельного участка для строительства мини-маркета западнее универсама "Московский" по улице Московской в городе СаровеПозиция суда: По делу суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2003 N А43-5724/2003-9-215 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды правомерно не приняли ссылки ИМНС на пп.3 п.2 ст.256 НК РФ и доводы о целевом бюджетном финансировании - как неотносимые к делу и необоснованныеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2003 N КА-А40/8102-03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду земельного участка, расположенного по адресу: Москва, ул.Маршала Неделина, вл.25
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2003 N А40-51902/02-49-498 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2003 N А41-К1-15569 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 502 896 рублей 46 копеек - долга за выполненные строительные работы по договорам, б/н и 330 402 рублей 97 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 833 299 рублей 43 копейкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2003 N А78-1982/03-С1-5/33-Ф02-3464/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2003 N Ф04/5369-997/А70-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 рублей, составляющих сумму предоплаты по договору подряда, и 14 900 рублей - пени за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2003 N А33-7142/02-С2-Ф02-3372/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5273729 рублей 24 копеек, составляющих 3318313 рублей 24 копейки основного долга и 1955416 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить, возникло ли у ответчика обязательство по оплате, для чего установить, были ли истцом работы по договору сданы ответчику в установленном порядке, и с учетом установленного в соответствии со статьей 15 АПК РФ вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2003 N А40-50463/02-100-501 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 251248 руб., составляющих стоимость работ, выполненных истцом про договору строительного подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-40173/02 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ЗАО "СТФ-СТРУГ" 639563 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А52/967/2003/1 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 9085970 рублей основного долга и пени за просрочку возврата суммы гарантийного взноса по соглашению и о внесении гарантийного взноса в размере 4000000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить правовую природу соглашения с учетом взаимосвязи и взаимозависимости этого соглашения с иными упомянутыми в нем договорами, определить характер отношений и объем взаимных прав и обязанностей сторон в связи с заключением и исполнением указанных договоров и соглашения, определить нормы права, регламентирующие спорные правоотношения и разрешить спор с надлежащим применением соответствующих норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2003 N А40-4872/03-26-36 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6503872 руб. 04 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2003 N А07-14729/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А-70-8991/24-2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Кассационные жалобы ФГУП "Завод имени Свердлова" и Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2003 N А43-994/2003-32-30 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бертран Риэлти Эстейт" 605365 руб. 21 коп. задолженности за подрядные работы, выполненные по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы ответчика относительно некачественного выполнения работ, обсудить вопрос о назначении экспертизы, а также исследовать обстоятельства, связанные с выполнением подрядчиком дополнительных работ на объекте, определить их объем и стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А40-5588/03-22-56 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба 784646 руб., из них 712886 руб. на восстановление ущерба, нанесенного зданию, и 71,760 руб. расходов на составление проектно-сметной документацииПозиция суда: Оснований для отмены постановления не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А40-4967/03-61-48 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 139 609 рублей, пени по этому налогу в сумме 30 478 рублей 77 копеек, требования налогового органа в части установления обязанности по уплате указанных суммПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2003 N А29-1248/2003А - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2013879 рублей 80 копеек, составляющих 1858966 рублей задолженности за выполнение работы и 154913 рублей 80 копеек штрафа за просрочку оплаты работПозиция суда: Также суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в проведении экспертизы в связи с отсутствием вопросов, рассмотрение которых требует специальных знанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2003 N А40-49007/02-67-476 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 642 168 рублей 60 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение арбитражного суда первой инстанции и вынес новое решение об отказе в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А78-1102/03-С1-11/41-Ф02-3264/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 499 810 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2003 N А29-7786/2002-1э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Кроме этого суд апелляционной инстанции правомерно сослался на то, что в пункте 6.7 договора ответчик предлагает производить безакцептное списание денежных средств в случае нарушения сроков, установленных в пункте 6.1 договора, в том числе по авансовым платежам, то есть безакцептное списание предлагается в виде санкцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2003 N А-75-778-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39243 руб. 40 коп. стоимости выполненных работ по договору подряда и 7879 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А56-3918/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250674 руб. основного долга, 293917 руб. 61 коп. - проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12045 руб. 90 коп. госпошлиныПозиция суда: Судом установлено, что между ООО и ЗАО заключен договор, согласно которому ООО обязался выполнить работы по газифицированию кирпичного завода по пяти этапамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А41-К1-14915/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11813600 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору и 1429498 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии решения суд пришел к выводу о незаключении сторонами договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А40-6846/03-52-47 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить истцу уточнить исковое требование, имея в виду, что как по делу по иску ОАО к ООО о взыскании основного долга, так и по настоящему делу о взыскании, истец в качестве основания иска указывает ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договорам и с учетом дополнительных соглашений к нимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2003 N А75-989-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого домаПозиция суда: В удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-36896/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту арендованного по договору помещения ресторана "Тайга", расположенного по адресу по адресу: город Канск, улица 40 лет Октября, 37Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А33-10176/02-Ф02-3215/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 522 095 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А33-677/03-С2-Ф02-3209/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 152 250 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 080 рублей 56 копеекПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А19-18287/02-Ф02-3108/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3959393 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В остальной части судебные акты являются законными и обоснованными, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2003 N А50-2013/2003 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15748347 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2003 N А47-344/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права пользования земельным участником по улице имени маршала Чуйкова в квартале Центрального района г.Волгограда, площадью 12005,0 квадратных метров, на тех же условиях, на которых этот участок был предоставлен АООТ "Консорциум "Универсалстрой" в соответствии с постановлением администрации г.Волгограда и изменением к договору аренды земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, удовлетворяя исковое требование истца, суд исходил из того, что 29.05.96 между администрацией г.Волгограда и АООТ "Консорциум "Универсалстрой" заключен договор, согласно которому арендодателем передан в аренду на три года земельный участок площадью 10050 квадратных метров, расположенный по улице имени маршала Чуйкова в квартале Центрального района г.ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2003 N А12-4201/03-с7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186579 руб. задолженности за выполненные проектные работы по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А21-2036/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2003 N А41-К2-362/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2003 N А81-4318/551Г-03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28619 руб. 20 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2003 N А60-595/2002-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "ОКА-плюс" к налоговой ответственности за совершение налогового правоннарушения, как противоречащее ст.654 ГК РФ Закону РФ "О плате за землю", НК РФПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что основания для привлечения общества к ответственности за неуплату земельного налога отсутствуют, в связи с этим отсутствовали основания и для привлечения общества к ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по земельному налогу по основаниям ст.119 НК РФ, за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества по основаниям ст.83 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2003 N Ка-А40/7249-03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 226000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, полно и всесторонне исследовать материалы дела, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2003 N А60-5203/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой мясомолочного павильона и торгового павильона, находящихся на земельном участке площадью 3901 квадратный метр кадастровый номер 52:55:12 0108:0008, расположенном по адресу: поселок Цыгановка Дивеевского района Нижегородской области и об обязании ответчика снести эти строенияПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2003 N А43-1761/2003-23-39 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 281 925 рублей 51 копейки - задолженности за отпущенную питьевую водуПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2003 N А39-475/2003-18/6 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской областиПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что договор фактически исполнялся: судно передано в доверительное управление, ремонт судна производился за счет средств ЗАО, следовательно, для целей налогообложения отсутствие государственной регистрации права на недвижимость значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2003 N А42-431/03-17 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует надлежащим образом исследовать указанные обстоятельства, уточнив у истца сумму предъявляемых требований, какая из них составляет непосредственно стоимость работы башенного крана, а какая затраты по демонтажу, монтажу и установки последнего, для чего следует предложить истцу представить суду доказательства, подтверждающие стоимость затрат при сравнимых обстоятельствах и дать им соответствующую оценку
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2003 N Ф04/4765-655/А75-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования, предъявленные ОАО к МУ "ГУКСиР", подлежат удовлетворению в части взыскания долга с Департамента финансов администрации г. Тюмени за счет средств казны муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А-70-1814/24-2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об установлении границ землепользованияПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежат отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А07-15866/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10993971 руб. 49 копПозиция суда: Следует признать ошибочным доводы кассатора о необоснованном неприменении судом апелляционной инстанции норм ст.136, п/п 2 п.1 ст.218 ГК РФ, поскольку тепловая энергия, которая поставлялась ответчику, произведена истцом не в результате поступлений, полученных при использовании имущества, а в результате сложного технологического процесса переработки одно вида энергии в другойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А50-794/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Курская атомная электростанция" в бюджет налоговых санкций в сумме 34047220 руб., начисленных по решению ИнспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать доводы сторон и дать им надлежащую оценку
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2003 N А35-2479/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147757 руб. 44 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N Ф09-2622/03ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 296140 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13727 руб. 40 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими изменению в части взыскания основной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2003 N А54-2324/02-С17 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2003 N А56-4258/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, третьи лица: Главное управление архитектуры и градостроительства г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, администрация г.ЧелябинскаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Челябинской области и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2003 N А76-4557/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Это подтверждено материалами дела, доказательства исследованы судом, получили надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А67-3103/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о том, что ООО, используя земельный участок на основании свидетельства о праве собственности и договора аренды земельного участка, поступала правомерно, в связи с чем неправомерным является привлечение общества к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А67-2291/03 - В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку предметом купли-продажи являлась самовольная постройка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2003 N Ф08-3143/03 N А53-16394/2002-С4-32 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47660 руб. 43 копПозиция суда: Так как истец представил необходимые документы, подтверждающие произведенные им расходы на оплату услуг представителя, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно удовлетворил данное исковое требованиеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2003 N А60-7036/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского педагогического государственного университета 794677 рублей 56 копеек, составляющих 561609 рублей 58 копеек основного долга и 294845 рублей 03 копейки неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций вынес законные и обоснованные решение и постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2003 N А40-6919/02-28-89 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9900766 рублей 30 копеек, составляющих 7653628 рублей 80 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2000 года по март 2001 года включительно, и 2247108 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении для правильного разрешения спора суду надлежит установить количество тепловой энергии, отпущенное ответчику в период с декабря 2000 года по март 2001 года включительно, ее стоимость, размер задолженности за указанный период, соотнести с размером оплаты, полученной истцом от населения, установить, собиралась ли ответчиком в спорный период оплата с населения, и с учетом установленного и требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2003 N А40-48416/02-30-471 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Пролетарскому району г.ТулыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2003 N А68-АП-278/11-02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 94 957 рублей 47 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2003 N А10-5485/02-Ф02-2817/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров арендыПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А50-3029/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о порядке взаимодействия сторон, договора об уступке доли, договора об уступке доли, договора об уступке доли и об обязании ответчика возвратить истцам части долей в уставном капитале ООО "Вис-Инвест"Позиция суда: Судом установлено, что соистцы являются участниками ООО, что им принадлежали доли уставного капитала названного общества в следующих размерах: Хахаев В.Г. - 70% уставного капитала, Донцова С.П. - 10% уставного капитала, ООО - 20% уставного капиталаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2003 N А40-51787/02-24-256 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 781 175 рублей 39 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N ДП 34/02 на строительство сооружений дождевой канализации на реконструкции мостового перехода Угличской ГЭС через реку ВолгаПозиция суда: Суд первой и второй инстанций на основании статей 309, 711, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил предъявленный искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2003 N А82-10/2003-Г/6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А27-13807/2002-2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 56374 руб. 62 коп. задолженности за период, 1775 руб. 80 коп. пеней, 64195 руб. 10 коп. штрафа, расторжении договора аренды и выселении ответчика с земельного участка площадью 61035 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, в районе стройплощадки "Горская"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-18656/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А34-1193/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение рабочего проекта расходного склада нефтепродуктов локомотивного депо Саратов филиала Саратовского отделения Приволжской железной дороги, заключенному между ФГУП "Приволжагропромпроект", и Саратовским отделением Приволжской железной дороги, взыскании 164700 рублей долга по данному договору и 21016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленному на основании договора уступки права требования с Саратовским отделением Приволжской железной дорогиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.06.2001 между локомотивным депо Саратов филиала Саратовского отделения Приволжской железной дороги и ФГУП "Гипропромсельстрой" заключен договор на выполнение рабочего проекта расходного склада нефтепродуктов, Договорная цена определена сторонамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2003 N А57-8076/02-2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4861004 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по делу подлежат отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А47-345/2002-2ГК - Предмет иска, заявления: о взыскании 6.620.000 рублей, составляющих сумму задолженности по финансированию строительства объекта "Общественно-культурный центр в с.Ытык-Кюель Таттинского улуса" в соответствии с договором, заключенным между нимиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права, выразившиеся в неправильном применении Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", являются ошибочнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2003 N А58-5295/02-Ф02-2652/03-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об отмене постановления мэра г.Саратова "О предоставлении ГСК "Автопарк-С" в аренду сроком на 15 лет земельного участка для проектирования и строительства боксовых гаражей в Октябрьском районе" признано недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2003 N А57-9372/02-9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению в силу п.5 ч.1. ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как сторона по делу ликвидированаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2003 N А60-3329/2003-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1146034 руб. 85 коп., в том числе 411423 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 734611 руб. 71 коп. пенейПозиция суда: Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-1510/03-58/6 - Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга - стоимости выполненных работ в размера 1333086 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 256619 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2003 N А12-2245/03-с24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 49 789 рублей долга за выполненные подрядные работы по договору и 19 319 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2003 N А79-5808/2002-СК2-5110 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1819509 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2003 N А07-11015/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3018633 руб. и неустойки в сумме 1766088 руб. по договору строительного подрядаПозиция суда: Определение о назначении повторной экспертизы и приостановлении производства по делу является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2003 N А48-1800/01-3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 8607 руб. 07 коп., выплаченного страхователю в связи со страховым случаем - протечки кровли и залития застрахованной квартиры по улице Садовая-Каретная, дом 8, строение 2, принадлежащей гражданину Крикуну В.ИПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А40-51293/02-102-550 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232.286 рублей, из которых 207.466 рублей составляют сумму долга по оплате стоимости строительных работ, выполненных по блоку "Б" жилого дома, расположенного на улице Борсоева в г.Улан-Удэ, на основании договора строительного подряда, заключенного между ними, и 24.820 рублей - пени за просрочку платежа в период, предусмотренные пунктом 7.1 того же договораПозиция суда: Предварительная оплата заказчиком денежных средств в общей сумме не может рассматриваться в качестве изменения условия порядка оплаты, согласованного сторонами в пункте 3.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А10-5611/02-13-Ф02-2213/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 2303610 руб. 33 коп. в качестве дополнительных расходов, возникших в процессе совместной деятельности товарищейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2003 N А56-40786/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда в части проектирования и монтажа средств охранно-пожарной сигнализацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Контрольно-ревизионного управления проведен закрытый конкурс на выполнение технико-экономического обоснования и проектной документации по реконструкции административного здания Контрольно-ревизионного управления по адресу: город Великий Новгород, ул.Козьмодемьянская, д.8 в соответствии с утвержденным заданием на проектирование, а 05.11.2002 - конкурс на выполнение работ по реконструкции данного зданияИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А44-486/03-С6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить в 3-х месячный срок скрытые существенные недоделки и строительный брак, выявленные в процессе эксплуатации жилого дома по ул.Гоголя в г.БалтийскеПозиция суда: Поскольку истец не доказал наличия у него подлежащего судебной защите нарушенного права, у суда не было оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А21-401/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований налогоплательщика не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2003 N КА-А41/5621-03 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости и признании права собственности на долю в общей долевой собственности в размере не менее 50% от входящего в ее состав недвижимого имущества в дер.Юдино Одинцовского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос об устранении конкуренции в управлении ответчика между временным управляющим Тимаковым А.А. и Кушнеруком В.Г., с учетом специального закона, дать правовую оценку признанию иска и допустимости доказательств, представленных конкурирующими руководителями предприятия ответчика, проверить фактическую стоимость комплекса и долю истца в общей долевой собственности, если таковая будет установленаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2003 N А41-К2-8663/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1620587 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 149097 руб. 80 коп. долга по оплате услуг субподрядчика, 165 тыс. рублей задолженности по оплате за охранные услуги, 186 тыс. рублей оплаты за вынужденный простой и 302720 руб. упущенной выгоды по договору субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, дать квалификацию виду договора с учетом его условия о долевом участии в строительстве, проверить право на иск, принимая во внимание способ расчетов по договору, не отказался ли истец от долевого участия и каким образом, закончено ли строительство, какова фактическая стоимость объекта недвижимости и размер вкладов инвесторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2003 N А41-К1-18144/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
