ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2003 года Дело N КГ-А40/5613-03


[Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, долга по оплате услуг субподрядчика, задолженности по оплате за охранные услуги, оплаты за вынужденный простой и сумм упущенной выгоды по договору субподряда передано на новое рассмотрение с указанием суду при новом рассмотрении дать квалификацию виду договора с учетом его условия о долевом участии в строительстве (ст.421 ГК РФ), проверить право на иск, принимая во внимание способ расчетов по договору]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Арник и Ко" обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области к ЗАО "Дорогобужхимстрой" о взыскании 1620587 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 149097 руб. 80 коп. долга по оплате услуг субподрядчика, 165 тыс. рублей задолженности по оплате за охранные услуги, 186 тыс. рублей оплаты за вынужденный простой и 302720 руб. упущенной выгоды по договору субподряда от 27.05.2002 N 1.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил взыскать 1998504 руб. долга за выполненные работы, 165 тыс. рублей задолженности на содержание охраны, 161820 руб. расходов за вынужденный простой и 2236186 руб. упущенной выгоды, отказавшись от других требований.