Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 80 81 82 83 [84] 85 86 87 88 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании рублевого эквивалента 195071,82 долларов США, составляющих 190.831,12 долларов США - долг по оплате работ по договору и 4240,70 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 317 ГК РФ является несостоятельным, так как аванс согласно условиям договора использовался истцом для обеспечения комплектации и поставок материалов, в связи с чем судом правомерно рассчитана сумма аванса по курсу на день его перечисленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-4194/02-30-30 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2004 N А45-2523/03-КГ21/14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Материалами дела установлено, что у ответчика имелось в наличии разрешение на производство земляных работ, в котором требование о согласовании работ с истцом отсутствовалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2004 N Ф04/2213-337/А70-2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок от торгового павильона, расположенного по адресу: Тверская область, город Калязин, улица Коминтерна, в связи с отсутствием законных оснований для пользования находящимся под павильоном земельным участкомПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А66-4772-03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 720 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты подрядных работ, выполненных по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре подряда, предметом которого является осуществление обществом "Стромон" комплекса строительно-монтажных работ по демонтажу и монтажу металлоконструкций и оборудования на объекте общества "Промтрактор-Промлит"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А79-7483/2003-СК2-7219 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Марийского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Данный судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А38-4128-9/202-2003 - Существенными условиями договора признаются те, без которых невозможно определить права и обязанности сторон. Условия об оценке вкладов, определении лица, ведущего общие дела и бухгалтерский учет, о порядке распределения прибыли при отсутствии их
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2004 N А32-18957/2003-39/303 N Ф08-1002/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 276138 руб. 48 копПозиция суда: Названный договор нельзя признать заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2004 N А60-30451/2003-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций в сумме 75 428 рублейПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Марий Эл применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2004 N А38-4668-5/85-2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Ульяновска, по докладу судьи ..., потребительский кооператив "Торговый центр" обратился с заявлением к администрации г.Ульяновска и о признании недействительным постановления мэра г.Ульяновска и обязании мэрии г.Ульяновска передать в аренду собственникам здания земельные участки, расположенные под зданиями торгового центра площадью 2565 кв.м, а земельный участок площадью 3274,9 кв.м передать в аренду ПК "Торговый центр"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2004 N А72-7520/2003-м91 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора переуступки доли в строительстве, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2004 N А55-7834/03-24 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 126583 руб. 75 коп. расходов, понесенных истцом в связи с выполнением работ в интересах ответчика по договору об оказании услуг по механизированной уборке автодорогиПозиция суда: Кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального.права, не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А42-5678/03-30 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, к претензии ЗАО в адрес пивоваренного завода, а также к исковому заявлению приложены расчеты с указанием сумм задолженности, сроков платежей по договору, фактических сроков платежей, количества дней просрочки платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-28683/03-46-328 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 41354 руб. 30 коп. ущерба от повреждения световой рекламной вывескиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-34340/03-22-353 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: При взыскании задолженности по арендной плате, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что, как подтверждается материалами дела, начиная с 1999 года ответчиком арендная плата не вносиласьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2004 N А07-2687/03 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 589 989 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 530 рублей 80 копеек, и 20 000 рублей - расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2004 N А58-2950/2003-Ф02-1184/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 2671580 рубПозиция суда: Поскольку допущенное нарушение срока выполнения работ, указанного в договоре строительного подряда, является существенным, суд правомерно на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ удовлетворил требование истца о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2004 N А60-27396/03 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за декабрь 2001 года приняло решение о привлечении ОАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, с предложением уплатить НДС и соответствующих сумм пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2004 N А27-6366/2002-5 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выделе доли в натуре, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание выводы строительно-технической экспертизы по определению долей участников строительства исходя из фактических затрат. оценив представленные сторонами спора документы, а также - данные двухстороннего расчета по совместной деятельности, составленного сторонами спора, правомерно определил затраты истца и размер доли в незавершенном строительством жилом доме равной 2,52% или 81,07 кв.м
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2004 N А65-17588/02-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 380 рублей, составляющих стоимость выполненных проектных и монтажных работ по договору подряда и 8 796 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 309, 314, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2004 N А19-15991/03-7-Ф02-1293/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 758 794 рублей 12 копеек задолженности по договорам подряда и, неосновательного обогащения в сумме 114 012 рублей, возникшего вследствие оказания услуг по механизированной погрузке торфа, и 106 555 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно взыскал стоимость услуг и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2004 N А29-5019/2003-2э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать незавершенное строительством зданиеПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными, в связи с чем указанные судебные акты подлежат отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2004 N А76-12868/02-25-400 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительствеПозиция суда: Окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2004 N А29-6403/2003-2э - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2223007 руб. 07 коп. задолженности за выполненные работы с МУ ДЕЗ по Ленинскому районуПозиция суда: Суд сделал верный вывод, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в части затрат по аренде нежилых помещений, которые ему были переданы собственником во временное возмездное пользование для исполнения договора в соответствии с п.1.7 данного договора, отраженных в справке фактических затрат по содержанию жилищного фонда и уборке его придомовой территории и затрат по договору с ООО во исполнение обязательств по договору, произведенных истцом, поскольку ответчиком нарушены условия п.2.1.1 вышеназванного договора
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А57-14006/03-19 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 171498371 руб. 07 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу судебными решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам, А72-5774/00-И404, А72-5776/00-И406 подтверждена задолженность МУП ЖКХ "Дирекция единого заказчика" перед ОАО за потребленную в 1997-2000 гг. тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А72-6097/03-г381 - Суд апелляционной инстанции установил факт нарушения обществом договорных обязательств, факт причинения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между правонарушением общества и возникновением убытков и обоснованно взыскал убытки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2004 N А32-24039/2002-28/525 N Ф08-1387/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 250 475 рублей 69 копеек убытков, возникших вследствие предоставления в период с 2000 по 2003 годы отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате жилья и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2004 N А29-2610/2003-3э - Суд при разрешении спора об устранении строительных недостатков и возмещении убытков не выяснил, являются ли недостатки следствием несоблюдения при строительстве дома проектно-сметной документации и СНиП
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2004 N А53-6901/03-С3-25 N Ф08-1379/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 535 391 рубля задолженности, в том числе 270 706 рублей по финансированию льгот, 313 188 рублей по возмещению разницы в ценах и 25 115 рублей по расчетам по субсидиямПозиция суда: Льгота установлена федеральным законодательством, но порядок распределения расходов по предоставлению указанной льготы между бюджетами всех уровней не определен, поэтому суд правомерно взыскал убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот сотрудникам милиции, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А29-2230/2003-3э - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 144792 рублей долга и процентовПозиция суда: Выводы суда об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика долга по договору подряда, вместо заявленных ко взысканию задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых уменьшен до суммы основного долга, являются обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2004 N А12-6981/02-28 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277109 рублей долга за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: [Исследовав результаты экспертизы, суд установил, что стоимость фактически выполненных истцом работ необоснованно завышена, в связи с чем в иске о взыскании долга за выполненные по договору подряда работы обоснованно отказал]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А41-К1-2939/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Дзержинского, дом 19Позиция суда: Доводы заявителя жалобы, касающиеся неправильного применения норм материального права, признаются несостоятельными и отклоняютсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А79-6590/2003-СК2-6340 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 608377 руб. 58 копПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А66-6453-03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101467 рублей 79 копеек, составляющих 76242 рубля 27 копеек долга за выполненные по договору подряда работы и 25225 рублей 52 копеек процентовПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований, и удовлетворил их, отклонив возражения ответчика о нарушении истцом графика производства работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2004 N А40-7160/03-5-69 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Эльменя, 18Позиция суда: Субъектный состав участников спора соответствует требованиям предъявляемым в части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно признал данный спор подведомственным арбитражному судуИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2004 N А79-5418/2003-СК2-5171 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и обязании ответчика возвратить 60000 руб. предоплаты за работы по возведению пристройки к гаражу, предусмотренные названным договором, а также 8425 руб. расходов, связанных с разбором возведенного строенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы предпринимателяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А05-7473/03-4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Также правильными и соответствующим образом мотивированными являются выводы арбитражного суда по встречному иску, в удовлетворении которого суд правомерно отказал по тем основаниям, что в незаключенный договор нельзя внести изменения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А45-10169/03-КГ34/364 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1671251 руб. долга по договору строительного подряда процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.03.2001 между истцом и ООО был заключен субагентский договор, в соответствии с которым истец обязался от имени, в интересах и за счет ООО исполнять функции заказчика при строительстве и реконструкции автозаправочных комплексов в г.Бугульме и Бугульминском районе РТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А65-5937/2003-сг2-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Балаково, ул.Набережная Леонова, 6-й микрорайон, кадастровый номер 64:40:02 01 03:50, площадью 9417 кв.м, по цене 1259710 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо привлечь Управление архитектуры и градостроительства г.Балаково к участию в деле, затребовать от него представление доказательства, подтверждающие документально данные содержащиеся в справках и ; дать надлежащую правовую оценку указанным выше обстоятельствам дела по отмене постановлений администрации Балаковского муниципального образования, распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А57-1141/03-30 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Разрез Харанорский" 638 922 рублей 66 копеек - долга по договору и 53 243 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [Суд правомерно признал спорные работы выполненными и удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А78-2850/03-С1-11/102-Ф02-1109/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 17073,32 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта квартиры, в порядке суброгации в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить по существу заявленные требования с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-32160/03-37-298 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248 762 рублей задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2004 N А82-164/2003-Г/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1265410 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А76-12127/03-25-337 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1381552 руб. 21 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с августа 2002 года по апрель 2003 года согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А13-5535/03-04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15755121 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период согласно договору на отпуск и потребление тепловой энергииПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение ответчика, кассационная инстанция полагает возможным в соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер госпошлины по кассационной жалобе, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А05-6000/03-266/17 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принимает во внимание доводы предпринимателя о том, что истец не доказал права собственности на земельный участок, в связи с чем является ненадлежащим истцом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2004 N А-75-1977-Г/03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4249861 рубля 14 копеек долга за поставленный газ и 192369 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции, установив факт несвоевременной оплаты поставленного газа, сделал обоснованный вывод о применении указанной нормы, и правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2004 N А41-К1-13447/03 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка, от 17.05.3003 аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституцииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2004 N А39-2619/2003-203/8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1162498 руб. 68 копПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по разработке порядка компенсирования расходов от предоставления льгот в домах муниципального жилищного фонда должна быть возложена на соответствующее муниципальное образование, не является основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку при рассмотрении дела лицо, виновное в причинении вреда истцу, судом установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А47-3607/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885 652 рублей 55 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2004 N А17-121/13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 59.036 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.049 рублей 50 копеек и о расторжении договора строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 6 мая 2003 года между ООО и ООО был заключен договор строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2004 N А19-20155/03-25-Ф02-922/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1048401 руб. 21 коп., составляющих стоимость третьего этапа работ по монтажу кровли ЦентраПозиция суда: Суд установил, что работы по выполнению спорного третьего этапа работ выполнены третьими лицами - ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2004 N А41-К1-56/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений " и О внесении изменений в постановления администрации города и ", "Об оформлении фирме "Роксел Ханделльсгезльшафт" документов землепользования на земельный участок по ул.Дзержинского, 76-а в Трусовском районе для эксплуатации металлического склада", "Об оформлении фирме "ROXEL HANELSGTS.M.B.H." документов на земельный участок по ул.Дзержинского, 76-а в Трусовском районе для эксплуатации металлического склада", "О переоформлении документов землепользования фирме "ROXEL HANELSGTS.M.B.H." на земельный участок по ул.Дзержинского, 74-6 в Трусовском районе для эксплуатации склада и дороги совместного использования", " и О разрешении ТОО "Роксел Ханделльсгезльшафт м.б.х." строительства контейнерной АЗС по ул.Дзержинского, 74-6 в Трусовском районе"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены законных судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2004 N А06-1428у-4/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 517 157 рублей 78 копеек, в том числе 2 265 067 рублей - пени, 252 090 рублей 78 копеек - судебных расходовПозиция суда: В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате относятся на ответчика : за рассмотрение дела в первой инстанции -, в судах апелляционной и кассационной инстанций - поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А19-13347/03-7-19-Ф02-952/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 955 рублей 81 копейки - убытков, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору и 6 000 рублей - морального ущербаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А33-8688/03-С2-Ф02-1013/04-С2 - Материалами дела не подтверждается факт завышения подрядчиком стоимости выполненных и предъявленных к оплате на основании актов формы N 2 и справок формы N КС-3 работ утвержденной сметной стоимости, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2004 N А18-484/03 N Ф08-0035/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка в части 411,8 кв.м, приходящихся на спортплощадку по пр-кту Вернадского, вл.97, корп.1 в Москве, заключенного с АОЗТ "ДО МЖК "Бутово", привлеченного 3-м лицомПозиция суда: Суды двух инстанций сделали правильный вывод об отсутствии у истца права на иск, так как им не доказано вещное или обязательственное право на спорный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2004 N А40-33658/02-56-344 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обосновано признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А81-2462/3566А-03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, и взыскании 17596984 рублей 77 копеек убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: В этой связи суд правомерно сослался на статью 716 ГК РФ как на норму, определяющую действия подрядчика при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, и которые истцом предприняты не былиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А40-35324/03-42-283 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий ответчика в части застройки 10-го этажа 9-этажного жилого дома по ул.Горького в г.Апрелевка Нарофоминского района Московской области, незаконными и возмещении 150000 руб. затрат, понесенных вследствие проведения технического обследования зданияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, в том числе проектно-сметной документации, для выяснения вопроса о том, являлось ли такое строительство незаконным, имеется ли причинная связь между понесенными истцом расходами и действиями ООО и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2004 N А41-К1-12443/03 - Размер убытков определен судом с учетом внесенных институтом средств, его доли, установленной исходя из стоимости одного квадратного метра площади на момент окончания строительства и расходов, понесенных при строительстве жилого дома, пропорционально
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2004 N А32-5337/2000-28/130-2002- N Ф08-0905/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ардос" 429 536 рублей 24 копеек, из которых: 355 689 рублей 38 копеек сумма долга за выполненные работы по договору о сотрудничестве и взаимных обязательствах, 73 846 рублей 86 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следовательно, арбитражный суд первой инстанции правомерно начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А19-10378/03-48-19-Ф02-960/04-С2 - Суд не привел доказательств оказания ответчику лично истцом услуг, предусмотренных договором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А63-2102/02-С3 N Ф08-1026/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 97 666 рублей долга по оплате выполненных работ по строительству уличного газопровода в деревнях Хиропси и Рунги Вурнарского района Чувашской РеспубликиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика сумму долга, подтвержденную актом сверкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2004 N А79-4310/2003-СК2-4143 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Елецкая межрайбаза" 364422 руб. 80 коп., в том числе 58605 руб. 12 коп. и 301910 руб. 67 коп. - штраф за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю и имущество и 3907 руб. 01 коп. - штраф за неуплату земельного налога за 2000 годПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку из материалов дела не представляется возможным установить, кто являлся фактическим землепользователем участка, а факт нахождения на балансе налогоплательщика строения не означает нахождения на его балансе в проверяемый периодИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2004 N А36-158-10-03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 548897 руб. 54 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик в связи с отсутствием у него договора на подачу электрической энергии, заключенного с Волгоградскими электрическими сетями, обратился к истцу с письмом с просьбой в объем потребленной истцом электрической энергии включать и объемы его потребленной электрической энергии, при этом гарантировал возмещение затрат
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2004 N А12-12436/03-с18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку измененной декларации общества по налогу на прибыль за 2002 год, о чем составила акт N 4.4-02/382Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А26-4760/03-27 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в сумме 3590442 руб., соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2004 N А60-6370/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта 2.6.1 пункта 2.6 договора энергоснабжения, предусматривающего право энергоснабжающей организации прекратить поставку электрической энергии полностью или частично на неоплату или несвоевременную оплату потребленной энергии в установленные договором срокиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не принимаютсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2004 N А29-6893/2003-2э - Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о незаключенности договора подряда, поскольку отсутствие согласования условия договора подряда о том, какая сторона и в какой срок представит техническую документацию, не является безусловным...
Арбитражное дело от 16.03.2004 N А56-17835/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 551266 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Спор затрагивает интересы собственника имущества ответчика, к которому могут быть предъявлены требования в порядке субсидиарной ответственности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2004 N А57-9764/03-13 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2004 N А40-36249/03-58-361 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и следует из решения Инспекции, в соответствии с договорами факультативного соперестрахования N 06.1-123 и N 06.1-11, заключенными с ООО, заявитель перечислил последнему сумму перестраховочной премии по доле перестраховщика АО "SCOR"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-23425/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N 2-329/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере выплаченного по решению суда возмещения ущерба в сумме 98 933 рубля 92 копейки, 6 952 рубля 37 копеек исполнительского сбора и морального вреда в размере 5 000 рублейПозиция суда: Рассматривая спор, суд пришел к выводу о причинении Глазковой В.А. ущерба действиями МУ "Округ-Автодорожный", поскольку последнее является исполнителем оказания услуг по отношению к жильцам и отвечает перед ними за качество предоставляемых услугИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2004 N А58-186/2003-Ф02-260/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 45 724 рублей 09 копеек задолженности по оплате арендуемого помещенияПозиция суда: Суд третьей инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2004 N А29-1387/2003-2э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести арендуемое помещение в состояние до перепланировкиПозиция суда: Исходя из изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2004 N А40-11160/03-82-99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48559 рублей 42 копеек долга за оказанные по договору услугиПозиция суда: Судом установлено, что истец, заявляя требование о взыскании пени, не представил достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии тех обстоятельств, которые определены сторонами в договоре в качестве оснований для уплаты договорной неустойки, не доказал период просрочки при исчислении неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2004 N А40-21110/03-63-216 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП ЖКХ "Нефтегорское" 5488685 рублей 46 коп. излишне перечисленных в 2002 году в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору, в связи с включением ответчиком в счета-фактуры, выставленные к оплате истцу, объемов электроэнергии, потребленной на собственные нуждыПозиция суда: При разрешении спора судом установлено включение ответчиком в счета-фактуры для оплаты услуг объемов электроэнергии, потребленной на собственные нужды, что материалами дела подтверждается и не отрицается МУП ЖКХ "Нефтегорское", равно как и не оспаривается расчет истца о взыскании излишне перечисленных за услуги по договору, при отсутствии задолженности ОАО по оплате счетов-фактур в 2002 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2004 N А55-5535/03-2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделокПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N А71-65/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора об инвестировании строительства коттеджей недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика полученных по сделке денежных средств в сумме 650000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания договора об инвестировании строительства коттеджей недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2004 N А68-ГП-383/2-02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Обувь" к Шумерлинскому городскому комитету по управлению имуществом и индивидуальному предпринимателю Власовой Вере Ивановне о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды недвижимого имущества и установилПозиция суда: Исходя из изложенного суд сделал правомерный вывод о том, что в связи с нарушением условий договора аренды ООО утратило преимущественное право на заключение договора на новый срокОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2004 N А79-4036/2003-СК2-3802 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 433 315 рублей 79 копеек ущерба, возникшего в результате самовольного пользования системами водоснабжения в периодПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, ибо при принятии судебных актов суд двух инстанций правильно применил нормы материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2004 N А82-70/2003-Г/7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго", г.Самара, к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ "Нефтегорское", г.Нефтегорск Самарской области, на сумму 2685992 руб. 29 коп., по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым ответчик оказывает истцу услуги по передаче по своим электрическим сетям электроэнергии абонентам истца, а последний оплачивает эти услуги
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2004 N А55-3736/03-14* - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Экономическая Легитимная Компания Акционеров - Стройинвест" 39122185 руб. 94 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда об отсутствии задолженности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2004 N А40-22538/03-105-245 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имелось, в связи с чем решение подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А55-9823/03-16 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: А также с учетом положений ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающих платное пользование земельными участками, главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении суд пришел к правильному выводу о неосновательном обогащении ответчиком взыскиваемой суммы и начисленных на данную сумму процентов, правомерно удовлетворил исковые требования комитета, обязав также ответчика освободить занимаемый без каких-либо правовых оснований спорный земельный участок, являющийся муниципальной собственностью г.Пензы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А49-3366/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 388224 руб. 76 коп., из которых 363620 руб. - сумма основного долга и 24604 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А06-1478-17/03 - Судом установлено, что строительство газопровода в надземном варианте осуществлено по трассе ранее построенного подземного газопровода и в пределах природно-охранной зоны. Поскольку спорный земельный участок ранее был в установленном порядке отведен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N А15-1164/2002-7 N Ф08-0675/2004 - Поскольку налоговой инспекцией не доказано ведение деятельности обществом не облагаемой единым налогом на вмененный доход, то перевод последнего на общую систему налогообложения не правомерен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N А61-347/03-8 N Ф08-0064/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 145302 рублей 45 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, 27.09.2002 между Сызранской автошколой РОСТО и ЗАО заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению 4 теплогенераторов "Гравитон" марки ТГ 18-36-63 мощностью 30 квт/час тепловой энергии, произвести шеф-монтаж оборудования в здании автошколы и пуско-наладочные работы системы отопления, согласно сметы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2004 N А55-2628/03-24 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате неосновательного обогащения, по докладу судьиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены решения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2004 N А72-8051/02-ск-316 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального права подлежат отмене, а требования Общества - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-21561/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 731 862 рублей 84 копеек за счет казны Республики ХакасияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2004 N А74-363/03-К2-Ф02-525/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 2301756 руб. задолженности по договору строительного подряда и об обязании ответчика произвести сверку расчетов и передать истцу встроенные помещения на основании договора об участии в долевом строительстве жилого корпуса по адресу: Санкт-Петербург, п.Коломяги Приморского района, квартал 11-А, корпусПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-18381/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить Обществу из бюджета 5213324 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть встречное заявление налогового органа и вынести по нему законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А21-4040/03-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 241550 руб. ущербаПозиция суда: Суд установил, что горячая вода стала поступать в подвальное помещение из-за неосторожных действий Предприятия, а вина РЭУ заключается в несвоевременных действиях по устранению аварии, в том числе по информированию Предприятия о произошедшей аварииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А66-3024-03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2811460 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2004 N 1256/А07-1739/03-Г-МАФ - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 413 351 рубля долга за строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: [Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы, в связи с доказанностью факта приема заказчиком от подрядчика выполненных работ]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2004 N А33-5435/03-С2-Ф02-296/04-С2 - То обстоятельство, что дольщик принимает участие в финансировании строительства жилого дома, и в последующем ему передаются квартиры, пропорционально инвестициям, при условии, что договор не предусматривает цели совместных действий, размера вкладов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N А53-11646/2000-С2-9 N Ф08-0105/2004
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
