Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 76 77 78 79 [80] 81 82 83 84 ... 107 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1795397,5 рублей, составляющих задолженность за поставленный мазут по договору поставки и поручительстваПозиция суда: Вместе с тем выводы суда со ссылкой на ст.361 ГК РФ о том, что заключенный сторонами договор не создает обязательств для администрации г.Свободного в виду незаключения договора поручительства, необоснован, так как противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2004 N А04-676/04-7/42 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1193747 руб. 88 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2004 N А34-84/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 37181 руб. 07 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья пенсионерам органов внутренних дел за май-июнь 2002 года и о взыскании 18116 руб. 15 коп., образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья пенсионерам военной службы за тот же периодПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с надлежащих ответчиков суммы расходов, понесенных истцом в соответствии с предоставлением льгот, размер которых подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А05-14498/03-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1406574 руб., из них 1094262 руб. 73 коп. основного долга и 312311 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А56-42119/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 402859 руб. 60 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной для общежитий, расположенных по адресам: ул.Пушкина, 19, ул.Гражданская, 98, ул.К.Маркса, 43, ул.Коммунальная, 19, г.МоршанскаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2004 N А64-3566/03-9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в двухнедельный срок устранить препятствия, связанные с нарушением права ОАО "Искра" на владение и пользование земельным участком по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная 1Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А33-440/04-С2-Ф02-4363/04-С2 - В силу п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2004 N Ф08-4648/2004 N А63-2483/2004-С4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7970995 рублей задолженности и 498186 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного, разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А65-11478/03-СГ2-20 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, связанного с пользованием земельными участками, в размере соответственно 629289 руб. 64 коп. и 3512903 руб. 10 коп., а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в сумме 175559 руб. 22 коп. и в сумме 980029 руб. 71 копПозиция суда: Также судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и банковского процента по договору аренды, поскольку судом установлено, что земельный участок, который является предметом данного договора, не вошел в состав участка площадью 505,75 га, закрепленного за ФГУП "Дальавиа" в 1986 году на праве постоянного пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А73-8841/2002-43 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 112445 руб., составляющих 87000 руб. основной долг и 25445 руб. - проценты за неправомерное удержание денежных средствПозиция суда: Данный вывод суда не противоречит материалам дела и положениям ст.1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А51-16765/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2149694 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2002 года по июнь 2003 года в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А51-3214/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4408351,55 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг за период, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов", постановлением Амурского областного Совета народных депутатов "О Положении о Почетном доноре Амурской области", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А04-1507/04-23/52 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, питьевую воду и принятые стоки за период с сентября 2001 года по сентябрь 2002 года согласно двум договорам на сумму 6 922 рубля 42 копейкиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2004 N А10-129/04-Ф02-4251/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 343 рублей 51 копейки, составляющих 30 798 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 7 545 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2004 N А39-1538/2004-36/5 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части пп.1.1 и 1.3 п.1 полностью, пп.1.2 п.1 по налогу на имущество, пп."б" и "г" п.2.1 по налогу на имущество и налогу на рекламу, п.2.3 по налогу на прибыль, налогу на имущество и налогу на рекламуПозиция суда: Спорные суммы правомерно включены налогоплательщиком в состав прочих расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2004 N Ф09-2500/04АК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 55 133 рублей 33 копеек, в том числе 50 000 рублей неосновательного обогащения и 5 133 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы МУП во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А79-1372/2004-СК2-1267 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 300 000 рублей задолженности по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь статьями 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил иск ООО, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств надлежащему лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А43-6323/2001-25-236 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права муниципальной собственности на 7/20 долей в незавершенном строительстве общей площадью 317,7 кв.м, а по распоряжению городского головы нежилые помещения в виде комнат, 9, 10, 11, 13, 14 на 2-м этаже вышеуказанного здания площадью 307,5 кв.м, а также места общего пользования площадью 10,2 кв.м переданы на баланс Управления ЖКХ г.КалугиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеуказанные недостатки и принять решение по существу спораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2004 N А23-36/04Г-4-02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2180956 руб. долга по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложив истцу и ответчику сообщить сведения об использовании результатов работ по не подписанным ответчиком актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2004 N А40-56425/03-15-534 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки доказательств и изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2004 N А19-704/04-7-Ф02-4235/04-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 723 475 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку соответствию условий поручительства нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации, проверить, соблюден ли предусмотренный законом порядок предоставления муниципальной гарантии, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2004 N А17-230/8/6 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987481 руб. 16 коп. излишне уплаченной арендной платы по договорам, аренды земельного участка за период по май 2001 года вследствие применения при расчете арендных платежей кода функционального использования земельного участка, не соответствующего фактическому использованию участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, поэтому оснований для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А56-27776/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4633685 руб. 56 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение арбитражного суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А52-2443/2004/1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1180876 руб. 80 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как выполненное с нарушением норм права, а решение суда первой инстанции -оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2004 N А12-9823/04-С22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2742509 руб. долга за работы по контракту и 404793 руб. процентов за просрочку в их оплатеПозиция суда: Судебные акты законны, обоснованны и справедливыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А41-К1-13954/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании условий пункта 2.4 договора купли-продажи объекта приватизации отказаноПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А40-27616/04-53-255 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаключенным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды и о признании данного договора действующимПозиция суда: Удовлетворяя исковые требований, суд исходил из того, что направление в адрес ДИгМ писем о переуступке прав аренды не может считаться заключением договора перенайма, поскольку ст.ст.391, 651 ГК РФ для такого договора предусмотрена форма одного документа. Кроме того, суд указал, что сторонами не согласован предмет договора, поскольку в одних письмах от 01.11.96 истец просил ДИгМ оформить уступку в отношении 400 кв.м, в то время как в других письмах от 01.11.96 указана площадь 1484,9 кв.м.Суд кассационной инстанции считает данные выводы основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах и положениях закона.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А40-1481/04-82-21 - Арендная плата, полученная налогоплательщиком от сдачи имущества в аренду, не является выручкой от реализации услуг и не включается в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автодорог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2004 N Ф08-4811/2004 N А63-4885/2003-С4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 98724 руб. задолженности за выполнение работы и 4458 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А05-2727/04-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 74426 руб. задолженности за выполнение работы и 3376 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А05-2726/04-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165082 руб. 75 коп. задолженности по договору подряда по ул.Фестивальная в г.Сергиев Посад и 3521 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты законны, обоснованны и справедливыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2004 N А41-К1-22789/03 - Строительные работы выполнены ответчиком с нарушением требований СНиП, поэтому требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ признаны обоснованными
Арбитражное дело от 07.10.2004 N А56-22363/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл", г.Кузнецк Пензенской области, к открытому акционерному обществу "Кузнецкобувь", об исполнении обязательства в натуре, по докладу судьиПозиция суда: Дела, обжалуемые судебные акты приняты при неправильном толковании норм материального права, поэтому подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А49-10272/03-92/14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить незаконно используемый им земельный участок площадью 200 кв.м. в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ по ул. Гагарина, ранее предоставленный истцу для использования магазина "Уралочка" и восстановить положение, существовавшее до нарушения права: убрать ограждение и произвести восстановление магазина "Уралочка"Позиция суда: Поскольку права, установленные пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 301-303 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат только собственнику земельного участка, землепользователю, землевладельцу или арендатору земельного участка, а ООО наличие прав в отношении спорного земельного участка не доказано, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2004 N А10-5240/03-Ф02-4155/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 317200 руб., из которых невозвращенный аванс в сумме 300000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17200 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2004 N А56-10883/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба в размере 64 663 рублей, причиненного затоплением подвального складского помещения, принадлежащего истцу, в ночь с 12 в результате течи батареи системы отопления в квартире на первом этаже, принадлежащей на праве собственности гражданину Журавлеву В.И. Кроме того, истец просил взыскать расходы по экспертизе в сумме 2 000 рублей и судебные расходы в сумме 5 000 рублейПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2004 N А10-1147/04-19-ФО2-4066/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2004 N А79-1588/2004-СК2-1530 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.ВолгоградаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика к заключению нового договора аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А12-20475/2003-С6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда на выполнение проектных работ, заключенного истцом с ООО "Стройиндустрия-2001"Позиция суда: [Отказывая в иске о признании договора подряда недействительным, суд пришел к правильному выводу о наличии в спорном договоре всех необходимых данных, позволяющих определить его предмет и сроки исполнения, в связи с чем доводы истца об отсутствии в договоре существенных условий, являются необоснованными]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2004 N А40-23043/03-9-214 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период и пени за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Нижегородской области Комитет по управлению городским имуществом Нижнего Новгорода, Дирекция единого заказчика Нижегородского района и АООТ "Реконструкция" заключили договор аренды нежилого помещения площадью 569,5 квадратного метра, расположенного по адресу: Лудильный переулок, дом 10, литер А, для размещения офиса, склада и мастерскойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2004 N А43-2644/2004-21-59 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию 239100 руб. налога на прибыль, 17731 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 1160 руб. налога на имущество, 54513 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 13139 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 1492 руб. налога на рекламу, начисления пеней за нарушение срока уплаты перечисленных сумм и соответствующих сумм штрафов на основании статей 119, 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований и 01/1-21-19/1716 об уплате оспариваемых Предприятием сумм, начисленных в ходе проверкиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-10382/03-18 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 560 300 рублей 25 копеек убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-8421/2003-1э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 55 856 рублей 26 копеек, составляющих 50 778 рублей 42 копейки убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 5 077 рублей 74 копейки расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1200/2004-4э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 84 010 рублей убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 8 401 рубля расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1201/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154375,08 долларов США и 125075 руб. убытков, в том числе: 49013,35 долларов США в качестве возмещения расходов на исправление недостатков выполненной работы, 368,70 долларов США - остатка аванса, 3500 долларов США - штрафа за просрочку исполнения, 100607,49 долларов США - от удорожания работ и штрафа заимодавцу, 119690 руб. и 5382 руб. соответственно в качестве оплаты электрической энергии и телефонных переговоровПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие их доводы, и после их надлежащей оценки разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2004 N А09-14169/03-28 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 42150 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А26-1159/04-19 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, решение следует оставить в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2004 N А60-714/04-С4 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 348000 руб. задолженности за выполненные работы по договору на создание научно-технической продукцииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция правомерно исключила из мотивировочной части решения вывод о том, что "договор между сторонами был расторгнут по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке вследствие нарушения подрядчиком срока выполнения работ", и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-30095/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 125043 руб. 98 коп., в том числе 49486 руб. 46 коп. задолженности по арендной оплате за период в соответствии с договором аренды и 75557 руб. 52 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права применены судом правильно и оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А42-2658/02-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4219506 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2004 N А60-33854/2003-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 83464 руб. 83 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям ст.711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2004 N А55-1553/04-38 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предостережения заместителя прокурора Верхнебуреинского района о недопустимости нарушения законаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предостережение не затрагивает права и законные интересы ОАО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2004 N А73-2556/2004-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 365 708 рублей 71 копейки стоимости выполненных работ по договору строительного подряда, в том числе убытков и 4 051 069 рублей 37 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2004 N А29-381/2003-2э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 992 852 - ущерба за допущенное лесонарушениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-18880/03-С2-Ф02-3984/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 294 529 рублей 05 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-11060/03-с2-Ф02-4018/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2595508 рублей 01 копейки, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Дзержинского района города Волгограда, на основании федеральных законов "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за период 2001-2002 годов, в том числе 367225 рублей - убытков в связи с предоставлением льгот по Закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 2228282 рубля - убытки в связи с предоставлением льгот по Закону "О ветеранах"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что анализ статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не позволяет отнести финансирование расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, предусмотренных федеральным законодательством, к вопросам местного значенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2004 N А12-4445/03-с37 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании доли в финансировании строительства и выделении ее в натуре, за истцом признано право на долю в первой очереди, и выделены 26 квартир в жилом доме по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос.Челюскинский, ул.1-я Тракторная, д.2Позиция суда: Довод ответчика о том, что в деле имеется дополнительное соглашение, в связи с чем не подлежит учету в доле истца сумма, материалами дела не подтверждается, также не подтверждается материалами дела довод о том, что затраты истца на строительные материалы не относятся к строительству спорного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N А41-К1-19149/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыбная компания "Лунтос" 130504 руб., составляющих штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату за 2000 год налогов на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2004 N Ф03-А24/04-2/2309 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3279043 руб. 38 копПозиция суда: Кроме этого, как видно из материалов дела, и не оспаривается сторонами, лица, которым были предоставлены льготы по оплате жилья, проживали в домах государственного, муниципального и общественного фонда, что не противоречит абз.3 п.8 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2004 N А60-33741/03-СЗ - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сланцевскому району Ленинградской области в части доначисления налога на имущество с суммы затрат по незавершенному строительству, налога на прибыль за 2002 год с суммы расходов по страхованию, налога на добавленную стоимость с остаточной стоимости реализованных автомобилей, а также по эпизоду применения налоговой ставки 0 процентов, кроме того, Общество и просит признать недействительным решение налоговой инспекции в части начисления пеней и взыскания налоговых санкций за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции правильным и соответствующим нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-45560/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3159962 руб. 89 коп. долга и 466382 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по субподрядным работам по госгенконтракту по реконструкции здания по адресу 902/25, за июнь-август 2000 годаПозиция суда: Решение законно, обоснованно и справедливоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2004 N А41-К1-11605/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254000 руб. долга по договору подряда по проектным и изыскательским работам по ремонту 2-го и 3-го этажей склада готовой продукции по Ленинской слободе, д.26, стр.3 в г.Москве, 50400 руб. неустойки и 58434 руб. процентовПозиция суда: Решение подлежит частичной отмене, а суду при новом рассмотрении дела, следует учесть изложенное, проверить правильность начисления неустойки и процентов и отсутствие двойной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2004 N А40-17922/04-49-166 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2603470 рублей убытковПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2004 N А12-3231/03-С35 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового право нарушения", незаконными требование об уплате налоговых санкций и требование об уплате недоимки по НДС и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за август, сентябрь, октябрь 2003 года ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2004 N А19-2714/04-44-Ф02-3929/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 307 215 рублей стоимости выполненных подрядных работ по договоруПозиция суда: Довод лица, подавшего жалобу, о том, что акты приемки выполненных в ноябре и декабре 2000 работ не являются надлежащим доказательством, так как в нарушение требований статей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не оформлены надлежащим образом, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2004 N А82-136/2003-Г/7 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 74124 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2004 N А50-6663/04 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 456 094 рублей 83 копеек недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия сделал правильный вывод о необоснованном доначислении налоговым органом предпринимателю налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком к вычету по товарам, использованным в ходе выполнения индивидуальным предпринимателем работ по вышеназванным договорам, и правомерно с учетом неоспариваемых налоговым органом данных уточненных налоговых деклараций по названному налогу за III и IV кварталы 2002 года и имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогам отказал Инспекции во взыскании с предпринимателя недоимки по налогам, пеней и налоговых санкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2004 N А39-572/2004-55/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка, на котором находится принадлежащий Кочанову Г.В. торговый павильон, и прилегающей территорииПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно сослался на наличие заключенного с другим лицом - ООО, действующего договора аренды того же имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А21-3385/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 835 рублей 73 копеек задолженности по оплате за услуги по отпуску тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению, оказанные по договорам и от октября 2002 годаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2004 N А28-3054/2004-74/17 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в невозврате налога на доходы за 2002 год в сумме 19807 руб. и обязании ее возвратить ему указанную суммуПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А65-6829/2004-са2-11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области в указанной части следует изменить, в удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2004 N А50-5735/04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 16 163 рублей 32 копеек задолженности по договору и о возмещении затрат по содержанию и обслуживанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, поставке электрической и тепловой энергии, вывозу мусораПозиция суда: Кассационная жалоба КГООИ "Верба" удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2004 N А31-5/16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 17 398 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость затрат связанных с содержанием и обслуживанием занимаемых ответчиком помещенийПозиция суда: Суд третьей инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2004 N А43-1323/2004-25-54 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170000 руб. задолженности за выполненные монтажные работы по договору подряда и 110611 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО 05.01.2001 заключен договор, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить монтажные работы системы порошкового пожаротушения по 3-му этапу работ помещений здания пакгауза, расположенного на станции Шушары Октябрьской железной дороги, со сдачей выполненной работы заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-30687/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре - предъявить башню для того, чтобы подписать двусторонний акт приема-сдачиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-4670/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с управы района "Басманное" и государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика ТУ "Басманное" 2592064 руб. 87 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ходатайство истца было рассмотрено судом в порядке ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2004 N А40-46966/03-82-474 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании истца участником долевого строительства жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, квартал 20-В, СуН, с учетом произведенных дополнительных проектных работ в качестве долевого участия в объеме 270 кв.м общей жилой площади квартир и об обязании ответчика заключить с истцом договор долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными помещениями по названному адресу с указанием конкретных квартир общей площадью 270 кв.мПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-38789/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований 4 383 100 рублей 13 копеек, составляющих 1 855 603 рубля 76 копеек - сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по договору, 2 091 280 рублей 33 копейки - пени за период, начисленную в связи с просрочкой платежа тепловой энергии, потребленной, 436 216 рублей 4 копейки - пени за просрочку платежа потребленной тепловой энергии в мае месяце 2003 года, начисленнуюПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2004 N А10-6078/03-Ф02-3249/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: об урегулировании преддоговорного спора по договору, просит принять пункты 1.4, 1.5, 1.6, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1, 4.4, 7.2, 8.5 договора в его редакции, а также дополнить вышеуказанный договор пунктами 2.5, 4.7, 4.8Позиция суда: В части абзаца 3 пункта 2.5 протокола разногласий оснований для отмены обжалуемого судебного акта в этой части не имеется в связи с тем, что истец не указывает, о каких льготах и в отношении каких конкретно услуг заявлены требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А72-2556/04-21/88 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Ярославского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Данный судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2004 N А82-6736/2003-29 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации г.КрасноярскаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А33-17555/03-С2-Ф02-3708/04-С1 - Обществу отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, вызванных изъятием земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что земельный участок в установленном порядке у...
Арбитражное дело от 15.09.2004 N А56-38599/03 - Проверяя законность оспариваемого предписания УФАС, суды сделали вывод о том, что предписание запрещает применять иные положения Правил, помимо пункта 7.2, производить перерасчет в соответствии с показаниями прибора и в том случае...
Арбитражное дело от 15.09.2004 N А56-30133/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 469115 руб. 38 копПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о недостаточности денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на содержание жилого фонда нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку он не подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N А60-25893/03 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде с приложениями 1, 2, 3, 4 в предлагаемой истцом редакцииПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не вёл протокол судебного заседания, а объявленная резолютивная часть не была изготовлена и не была подписана судьёй и в материалах дела отсутствует, является несостоятельным, поскольку он противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2004 N А10-6616/03-Ф02-3762/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 777863 рублей 51 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражным судом правомерно, на основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделаны выводы о необоснованном отказе ответчика от подписания акта приемки выполненных работ за октябрь 2002 года
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А55-6444/03-40 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным пункта договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А07-5097/04-Г-ШАБ - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Так же суд правомерно отклонил, как не соответствующий постановлению мэра г. Иркутска, довод ответчика о применении повышающего коэффициента 30 только к действующим торговым организациямИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2004 N А19-3096/04-7-Ф02-3739/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 272 руб. 35 коп., составляющих: 247 785 руб. 75 коп. - задолженность за выполненные подрядные работы и 15 486 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что дополнительное соглашение заключено между МУП и ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2004 N А10-6150/03-Ф02-3696/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1169270 руб., составляющих 870360 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 198.850 руб. пени за просрочку платежа на основании п.11.3 договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доказательствам и с учетом установленного и в соответствии с законом разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2004 N А40-157103-2-7-57 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 438249 руб. 60 коп. задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А14-3490/04/158/8 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 489855 руб. задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А14-3483/04/154/31 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100000 руб. задолженности, 13200 руб. пени и 5490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А64-813/04-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69400 руб., внесенных в качестве предоплаты по договорам и о взыскании с учетом уточнения требований, 70418 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку доказательствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, и с учетом полученных выводов вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А05-8560/03-4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть нежилого помещенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А71-291/03 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора на передачу котельных, заключенного между правопредшественником истца и ответчиком и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Судом установлено что согласно плану приватизации имущества арендного предприятия Воронежской фабрики технических тканей, утвержденному решением Комитета по управлению имуществом Воронежской области и договору арендное предприятие Воронежская фабрика технических тканей приобрела в собственность государственное имущество, в том числе жилые дома 8 по ул.Плехановской и по пр.Труда в г.ВоронежеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2004 N А14-9380/03/249/32 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 20000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполненоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2004 N А48-757/04-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 2088029 руб. 80 коп. задолженности за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения и канализацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А26-7889/03-14 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 772139 руб.79 коп., в том числе 559865 руб. - сумма неоплаченных подрядных работ, 212274 руб. 74 коп. - пени за просрочку оплаты работПозиция суда: Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени в соответствии с пунктом 5.2 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А06-2262-16/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
