Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 44 45 46 47 [48] 49 50 51 52 ... 107 »
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, в соответствии с которым ответчик является покупателем земельного участка, расположенного по адресу: г.Камышлов, ул.Советская, д.46Позиция суда: Поскольку при заключении оспариваемого договора земельный участок был сформирован как единый самостоятельный объект, а земельный участок под объектом недвижимости, принадлежащем истцу, как объект не сформирован (не установлены его размер, границы, местонахождение), сделка не может быть признана недействительной лишь в части продажи земельного участка, расположенного под складом-ангаром истца и необходимого для его использования, требования общества удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А60-32930/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 167 432 рублей 47 копеек, в том числе 2 039 833 рублей задолженности по договору подряда и 100 054 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2008 N А10-1507/08-Ф02-4463/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 747370 руб. 56 коп., пени в размере 1145694 руб. 05 коп., расторжении договора аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, выселении ООО "Малое строительное предприятие "Салво" из муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Дружбы, д.36Позиция суда: Установив явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд правомерно уменьшил ее до в соответствии со ст.333 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2008 N А41-К1-11103/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А70-7447/2007 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А45-8774/2007-57/44 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3246359 руб. 82 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с апреля по август 2007 годаПозиция суда: Судом сделан правомерный вывод о необоснованности отказа ответчика от оплаты энергии, т.к. ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт прекращения подачи тепловой энергии, факт перерыва подачи тепловой энергии по вине энергоснабжающей организации, а также не представлен договор, содержащий график отпуска тепловой энергии, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 N А50-7129/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 6339757 рублей 48 копеек долга со ссылкой в обоснование заявленного требования на положения статей 309, 310 и 762 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом положений указанных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды путем толкования условий Договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу о том, что стороны спора предусмотрели возможность досрочного расторжения названного спорного договора по соглашению сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А40-16722/08-42-161 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 217933 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы и 82619 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что выполненные работы ответчиком не оплачены в срок, предусмотренный ст.314 ГК РФ, суд правомерно признал подлежащими начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2008 N А40-65193/07-137-602 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить период пользования ООО чужими денежными средствами, исследовать представленные истцом доказательства, сделать вывод об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N А03-2938/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 732486 руб. 57 коп., в том числе 713789 руб. 26 коп. долга по оплате выполненных работ по договору строительного подряда, 18697 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определить какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установить права и обязанности лиц, участвующих в деле, после чего решить, подлежит ли иск удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 N А40-62552/07-51-416 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8604893 руб. 15 коп., составляющих 8169202 руб. 37 коп. задолженности за выполненные истцом работы по договору подряда, 435690 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, обсудить вопрос о проведении экспертизы и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 N А40-62555/07-110-592 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора строительного подряда, где заказчиком является истец, а подрядчиком - общество с ограниченной ответственностью "Апикров"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2008 N А40-3487/08-93-24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и Комитетом по социальной защите населения Ребрихинского района Алтайского края заключен договор, которым определен порядок взаимодействия и возмещения истцу расходов за предоставленные им в соответствии с действующим законодательством меры социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате электроэнергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А03-1206/2008-19 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 846062 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в размере задолженности за бездоговорное потребление электрической энергииПозиция суда: Поскольку факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом, в отношении порядка оформления данного документа нарушений судами не установлено, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен судом с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии в отношении данной категории потребителей, то заявленные исковые требования удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А76-24985/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 516802 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А60-1713/08-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372132 руб. 78 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 9163 руб. 81 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды удовлетворили исковые требования частично, обоснованно исходя из того, что факт поставки истцом и получения электрической энергии ответчиком подтверждается актами приема-передачи энергии за период с января по июль 2007 года, сведений о том, каким образом должен производиться расчет, в каком количестве фактически поставлена электроэнергия, ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А76-25507/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1426361 руб. 00 коп., в том числе 152245 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды, 1459 руб. 00 коп. пени, начисленных за период, 76559 руб. арендной платы за фактическое пользование арендуемым имуществом после расторжения договора аренды, 1778 руб. процентов, начисленных за период, 1194320 руб. неустойки, начисленной за нарушение условий договора о сроке освобождения арендуемого помещения, а также выселении ответчика из занимаемого им помещенияПозиция суда: Исследовав условия договора в соответствии со ст.431 ГК РФ, суд обоснованно сделал вывод о том, что в договоре отсутствуют условия о возможности его одностороннего расторжения, определены лишь условия, при наличии которых арендодатель вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем договор аренды продолжает действовать, оснований для удовлетворения исковых требований выселения арендатора из занимаемых помещений и взыскании неустойки не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А47-9436/2007 
• Предмет иска, заявления: о понуждении ответчиков исполнить свои обязательства по договору факультативного перестрахования рисков: СЗАО "Стандарт-Резерв" по перестраховочному слипу в размере 3000000 рублей и ОАО "Транссиб Ре" по перестраховочному слипу в размере 7780800 руб. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Вотек" - л.д.2-4Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 N А40-4700/08-23-90 
• В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать обоснованность своих исковых требований и возражений против удовлетворения иска. Ответчик доказательства правовых оснований для удержания аванса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2008 N Ф08-4934/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Материалами дела установлено, что постановлением Мэра города Томска ООО предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 751,1 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 N А67-526/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 32200 руб. убытков, причиненных незаконным отключением электроэнергииПозиция суда: Поскольку доказательств наличия предусмотренных ст.546 ГК РФ, п.174 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии оснований для ограничения энергоснабжения кафе ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, суд правомерно взыскал причиненные истцу убытки (реальный ущерб) в виде расходов на приобретение бензогенератора, используемого истцом для организации энергоснабжения кафе, и топлива к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А34-17/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27784 руб. 12 коп., из которых 26564 руб. 79 коп. - неосновательное обогащение за период, 1219 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А34-29/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды взыскали с общества "ПКП "Уралкомплектстрой" в пользу общества "Заречный рынок"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А76-1156/2008-9-144 
• В связи с незаключенностью договора аренды истец не обладает преимущественным правом на заключение договора аренды (статья 621 ГК Российской Федерации)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-5377/2008 
• Не известив подрядчика в разумный срок о выявленных скрытых недостатках и самостоятельно (до проведения экспертизы) устранив эти недостатки, заказчик утратил возможность доказывания того, что появление гнили в конструктивных элементах полового покрытия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-4969/2008 
• Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о взыскании убытков по договору простого товарищества, поскольку заявленная ко взысканию сумма является вкладом товарища (истца), а не общими убытками товарищества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N А32-858/2004-31/57-2005-31 N Ф08-5003/2008 
• Поскольку строительные работы произведены в здании ответчика с его ведома, частично им оплачены и результат работ используется, суд правомерно указал, что стоимость работ подлежит возмещению истцу за счет ответчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N А15-1262/2007 N Ф08-4764/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что абонентом по договору энергоснабжения может быть организация, осуществляющая обслуживание, эксплуатацию, ремонт и содержание жилых домов по соответствующим договорам, то есть муниципальное учреждение "Дирекция по эксплуатации временного жилищного фонда", основной функцией которого является, в том числе, содержание, техническое обслуживание и ремонт общежитий, другого временного жилья и имущества, приспособленного под жилье, и заключение договоров с предприятиями, оказывающими жилищно-коммунальные услуги, является именно такой организациейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А75-6000/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2852508 руб., возникших в результате неисполнения ответчиком условий договораПозиция суда: Поскольку незаключенный договор не порождает прав и обязанностей сторон, с учетом предмета и основания заявленного иска - взыскание убытков, возникших в результате неисполнения ответчиком условий договора, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 N А50-3399/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572450 руб. долга, 2660000 руб. штрафных санкций по договору подрядаПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о заявлении истца об отказе от исполнения договора подряда или его расторжении, в связи с чем договор подряда следует считать действующим, требование о возврате истцу аванса не основано на нормах ст.ст.715, 715 ГК РФ, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 N А07-620/2008-Г-ИЭР 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1771348 руб. 11 коп., из них: 1555929 руб. 75 коп. - сумма основной задолженности по договору, 215418 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что выполнение работ подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны представителями истца и ответчика без каких-либо возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2008 N А40-18518/08-61-185 
• У администрация отсутствует обязанность предоставить предпринимателю другое место для размещения павильона взамен снесенного, поэтому в требовании об признании действий администрации незаконными отказано
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N Ф08-5059/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива 1000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2007 года и об уменьшении размера иска) на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 N А66-4946/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 76986 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33689 руб. 93 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А50-10393/2007-Г-02 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29434 руб. 81 коп. задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: Установив, что ответчик не известил истца об изменении площади своего помещения, тепловые нагрузки и эксплуатационные расходы за спорный период рассчитаны в соответствии с условиями договора, исходя из указанной в нем площади, доказательств отказа от договора или отпуска и потребления тепловой энергии в меньшем объеме в материалы дела не представлено, то исковые требования правомерно удовлетворены судами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А76-23118/2007 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, вынесенных в отношении общества "ТГК " и открытого акционерного общества "Пермэнергосбыт" как группы лиц на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии, нарушивших п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что заявитель, являясь субъектом естественной монополии и, соответственно, занимая доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, допустил незаконное ограничение тепловой энергии, чем нарушил права и законные интересы потребителей тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А50-2603/08 
• Судами правомерно отказано обществу в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного строительством газопровода, в связи с непредставлением доказательств наличия принадлежащего ему на праве собственности какого-либо имущества в районе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 N Ф08-3919/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 369015 руб. задолженности за отпущенную в январе-феврале 2007 года электрическую энергиюПозиция суда: Установив, что в спорный период истец фактически осуществлял поставку электрической энергии в здания общежитий, суды пришли к правильному выводу о том, что полученная, но не оплаченная электроэнергия является неосновательным сбереженным имуществом (неосновательным обогащением), в связи с чем правомерно на основании ст.ст.210, 1102 ГК РФ удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А47-9805/2007-5-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку инспекцией вневедомственного контроля не доказана причинно-следственная связь между наличием выявленных недоделок, допущенных подрядной организацией, и действиями заявителя как управляющей компании, то суды пришли к правильному выводу о недоказанности вины общества во вменяемых ему нарушениях по ненадлежащему содержанию жилого дома, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А50-3222/08 
• Суд на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств сделал вывод о правомерности привлечения общества к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2008 N Ф08-4996/2008 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 325000 руб. авансового платежа и 5220 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление обоснованным и законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2008 N А56-4593/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: При новом рассмотрении суду проверить и дать оценку, исходя из положений статей 190, 191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, факту просрочки ввода объекта в эксплуатациюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2008 N А45-15447/2007-16/317 
• Позиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2008 N А45-13300/2007-12/348 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215224 руб. 08 коп. задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту, круглосуточному аварийному прикрытию внутридомовых газовых сетей и газового оборудования жилых помещений по генеральному соглашению на обслуживание внутридомовых сетейПозиция суда: Поскольку факт оказания истцом услуг в заявленном размере подтвержден материалами дела, а ответчиком обязательства, предусмотренные генеральным соглашением, не исполнены, доказательства погашения задолженности не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы в соответствии со ст.ст.309, 310, 408, 781 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 N А60-32148/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1082505 руб. 92 копПозиция суда: Поскольку судами не дана оценка обстоятельствам, связанным с правомерностью проведения строительных работ по реконструкции котельной, и не установлено лицо, ответственное за выполнение строительных работ без получения соответствующего разрешения, вместе с тем указанные обстоятельства имеют существенное значение для определения причины возникновения у учреждения убытков, связанных с оплатой работ по реконструкции котельной, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 N А60-25980/2007-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме 1053864 рублей по договору аренды, пени в сумме 1053864 рублей и о расторжении названного Договора и выселении ответчика из занимаемых последним нежилых помещений общей площадью 1672,8 кв.м, расположенных в здании по адресу: город Москва, 2-я улица Марьиной рощи, дом 2АПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что выводы судов о том, что ответчик осуществил капитальный ремонт спорных помещений, основываются только на Заключении, которое составлено в соответствии с несуществующим документом - Письмом, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что указанные выше выводы судов сделаны на основе всестороннего, объективного и достаточно полного исследования вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимной связи в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А40-50961/06-91-392 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 236783763 руб. авансовых платежей, 11567797 руб. неустойки, 25521716 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38777924 руб. убытков и о расторжении договора N ГД -1-2006Позиция суда: Судом установлено, что по заданию проектного института объект Мини-ТЭЦ построен, цель договора достигнута, доказательств нарушения существенных условий договора сторонами не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А41-К1-13486/07 
• Предмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица Преображенская, дом 5/7, общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Холдинг", общества с ограниченной ответственностью "Интер-Вест", общества с ограниченной ответственностью "ТехнополисС" и передачи в освобожденном виде помещений истцуПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2008 N А40-67154/07-82-621 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Иркутскслюда" суммы в размере 241.283 рублей 65 копеек, в том числе: 148.738 рублей 97 копеек суммы задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, 66.343 рублей 4 копеек неустойки за нарушение сроков и порядка расчетов, 26.201 рубль 64 копейки судебных расходовПозиция суда: Четвертым арбитражным апелляционным судом правомерно указано, что в соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертизаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 N А19-1601/08-7-Ф02-4061/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Проверяя доводы Налоговой инспекции, суд установил, что в 2005-2006 годах заявителем заключены договоры займа с ООО, ООО и ООО, полученные средства по которым использовались для финансирования капитального строительства многофункциональных торговых комплексов, административного здания и холодильного комплекса, при этом денежные суммы по договорам займа фактически зачислены на счет заявителя в банке и впоследствии возвращены с процентами, что подтверждается выписками банка, платежными поручениямиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-49582/07-111-242 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 714937 рубПозиция суда: С учетом установленного апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку работы приняты ответчиком на указанную в акте приемки работ и справке о стоимости работ сумму, что свидетельствует о их потребительской ценности для ответчика, они подлежат оплате исходя из их фактической стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-67451/07-134-476 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 N А75-529/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о недоказанности трудовых отношений общества с физическими лицами по спорным договорамОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2008 N А19-17965/07-20-Ф02-4147/08 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 1,1 га, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Шоссейная, владение 2В, в соответствии с законом и с направленным ответчику проектом договора аренды земельного участкаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы истца подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие нормам земельного права Российской Федерации и города Москвы, при том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец не выполнил требований, предъявляемым к оформлению земельных участков в городе Москве, не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А40-67372/07-1-467 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При вынесении постановления судом не было допущено нарушений норм материального права и норм процессуального права, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют доказательствам, имеющимся в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2008 N А45-13936/2006-11/407 
• Позиция суда: Департаментом имущества г.Москвы пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил четвертый ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-22682/07-85-216 
• Суд первой инстанции установил, что ответчик потреблял энергию, не принимал никаких мер к уменьшению ее потребления либо отключению от теплоснабжения и пришел к правильному выводу об обязанности ее оплаты по условиям договора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 N Ф08-4841/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и требования инспекции об уплате налога, пеней, штрафа по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, полноты удержания и своевременности перечисления предпринимателем в бюджет налогов, в том числе НДФЛ, ЕСН, НДС за 2004-2005 годыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2008 N А56-12775/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1828236 руб. 83 коп задолженности за выполненные подрядные работы, подтвержденной актами приемки выполненных работ, и 280329 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 N А06-596/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 683 420 рублей 10 копеек задолженности по договору строительного подряда за выполненные работы по строительству первой очереди объекта "Автосервис" и услуги по охране объектаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Предприниматель и ООО заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству первой очереди объекта "Автосервис" в поселке ЮрьевецИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2008 N А11-3968/2007-К1-9/282 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 535825 руб. 25 коп., в том числе 500414 руб. 56 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору субподряда и 35410 руб. 69 коп. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не применил условия договора о резервном и гарантийном удержаниях, как не основанные на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А40-50300/07-50-433 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области"Позиция суда: Пункт 7 постановления не может нарушать прав и законных интересов заявителя, поскольку с учетом правомерного изъятия части ранее предоставленного ФГУП "НИИ "Поиск" земельного участка его права на весь земельный участок, возникшие в связи с изданием государственного акта на право бессрочного пользования, не могут сохраниться неизменными в том объеме, в каком они существовали ранееИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 N А56-50271/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с занимаемого земельного участка, площадью 9497 кв.м, кадастровый номер 78:414ЗГ:1099, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Планерная, уч.1Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 N А56-34788/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Менделеевскагрохимремстрой", город Менделеевск, 2061237 рублей 18 копеекПозиция суда: Суд правомерно исходил из несоответствия акта сверки задолженности, в котором должник признает наличие неисполненных обязательств в размере заявленных кредитором требований, положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отстранения с 28.11.2006 от исполнения должностных обязанностей лица, его подписавшего, и отсутствия последующего признания должником долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 N А65-3333/2007-СГ4-37 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2007165 руб. долга, 1502204 руб. стоимости неосновательно приобретенного результата электротехнических работ, 826,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки, а также процентов за пользование чужими денежным средствам с даты принятия решения по день фактической уплаты долга из расчета 826,12 руб. за каждый день просрочки с полной суммы долгаПозиция суда: Коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отмене, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 N А65-30670/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1.064.926 рублей 28 копеек задолженности по договору подрядаПозиция суда: Поскольку в силу Постановления Госкомстата Российской Федерации "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" справка по форме составляется на основании акта приема-передачи выполненных работ и подписывается после составления такого акта, стоимость работ, указанная в справке за январь 2007 года, соответствует стоимости работ, указанной в акте приемки выполненных работ за январь 2007 года, подписанном Щербаковым В.А., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об одобрении уполномоченным органом ответчика действий Щербакова В.А. по приемке выполненных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2008 N А33-12851/2007-Ф02-3961/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 161 364 рублей задолженности по оплате работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ЭК "ЗЭиМ-ЭСКО" по муниципальному контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2008 N А79-16463/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области в части необоснованно уменьшенного убытка, полученного предприятием в проверяемом периоде в сумме 8678797 руб. 69 коп., недоимки по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 24378 руб. 02 коп., недоимки по НДС в сумме 16622959 руб. 36 коп., недоимки по земельному налогу в сумме 2181118 руб., недоимки по налогу на имущество в сумме 774074 руб., штрафа по налогу на прибыль за 2005 год в размере 4875 руб. 60 коп., штрафа по НДС в размере 42041 руб. за 2004 год, штрафа по земельному налогу в размере 436223 руб. 60 коп., пени по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 5786 руб., пени по НДС за 2004 год в сумме 92240 руб., пени по земельному налогу в сумме 684324 рубПозиция суда: Суд установил, что площадь земельного участка указана в налоговых декларациях в соответствии с постановлением главы администрации г.Калининграда Московской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 N А41-К2-7510/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, требования, 10/2, 10/3, 10/4 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, о перечислении налога по состоянию в части, соответствующей оспариваемой части решенияПозиция суда: Суды правомерно признали необоснованным довод инспекции, согласно которому заявитель в нарушение ст.ст.236, 237 НК РФ допустил неправильное исчисление единого социального налога, подлежащего зачислению в ФСС РФ, не отразив в Расчете сумму целевого возмещения расходов по соцстраху в части ЕСН всего, в т.ч. за 2004 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.08.2004 ; за 2005 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.01.2006Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N КА-А40/5199-08-2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей предварительной оплаты, уплаченных по договору строительного субподрядаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2008 N А31-62/2008-20 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права на самовольную постройкуПозиция суда: Поскольку право собственности у продавца на объект незавершенного строительства не возникло, и он не имел права им распоряжаться, договор купли-продажи является ничтожной сделкой (ст.ст.168, 209 ГК РФ), не влекущей возникновения права собственности заявителя, в удовлетворении требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 N А76-24663/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 N А45-19258/2004-КГ34/442 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 032 251 рубля, в том числе 1 000 000 рублей задолженности по договору подряда и 32 251 рубль процентовПозиция суда: Поскольку сумма долга своевременно не была уплачена ответчиком, суд правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2008 N А58-7682/07-Ф02-4014/2008 
• Суд, руководствуясь п.5 ст.709 ГК РФ, отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ, при этом указав на отсутствие предварительного согласования истцом с ответчиком необходимости превышения объемов выполняемых работ и увеличения цены договора, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2008 N А40-33570/07-26-260 N 10408/08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 889 107 рублей 04 копеек, в том числе 836 855 рублей задолженности по договору строительного подряда и дополнительному соглашению, 52 252 рубля 04 копеек пениПозиция суда: Поскольку сумма долга своевременно не была уплачена ответчиком, суд правомерно взыскал с него договорную неустойкуОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2008 N А58-7342/2006-Ф02-3896/2008 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу и о взыскании 12000000 руб., подлежащих уплате по соглашению о перемене лиц в обязательстве, при этом выводы судов по настоящему делу могут повлиять на результаты рассмотрения указанного делаПозиция суда: В удовлетворении исковых требований судами отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N А60-17368/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 518717 руб. в счет возмещения убытков, вызванных ухудшением состояния принадлежащего истцу на праве постоянного пользования земельного участка пашни площадью 49,8 гаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ЗАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 N А56-17751/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1706224,24 руб. задолженности и 28437,00 руб. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по данным сторон между ними достигнуто устное соглашение, согласно которому ООО ППФ "Полисад" приняло на себя обязательство осуществить по заданию ООО работы по изготовлению и монтажу малых архитектурных форм на объекте строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-61985/07-138-409 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 26993626 руб. 52 коп., составляющей 15080238 руб. 28 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору, и неустойку в размере 11913388 руб. 24 коп. за просрочку платежа, начисленнуюПозиция суда: С учетом произведенных ответчиком платежей, что подтверждено материалами дела и отражено в судебных актах, задолженность, подлежащая взысканию в пользу истца, составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-31460/06-26-215 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3000000 руб. 00 копПозиция суда: Из указанной нормы следует, что срок выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда, а поэтому суды пришли к обоснованному выводу о незаключенности договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-64233/07-97-592 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 296629 руб. 01 коп., составляющих 296566 руб. 21 коп. задолженности по контракту, неустойку 59 руб. 80 коп. за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-48688/07-26-356 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87886 руб. 65 копПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А05-11834/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2599157 руб. задолженности по муниципальному контракту на поставку топочного мазута для муниципальных нужд Максатихинского района Тверской областиПозиция суда: В случае, если в бюджете муниципального образования - Максатихинский район Тверской области для данной поставки средства не предназначались, то суду при новом рассмотрении следует дать оценку муниципальному контракту с точки зрения соблюдения норм права, регулирующих поставку товаров для муниципальных нуждИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А66-5385/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении общества с ограниченной ответственностью "Баск" с земельного участка, площадью 31809 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, квартал 8Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А56-54507/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1455054 руб. задолженности по договорам подряда, 43322 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2008 N А76-30950/2006-12-676/27/9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору инвестирования строительства общество "Купол" выполнило строительно-монтажные работы, связанные с перепланировкой квартиры мансардного этажа второго подъезда жилого дома по ул.Пионерии в г.Ижевске, права на которую принадлежат обществу "ЮКОМ-Инвест" на основании договора уступки права требования, в соответствии с условиями которого общество "ЮКОМ-Инвест" приобрело право требования от общества "Купол" в собственность после окончания строительства жилого дома, в том числе квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2008 N А71-10515/2007-Г-20 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 638882 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в переплате стоимости выполненных работ, 14370 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2008 N А50-17596/2007-Г-11 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с нее денежных средств за период фактического использования арендуемого помещения в сумме 96360 руб. и 2258,29 руб. оплаты за отопление за январь-февраль 2007 годаПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2008 N А21-5597/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании ничтожным акта зачета взаимной задолженностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-9364/2007-25-597 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1243737 руб. 70 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-25497/07-25-877/181 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2.105.292 рублей 13 копеек, составляющих сумму долга за комплекс строительных работ по реконструкции автомобильной дороги Агинское-Дульдурга на участке км67+059 - км56+000 в Читинской области, выполненных на основании договора, заключенного между нимиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном истолковании судом достигнутого с истцом соглашения об обстоятельствах дела, не нашли своего подтверждения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2008 N А78-5022/2007-Ф02-3102/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании фонда "Монолит-Инвест" передать комитету в связи с истечением срока действия договора аренды земельный участок площадью 7,1870 га, расположенный по адресу: г.Челябинск, Калининский район, ул.Братьев Кашириных, с кадастровым номером 74:36:06 01 005:0012 в двухнедельный срок с даты вступления судебного акта в законную силуПозиция суда: Вывод судов о том, что действия заинтересованного лица или иных лиц, запрет на совершение которых наложен обеспечительной мерой, могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта - возвращение земельного участка арендодателю, нельзя признать обоснованным, поскольку доказательств утраты предмета спора (земельного участка), что могло бы привести к невозможности исполнения судебного акта, заявителем не представлено, в связи с чем судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А76-23701/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3941000 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А07-12046/2007-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных 223 844 рублей 19 копеек и о возмещении 15 000 рублей представительских расходовПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил предъявленные требования и взыскал с ответчика излишне уплаченную по договору суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2008 N А29-9201/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 172800 рублей убытков, образовавшихся в вследствие предоставления 2002-2004 годах ветеранам по льготным ценам жилищно-коммунальных услуг в рамках реализации Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено, что согласно акту сверки задолженности по выпадающим доходам о предоставлении льгот по оплате, подписанному Главой Администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда, начальником Краснооктябрьского ТУ департамента финансов Администрации г.Волгограда, начальником управления социальной защиты населения Администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда, представителем ТСЖ, истцу возмещены убытки, невозмещенная часть составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2008 N А40-65222/07-65-581 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору дарения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Учитывая приведенные нормы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что расходы, связанные с оплатой выполненных сторонней организацией работ, должны признаваться в целях налогообложения прибыли при методе начисления по дате подписания акта о приемке выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 N А56-13732/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска и об отказе в государственной регистрации юридического лица незаконным, обязании налоговой инспекции устранить допущенное нарушение путем осуществления государственной регистрации ООО "ЖСК "Альтера" и взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2008 N А19-15892/07-Ф02-3742/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Администрации города Красноярска " и О внесении изменений в постановление Администрации г. Красноярска " и признании права арендатора на земельный участок площадью 3225,3 кв.м, расположенный по ул. Крайняя, 1, Ленинского района г. КрасноярскаПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А33-13401/2006-Ф02-3596/2008 
• Суд правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании задолженности по оплате проектных и строительных работ, поскольку ответчик не оспорил факта наличия и размера задолженности по оплате работ, не представил доказательств погашения долга...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А82-7715/2007-10 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 281 281 рубля 20 копеек задолженности по оплате проектных и строительных работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р" по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А82-7715/2007-10