Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Инструкция по применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" (Разделы с I по XI) (с изменениями на 4 апреля 2000 года) (фактически не применяется)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 72
- Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в признании за Предпринимателем права на льготу по подоходному налогу за 2000 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, в июне 2004 года Инспекция провела камеральную проверку уточненных налоговых деклараций предпринимателя по подоходному налогу за 2000-2001 годы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А31-6671/1 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено и Инспекцией не отрицается, что в 2000 году предприниматель уплачивал единый налог на вмененный доходИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N А81-4214/478А-04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 4 051 рубля 80 копеек штрафа, 20 259 рублей подоходного налога, 14 228 рублей 28 копеек пени по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что банк из собственных средств не может выплачивать налог за физических лиц, получивших доход
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2004 N А29-5047/2003а - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской Республике и о взыскании недоимки, пени и штрафа по подоходному налогу в сумме 21 888 рублей 93 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении сумм подоходного налога, пени и применении к налоговому агенту налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-4411/2003-СК1-4202 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Летова Владимира Андреевича 9246 руб. 39 коп. недоимки по подоходному налогу за 1999-2000 годы, налогу с продаж за 1999 год, соответствующих пеней и штрафных санкций за неуплату налоговПозиция суда: Кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А26-6008/02-212 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кабакова Дениса Александровича недоимки по подоходному налогу за 2000 год в сумме 99 005 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 21 195 рублей и налоговых санкций в сумме 36 602 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем представленным по делу доказательствам, исходя из конкретных обстоятельств дела рассмотреть вопрос об обоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А33-13405/02-С3-Ф02-2323/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суд кассационной инстанции в результате изучения доводов сторон пришел к заключению, что при рассмотрении дела выяснены фактические обстоятельства дела; выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А42-1925/02-15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 164 751 рубля 85 копеек налоговых санкций, недоимки по налогам и сборам, пени за их несвоевременную уплатуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть все вопросы входящие в предмет доказывания по делу, а также распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А19-5447/02-40-Ф02-2101/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 21543 руб. подоходного налога, начисления 32017,1 руб. пеней за неполную уплату этого налога, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 6458,6 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований и для удовлетворения жалобы налоговой инспекции по эпизоду, связанному с начислением пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налога, удержанного с сумм материальной выгоды по банковским вкладамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2003 N А42-7549/02-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика - налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по эпизодамПозиция суда: Вывод суда I инстанции подтвержден собранными доказательствами, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в этой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2003 N КА-А40/3061-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога с продаж, подоходного налога, взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, страховых платежей в Пенсионный фонд, пени и штрафов по ним в сумме 487 120 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Мордовия нормы материального права применены правильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2003 N А39-1560/02-84/11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 48 002 рублей 99 копеек, пени за его несвоевременную уплату в сумме 22 726 рублей 64 копеек, штрафа по нему в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 827 рублейПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются кассационной инстанцией как несостоятельныеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2003 N А79-2916/02-СК1-2500 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21 874,65 руб., в том числе 11 628 руб. - задолженности по уплате подоходного налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2003 N А68-119/12-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании подоходного налога, пени и штрафа по нему в общей сумме 186 895 рублей 47 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что налогоплательщик имел право уменьшить свой налогооблагаемый доход на затраты, связанные с приобретением доли квартирыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2002 N А79-727/02-СК1-706 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания подоходного налога в сумме 23 918 рублей, пени в сумме 15 688 рублей и штрафа в сумме 4 784 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении сумм подоходного налога, пени и применения к налоговому агенту налоговых санкций по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2002 N А38-5/103-02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по городу Архангельску в части начисления пеней по подоходному налогу с физических лиц с 33000 руб., излишне удержанных со страховых выплат, а также доначисления 4180 руб. подоходного налога с физических лицПозиция суда: Суд правомерно признал обжалуемое решение налогового органа недействительным в части начисления пеней на излишне удержанные и перечисленные в бюджет суммы подоходного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2002 N А05-3621/02-193/19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания штрафа за неуплату подоходного налога в сумме 9 180 рублей, подоходного налога в сумме 45 900 рублей, пеней за несвоевременную уплату данного налога в сумме 2 514 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А38-14/11-02 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строитель" 67107 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно отказал Инспекции во взыскании с предприятия штрафа по данному эпизоду
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-11813/01-645/12 - Позиция суда: На основании данной нормы суд пришел к правильному выводу об обоснованном включении в состав затрат суммы лицензионного сбораИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2002 N А70-2393а/3-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2002 N А55-6128/01-5 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-20281/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для неприменения льготы по подоходному налогу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А03-3325/01-2к - Позиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей ОАО, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2001 N А40-2499/01-108-31 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого Арбитражным судом Иркутской области по настоящему делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-3643/01-6-ФО2-2079/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2001 N А79-1676/01-СК1-1686 - Предмет иска, заявления: о взыскании 20461 рубля 13 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2001 N А79-862/01-СК1-795 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3922 рублей недоимки по подоходному налогу за 1999 год, 785 рублей 14 копеек пеней и 784 рублей 40 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с необоснованным занижением в 1999 году налогооблагаемой базыПозиция суда: Принимая во внимание, что требование Инспекции об уплате недоимки, пеней и штрафа ответчиком исполнено частично, а сумма недоимки, пеней и штрафа по двум последним эпизодам не превышает уплаченную ответчиком сумму, то иск Инспекции не подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2001 N А56-13404/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2001 N А03-2103/00-18-2к-4к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пней и налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 9 103 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что у налогоплательщика имелось право на льготу, а значит у налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию с Захаревич Г.Н. указанных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2001 N А29-8020/00А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС и о взыскании не удержанного подоходного налога с физических лиц в сумме 329 875 руб., пени - 265 022 руб. и штрафа по п.1 ст.123 НК РФ - 32 988 рубПозиция суда: Проверяя доводы сторон в отношении наличия либо отсутствия у предприятия как налогового агента обязанности исчислить, удержать и перечислить в бюджет подоходного налога с определенных налоговым органом расчетным путем доходов, судом установлено, что 5 граждан не состояли в штате предприятия, а потому у истца отсутствовала возможность удержания налога у этих лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2001 N А14-238-01/10/22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Ремонтно-строительный участок "Общепит" 2300 рублей штрафа за непредставление справок о доходах физических лиц по неосновному месту работыПозиция суда: Иск налоговой инспекции о взыскании с муниципального предприятия "Ремонтно-строительный участок "Общепит" штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно отклонен судом первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-1357/01-101/22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неуплаченного подоходного налога, пени и штрафа в сумме 26 325,48 рубля, страхового взноса в Пенсионный фонд и финансовой санкции за отказ от регистрации в сумме 19 149,12 рубля, страхового взноса в Фонд обязательного медицинского страхования и пеню в сумме 10 769,83 рубляПозиция суда: Отсутствует событие налогового правонарушения, поэтому ответчик необоснованно привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2001 N А33-9042/00-С3а-Ф02-459/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании доначисленного единого налога для субъектов малого предпринимательства в сумме 258.584 руб. и встречного иска ответчика и о признании недействительным постановления налогового органа б/н и о привлечении его к налоговой ответственности, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты на- ходит законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А57-7804/99-29 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Государственной налоговой инспекции по Иркутской области в части взыскания пени в сумме 148336 руб., суммы неудержанного подоходного налога в сумме 579294 руб. и штрафа в размере 10% в сумме 57929 рубПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А19-8631/98-33-Ф02-3004/00-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кошкина Валерия Васильевича 5 702 рубля 01 копейки недоимки по подоходному налогу за 1999 год и пеней в сумме 328 рублей 44 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии у предпринимателя права на льготу, установленную подпунктом "в" статьи 6 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", правомерен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2001 N А79-2894/2000-СК1-2597 - Предприниматель был привлечен к административной ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации 1997 года в соответствии с Законом РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР", поэтому повторное привлечение его к...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2000 N А03-4998/98-3 N 3262/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Поскольку Саакян Г.В. оплатил приобретенную у открытого акционерного общества квартиру ценной бумагой, суд первой инстанции правомерно посчитал, что налогоплательщик имеет право на льготу, предусмотренную подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", на сумму реально понесенных им расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2000 N А29-4359/00А - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, штрафа и пени по подоходному налогу в сумме 30 732 рублей 42 копеекПозиция суда: Нельзя расценивать данную сделку как договор меныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2000 N А79-1990/2000-СК1-1803 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2000 N А45-2722/2000-СА25/1000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики неправомерно посчитал, что предприниматель имел право на дополнительное списание амортизационных отчислений в 1999 году в размере 50 процентов стоимости основных фондовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2000 N А79-1701/2000-СК1-1574 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу и о привлечении Череповецкого филиала ОАО "Банк Российский кредит" к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части взыскания с него 24479 руб. не удержанного подоходного налога и 14470 руб. пеней, а также 20 процентов штрафа от суммы, подлежащей взысканию, - 4896 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2000 N А13-1657/00-07 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 44 983 рублей 20 копеек по подоходному налогуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал в этой части налоговой инспекции во взыскании штрафных санкцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2000 N А82-13/2000-А/3 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления ответчика и о взыскании суммы доначисленного подоходного налога, а также пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в проверяемом периоде фактически осуществлял деятельность по сдаче в аренду движимого и недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2000 N А41-К2-3041/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем А.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1682/00-СА/51 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем необоснованно включены в уточнённую декларацию о фактически полученных доходах от предпринимательской деятельности за 1997 год расходы на капитальный ремонт складского помещения по ул. Олимпийская, д. 37Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1648/00-СА/52 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которая предъявила встречный иск и о взыскании с Сатиной А.В. 42864 рублей 87 копеек подоходного налога за 1996 и 1997 годы, 8777 рублей штрафа и 4200 рублей 76 копеек пенейПозиция суда: Так как налоговой инспекцией по эпизоду получения Сатиной А.В. дохода от предпринимателя убедительных доказательств суду не представлено, то суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части, связанной с этим эпизодомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N 1216 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными постановления и дополнения к немуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2000 N А19-6567/99-40-ФО2-1345/00-С1 - Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным в части абзаца 26 пп."я 13" пункта 8 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2000 N ГКПИ00-318 - Предмет иска, заявления: о взыскании с гражданина - предпринимателя Мульгановой Ольги Викторовны недоимки по подоходному налогу и налоговых санкций на общую сумму 88 415 рублей 25 копеек, в том числе 55 764 рубля 24 копейки подоходного налога, 14 572 рубля недобора по подоходному налогу, 11 152 рубля 85 копеек штрафа и 6 925 рублей 92 копейки пениПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о недоказанности фактов получения предпринимателем дохода и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и не противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2000 N А82-206/99-А/3 - Решение суда по эпизоду получения истцом дохода в период, когда он был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, подлежит отмене с принятием нового об отказе в признании недействительным решения налогового органа в...
Арбитражное дело от 14.04.2000 N 1216 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хозяинова Анатолия Вячеславовича недоимки по подоходному налогу в сумме 22085 рублей 68 копеек, пени за его несвоевременную уплату в размере той же суммы, целевого сбора на содержание милиции и пожарной охраны в сумме 30 рублей и пени в размере той же суммыПозиция суда: Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания подоходного налога и пени за его несвоевременную уплату, исходили из того, что ответчик представил доказательства приобретения жилья, вследствие чего он имеет право на льготу, предусмотренную подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2000 N А29-2446/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Баталова С.Л. 133 427 рублей 37 копеек недоимки по подоходному налогу, 20 процентов штрафа и пенейПозиция суда: Вывод Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Йошкар-Оле о неосновательном использовании предпринимателем льготы, установленной подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и подпунктом "в" пункта 14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" неправомерен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2000 N А-38-14/141-99 - Позиция суда: Исходя из изложенного следует, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2000 N А45-5641/99-СА23/209 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания доначисленного подоходного налога и штрафа по эпизоду, связанному с предоставлением льготы по подоходному налогу Маргуляну А.РПозиция суда: Принимая решение, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.1999 N А56-17689/99 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, ответчик применил вышеуказанную льготу в отношении физического лица Проурзиной Н.А., купившей согласно договору купли-продажи три пятых доли квартиры, частью которой она уже владела на праве общей долевой собственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.1999 N А56-8778/99 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам проверки истца ответчиком составлен акт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.1999 N А70-637/3-98-70/3-99 - Никакого дохода либо выгоды в натуральном выражении физическое лицо не получило и отсутствует объект налогообложения по подоходному налогу, поэтому решение налогового органа о доначислении истцу недобора по подоходному налогу с физического лица штрафа...
Арбитражное дело от 23.06.1999 N А56-13618/99 - Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.1999 N 42Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.1999 N 42 - Позиция суда: Ссылка заявителя на неправильное применение судом норм материального права является убедительнойОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.1999 N Ф04/954-181/А70-99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недобора подоходного налога в сумме 102242 рублей и 10-процентного штрафа - 10224 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение Арбитражного суда Республики Коми правомерно, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.1999 N А29-4035/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 67089 рублей, списанных ГНИ по г.Вологде инкассовым распоряжением в бесспорном порядке на основании предписания Государственной налоговой инспекции по Вологодской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком проведена документальная проверка правильности удержания, полноты и своевременности перечисления дирекцией подоходного налога с физических лиц за период с 01.01.95 по 01.11.97
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.1999 N А13-4174/98-05 - Позиция суда: Оснований к отмене решения не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.1999 N 2-371 - Предмет иска, заявления: о взыскании с частного предпринимателя Петрова Сергея Валериановича недоимки по подоходному налогу за 1997 год в сумме 19415 рублей 68 копеек, авансового платежа по подоходному налогу за 1998 год в сумме 31596 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 8944 рублей 26 копеекПозиция суда: Суд правомерно признал право предпринимателя на льготу по уплате подоходного налога
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.1999 N 2801/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 32 559 рублей за занижение налогооблагаемого доходаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что у налогоплательщика возникло право на уменьшение совокупного дохода за 1995 год в пределах 5 000 - кратного размера установленной законом минимальной оплаты трудаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.1999 N А11-4720/98-Е-7/1503-98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Клин и о взыскании недобора по подоходному налогу за 1996 год с наложением штрафа в размере 10% по акту проверки правильности удержания, полноты и и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных из заработков гражданПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.01.1999 N А41-К2-8074/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Перепелова А.Н. 49950 руб. 53 коп. подоходного налога и 4995 руб. 05 коп. штрафа в размере 10% от суммы подоходного налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель приобрел строительные материалы у фирмы "Меркурий", г.Брянск, по накладной, в предприятии "Славита", г.Дятьково, Брянская область, по накладной на сумму 24440000руб., в МП "Курс", ст.Букреевка Курской области, по накладной, по накладной без номера, по накладной без номера, всего, а также у физического лица Фетисова В.А. на общую сумму, о чем имеются акты закупкиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.1998 N А35-1823/98-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части применения ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога с доходов, выплаченных работникам в виде взносов в негосударственный пенсионный фонд для их пенсионного обеспеченияПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для применения к АООТ "Совавто - Санкт - Петербург" ответственности, установленной статьей 22 Закона Российской Федерации " О подоходном налоге с физических лиц", и предъявления требования об удержании подоходного налога со средств, перечисленных на технические счета, открытые в негосударственном пенсионном фонде "Пенсионный фонд "Промышленно-строительного банка"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1998 N А56-11718/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным согласованного решения заместителей начальников данных налоговых органов и о применении финансовых санкций за нарушение установленного порядка удержания подоходного налога с физических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, ТОО на основании решения арбитражного суда и акта судебного исполнителя передано 8 квартир, которые затем были реализованы сторонним физическим лицам по цене ниже инвентаризационной оценки Проектно-инвентаризационного бюро Московского района, при этом не был удержан подоходный налог с возникшей разницы в ценах, что явилось основанием для применения к нему ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.1998 N А56-10160/98 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Смоленской области и о взыскании со Смоленского филиала ОАО "Промышленно-строительный банк" в сумме 266742 руб. пеней за несвоевременное исполнение платежных документов клиента - АООТ "Смоленскоблгражданстрой" на перечисление платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в период с 1997 года по март 1998 годаПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий ответчика соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.1998 N 624/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога и финансовых санкций в общей сумме 18626804 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует согласно ст.112 АПК РФ предложить сторонам представить перечисленные документы и доказательства по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.1998 N А23-87/15-97-А - Предмет иска, заявления: о признании недействительными предложений по акту проверки правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов в части взыскания суммы недобора подоходного налога и штрафа в размере 10%
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.1998 N А13-20/98-15 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета списанных в безакцептном порядке по инкассовым поручениям сумм подоходного налога и штрафных санкцийПозиция суда: При продаже квартир своему работнику по ценам ниже рыночных предприятию необходимо было включить в совокупный годовой доход этого работника разницу между рыночной ценой квартиры и ее фактической стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.1998 N КА-А41/42-98
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
