ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 1998 года Дело N А35-1823/98-С2
 

[Суд апелляционной инстанции, частично отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика подоходного налога и штрафа, правомерно исходил из того, что накладные, подтверждающие приобретение материалов и акты закупки, являются доказательствами фактически
понесенных ответчиком расходов]

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Радюгиной Е.А., судей Никифорова В.К., Александрова В.Н., при участии в заседании: от истца - не явились, извещены надлежащим образом; ответчика - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Рыльскому району Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.98 (судья Горевой Д.А.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 27.10.98 (судьи Побережная Н.В., Серегина Г.В., Леонов С.А.) по делу N А35-1823/98-С2, установил:

Госналогинспекция по Рыльскому району Курской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Перепелова А.Н. 49950 руб. 53 коп. подоходного налога и 4995 руб. 05 коп. штрафа в размере 10% от суммы подоходного налога.