Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 88 89 90 91 [92] 93 94 95 96 ... 155 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилое помещение - здание, расположенное по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.16 и об обязании Москомрегистрацию аннулировать запись о регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Давая оценку документам и доказательствам, свидетельствующим об отводе земельного участка ГлавУКСу под строительство магазина, о проектировании и последующем строительстве магазина "Овощи-фрукты", вводе его в эксплуатацию, из которых следует, что эти решения принимались органами власти и управления города Москвы, а также доказательствам перечисления денежных средств на строительство магазина "Овощи-фрукты", суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на спорный объект недвижимости возникло у города Москвы на законном основании и было зарегистрировано в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А40-24490/03-2-156 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не препятствовать истцу вести на принадлежащем ему земельном участке работы по строительству жилого дома, в том числе, работы по прокладке инженерных коммуникаций и их подключению в соответствии с проектом строительства жилого дома, а также обязать ТСЖ осуществить снос кирпичного забора и фундамента под забор, построенных на земельном участке, принадлежащем ОбществуПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, исходила из того, что факты чинения препятствий со стороны ответчика и возведения им самовольной постройки не нашли подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А44-10655/04-С5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674520 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 124280 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А42-12041/04-30 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Невский Меридиан" передать в собственность города Санкт-Петербурга в лице КУГИ 371 кв.м общей площади квартир первой очереди жилого дома, расположенного по адресу: г.Пушкин, квартал 9 Южной части, корпус 14, и взыскать с Общества штраф в размере эквивалентном 1446,9 долларов США на основании пункта 6.6 договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А56-6684/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2787383 руб. 02 коп., составляющих 2179294 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору 108964 руб. - пени за нарушение сроков оплаты, 473754 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы ответчика, в целях их проверки обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ОАО, выяснить выполнялись ли в рамках договора, заключенного между последним и истцом работы, являвшиеся предметом спорного договора и производилась ли их оплата, дать надлежащую оценку представленным истцом актам и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-16504/05-39-173 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи здания мастерских по ул.Галушина, д.23 в г.Архангельске, обязании ответчика вернуть указанное здание и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации перехода права собственности по договоруПозиция суда: Вывод об отказе в иске о признании за ООО права собственности на здание также является правильным, поскольку истец не доказал, по каким из предусмотренных статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований он приобрел право собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А05-1018/2005-24 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления обществу 1749040 руб. налога на добавленную стоимость, взыскания 349808 руб. штрафа и начисления соответствующих сумм пеней, доначисления 119167 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, взыскания 23833 руб. штрафа и начисления соответствующих сумм пеней, а также по налогу на прибыль в части уменьшения убытка за 2002 год на 1489362 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, законом Московской области утверждена областная целевая программа "Обеспечение содержания, ремонта, реконструкции и нового строительства автомобильных дорог общего пользования Московской области и сооружений на них в 2001 году и на период до 2003 года"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А66-5097/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 111 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 7 000 рублей расходов на проведение экспертизыПозиция суда: ООО должно доказать фактическое выполнение работ на предъявленную ко взысканию сумму и принятие результата работ предпринимателем Представленные в обоснование иска акты за ноябрь 2001 года и 3 не подписаны заказчиком и не содержат отметки заказчика об отказе от принятия работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2005 N А82-4239/2004-7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения городского головы муниципального образования "Город Калуга" "О предоставлении земельных участков в арену под объектами движимого имущества"Позиция суда: Как видно из материалов дела, городская управа является стороной инвестиционного договора, заключенного с ООО, как победителем инвестиционного конкурса на благоустройство Центрального парка культуры и отдыха, прилегающих к нему территорий и сквера за кинотеатром "Центральный"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2005 N А23-1034/05А-12-76 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1023470 руб. 34 коп., по договоруПозиция суда: Судом установлено, что ко взысканию подлежала неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2005 N А40-30119/05-138-242 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения и Минимущества РФ "О передаче на баланс ГУП "Комбинат питания Госстроя России" площадей в здании, расположенном по адресу: г.Москва, пр.Вернадского, д.29"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции о неправомерности оспариваемого распоряжения правильныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2005 N А40-25432/05-130-190 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по искуПозиция суда: Взыскание указанных денежных средств не противоречит закону и договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2005 N А40-33685/05-93-279 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 482101 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за пользование в период без правовых оснований федеральной собственностью - помещением ангарного типа общей площадью 660 кв.м, расположенным по адресу: Ленинградская обл., г.Гатчина, Красносельское шоссе, д.5Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что при принятии решения и постановления суды неполно исследовали обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, и не дали им должной правовой оценки; суды фактически не проверили и не установили обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по делу и связанные с наличием либо отсутствием правовых оснований у истца для взыскания неосновательного обогащения, что привело к неправильному применению норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2005 N А56-27381/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в размере 20% от цены объекта, что составляет сумму 51000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в нем материалам; нормы материального права применены правильно; нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем не находит оснований для отмены постановления апелляционного судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2005 N А56-26895/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части начисления единого социального налога в сумме 103 410 рублей 24 копеек и пени в сумме 20 465 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2005 N А19-24295/05-11-Ф02-6622/05-С1 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1654171 рублей 05 копеек на основании договора уступки права требования и соглашения б/нПозиция суда: Суд неправомерно, в нарушение п.п.4, 5 ст.71 АПК РФ, признал достоверным доказательством фальсификации акта сверки, заключение эксперта и неправомерно, в нарушение ст.ст.87, 88 АПК РФ отказал истцу в повторном вызове свидетеля Чайка А.А. и проведении повторной экспертизы подписи указанных документов, для исключения противоречий в доказательствах, поскольку сомнения в обоснованности заключения эксперта имелисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2005 N А51-18390/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на 1/738 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7191 га, расположенный по адресу: Московская область, Можайский район, АО "Клементьево"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление вынесены на основании надлежащего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А41-К1-7387/05 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов открытого конкурса на строительство автомобильной дороги Мильково - Ключи - Усть-Камчатск на участке км 332 - км 342, состоявшегося, в части присуждения 1-го места ФГУП "Камчатавтодор"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2005 N А24-1380/05-10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта за, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Москвы, Фондом имущества гор.Москвы, ГП "МПКА" и ЗАО "Фирма "Би-Газ-Си"Позиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемый судебный акт - оставлению без изменения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А40-55607/04-38-47 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1064815 рублей 88 копеек убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, уточнить предмет заявленного требования, дать оценку переписке сторон, проверить фактическое выполнение работ ответчиком, и в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А40-30261/05-135-254 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных торгов по продаже заложенного имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно определить процессуальное положение участвующих в деле лиц и тщательно исследовать их доводы и возражения, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-8458/2005 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску товарищества собственников жилья "Проспект-2003", город Киров, к индивидуальному предпринимателю Вотинцевой Светлане Алексеевне, город Киров, третьи лица - товарищество собственников жилья "Жилстрой", город Киров, индивидуальный предприниматель Жуйкова Фаина Гавриловна, город Киров, об устранении препятствий в пользовании имуществом и установилПозиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2005 N А28-9969/2004-289/9 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать сделку и переход права собственности от ООО "ОЭМК-Брянскметалл" к ЗАО "Брянсквтормет" на незавершенное строительством здание детского сада-яслей площадью застройки 556,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Народная, 8Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2005 N А09-4332/05-17 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного ООО "Сургутгазпром" в 2000-2001 гг. налога на прибыль в размере 55449603 руб. в счет погашения недоимки и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом, ООО 02.09.2003 подало заявление в МИФНС РФ по КН о зачете сумм излишне уплаченного в 1999-2001 гг. налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-11919/04-33-130 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды с правом выкупа части нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, 76, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Поскольку указанные нарушения требований процессуального законодательства могли привести к принятию неправильного решения, кассационная жалоба ООО подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2005 N А73-3409/2005-22 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Суханова, 2, в соответствии со ст.622 ГК РФ, в связи с нарушением условий договора арендыПозиция суда: И у суда отсутствуют основания для применения п.1 ч.1 ст.619 ГК РФ, на который ссылался истец как на основание своих требований по данному искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2005 N А51-691/2005 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора б/н на капитальное строительство здания по адресу: г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 45Позиция суда: Истец не доказал, что после издания названного акта было существенно нарушено соотношение имущественных интересов сторон, и ООО лишилось в значительной степени того, на что оно рассчитывало при исполнении договора ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2005 N А73-8563/2004-33/31(АИ-1/8 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора по реализации инвестиционного проекта по реконструкции комплекса нежилых зданий по Б.Андроньевской ул., д.7/14, стр.1, 2, 3 в Москве и взыскании 4941930 руб. неустойки за просрочку выполнения работПозиция суда: [Суд правомерно отказал в иске о расторжении договора по реализации инвестиционного проекта, поскольку представленные по делу материалы свидетельствуют об отсутствии у истца права на иск по расторжению спорного договора из-за своей просрочки ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-68912/04-67-691 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды, а именноПозиция суда: Судом установлено, что между ДИгМ и ОАО заключен долгосрочный договор на аренду нежилого помещения общей площадью 3554 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Нижние Поля, д.27, стр.1 сроком действия с 06.07.95 по 12.11.2008Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-27462/05-64-261 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская, 39а, площадью 31,49 кв.м, кадастровый номер 49:09:03 01 05:0031Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2005 N А37-1068/05-12 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества 74391 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и выселении Агентства из нежилого помещения площадью 76,2 кв.м, расположенного в доме 2/1 по Можайской улице в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А56-34155/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Пионерский Калининградской области " и Об отмене постановления "О предоставлении Тропиновой Т.Г. земельного участка площадью 0,05 га под проектирование и строительство магазина-кафе по ул.Комсомольской 4а в пределах утвержденных границ" и об обязании Администрации заключить с заявителем договор аренды земельного участка в соответствии с постановлениемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А21-2025/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 58838581 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При повторном рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, надлежащим образом определить правовое положение и организационно-правовую форму существования ГУ АД Воронежской области как субъекта гражданских правоотношений, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2005 N А14-5915-2004/240/4 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении доли в собственности на объект недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо определить законность изменения состава участников совместной деятельности, установить возможность разрешения настоящего спора о выделе доли до принятия судебного акта по делу, в котором ставятся вопросы о размере долей, также исследовать, имелось ли соглашение сторон, по которому именно помещение сауны должно было передаваться ООО в качестве его доли в общей собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2005 N А55-1477/05-40 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "ОЛНИ XXI век" на недвижимое имущество - здание торгового павильона, площадью 60 кв.м, расположенное по ул.Хлобыстова, у платформы станции метро "Выхино"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2005 N А40-9987/05-52-45 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, уточнить требования истца в части признания недействительным зарегистрированного права собственности, и с учетом установленного разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2005 N А72-10094/04-22/386 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что абзац 2 пункта 3.1 и абзац 4.3.1 Положения "О регулярных перевозках пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.Томска", утвержденного решением Томской городской Думы, следует рассматривать в соответствии с другими нормами указанного Положения, а также нормами других Положений, утвержденных решением Томской городской Думы, а именно с пунктами 1.1.2, 1.1.3, 1.1.14, абзаца 1 пункта 3.1, 3.2, абзаца 1 пункта 4.3.3 Положения "О регулярных перевозках пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.Томска" ; с пунктами 1.3.4, 1.4, 2.13 Положения "О конкурсах на право оказания услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.ТомскаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2005 N А67-8557/05 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта по строительству многофункционального комплекса по Гончарной наб., вл.1, стр.3 и вл.3, стр.1 площадью 16,5 тыс.кв.м в Москве, поскольку его реализация будет осуществляться в водоохранной зоне реки Москвы без учета установленных ограниченийПозиция суда: [Суд правомерно признал недействительным оспариваемый инвестиционный контракт на строительство многофункционального комплекса, поскольку он противоречит природоохранному законодательству и в силу этого недействителен ]Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2005 N А40-16370/05-28-174 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А45-5222/05-47/43 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие железнодорожного транспорта" 1 495 209 руб. 60 коп., в том числе: 1 430 641 руб. - основного долга за выполненные работы по договору подряда на производство капитального ремонта стрелочных переводов и железнодорожных тупиков, пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 24 320 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 247 руб. 81 копПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении требований истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А19-12656/05-19-Ф02-6246/05-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании 372000 руб. - цены выполненной работы и 1643918 руб. убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2005 N А23-957/05Г-8-84 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды здания, расположенного по адресу: г.Череповец, ул.Труда, д.97Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А13-4432/97-14 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - встроенное помещение: здание площадью 908,3 квадратного метра, в том числе наземная часть 518,2 квадратного метра, подвал 390,1 квадратного метра, расположенное по адресу: город Инта, улица Социалистическая, дом 3Позиция суда: По мнению заявителя, материалами дела подтверждается приобретение Предпринимателем магазина как имущественного комплекса; в связи с отказом Администрации передачи имущества Предпринимателю в собственность последний был вынужден заключать договоры арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2005 N А29-10711/2004-2э 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Алроса-Терминал" 473 886 рублей 52 копеек реального ущербаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что общий срок исковой давности, установленный законом, истекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А19-7771/05-6-Ф02-6372/05-С2 
• В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации N 504 от 30.09.04 общество имеет право применять льготу по налогу на имущество организаций в отношении имеющихся у него
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6047/2005 N А32-6/2005-52/7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Новониколаевская дорожная строительная передвижная механизированная колонна" убытков в виде реального ущерба в размере 1302027 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А12-35223/04-С20 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании исполнить условия, содержащиеся в пункте 3.7 договора купли-продажи нежилого строения и дополнительном соглашении к договору, по передаче земельного участка в натуре, расположенного под строением по адресу: г.Москва, Высоковольтный проезд, дом 1, стр.25, и земельного участка "в районе открытого склада" площадью 0,21 га, необходимого для использования приобретенного строения, расположенного по адресу: г.Москва, Высоковольтный проезд, дом 1, стр.25Позиция суда: Судебные акты отменяются с передачей дела на новое рассмотрение для установления имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения арбитражным судом норм материального права и принятия соответствующего решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-4302/05-41-43 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N А03-985/05-38 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N А70-5798/32-05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на крупный рогатый скот в количестве 100 голов, семенное зерно общим весом 84,4 тонны стоимостью 165217 руб. 40 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2005 N А64-2098/05-9 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Радищева, дом 177/48Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А72-905/05-25/46 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении частного сервитута, а именно ограниченного пользования земельным участком площадью 1130 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Пограничная, 12, необходимого для проезда автомобильного транспортаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-6497/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская, 39а, площадью 52 кв.м, кадастровый номер 49:09:03 01 05:0007Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А37-1069/05-13/6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Апрелевке по ул.Горького, д.4 Наро-Фоминского района Московской областиПозиция суда: [Суды правомерно отказали в иске о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого, так как спорный договор не противоречит закону ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А41-К1-5077/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23588940 рублей в возмещение убытков, причиненных незаконным аннулированием лицензии, выданной истцу на право пользования недрами Врангелевского месторождения гранодиоритов, а также незаконным изъятием земельного и горного участковПозиция суда: Поэтому суду при новом рассмотрении спора необходимо исследовать и дать оценку подлинным доказательствам понесенных истцом затрат, с установлением необходимости таких затрат и соответствия их действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-10649/022-444/10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 575803,35 руб. расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, субсидий и дотаций на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и Камчатской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А24-1714/03-09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2005 N А54-2373/2005-С16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества, город Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2005 N А72-3326/05-25/195 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности зарегистрированного за ответчиком права хозяйственного ведения на нежилое встроенно-пристроенное здание к жилому дому, площадью 950,4 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Новлянская, д.6Позиция суда: Решение арбитражного суда соответствует нормам права, подлежащим применению, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А41-К1-707/05 
• Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А70-9368/21-05 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 429 704 рублейПозиция суда: Окружной суд не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А19-7303/05-22-Ф02-6386/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2326588 рубПозиция суда: Суд установил, что ООО исполнило договорные обязательства, работа выполнена в объеме, предусмотренном договором, и результат сдан подрядчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2005 N А73-1682/05-31(АИ-1/796/05 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС, соответствующей суммы штрафа и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N КА-А41/11214-05 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 24016234,89 руб., причиненных неправомерными действиями Волгоградской таможниПозиция суда: При разрешении спора судом установлено, что постановлением Южного таможенного комитета с администрации Волгоградской области за нарушение таможенных правил при исполнении контракта на строительство кардиологического центра в г.Волгограде и неуплату таможенных платежей взыскан штраф
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А40-20318/05-65-151 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра о предоставлении земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А19-5930/05-21-Ф02-6380/05-С1 
• Недоказанность размера причиненного ущерба является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N А32-31178/2004-6/710 N Ф08-6099/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска "О прекращении за в/ч 78653 права постоянного пользования частью земельного участка в Железнодорожном районе" как не соответствующего п.п.10, 12 ст.1 ФЗ "Об обороне", ст.ст.29, 93 Земельного кодекса РФ, ст.3 ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 19.08.2005 обществом с ограниченной ответственностью подана апелляционная жалоба на решениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2005 N А73-3608/2005-18 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4469657 руб. 33 коп. задолженности по договору подряда и 2540044 руб. 86 коп. пеней за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-15721/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации и применении последствий ее недействительности, в котором Комитет просил признать недействительными приказы Комитета и и обязать ООО "Наймекс" возвратить в государственную собственность Псковской области объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: город Псков, Ольгинская набережная, 7/1Позиция суда: В удовлетворении заявленных Комитетом исковых требований отказано правильно, обжалуемые судебные законны и отмене не подлежатИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А52-1153/05/1 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-5642/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить расходы на уплату государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2005 N 6-373/2004 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.5 договора купли-продажи земельного участка об уплате продавцу суммы налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и взыскании с ответчика суммы 14347 руб. 30 коп., уплаченной последнему в качестве указанного налогаПозиция суда: Суд области пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в качестве налога на добавленную стоимость являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А14-4505-2005/92/22 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению в части отказа в иске о признании оспариваемого договора об ипотеке недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2005 N А50-10433/2005-Г-23 
• Поскольку спор о признании договора цессии недействительной сделкой не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов (первоначального кредитора), производство по встречному иску на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N А53-12829/03-С3-43 N Ф08-5954/2005 
• Арбитражное дело от 14.12.2005 N А13-2746/2005-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным в части решения Межрегиональной инспекции ФНС РФПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности в части решения Инспекции, а также отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2005 N А40-6844/05-78-82 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на подвальные помещения многоквартирного жилого дома корпус 5 по Московскому проспекту, город ЧебоксарыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в иске ввиду отсутствия оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2005 N А79-6520/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст.61 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.64 ГК РФ и норм процессуального праваПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2005 N А35-819/04"Г" 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3785524 руб. задолженности по договорам субподряда, и 658832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя требования истца в части требований оплаты индексации цен, суды правомерно сослались на дополнительное соглашение сторон предусматривающее ее начисление в связи с инфляциейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А59-2160/2004-С17 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества передать в собственность отдела вневедомственной охраны две трехкомнатные квартиры, 68 общей площадью 68,27 кв.м каждая в строящемся доме по ул.Нейбута в г.Владивостоке на шестом и седьмом этажах соответственноПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Дальневосточной государственной академией экономики и управления, ООО, ОВО при УВД Фрунзенского района г.Владивостока заключен договор, в соответствии с которым общество не позднее II квартала 2004 года передает вневедомственной охране две трехкомнатные квартиры, 68 площадью 68, 27 кв.м каждая в строящемся панельном доме по адресу: г.Владивосток, ул.Нейбута, в счет погашения долгов общества перед АкадемиейИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-11374/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки и о взыскании 16713,65 руб. арендной платы, 668087,97 руб. стоимости невозвращенного имущества, обязывании возвратить 6 единиц недвижимого и 210 единиц движимого имуществаПозиция суда: Ввиду отсутствия таковой, арбитражный суд правомерно признал договор аренды незаключенным на основании названной нормы и пункту 3 статьи 433 ГК РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А73-15240/2004-27 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15684860 руб. 45 коп., из которых 11453018 руб. 32 коп. - задолженность по договору и 4231842 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав оценку указанным договорам, в том числе договору о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства, суд установил, что указанный договор является инвестиционным, а правоотношения сторон, начиная с 05.04.96, возникли в рамках инвестиционной деятельности по созданию объектов электроэнергетики на р.ТолмачеваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А24-3335 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9155423,95 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-1895/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2684737,55 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан, по оплате тепловой энергии в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-1052/0513-18 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства и об отмене обеспечительных мер и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А76-22282/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о применении обеспечительных мер: запрещении ООО "Стройсвязьурал 1" вести строительные работы на названном земельном участке, совершать действия, направленные на государственную регистрацию права собственности на объект, незавершенный строительствомПозиция суда: Определение суда о принятии обеспечительных мер и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А76-22282/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажные нежилые помещения из железобетонных конструкций: цех вентиляции площадью 252 кв.м, склад площадью 252 кв.м и гараж площадью 630 кв.м, расположенные по адресу: г.Курган, ул.Достоевского, д.7аПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Курганской городской Думы, как органа, чей ненормативный акт явился основанием для регистрации права муниципальной собственности, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4056/05-С3 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 339 085 рублей убытков, составляющих 50 процентов от суммы капитализированных платежей, предназначенных Захарову С.А. в качестве страховых выплат за возмещение вреда здоровьюПозиция суда: Требования ДЗАО о взыскании с ООО "Градострой" убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в этой части, как принятое с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А79-5040/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения здания, признании недействительной государственной регистрации права собственности, истребовании нежилых помещений, по докладу судьи …Позиция суда: Как следует из материалов дела, жилой дом по улице Академика Губкина города Казани со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями являлось ведомственным жилым фондом, возводилось государственным предприятием, преобразованным в порядке приватизации в открытое акционерное общество, находилось на его балансе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2005 N А65-12201/04-СГ3-33 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы по делу о банкротстве ЗАО "Регитон"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2005 N А40-41778/03-59-397 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за ноябрь 2004 года в сумме 13 751 рубля, за пользование электроэнергией - 5 317 рублей 60 копеек и теплоэнергией - 4 970 рублей, а также стоимости ремонта системы отопления и восстановительного ремонта помещений в размере 90 380 и 85 740 рублей соответственноПозиция суда: За время пользования помещениями переплата составила сумму большую, чем истребуемая истцом сумма арендной платы за ноябрь 2004 года, в связи с чем суд правомерно произвел зачет встречных однородных требований и отказал во взыскании задолженности по арендной платеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2005 N А29-942/2005-2э 
• Предмет иска, заявления: о признании права на капитальные вложения в форме затрат в размере 6494577 руб. как эквивалент 230169 долларов США в осуществлении инвестиционного проекта строительства жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, Каменка, кв.74-а, земельный участок, лот 2.11Позиция суда: Основания для удовлетворения требования о признании истца участником инвестиционной деятельности и признании за ним права на инвестиции в определенной сумме отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-46248/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, заключенного между Институтом и Обществом, и применении последствий недействительности ничтожной сделки - обязании Общества освободить нежилые помещения и их части общей площадью 2420,5 кв.м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул.Торжковская, дом 5, литПозиция суда: На основании полного исследования всех обстоятельств дела арбитражный суд правомерно установил отсутствие согласия собственника федерального имущества на сдачу имущества в арендуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-8750/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Конаковского района " и Об отмене постановлений главы Конаковского района и "Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что постановления главы Конаковского района о согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью 12 га, вынесенные в порядке статей 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, противоречили положениям Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а строительство базы отдыха на земельном участке, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения, противоречит назначению указанных земель, упомянутым выше положениям статей 7, 78, 80 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А66-853/2005 
• Позиция суда: Исследовав доводы истца, суд правомерно указал, что ООО не может быть отнесено к числу заинтересованных лиц, имеющих право на обжалование результатов аукциона, поскольку не являлось участником конкурса, либо лицом, которому по каким-либо причинам отказано в участии в немИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2005 N К/У-269/01(А-296/04) 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ООО "Липецкий дизайн" г.Липецк, на нежилое помещение площадью 11,5 кв.м, расположенное в зданииПозиция суда: Судом правомерно принято во внимание, что в соответствии с условиями договоров простого товарищества и соглашений о закреплении помещений в торговом центре "Подарочный" в собственность, истцам переданы в собственность отдельные конкретные помещения с указанием их номеров и площадейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А36-396/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - асфальтовое покрытие двора площадью 2000 кв.м, расположенное по адресу: г.Белгород, пер. 5-й Заводской, д.13"а"Позиция суда: Признавая право собственности на спорный объект за истцом, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А08-16614/04-13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 773485 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18682 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, направленные ответчику акты на работы, выполненные истцом в ноябре 2004 года, а именно: водопровод, ливневая канализация, колодец на ПК-1+20, дополнительные работы, не подписаны ответчиком и не возвращены истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А55-5090/2005-38 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 117488 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А12-6778/2005-С56 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3115065 руб. 37 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2005 N А76-2955/05-21-379