Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 76 77 78 79 [80] 81 82 83 84 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении, дать оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, и решить вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 N А46-3387/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 3.2 пункта 3 мотивировочной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и пунктов 1 и 2 этого же решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, при вынесении решения инспекция определила налоговую базу по работам, переданным обществом, по мнению инспекции, безвозмездно третьему лицу, как стоимость данных работ, оплаченная им подрядной организации и отраженная в его бухгалтерском учете, но без применения налоговых вычетов в отношении сумм НДС, уплаченных заявителем подрядчику работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 N А44-875/2006-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 000 рублей убытков и 1 317 443 рубля 36 копеек процентов на сумму убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и с учетом мнения сторон рассмотреть вопрос о возможности назначения экспертизы для определения объема и стоимости работ, выполненных ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2006 N А58-5041/2004-Ф02-5446/06-С2 - Суд отклонил доводы ответчика о том, что его директор выступал в спорных отношениях не от имени юридического лица, а самостоятельно в личных интересах, в связи с чем правовых последствий для юридического лица не наступило
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5402/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2006 N А41-К2-25311/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10119766 рублей 95 копеек, составляющих 7875306 рублей 45 копеек долга и 2244460 рублей 50 копеек неустойки по договоруПозиция суда: Судом установлено также, что в счет указанного договора ответчик перечислил истцу, что подтверждается платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2006 N А40-4704/06-45-31 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов унитарного муниципального предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" отдела КС и ЖКХ администрации Сюмсинского района Удмуртской Республики с.Сюмси" 169863 руб. 62 коп. задолженностиПозиция суда: Учитывая, что OОO "Бон-Проект" включено в реестр требований кредиторов на основании сделки, признанной впоследствии судом недействительной, его требование о включении в реестр требований кредиторов предприятия процентов, начисленных в порядке п.2 ст.95 Федерального закона "О несостоятельности ", правомерно, в соответствии со ст.ст.166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, признано судом необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2006 N А71-54/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 682 247 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы по договору, право требования которой перешло к истцу на основании соглашения, а также 1 180 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Решение об отказе в иске является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2006 N А29-11690/2005-4э - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками - закрытым акционерным обществом "РИНЭКО" и закрытым акционерным обществом "Корпорация "ЛИКОМ-М" договора о долевом участии в инвестировании строительства 3-й и 4-й секций жилого дома по адресу: Московская область, Ногинский район, г.Электроугли, ул.ШкольнаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 N А40-7614/06-136-74 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 207672 руб. 46 коп. расходов по выплате страхового обеспечения Фомину Валерию ПетровичуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Фонда - не подлежащей удовлетворениюИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 N А05-3869/2006-2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Производственно-торговая фирма "Средний Урал" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А60-28828/2005-С11 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 427 062 рублей 23 копеек, составляющих задолженность за выполненные работы, взысканную с должника решением Арбитражного суда Республики Коми по делуПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2006 N А29-12657/2005-4э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации города Костромы к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Сергею Александровичу, город Кострома, о сносе самовольной постройки, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания", муниципальное унитарное предприятие "Костромагорводоканал", муниципальная гимназия, Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, отдел городской застройки Управления градостроительства и архитектуры города Костромы, и установилПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2006 N А31-5446/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10887363 руб. 18 копПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А50-9228/2006-Г-07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 788668 руб. 34 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания суммы долга являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А50-6571/2006-Г-02 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений NN 47315-47331Позиция суда: Следовательно, в силу статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона открытое акционерное общество "Южно-Якутский трест инженерно-строительных изысканий" является правопреемником государственного унитарного предприятия "Южно-Якутский трест инженерно-строительных изысканий"Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2006 N А58-1463/2006-Ф02-5394/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, требования, решения, инкассовых поручений, 2410, 2411, 2412, 2413, 2414Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного спора арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал данные затраты в составе расходов в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 253 и подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 КодексаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 N А-57-6797/06-25 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 943 792 рублей 56 копеек по возмещению выпадающих доходов от предоставления гражданам, имеющим на это, право жилищных субсидийПозиция суда: В результате предоставления субсидий и уменьшения размера платежа за предоставление коммунальных услуг в 2004 году и с учетом частичного финансирования ООО понесло расходы, что подтверждено материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2006 N А19-37788/05-6-Ф02-5417/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555032 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А71-1483/2006-Г7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21222 руб. 64 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А71-903/06 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести возведенную самовольную постройку на земельном участке с кадастровым номером 33:22:32 024:0004 по адресу: город Владимир, улица 1-я Подгорная, в 50 метрах от дома, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, а также установить порядок исполнения решения судаПозиция суда: Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, руководствуясь статьями 222, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и установив факт возведения ООО "Гранд-Авто" постройки на земельном участке с кадастровым номером 33:22:32 024:0004, не отведенном для этих целей, и без получения необходимой разрешительной документации, обязал ответчика снести за свой счет самовольную постройку, состоящую из трех отдельных блоков, выполненных из металлических конструкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А11-1736/2005-К1-5/109 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 819 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда и 30 878 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А82-2258/2006-36 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого двухэтажного кирпичного здания с подвалом и двумя тамбурами, общей площадью 2206,90 квадратного метра, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Ленинградская, дом 22 и о применении последствий недействительности заключенной между ответчиками сделки в виде двусторонней реституции и о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Общества на указанное зданиеПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А79-8523/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 1175559 руб. налога на добавленную стоимость, 839550 руб. налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности в виде взыскания штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату названных сумм налоговПозиция суда: Суд на основании статьи 260 НК РФ правомерно признал, что расходы Общества на проведение ремонтных работ текущего характера обоснованно отнесены к затратам, уменьшающим налогооблагаемую базуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А66-14646/2005 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 404 636 рублей 10 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора с декабря 2004 годаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования Некрасовского МП ЖКХ за счет ОАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А82-6607/2005-1 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в реестр акционеров ЗАО "МСО "Батыревская" записи о регистрации права собственности истца на указанные акцииПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А79-72/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 53907 руб. руб. 40 коп., расходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан с марта по декабрь 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что выделенных Российской Федерацией денежных средств на реализацию льгот, предусмотренных Законом, оказалось недостаточноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А66-1674/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 541246 руб. 88 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2006 N А76-9320/2005-25-440/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345 600 рублей 63 копеек долга по договору на предоставление услуг по управлению ТСЖ, содержанию и текущему ремонту жилого дома и 31 864 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорящие стороны заключили договор, по условиям которого ООО приняло на себя обязательства по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого дома (гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А29-2349/2006-2э - В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5 статьи 36 названного Закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5021/2006 - Суд обоснованно не признал подсобные помещения, отнесенные к офису, объектом общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. В спорных помещениях расположены трубы отопления, холодного и горячего водоснабжения и канализации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5174/2006 - При определении действительной стоимости доли участника общества следует исходить из сведений, указанных в бухгалтерском балансе общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При недостоверности данных бухгалтерской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5242/2006 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 N А51-12146/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2149923 руб. 98 коп. убытков, по докладу судьиПозиция суда: Судом установлено, что в спорный период истцом были предоставлены льготы гражданам по оплате жилья, коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О реабилитации жертв политических репрессий" и эти расходы истца подлежат возмещению в соответствии со статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны субъекта Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 N А12-10610/03-С22 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 270275 руб. неосновательного обогащения, полученного вследствие произведенного им ремонта принадлежащего ответчице нежилого помещения по адресу: г.Елизово, ул.Магистральная, 2, а также 11675 руб. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело направляется на новое рассмотрение для разрешения спора с учетом всех представленных в деле доказательств и с применением подлежащих применению норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 N А24-3770/05-17 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договораПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения требований ООО о признании одностороннего отказа от исполнения договора подряда недействительным и применении последствий его недействительности у судебных инстанций не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2006 N А60-16054/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Челябэнерго на объекты недвижимого имущества: теплая стоянка общей площадью 315,1 кв.м, учебно-производственные мастерские учебно-тренировочного комплекса общей площадью 9697,2 кв.м. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен колледжПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, определить надлежащее процессуальное положение лиц, участвующих в деле, дать оценку представленным доказательствам и доводам, определить нормы закона, иных нормативных правовых актов, подлежащих применению, после чего разрешить спорОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2006 N А76-4622/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3530 руб. 40 коп. отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2006 N А71-76/2004-Г14 - Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что у ответчика возникла обязанность произвести оплату за пользование земельным участком исходя из установленных органами местного самоуправления ставок арендной платы и применяемых к ним
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-3587/2006 - Неотделимые улучшения имущества, которые в силу договора о совместной деятельности принадлежат предпринимателям на праве общей долевой собственности, предприниматель (арендатор) передал арендодателю на основании договора аренды в связи с истечением срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4231/2006 - Отказывая в иске, суды правомерно исходили из ничтожности договора купли-продажи от 22.05.05, поскольку продавец не являлся собственником спорных помещений, а ответчик законно владеет имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4362/2006 - В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания ущерба истец должен предоставить доказательства факта и размера ущерба, противоправности действий ответчиков и наличия причинной связи между действиями ответчиков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5165/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 527460 руб. неосновательного обогащения и 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку представленным доказательствам и с учетом положений ст.424 ГК РФ определить стоимость фактически выполненных ООО работ, а также размер неосвоенного аванса и вынести законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2006 N А40-84325/05-26-567 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9346 руб. 50 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением некоторым категориям граждан, проживающих в г.Осташкове, местных телефонных соединений и услуг по пользованию абонентскими радиоточками за период с июля по декабрь 2004 на основании Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в части распределения судебных расходов по делу, а государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А66-15674/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 284360 руб. неосновательного обогащения и 41900 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. условия выполнения работ сторонами не согласовывались и письменно не оформлялись, договор подряда сторонами не подписан, суд пришел к выводу о незаключенности договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ на названном объектеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А21-11434/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску Кинешемского муниципального предприятия "Объединение коммунального хозяйства", г. Кинешма Ивановской области, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Автоагрегат", г. Кинешма Ивановской области, о внесении изменений и дополнений в договор и установилПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2006 N А17-417/4-2005 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н." к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Нижегородской области о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является неправильным; решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2006 N А43-3307/2006-10-106 - Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. N 492 установлено, что гражданам, пострадавшим от паводка и лишившимся жилья, выделятся из федерального бюджета субсидии на строительство объектов. Предельный размер субсидий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4704/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа в части начисления 1939738 руб. налога на добавленную стоимость, 493518 руб. пени и 281780 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд обоснованно признал неправомерным применение инспекцией положений ст.ст.146, 154, 155 НК РФ при доначислении обществу НДС, поскольку соглашение об уступке права требования по договору на долевое участие в строительстве объекта недвижимости не вытекает из договора реализации товаров, а носит инвестиционный характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2006 N А14-27596/2005/1177/24 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности за Сардаевым Юрием Васильевичем на недвижимое имущество - не завершенный строительством объект, расположенный по адресу: Республики Мордовия, город Рузаевка, улица Станиславского, дом 22 и об обязании Управления федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия аннулировать соответствующую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и об обязании Предпринимателя освободить земельный участок от строительных конструкцийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе не имеется, они приняты при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2006 N А39-7781/2005-230/16 - Возведенное строение соответствует строительным нормам и правилам, признание права собственности на павильон за предпринимателем не нарушает права и интересы ООО "Юпитер", поскольку строительство павильона осуществлялось с ведома и согласия общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2006 N Ф08-4857/2006 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, платежей в дорожные фонды, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.ст.123 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить фактические обстоятельства, имевшие место в действительности, и определить подлежащие применению нормы права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 N А72-749/03-А190 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468 086 рублей 50 копеек убытков, возникших вследствие выполнения ответчиком по договору подряда работ ненадлежащего качестваПозиция суда: Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2006 N А11-15744/2005-К1-9/931-1 - Отказ регистрационной службы зарегистрировать за коммерческой организацией право постоянного бессрочного пользования землей, которое не может быть предоставлено в силу закона, не нарушает права заявителя, не лишенного возможности использовать земельный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5095/2006 - При рассмотрении спора о правомерности передачи на основании постановления мэра города земельного участка из аренды в постоянное (бессрочное) пользование образовательного учреждения федерального уровня подлежат выяснению вопросы: о праве мэра изменять
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5103/2006 - Действия ликвидационной комиссии по отказу обществу во включении в перечень кредиторов с целью внесения его в промежуточный ликвидационный баланс и бездействие ликвидационной комиссии по ликвидации администрации Кочубеевского района Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4948/2006 - Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество. Положения статьи 401 ГК РФ к требованиям о взыскании долга не применимы. Принятие третьим лицом обязательств должника по уплате долга, не оформленное в установленном ГК РФ порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5078/2006 - Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Выдел истцу доли в имуществе, приобретенном супругами в период брака, затрагивает права и интересы супруги
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5043/2006 - Предприниматель также ссылается на отсутствие у райпотребсоюза прав на передаваемое в аренду нежилое помещение ввиду того, что спорный объект является вновь созданным в результате сноса старого помещения и произведенных арендатором строительных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5094/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку истец предъявил иск о взыскании упущенной выгоды и не представил доказательств понесения им расходов в связи с обеспечением подачи энергии в обусловленном договором количестве, то суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А81-4753/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору муниципального заказа в сумме 2585319 руб. 38 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2006 N А51-2711/03 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Нехороших Юрия Валерьевича на постановление апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Приморского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2006 N А51-1620/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 860923 руб. 28 копПозиция суда: Причиненный вред составилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2006 N А40-15629/06-102-167 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 887 288 рублей 14 копеек, из них 2 765 946 рублей 64 копеек убытков, возникших вследствие несвоевременной оплаты единого социального налога, налога на доходы физических лиц и страховых взносов в пенсионный фондПозиция суда: Кассационная жалоба МУ ТЭПП удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2006 N А43-49267/2005-8-74 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7704032 руб. 41 копПозиция суда: Тем самым, довод истца о том, что ответчик обязался возвратить денежные средства, перечисленные в адрес ООО, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 N А404606/06-85-46 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элкофин" 3776559 руб. 57 коп., составляющих 1166287 руб. 30 коп. пени за нарушение срока сдачи объекта строительства, 1658645 руб. 09 коп. пени за несвоевременную сдачу авансовых работ и 951627 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в соответствии со ст.431 ГК РФ условия сделки, суды пришли к выводу, что контракт является смешанным договором и содержит элементы договора на выполнение проектно-изыскательских работ и договора строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2006 N А40-8882/02-9-114 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации - суммы произведенных расходов на реализацию льгот по Закону Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 74 785 рублей 01 копейка со ссылками на статьи 15, 16, 309, 321, 393, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно взыскал в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2006 N А19-4072/06-47-Ф02-5174/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359 243 рублей 36 копеек долга за выполненные работы по договору и 75 351 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2006 N А79-1242/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - распоряжения мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" с момента принятияПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" был утвержден проект границ земельного участка, входящего в состав земель поселений, общей площадью 6,2729 га, расположенного по Хрящевскому шоссе Автозаводского района г.ТольяттиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А55-12598/2005-10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Предъявление заявителем к вычету сумм НДС, выделенного из стоимости оплаченных векселей, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А12-3662/06-с51 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требованийПозиция суда: Встречный иск Инспекции о взыскании с Общества штрафа подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А56-46704/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 520000 рублей ущербаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А56-23097/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части пункта 2 названного решения об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за I квартал 2005 года в сумме 139210 руб. и авансовых платежей по налогу на прибыль за полугодие 2005 года в сумме 139210 руб., а также требования об уплате налогаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а в удовлетворении требований Общества о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части пункта 2 названного решения об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за I квартал 2005 года и авансовых платежей по налогу на прибыль за второе полугодие 2005 года, а также требования об уплате налога следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А56-46703/2005 - Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 845 рублей 63 копеек задолженности муниципального учреждения "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства г. Сосногорска" в порядке субсидиарной ответственности в связи с отсутствием на расчетном счете должника денежных средств и имуществаПозиция суда: С учетом названных правовых норм суд правомерно возложил обязанность по исполнению денежного обязательства МУ "СЕЗ ЖКХ города Сосногорска" на администрацию МО "Город Сосногорск" и принял правильное решение о взыскании с последней суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2006 N А29-12308/2005-4э - Предмет иска, заявления: о взыскании 689931,13 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате теплоэнергии в период с ноября по декабрь 2004 года отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 N А51-15517/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пене в размере 137440 руб. 90 коп., начисленной исходя из условий договора арендыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 N А51-97/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 570882 руб., в том числе 67500 руб. морального вреда за период и 503382 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2006 N А62-10855/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака "VBF", а также запретить изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью, подшипников под торговой маркой "VBF", или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и о взыскании с ответчика в пользу истца 100000 руб. денежной компенсации за незаконное использование товарного знакаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 N А13-1685/2006-09 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 88621 руб. 92 коп., перечисленных в счет оплаты поставляемого товараПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что срок исковой давности следует исчислять по правилам пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 N А21-10681/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А56-46788/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288480 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 40628 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Поскольку заключением эксперта установлено, что стоимость некачественно выполненных работ, подлежащих переделке, и невыполненных работ по договору составляет, требование истца об оплате данных работ неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2006 N А56-5969/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 235594 руб. задолженности за выполнение работ по строительству нагульного пруда по договору подряда на строительство объектаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о привлечении ООО к участию в деле и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N Ф09-8715/06-С6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1334580 рубПозиция суда: Судебные акты обеих инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А50-3695/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных в феврале-апреле 2004 года услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору в сумме 1554466 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период в сумме 87558 руб. 61копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности истцом наличия задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А60-23838/2004 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23493809 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А47-16654/2005-11ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80508 руб. 93 копПозиция суда: Основания для изменения, отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А60-10808/06 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Территориальное планирование; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Промышленная, д.143а, - административно-бытовой корпус, контрольно-пропускной пункт, профилакторий на 250 автомашин, гараж для грузовых автомашин, склад, склад, склад, заправкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А50-1712/2006-Г21 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика не чинить препятствий в подключении к системе канализацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А71-2103/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суды правомерно посчитали, что исковые требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, поскольку проценты за пользование денежными средствами не могут быть начислены на убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А70-1718/6-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2539095 руб. 67 коп. убытков и 24195 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того факта, что повреждение тепловой сети и водопровода произошло от действий Компании и в период, когда она стала собственником бытового корпуса и теплицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А42-1602/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102534 руб. 60 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А13-15081/2005-04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 48584 руб. 68 коп. убытков, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3500 руб. расходов по оценке ущербаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А71-263/2005-Г12 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о переводе долга в сумме 1682301 руб. 39 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А60-42450/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о переводе долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А60-4362/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 650634 руб. 30 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А60-15268/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 10027511,05 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2006 N А04-1242/06-10/92 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о возмещении затрат в сумме 4144987 руб. 96 коп. и взыскании вознаграждения в сумме 45594 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А50-4266/2006-Г-1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения Мэра Усть-Удинского района " и О внесении изменений и дополнений в распоряжение мэрии "О выделении земельного участка крестьянскому хозяйству "Луч" под строительство магазина на 4 продавца и пекарни производительностью 1,0 тонну в смену"Позиция суда: Поскольку Распоряжение Мэра Усть-Удинского района не нарушает земельные права КХ "Луч", арбитражным судом правомерно отказано в признании данного акта недействительным
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А19-34353/05-7-Ф02-4888/06-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ о предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю Кравцову П. С. земельного участкаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А10-436/2006-Ф02-4821/06-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
