Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по предоставлению участков лесного фонда в аренду, проведенногоПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А13-5938/2006-02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного, вывод судебных инстанций об отсутствии у Государственной Думы ТО законных оснований принятия в одностороннем порядке в собственность Томской области спорных объектов, является правильнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А67-4944/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору перевозкиПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг и выполненных работ правомерно было удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А27-15069/2006-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права и не нарушил нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А70-7606/9-2006 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства дела и дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А03-21904/2005-13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции не имеет оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А46-6733/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.02.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО, на котором приняты решения: о расторжении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации ООО и избрании генеральным директором общества Колыхана В.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А45-4097/2006-21/149 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Заявитель считает ошибочными выводы судов о том, что ответчик не является участником спорного правоотношения и не имеет притязаний на квартирыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А75-9238/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции не имеет оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А70-8616/25-2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал правильные выводы суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А75-12260/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-75458/06-6-448 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 875890,04 руб., пени за просрочку платежа в размере 105107 руб., расторжении договора аренды и освобождении зданияПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о нарушении ЗАО положений ст.ст.309, 614 Гражданского кодекса РФ и удовлетворил требования Теруправления в части взыскания задолженности по арендной платеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2007 N А62-4368/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействующими: пункта 4 решения Тульской городской Думы 3-го созыва и об утверждении Положения "О распространении наружной рекламы и информации в городе Туле"Позиция суда: Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, так как решение Тульской городской Думы в оспариваемой части соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2007 N А68-343/07-2/АП - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга "О проведении торгов на право заключения договора аренды земельных участков"Позиция суда: Отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А56-25820/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления городского кадастра недвижимости Комитета по земельным ресурсам и землеустройству правительства Санкт-Петербурга и об отказе в кадастровом учете объекта по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, дом 109, корпус 6, литера А и об обязании государственного органа провести кадастровый учет указанного объектаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения заявленные требования, так как отказ КЗРиЗ в кадастровом учете соответствует требованиям закона, в связи с чем не нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку при указанных обстоятельствах проведение кадастрового учета не имеет какого-либо правоустанавливающего значения для возникновения у Общества права собственности на спорный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А56-18181/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от самовольных построек земельный участок, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленинградская, 62аИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2007 N А73-14106/05-27 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - административное здание литера "Ж" общей площадью 515,5 кв.м, расположенное по адресу: город Пенза, ул.Аустрина, д.139Б, требования истца мотивированы ссылкой на статью 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дела у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска, вывод суда о том, что возведенное истцом административное здание не является самовольным и истец вправе в установленном порядке обратиться в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, соответствует материалам, установленным судом обстоятельствам дела и законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А49-4383/06 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне рассмотрел представленные сторонами доказательства и доводы, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно и нет оснований для отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2007 N А56-31401/2006 - Позиция суда: Принять отказ от кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 N А31-4923/14 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 795747 руб. 26 коп. в возмещение убытков, 17521 руб. 64 коп. в возмещение судебных издержек и обязании ответчиков вывезти от истца испорченное торговое оборудование и товар в течение 10 дней со дня вступления решения по делу в законную силуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 N А68-4266/06-260/А - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1321879 рублей, составляющих 1138668 рублей задолженности за поставленные светлые нефтепродукты по договору и 183211 рублей договорной неустойкиПозиция суда: Получение ответчиком товара от истца подтверждается материалами дела и размер основной задолженности ответчик не оспариваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-63352/06-10-63 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 88330,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - стоимости доли в размере 80,3 кв.м в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-65685/06-6-375 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 34757888 руб. 95 коп. стоимости утраченных рельсовПозиция суда: Постановление апелляционного суда, которым отказано в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции находит законным и основанным на полном и всестороннем исследовании материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 N А56-23687/2006 - Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга от 06.09.2005 N 1324, и неосновательного обогащения, поскольку арендодатель исполнил предусмотренное обязательство по...
Арбитражное дело от 14.06.2007 N А56-28238/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом были правильно применены нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А75-7994/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции находит, что судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, следовательно, принятые по делу судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2007 N Ф03-А51/07-2/1983 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным наложения ареста на асфальтобетонный завод ДС-158 с оборудованием, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Акопян B.C., освободить асфальтобетонный завод ДС-158 с оборудованием, расположенный по адресу Тамбовская область, р.п.Мучкап, ул.Строителей, от арестаПозиция суда: Суду области при новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные недостатки и с учетом установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А64-1513/06-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об освобождении нежилого помещения общей площадью 251 кв.м, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Стройкова, д.37, и передаче его по акту ГУ МЧС России по Рязанской областиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А54-3246/2006-С19 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка в размере 105 058 рублей 07 копеекПозиция суда: Судом апелляционной инстанции дана оценка обстоятельствам заключения договору купли-продажи земельного участка, по результатам которой суд пришел к обоснованному выводу о том, что данная сделка не была заключена
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А33-6837/2006-Ф02-2175/2007 - Предмет иска, заявления: о признании некоммерческой организации "Фонд муниципальных жилищных программ" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А05-18888/2005 - Предмет иска, заявления: о признании некоммерческой организации "Фонд муниципальных жилищных программ" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А05-18888/2005* - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 375 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Доводы Учреждения во внимание не принимаются; кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2007 N А28-7614/2006-13/2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Обнинска и об отказе в переводе жилого помещения в нежилоеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитали, что основания для признания недействительным постановления Администрации города Обнинска отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2007 N А23-2108/06А-15-167 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 84750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18068 руб. 70 коп., всего 102818 руб. 70 копПозиция суда: Судом правомерно отклонен довод ответчика о неприменении судом положений ст.401 ГК РФ, который считает, что отсутствие финансирования на строительство, а также принятие мер для надлежащего исполнения обязательств, свидетельствует об отсутствии факта неправомерного пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 N А73-15206/2005-32/31 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости: лит.3 - здание стрелкового тира общей площадью 1517 кв.мПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 N А51-21659/2005 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 107200 руб. 00 коп. в возмещение убытков, возникших в результате предоставления в 2001 году населению муниципального образования "Приозерский район" Ленинградской области льгот на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-14153/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310074 руб. 66 коп. арендной платы за период и 322891 руб. 29 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А60-32455/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17753 руб. 60 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N 19/2.4.10.2 на выполнение капитального ремонта строительных конструкций ЦТП-2 Ленинского района г.ИжевскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А71-903/2006-Г10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации ипотеки в силу закона на объекты недвижимости: землепользование из земель поселений, площадью 733 квадратных метра с кадастровым номером 21:02:01 02 25:0029, и на нежилое здание магазина площадью 741,9 квадратного метра, литеры А, А1, А2, расположенные по адресу: город Чебоксары, улица Промышленная, 58Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Чувашской Республики следует привлечь Дивликеева Э.П. к участию в деле, разрешить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ООО КБ "Мегаполис", распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 N А79-9875/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 42558713 руб. 98 коп. и суммы будущих расходов в размере 2365787 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, касающиеся выполнения дополнительных работ в соответствии с требованиями ст.ст.709, 743 ГК РФ и условий договора, проверить доводы ответчика относительно полномочий лиц, согласовавших выполнение дополнительных работ, выяснить, были ли приняты данные работы ответчиком или уполномоченными им лицами, а также исследовать обстоятельства, касающиеся возникновения у истца будущих расходов, их обоснованность и размер в соответствии с требованиями ст.ст.15, 393 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А40-606/07-10-5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение ремонтных работ, взыскании перечисленного аванса в размере 500000 руб. и неустойки в размере 30000 руб., а всего 530000 рубПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А40-68489/06-31-527 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным закрытого конкурса, проведенного Администрацией по заявке Управления на право заключения договора на проведение частичного ремонта кровли детского сада и о признании недействительным договора на изготовление, поставку товаров, работ и услуг для муниципальных нужд округа Вязники, заключенного Управлением и Обществом по итогам конкурсаПозиция суда: Суд обоснованно отказал заместителю прокурора в удовлетворении исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 N А11-5643/2006-К1-1/107 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области о начислении 523229 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за первый квартал 2006 года, 18626,95 руб. пени по этому налогу и привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде 104646 руб. штрафаПозиция суда: Судом установлено, что обществом заключены договоры с ООО на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания теплого бокса; с ООО на выполнение проектных работ по реконструкции производственного здания; с ООО ЧОП "Кедр" на выполнение охранных услуг; с ОАО на покупку электроэнергии; с филиалом ФГУЗ на проведение замеров гамма-фона и проведение СЭЭ по выбору земельного участка; с Объединенной комплексной экспедицией филиала ФГУП "Новгород АГП" за проведение межевания земельного участка; с ООО "Мехколоннастрой" на выполнение строительно-монтажных работ комплексной трансформаторной подстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А66-9530/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4010,3 кв.м, кадастровый номер 413:103, расположенного на землях поселений по адресу: г.Пермь, ул.Строителей, д.26Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, с учетом доводов заместителя прокурора Пермского края установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить спор на основании правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А50-19504/2006-Г15 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на седьмом этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3931-8/328-2006(8/39-2007) - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на втором этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3484-8/301-2006/8/40-2007/ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А81-4249/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60231 руб. 65 коп. ущерба и 5000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителяПозиция суда: Суд правомерно расценил поведение истца как злоупотребление правом собственника газопровода, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии противоправности в действиях ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 N А65-2658/06-СГ2-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, совершенных между ОСАО "Россия" и ООО "Гриф-РМ" в силу их несоответствия требованиям статей 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку оспариваемые сделки заключены с нарушением порядка совершения сделок, в которых имеется заинтересованность, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах", и являются недействительными в силу статьей 168 Гражданского кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 N А40-39102/06-125-214 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6465275 руб. 16 коп., составляющих 6289275 руб. 16 коп. убытков в виде неполученных доходов от использования части здания, расположенного по адресу: г.Москва, проезд 607, д.23, и подлежащей сносу, а также взыскании 120000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 56000 руб. расходов по оплате услуг по оценке размера убытковПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 N А40-66813/06-6-383 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора приема-передачи не завершенного строительством 151-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Советск, ул.Тургенева, и применении последствий недействительности названной сделки путем обязания сторон возвратить все полученное по этой сделке, а именно: обязать истца вернуть ответчику полученные по договору денежные средства, а ответчика - вернуть истцу переданный по акту названный не завершенный строительством жилой дом со встроенно-пристроенным магазином "Кулинария" и кафе на 40 местПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А21-8426/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 513 807 рублей 29 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по финансированию водоохранных мероприятий по договоруПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А43-18077/2006-23-293 - Предмет иска, заявления: об обязании осуществить снос незаконных строений: двухэтажного здания с закусочной с пристройкой двух одноэтажных строений и одноэтажного строения с мансардой, - возведенных на земельном участке площадью 600 квадратных метров, ранее предоставленном под строительство автостоянки и расположенном по улице Кудряшова в городе ИвановоПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что спорные объекты возведены Предпринимателем на земельном участке, не отведенном для этих целей, без необходимых разрешений на строительство, поэтому правомерно признал данные строения самовольной постройкой и обязал произвести снос
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 N А17-1743/14-2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы за 2005-2006 годы по договору аренды, заключенному между Департаментом по управлению государственным имуществом администрации Самарской области и ОАО "Самаранефтегаз", в размере 1211136 рублей 80 копеек, а также пени за просрочку платежей в размере 72185 рублей 01 копейкиПозиция суда: Судом установлено, что на земельный участок, площадью 199151 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, Никольско-Спиридоновское месторождение, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А55-11708/06-40 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 450345 руб., составляющих стоимость оплаченных истцом за ответчика коммунальных услуг и электроэнергии и об обязании исполнить обязательство по оплате электроэнергии в соответствии с п.4.7 договораПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а суд апелляционной инстанции неправильно применил ст.ст.15, 307, 393 ГК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2007 N А40-65659/06-59-465 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в государственной регистрации права собственности заявителя на долю в размере 685/1000 в объекте незавершенного строительства - многоэтажных гаражах, расположенном по адресу: Нижний Новгород, улица Деловая и об обязании Регистрационной службы зарегистрировать за заявителем право долевой собственности на указанный объект незавершенного строительстваПозиция суда: Суд обоснованно сделал вывод о том, что отказ в регистрации права Регистрационной службой осуществлен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А43-23389/2006-41-475 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А65-30680/2005-СА1-19 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительстваПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А08-4418/06-10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500462 руб. 27 коп. расходов, связанных с предоставлением с января 2002 года по май 2005 года льготного проезда гражданам на основании Закона "О социальной защите инвалидов РФ", Закона Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная поддержка граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан на 2001-2005 годы"Позиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А73-12108/2005-22 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании отказа Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области в предоставлении ООО "Гоша" в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Люберцы, ул.Инициативная, 12 - незаконным и необоснованным и о признании за ООО "Гоша" права выкупа данного земельного участкаПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Люберцы, ул.Инициативная, 12, был фактически заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, так как был зарегистрирован в компетентном органе 17 апреля 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2007 N А41-К1-15516/06 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: Тульская обл., г.Ефремов, квартал по ул.Ленина, приведении земельного участка в первоначальное состояние и взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в сумме 4257 руб. 48 копПозиция суда: У суда второй инстанции не было оснований сомневаться в самовольном занятии ответчиком земельного участка и возведении на нем строенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А68-3827/06-ГП-337/4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Уварово и о возмещении ущерба в размере 1208000 рубПозиция суда: А также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А14-1897/2006/41/13 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А51-17860/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание склада, расположенное по адресу: Вологодская область, город Череповец, Кирилловское шоссе, 88, строение 1Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Обществу уточнить, в отношении какого объекта предъявлен иск - в отношении самовольной постройки или в отношении новой вещи, созданной истцом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, в зависимости от этого определить подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А13-11515/2006-09 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает верной юридическую квалификацию, данную судом сложившимся правоотношениям сторонОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N А45-6747/2006-11/101 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 3072500,00 руб. убытков, причиненных изъятием земель для нуждПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу, в соответствии с государственным актом на право пользования землей А-1 N 902117, предоставлено в постоянное пользование 1153 гектара земли на территории Высокогорского района РТ в границах, согласно плану землепользования, для подсобного сельского хозяйстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 N А65-13583/2006-СГ3-33 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и земельным участком, расположенным под недвижимостью ООО "Нимфея" по вышеуказанному адресуПозиция суда: Отменяя определение, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что, отказывая ООО в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Белгородской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа, по делу признано право собственности за ООО на нежилые помещения площадью 380,4 кв.м и 84,4 кв.м, расположенные по адресу: г.Белгород, ул.Народная, 82, а следовательно, наличие определения о принятии обеспечительных мер ограничивает собственности ООО, нарушает его права и законные интересы как собственника, предусмотренные ст.209 Гражданского кодекса РФ, и создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2007 N А08-15902/04-3-8 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение по адресу: г.Москва, ул.Удальцова, д.32, корп.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал обстоятельства дела и вынес законные решение и постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N А40-10243/05-43-112 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску в части доначисления 20809138 руб. 66 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А26-6252/2006-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что данное нарушение является технической ошибкой, которая в дальнейшем устранена заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А56-11660/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области :, об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Подлежит отклонению и довод подателя жалобы о правомерности доначисления ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А05-12102/2006-36 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что согласно лицензии ТОМ на право пользования участком недр спорное месторождение является газоконденсатнонефтянымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N КА-А40/4258-07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161244 руб. задолженности, 20191 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А48-4394/06-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 171557 руб. задолженности за выполненные работы и 30880 руб. 26 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А08-2328/06-22 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимости железнодорожных сооружений протяженностью 985 погонных метров, расположенных по адресу: г.Брянск, ул.Речная, 99"А"Позиция суда: Ссылка суда второй инстанции на то, что истец не доказал факт выбытия спорного объекта из его владения помимо его воли, невернаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 N А09-1464/06-14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 989 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Английская наб., д.46, в части его пролонгации соПозиция суда: Кассационная инстанция находит вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований правильным, а доводы подателя жалобы - не основанными на нормах права и обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А56-18101/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 591666 руб. 23 коп. убытков в связи с односторонним отказом истца от исполнения договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец 20.06.2005 принял предложенное ответчиком исполнение договора в части рабочего проекта, за просрочку изготовления которого Институт по решению суда должен уплатить заказчику неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А56-15234/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика, выраженных в письме и об отказе в выплате истцу стоимости неотделимых улучшений земельного участка в виде построенной торговой площадки площадью 9753 квадратных метра, асфальтового покрытия площадью 5341 квадратный метр, металлической ограды с кирпичными столбами и кирпичным цоколем, ограды из сетки рабитцы, металлических ворот, двух металлических калиток, пешеходного мостика, туалета и пяти столбов освещения и об обязании Администрации возместить Обществу стоимость неотделимых улучшений земельного участка в сумме 5 826 563 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2007 N А43-8642/2006-41-219 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1095411 руб. 14 коп., из них 1088340 руб. - сумма двойного задатка, 7071 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела установлено, что договор купли-продажи земельного участка между сторонами не заключен, обязательств по оплате земельного участка у истца не возникло, следовательно, уплаченная последним денежная сумма обоснованно признана судом авансовым платежомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-53582/06-41-335 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 24316,96 рублейПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что материальные ценности находились в подвальном помещении с соблюдением соответствующих требований, предъявляемых к хранению данного вида товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А12-12974/06-с66 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание в равных долях, общей площадью 176,4 квадратных метров, расположенное по адресу: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, улица Ново-Садовая, 187Позиция суда: Исследуя вопрос о праве истцов на земельный участок, необходимо выяснить, на каком праве обладали продавцы здания земельным участком, а также исследовать доказательства о предоставлении участка, его границах и площади
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А55-11181/06-7 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Красногорску Московской области, а также требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N КА-А41/12556-06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.450, 619 ГК РФ удовлетворил иск, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договораОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-69014/06-16-563 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате этой суммы из бюджетаПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения как соответствующее действующему законодательству.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя инспекции, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление апелляции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N КА-А40/4786-06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Ярославской области АЮ 000785 и о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильным выводам о том, что Департамент является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.35 КоАП РФ, и правомерно привлечен к ответственности по указанной статье
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2007 N А82-14378/2006-31 - В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о принудительном прекращении деятельности физического
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А61-1891/2006-4 N Ф08-2101/2007 - Раздел имущества с отступлением от идеальных долей, принадлежащих участникам общей долевой собственности, не противоречит законодательству, если произведен по взаимному согласию участников
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-2695/2007 - Суд пришел к выводу, что кооператив неправомерно привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.6 КоАП, установленные решением правления кооператива суммы оплаты не нарушает порядка ценообразования, поскольку
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А32-29847/200634/550-95АЖ N Ф08-2782/2007 - Решение отменено, так как суд не указал мотивы, по которым признал подлежащей взысканию неустойку в размере, превышающем стоимость выполненных работ, не оценил доводы субподрядчика о невозможности дальнейшего производства работ в связи с привлечением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3044/2007 - Стороны, подписав акты приемки выполненных работ, указали подлежащий применению коэффициент удорожания, предусмотрели возможность его перерасчета. С момента подписания акта у фирмы возникло право требовать перерасчета примененного индекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А63-1440/2005-С3 N Ф08-3052/2007 - Для наступления ответственности за причинение убытков отсутствует названное в статьях 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации условие - противоправность действий лиц, указанных истцом в качестве причинителей вреда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3140/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в сумме 922230 руб. путем возвратаПозиция суда: Постановление суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/4681-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС в сумме 14652665 руб. путем возвратаПозиция суда: Постановление суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/4891-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС в размере 2621197 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КА-А40/11800-06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести замену и поверку приборов учета электроэнергии, установленных на лестничных клетках жилых домов муниципального фондаПозиция суда: Вывод суда, что обязанность произвести замену неисправных и установку отсутствующих поквартирных приборов учета электрической энергии лежит на Предприятии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан в результате неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А21-10140/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 136559 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, а также решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить поставленные выше вопросы, дать оценку обоснованности доводов, приведенных в кассационной жалобе, вынести законный и обоснованный судебный акт, а также распределить между сторонами судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А56-17995/2006 - Сохранение постройки невозможно, если это нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А15-373/05 N Ф08-1579/2007 - Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований должника, поскольку задолженность подтверждена договором субподряда, актом приемки выполненных работ, актом сверки расчетов и должником не оспаривается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-12 N Ф08-2160/2007 - Суд правомерно включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договор на оказание правовых услуг и актом приемки выполненных работ и должником не оспаривается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-25 N Ф08-2170/2007 - Истец не является заинтересованным лицом в оспаривании договора и применении последствий недействительности сделки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2340/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
