Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 64 65 66 67 [68] 69 70 71 72 ... 155 »
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить условия инвестиционного договора на снос ветхого здания, расположенного по адресу: Москва, ул.Кожевническая, д.24 и строительстве на его фундаменте нового зданияПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2007 N А40-75051/06-53-621 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А27-1061/2007-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования истца, исходя из требований статей 309, 721, 740, 743, 748 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 N А57-20345/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 260680 руб. 88 коп., причиненных в результате неисполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья и дополнительному соглашению к нему, в том числе 101152 руб. 32 коп. - стоимость строительно-монтажных и отделочных работ, 60512 руб. - стоимость материалов и 99016 руб. 50 коп. - убытки, связанные с арендой помещенияПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2007 N А62-9640/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Следовательно, при разрешении спора суд правомерно руководствовался законом, действовавшим на момент обращения ООО в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А03-2281/2007-11 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 344 рублей 42 копеек, в том числе 79 750 рублей 94 копеек задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения за период и 3 593 рублей 48 копеек пенейПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2007 N А43-34189/2006-2-655 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имуществаПозиция суда: Судом установлено, что иск подписан директором УНПО "ЦПК" Зыряновым С.Л., то есть после перехода полномочий действовать от имени юридического лица к ликвидационной комиссииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-2214/2006-38 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1935565,22 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в период на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-8139/2006-51 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным результата конкурса по лотам 62-73, проведенного по размещению муниципального заказа по капитальному ремонту муниципального жилищного фонда на основании п.1 ст.448 ГК РФ, п.11 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, и, следовательно избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-60/2002-22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 196676 руб. 58 коп. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35027 руб. 83 копПозиция суда: Судебные акты в оспариваемой части приняты с нарушением норм материального права и подлежат отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А12-2173/07-С43 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5421,60 руб. неосновательного обогащения, 953,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6374,2 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Департамент финансов администрации г.Волгограда, МУ ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда, Администрация г.Волгограда, УФК по Волгоградской областиПозиция суда: Судебные акты в заказанной части не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а по делу подлежит принятию в этой части новый судебный актИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А12-2176/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Коми и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2007 N А29-3687/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470011 руб. 92 коп. задолженности, из них: 1214011 руб. 92 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору и 256000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт выполнения работ подрядчиком и принятие их заказчиком обоснованно признан судами первой и апелляционной инстанций доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А56-40101/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации г.Тулы " и О признании утратившим силу постановления Главы г.Тулы "О предварительном согласовании ООО "Тулатрансстрой" места размещения общественного торгово-спортивного центра по ул.Пролетарская в Пролетарском районе г.Тулы"Позиция суда: И принимая во внимание, что судами все имеющие значение для дела обстоятельства установлены полно, всесторонне исследованы, им дана надлежащая юридическая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А68-4816/06-276/10 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 N А45-18048/2006-30/476 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Амурской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные в настоящем постановлении недостаткиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 N А04-59/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110 943 рублейПозиция суда: Руководствуясь статьями 304, пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости возместить Предпринимателю стоимость демонтированных конструкций, примерный размер которых определен на основании экспертного заключения, за вычетом стоимости расходных материалов, материалов на которые отсутствуют документы, подтверждающие их приобретение истцом, амортизационной стоимости конструкций и налога на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А79-4309/2006 
• Позиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Тобольцева Н.В. - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А13-2333/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2007 N А39-1131/2007 
• Дело "Коршунов (Korshunov) против Российской Федерации (Жалоба N 38971/06)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 25.10.2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 598 рублей задолженности по оплате строительно-отделочных работ, выполненных истцом и принятых ответчиком по акту приемки выполненных работ, а также 32 745 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А28-8804/2006-461/7 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств новацией, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности этой сделки в виде возмещения ООО "Нимб-строй" в пользу ОАО "Институт "Гипроагрохим"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А11-384/2006-К1-4/37 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что в данном случае по условиям договора аренды Общество за право временного пользования нежилым зданием должно было выполнить ремонтно-восстановительные работы, то есть отношения между сторонами по этому договору не носили безвозмездного характераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 N А56-50881/2006 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22032 руб. стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: г.Тамбов, ул.Мичуринская, 2, за 2006 годПозиция суда: На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку причинная связь между действиями ответчиков и убытками, понесенными истцом, не установлена, размер убытков истцом не доказан и не подтвержден документально, а также не доказан факт использования жильцами дома именно контейнеров, расположенных на территории дома а по ул.Мичуринской г.ТамбоваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А64-1312/07-8 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать помещение площадью 604,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Пречистенка, домПозиция суда: Судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно установлены фактические обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-73549/06-43-615 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения с учетом решения "А"Позиция суда: Судом установлено, что предприятие получало из бюджета средства на покрытие убытков, связанных с реализацией им работ и услуг по государственным регулируемым ценам либо с применением льгот, предоставляемых законодательством отдельным потребителямОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А33-14657/2006-Ф02-8172/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО АК "Вилюйгэсстрой" на основании статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности " требования в размере 27 032 350 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных расторжением договораПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Саха отсутствовали правовые основания для включения по представленным документам требования ЗАО АФ "Кавказ" в реестр требований кредиторов ОАО АК "Вилюйгэсстрой"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А58-2109/2005-Ф02-7866/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1903701 руб. 69 копПозиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с учетом вопросов, обозначенных в настоящем постановленииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А73-13741/2006-38 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору, в том числе за выполненные работы в сумме 98719 руб., за изготовление металлоконструкций в сумме 1946558 руб. 84 коп., проценты за просрочку оплаты выполненных работ согласно ст.395 ГК РФ в сумме 6219 рубПозиция суда: Кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Строитель" удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А59-2950/06-С25 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24862947 руб. 05 коп. и по встречному иску: закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур" к обществу с ограниченной ответственностью "Фогот" и о взыскании 1415985 руб. 05 копПозиция суда: Кассационная жалоба - удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А73-14173/2006-73 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору и передать ООО "Авик-1" две квартиры: и в доме по адресу: дом 18, пос.Сосны, Одинцовского района Московской области площадью 125,5 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2007 N А41-К1-626/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 199 320 рублей, причиненных в результате незаконных действий муниципального образования города Ачинска в лице администрации города Ачинска, в том числе: 85 439 рублей - сумма, затраченная ОАО "Ачинсксельхозтехника" на приобретение материалов, необходимых для восстановления участка, протяженностью 85 метров городской теплотрассы, не действующей в результате незаконных действий ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А33-11398/2006-Ф02-7571/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А60-10296/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 306094 руб. 75 коп., в том числе пени в размере 64756 руб. 75 копПозиция суда: Признавая договор аренды земельного участка заключенным, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2007 N А62-5298/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между истцом и КТ "Социальная инициатива и Ко" договора о реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе Белина С.А., пришел к обоснованному выводу о том, что по настоящему делу судом не принималось решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле Белина С.ЮИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2007 N А40-1835/07-105-20 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении Министерства имущественных отношений Республики Саха заключить договоры о приватизации земельных участков, которые заняты недвижимостью, принадлежащие ЗАО "Якутпромстройпроект", и земельных участков, необходимых для использования недвижимости и об обязании Департамента имущественных отношений муниципального образования "Городской округ Якутск" обратиться в уполномоченный орган с заявлением об обеспечении изготовления кадастровых карт земельных участков, на которых находятся объекты недвижимости истца, и обеспечении изготовления указанных документов и утверждения проекта границ земельных участков и о признании права собственности на земельные участки, которые заняты недвижимостью, принадлежащие ЗАО "Якутпромстройпроект", и земельные участки, необходимые для использования этой недвижимостиПозиция суда: Удовлетворяя требование истца о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи спорного земельного участка, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что истец в силу норм статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации имеет право на приватизацию спорного земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2007 N А58-5055/2006-Ф02-6910/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 682 666 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 13 786 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2007 N А28-9080/2006-476/7 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 6899538 руб. 41 коп., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 591143 руб., налога на имущество в сумме 66386 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 91850 руб., земельного налога в сумме 25505 руб., транспортного налога в сумме 21600 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно указал, что возможность передачи права на недропользование ограничена специальным законодательством о недропользовании; положения договора о совместной деятельности, касающиеся признания полученной продукции общей долевой собственностью участников и ее распределения, не соответствуют приведенным нормам права; собственником полученной руды является обществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 N Ф09-8633/07-С3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании прекращенным права собственности ответчика на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 34, литера АПозиция суда: Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в настоящее время спорное здание снесеноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2007 N А56-46834/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 271011 руб. 32 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления правительства Санкт-Петербурга, и 14800025 руб. 20 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2007 N А56-28240/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4 и 5.5 распоряжения Правительства Москвы "Об изъятии земельных участков под строительство горнолыжного парка в районе Новоподрезково "Позиция суда: Вместе с тем, по мнению суда кассационной инстанции, суды сделали неправильные выводы относительно отсутствия согласия заявителя на изъятие у него земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А40-68387/06-17-460 
• Суд признал решение комиссии по контролю в сфере размещения заказов УФАС и предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов недействительным, поскольку материалами дела установлено, что ООО при участии в...
  Арбитражное дело от 18.10.2007 N А76-5597/2007-53-301 
• Суд, установив факт неосновательного обогащения товарищества, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-7012/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика представить истцу для ознакомления в помещении исполнительного органа следующие документы: все первичные бухгалтерские документы за 2004 год, 2005 год, 2006 год, в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов по следующим счетам: по счету 01 "Основные средства"Позиция суда: На основании названных норм, суды правомерно обязали общество предоставить истцу книги покупок и книги продажИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2007 N А14-14840-2006/460/9 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления - постановления Администрации г.Волгограда "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2007 N А12-3394/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части обжалуемых эпизодов на общую сумму 5 584 680 рублей 27 копеек, в том числе: доначисления налога на прибыль в сумме 4 478 972 рубля, пени за неуплату налога на прибыль в сумме 930 269 рублей 82 копейкиПозиция суда: Действия налогоплательщика и указанных поставщиков нельзя признать сделкамиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2007 N А33-14926/2006-Ф02-7876/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 14579522 рубПозиция суда: Суды правильно сделали выводы о доказанности истцом размера убытков, возникших вследствие поставки ответчиком некачественного товара и наличия причинной связи между ущербом и действиями лица по ненадлежащему исполнению обязательств, в связи с чем, удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2007 N А40-3973/06-7-31 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 70809 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию по договоруПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 N А47-7393/2006-19ГК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа исправить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 14998699 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2006 годаПозиция суда: Суды правомерно отклонили ссылку налогового органа на то, что собственниками импортированных товаров являются лица, названные в коносаментахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 N А56-2993/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 942570 рублейПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 N А65-17384/06 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по осуществлению платежей между Предприятием и Банком в период на общую сумму 2000000 руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору и о применении последствий недействительности сделки путем возврата на расчетный счет Предприятия 2000000 рублей и восстановления кредиторской задолженности Предприятия перед Банком на указанную суммуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные нарушения и рассмотреть заявленные требования о признании сделки недействительной с учетом доводов и возражений сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2007 N А73-12169/2006-25 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15398 рублей 53 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставленных в 2003-2004 годах на основании Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2007 N А51-15269/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 425 763 рублей суммы убытков и об обязании ответчиков безвозмездно устранить причину протекания крыши Канского отделения СБ РФ, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. Краснопартизанская, 69/1Позиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-12162/2005-Ф02-7398/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области, выразившихся в изготовлении технического паспорта на помещения второго этажа и 54 общей площадью 430,8 квадратного метра, расположенных в здании по адресу: город Ярославль, проспект Толбухина, 8/75 и о понуждении Предприятия изготовить технический паспорт на названные помещения общей площадью 205,4 квадратного метра в соответствии с договором о долевом участии в строительстве и свидетельством о государственной регистрации права собственностиПозиция суда: Условия, с которыми часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает возможность признания действий государственных и муниципальных органов незаконными, отсутствуют, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ПредпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2007 N А82-17023/2006-35 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами 31:02:07 04 001:0007 и о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав на указанные земельные участкиПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставив в силе решение суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2007 N А08-9710/06-22 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 102930,12 руб. расходов на асфальтобетонное покрытие территории, прилегающей к общему зданиюПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2007 N А68-923/07-72/4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Егорьевску Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 23619736 рубПозиция суда: Закон "О бухгалтерском учете", а также ПБУ 3/2000 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденные приказом Минфина РФ, закрепляют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валютеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К2-25150/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной совершенной сделки купли-продажи принадлежавшего истцу недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить состав и процессуальное положение участников процесса, после чего разрешить спор по существу заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К1-13424/06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 351 992 рублей 29 копеек, в том числе 1 293 137 рублей неосновательного обогащения, 260 243 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 674 733 рублей 44 копеек неустойки, 1 123 878 рублей убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда и 30 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование заказчика о взыскании с подрядчика неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение срока исполнения обязательства в период с 01.09.2004 по 14.03.2005Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2007 N А82-15423/2006-2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2186925 руб. 18 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления правительства Санкт-Петербурга, и 9738785 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2007 N А56-28229/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Озон-2" 201368 руб. 90 коп., составляющих стоимость фактически не поставленной по договору 13503 тепловой энергии в горячей воде в апреле и октябре 2006 года, но оплаченной ответчикомПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-8859/07034-46 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.5 решения Совета депутатов муниципального образования "Люберецкий муниципальный район" Московской области " и О внесении изменений в решение Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области " и Об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества"Позиция суда: Десятый арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А41-К2-25637/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным обмена земельными участками между ответчикамиПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения жалобы, с Агентства в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственной пошлиныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 N А21-2812/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 142732 рублей 61 копейки излишне удержанного вознаграждения и 11322 рубля 37 копеек процентов по день фактической выплаты денежных средствПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены принятых по делу судебных актов и оставлению заявленных требований Общества без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А65-29047/2006-СГ5-54 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за апрель 2006 года в размере 8131564 руб. 83 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А06-1426/1-8/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 1386788 рублей 40 копеек, в том числе 1382049 рублей 90 копеек основного долга и 4738 рублей 46 копеек пени, и, кроме того и об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок площадью 3700,0 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Люберцы, улица Митрофанова, корпус 7Позиция суда: Кассационная жалоба Администрации Люберецкого района не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А41-К1-21677/06 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие нежилые помещения: складское помещение за площадью 39,6 кв.м, площадью 13,1 кв.м, площадью 39,8 кв.м, площадью 28,5 кв.мПозиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А55-3706/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 535 187 рублей 90 копеек задолженности по оплате цемента, полученного по накладным в периодПозиция суда: Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате переданного товара и, руководствуясь статьями 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением удовлетворил иск в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А82-16926/2006-7 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Бычков Н.Н. и Бычкова В.А. являются индивидуальными предпринимателями с 14.01.2005 и 10.02.2005, соответственно, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N Ф09-8243/07-С6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Завода на стоящееся судно МРТК проекта 1328, строительный номер 0860, произведенной Капитаном СПб рыбного портаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, решить вопрос о привлечении к участию в деле капитана Мурманского морского рыбного порта, затребовать у последнего, а при необходимости и у истца и ответчиков дела строящихся судов с правоустанавливающими документами, на основании которых выданы свидетельства и, и с учетом оценки доводов сторон и представленных доказательств принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 N А56-45163/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства, установленного соглашением, по предоставлению земельного участка в аренду на три года и утверждению акта выбора земельного участкаПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неприменении судом указанных им норм земельного законодательства, регулирующих порядок предоставления земельных участков, несостоятельныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А50-6246/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать имущество, незаконно изъятое распоряжениемПозиция суда: Обжалуемое постановление отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А50-17741/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в его пользу с Предприятия во внеочередном порядке за счет конкурсной массы должника 1419562 руб. 65 коп. задолженностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007 N А56-16335/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора подряда, возврате 505890 руб. неосвоенного аванса и 70178 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и положениям законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2007 N А40-76182/06-48-569 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Труд" 150555 рублей 37 коп. задолженности за потребленную воду и отвод сточных вод, и 7652 рублей 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности, суд исходил из фактического потребления ответчиком услуг по отпуску воды и приему сточных вод в спорный период, в связи с чем спорная сумма денежных средств судом была определена как неосновательное сбережениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2007 N КГ-А40/9771-07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений мэра г.Благовещенска "О предварительном согласовании ООО "Аэрофьюэлз Инк" места размещения склада ГСМ в промышленно-селитебной зоне "Аэропорт", "О внесении изменений в постановление мэра г.Благовещенска "О предоставлении ГУП "Аэропорт Благовещенск" в аренду земельных участков в промышленно-селитебной зоне "Аэропорт" и о предоставлении в аренду ООО "Фирма "Аэрофьюэлз Инк" земельного участка для строительства склада ГСМ в п.Аэропорт"Позиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационных жалобИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2007 N А04-150/07-9/33 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества "Уральский компрессорный завод" и государственной регистрации общества "УКЗ", уставом общества "УКЗ", заявленное ходатайство судом кассационной инстанции удовлетворено, произведена замена третьего лица - общества "Уральский компрессорный завод" на общество "УКЗ"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А60-3689/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности и признании недействительным зарегистрированного права арендыПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не может принять как основание для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда и довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку материалами дела подтверждается, что суды обеих инстанций правомерно установили, что исковое заявление было подано в суд первой инстанции 01.02.2007, при том, что Договор аренды был зарегистрирован 30.03.2006, то есть с указанной даты договор считается заключенным и начинается исчисление срока исковой давности по требованиями о его оспаривании, при этом ссылка первого ответчика об исполнении спорного договора путем внесения арендных платежей с 10.09.2003 является несостоятельной, поскольку до момента государственной регистрации договора обязательства по его исполнению у сторон не возниклиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 N А40-4366/07-9-43 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании соглашения ничтожной сделкойПозиция суда: С учетом упомянутых норм права, суд обоснованно признал соглашение незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А17-2826/6-2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 227 269 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактамПозиция суда: Выводы судов о недействительности муниципальных контрактов в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А79-12012/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить незаконную деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г.Екатеринбург, ул.Тверитина, 34, как противоречащую п.9 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации и препятствующую осуществлению истцом своих прав, а именно: пользоваться общим имуществом в указанном домеПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик осуществляет свою деятельность в отношении жилого дома на ул.Тверитина, 34 на законных основаниях, в связи с чем отказ в удовлетворении требований истца о прекращении незаконной деятельности ответчика является правильным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-35854/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 66 АВ и о государственной регистрации права серии 66 АВПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства с учетом положений вышеназванных норм права и оценив, каким образом спорное имущество каждой из сторон использовалось ранее, определив нуждаемость каждого из сособственников в общем имуществе, возможность каждой из сторон получить лицензию на эксплуатацию взрывоопасного и пожароопасного производственного объекта и самостоятельно заключать договоры с поставщиками нефтепродуктов, суды пришли к правильному выводу о наличии реальной возможности совместного одновременного пользования автозаправочным комплексом без его дополнительной реконструкции или переоборудования и правомерно установили порядок такого пользования объектом соразмерно принадлежащим сторонам долям в праве общей долевой собственности на негоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-34756/06 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения председателя комитета "Об изъятии имущества МО "Карагайский район" из хозяйственного ведения КМУП "ЖКХ"Позиция суда: Выводы апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А50-928/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362948 руб. 26 коп. неустойки по договору присоединения к заявке на участие в аукционеПозиция суда: Обе судебные инстанции, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период неисполнения ответчиком названного обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором, пришли к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-49953/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 35,6 кв.м, расположенное на третьем этаже литера XVII административно-торгового комплекса "Меркурий" по адресу: Калининград, Ленинский пр., д.67б, общей площадью 1595,4 кв.м, литера АПозиция суда: Поскольку объект инвестирования построен, введен в эксплуатацию и передан по акту приема-передачи инвестору, полностью исполнившему свои обязательства по внесению денежных средств, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сделка сторонами исполнена, поэтому статья 102 указанного Закона неприменимаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А21-7603/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 51,8 кв.м, расположенное на втором этаже литера XVI административно-торгового комплекса "Меркурий" по адресу: Калининград, Ленинский пр., д.67б, общей площадью 1595,4 кв.м, литера АПозиция суда: Поскольку объект инвестирования построен, введен в эксплуатацию и передан по акту приема-передачи инвестору, полностью исполнившему свои обязательства по внесению денежных средств, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сделка сторонами исполнена, поэтому статья 102 указанного Закона неприменимаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А21-7652/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. расходов по устранению недостатков ремонта плоской части кровли, 5000 руб. пеней за нарушение срока исполнения требования, 8260 руб. судебных расходовПозиция суда: То обстоятельство, что в обжалуемом судебном акте содержатся ссылки на правовые нормы, регулирующие отношения по договору подряда, по мнению суда кассационной инстанции, не опровергает правильность выводов апелляционного суда по существу заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-16021/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3813312 руб. 15 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга и 7059413 руб. 50 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-28237/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17100 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002 году отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Как видно из материалов дела, при проведении 06.12.2006 открытых торгов в форме аукциона по продаже права требования МУП задолженности Министерства финансов РФ, установленной решением Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу, победителем признано ОООИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2007 N А51-15665/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на двухэтажный кирпичный пристрой к нежилому одноэтажному кирпичному зданию с пристроями общей площадью 96,3 квадратных метра, расположенному по адресу: город Чебоксары, улица Гладкова, дом 3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А79-533/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36210,18 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа и 270959 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-4812/06-8-43 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1809059 руб. 13 коп. по договору за потребленную в феврале-декабре 2005 года тепловую энергиюПозиция суда: Принятое решение подлежало изменению и с ответчика взыскан долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-7447/07-132-44 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А45-7524/06-30/229 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438796 руб. 35 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А76-46000/05-22-1188/47/11 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 983545 руб. 13 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А47-11659/2006-11ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную жилым сектором и объектами ЖКХ пос.Талый электрическую энергию в период в сумме 1364302 руб. 50 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, права и обязанности сторон установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А50-3690/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении на основании предварительного договора заключить договор аренды помещения площадью 54,6 кв.м, находящегося на втором этаже торгово-развлекательного центра "КИТ", расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.Салмышская, 71 и взыскать с ответчика 55525 руб. 58 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.4.2 предварительного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-3957/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, покупателем по которому является ООО "Стройарсенал", договора купли-продажи того же недвижимого имущества, покупателем по которому является ООО "Лотос"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований как для признания незаконным зарегистрированного права собственности ответчика на спорное задние склада, так и для удовлетворения иска об изъятии недвижимого имущества у ответчика, так как имущество не может быть изъято в порядке ст.302 ГК РФ у надлежащего собственникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2007 N А49-403/2007-6/3 
• Предмет иска, заявления: о признании за собой права собственности на самовольную постройку - здание автомойки с магазином и производственно-складскими помещениями общей площадью 1127,2 кв.м по тех. паспорту инвПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы о незаконности судебного акта коллегия находит несостоятельными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-18879/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимостиПозиция суда: Как правильно указал суд первой инстанции, ОАО учреждено в 2002 году, истец не доказал передачу объектов незавершенного строительства правопредшественником, а также несение расходов на содержание имущества, у суда отсутствуют основания полагать, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно в течение 15 лет владеет спорными объектами недвижимого имущества, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истец не доказал ни факта правопреемства Московского завода "Вторчермет", ни факта передачи спорных объектов незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-584/07