ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 года Дело N А68-923/07-72/4


[Отказывая в удовлетворении иска о взыскании расходов на асфальтобетонное покрытие территории, суд обоснованно руководствовался тем, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости и обоснованности асфальтирования спорного земельного участка, а положения ст.249 ГК РФ, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, к рассматриваемым правоотношениям сторон неприменимы]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Торговый центр" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.05.2007 по делу N А68-923/07-72/4, установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый центр" (далее - ЗАО "Торговый центр"), г.Новомосковск Тульской области, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "Придонье" (далее - ЗАО "Придонье"), г.Новомосковск Тульской области о взыскании 102930,12 руб. расходов на асфальтобетонное покрытие территории, прилегающей к общему зданию.