Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 59 60 61 62 [63] 64 65 66 67 ... 155 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка площадью 58 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская обл., г.Ладушкин, ул.Победы, 12а, в границах, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером 39:20:010118:0002, принадлежащему истцу на праве собственности, со стороны фасада, в редакции договора, предложенного истцомПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Хворовой А.Н. и Фомакиной И.В., установить правомерность исковых требований с учетом положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37 Земельного кодекса Российской Федерации, в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А21-1529/2007 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи неоконченного строительством нежилого дома, расположенного по адресу: город Калининград, Ленинский проспект, 81 "А", заключенного между открытым акционерным обществом "Культурно-деловой центр" и ООО "Протострой", недействительным и применении последствий недействительности данного договора в виде изъятия в доход Российской Федерации названного объекта и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Протострой" на указанный объектПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно отказали прокурору в удовлетворении искаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А21-2497/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Залегощенского района Орловской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП ЖКХ Залегощенского района было зарегистрировано на основании постановления главы администрации Залегощенского района, в качестве учредителя выступил Комитет по управлению муниципальным имуществом Залегощенского районаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2008 N А48-875/07-4 - Арендодатель не вправе ставить вопрос о расторжении договора аренды на часть обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер и являющегося предметом договора аренды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N Ф08-127/08 - О притворности сделок свидетельствует не содержание договоров, а совокупность обстоятельств, связанных с их заключением и исполнением. Суд неполно исследовал доводы истца о заключении оспариваемых сделок с целью уклонения должника от уплаты обязательных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N А53-3849/2007-С1-51 N Ф08-1078/08 - Предмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос.Молодежное, Приморское шоссе, д.648, литПозиция суда: Довод истцов о том, что спорный объект недвижимости построен за счет средств профсоюзных организаций, также обоснованно отклонен судами, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А56-10220/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод"Позиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве проверить обоснованность требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А26-7111/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" под строительство административного комплекса с торговыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале улиц Маслякова, Обозная, переулок Обозный, улица Ильинская в Нижегородском районе" в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" в аренду земельного участка площадью 60 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок ОбозныйПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что распоряжение в оспариваемой части не соответствует закону, поскольку земельный участок предоставлен ООО при наличии у ООО права аренды на него, и нарушает права и законные интересы заявителя на пользование земельным участком площадью 60 квадратных метров на правах арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-7465/2007-42-261 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 100 000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору подряда и о взыскании 9 675 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А28-8182/2006-143/17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 591 053 рублей 53 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда, и 286 257 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть рекомендации, содержащиеся в данном постановлении; проверить, имеются ли основания для освобождения Учреждения от ответственности за неисполнение денежного обязательства; оценить доводы и возражения сторон, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-20699/2007-8-516 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад общей площадью 51,9 кв.м, склад общей площадью 86,1 кв.м, мастерскую общей площадью 258,8 кв.м, расположенные по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ул.Сормовская, 32Позиция суда: Поскольку суд, удовлетворяя иск, не исследовал, нарушает ли сохранение самовольных построек, возведенных истцом на земельном участке, права и охраняемые законом интересы других лиц, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 N А76-22802/07-8-633 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерным одностороннего отказа от исполнения договораПозиция суда: Поскольку из текста договора не представляется возможным конкретно определить подлежащий передаче объект недвижимого имущества в его привязке к зданию в целом, а исковые требования основаны на исполнении договора, который является незаключенным, суды обоснованно отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 N А76-5871/2007-2-308 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого государственного унитарного предприятия "Дирекция единого государственного заказчика жилищно-коммунального хозяйства" Хангаласского улуса Республики Саха возбуждено Арбитражным судом Республики Саха на основании заявления должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует разрешить требование, предъявленное уполномоченным органом, на основании норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, приобщенными к материалам дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А58-9208/05-Ф02-376/2008 - Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности и выбыло из его владения помимо воли
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 N Ф08-1037/08 - Арендатор вправе осуществлять строительство на предоставленном ему земельном участке с учетом разрешенного использования земельного участка. При этом он должен доказать соответствие вновь построенного объекта строительным нормам и правилам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 N Ф08-1106/08 - Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне списанной со счета истца денежной суммы за потребленную электроэнергию, поскольку судом установлено, что объем электрической энергии, истребуемый к оплате, определен ответчиком...
Арбитражное дело от 12.03.2008 N А56-8414/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 674273 руб. 17 коп., составляющих 523643 руб. 78 коп. - стоимость вклада истца по расторгнутому договору долевого участия в строительстве пятнадцатиэтажного жилого дома по ул.Авроровской в г.ВладивостокеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-5332/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 937640 руб. 16 копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ОАО произвело оплату ООО за выполненные строительно-монтажные работы в 2005-2006 годах, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-5417/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю по передаче федерального имущества в муниципальную собственность города ВладивостокаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-7861/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ничтожным мирового соглашения на основании ст.101 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Определение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-7877/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области и об отказе в согласовании договоров аренды недвижимого имущества, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения и обязанни ответчика произвести согласование договоров аренды недвижимого имущества с условием о перечислении арендных платежей на расчетный счет ФГУП "Почта России"Позиция суда: Согласие собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, предусмотренное статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, основано на его волеизъявлении и является его правом, а не обязанностьюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А19-849/07-46-7-Ф02-878/2008 - Стороной в договорах купли-продажи жилых помещений правомерно выступила администрация, а не муниципальное образование город-курорт Анапа, поскольку сделки совершены в рамках реализации федеральной программы по отселению граждан из ветхого и аварийного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N А32-28283/2006-57/587 N Ф08-1008/2008 - Вопрос о незаключенности договора строительного подряда ввиду неопределенности условий о его предмете и о сроках выполнения работ может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N А32-10016/2006-49/315 N Ф08-827/08 - Право собственности предпринимателя зарегистрировано в установленном порядке, поэтому в силу статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» может быть оспорено только в судебном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-529/08 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А56-20321/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3286883 руб. по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61546,80 руб., всего в сумме 3348429,80 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А73-1836/2007-35 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236009 руб. 40 копПозиция суда: Установив, что доказательств оплаты выполненных работ или доказательств мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств по приемке и оплате выполненных работ и, руководствуясь ст.310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А34-7841/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184756 руб. 56 коп. задолженности по договору аренды, из которых 85390 руб. 87 коп. задолженность по арендной плате за период с апреля 2004 года по декабрь 2007 года, 99365 руб. 69 коп. договорная неустойкаПозиция суда: Поскольку суды, удовлетворяя иск по делу о взыскании задолженности по договору аренды, с указанием на то, что платежи индивидуального предпринимателя были зачтены в счет задолженности предыдущих периодов, не исследовали вопрос о наличии задолженности за предыдущий период, который был закрыт данными платежами, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А34-1974/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в общей сумме 89463 руб. 13 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, к расходным обязательствам какого публично-правового образования относятся расходы по финансированию льгот, предоставленных ЖСК "Электрон" в 2006 году отдельным категориям граждан, а также главных распорядителей средств бюджетов в соответствующей области и с учетом этого определить надлежащего ответчика по делу
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А71-6831/2007-Г10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 387 225 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии, воды и оказания услуг про очистке стоковПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01.04.2006 между ООО, МУ "Служба Заказчика ЖКХ п.г.тОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А74-3281/2006-Ф02-755/2008 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании 28499 руб. 16 коп. расходов, возникших в результате предоставления в 2004 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с пунктом 18 Республиканской целевой программы "Адресная социальная помощь на 2004 год"Позиция суда: Учитывая, что из материалов дела не ясно, кому предоставлялась льгота по оплате капитального ремонта, суд правомерно отказал в удовлетворении требований в этой частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А26-1162/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166695 руб. убытков и об уменьшении на данную сумму договорной цены работПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить имеющиеся противоречия, в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ определить условие о предмете договора и объеме работ, которые обязался выполнить ответчик, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам факта, объема выполнения работ и размера убытков, и с учетом изложенного разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2008 N А14-10138/2006/123-1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 80 606 рублей задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные ему с августа 2004 года по май 2005 годаПозиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А28-7160/2007-83/13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" в аренду земельного участка по Кохомскому шоссе города Иваново для организации и обустройства микрорынка"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А17-1218/5-2006 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 73,45% в общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, процент незавершенного строительства - 70%, расположенный по адресу: г.Тверь, ул.Коминтерна, кадастровый номер 69:40:02:00:057:0046:17/021970/37:10000Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела с учетом изложенного выше, и принять законное и обоснованное решение, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А66-8332/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении МП "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов для проведения подготовки работников службы безопасности предприятия и предоставлении ему земельного участка в аренду по проспекту Гагарина в Советском районе" в части разрешения открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов, а также в части расторжения договора аренды земельного участка и заключения договора аренды данного земельного участка с ОАО "Нижегородский водоканал"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно не возложил на Администрацию обязанность по устранению допущенных при принятии оспариваемого распоряжения нарушенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-12443/2006-43-375 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 793 рублей 08 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную по договоруПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-2064/2007-1-65 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных комитетом по ЖКХ, строительству и имущественным отношениям МО "Кяхтинский район" в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 03:12:150462:0018, оформленных протоколом, признании недействительным договора аренды указанного земельного участка, заключенного между комитетом по ЖКХ, строительству и имущественным отношениям МО "Кяхтинский район" и ООО "Автоинвест-Кяхта" и применения последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Автоинвест-Кяхта" освободить арендуемый земельный участокПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительными торги, проведенные 19 мая 2006 года на право заключения договора аренды земельного участка, и сделку, заключенную по итогам торгов, применив статьи 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А10-1988/07-Ф02-669/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - подкрановые пути под двумя козловыми кранами протяженностью 286 м.п. и 93 м.п., расположенные по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК производственная база СМУ-3 ОАО СТМ-1Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, проверить обоснованность заявленных требований, решить вопрос о проведении экспертизы в целях установления относимости спорных подкрановых путей к объектам движимого или недвижимого имущества и принять законное и обоснованное решение, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А19-8851/07-47-22-Ф02-789/2008 - Инвестор имеет право владения, пользования и распоряжения, что в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует содержанию права собственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2008 N Ф08-8438/07/1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права истца на выкуп земельного участка с кадастровым номером 51:28:050003:0003 площадью 2830,08 кв.м на основании договора купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Полярные Зори, ул.Строителей, д.4АПозиция суда: Суды обоснованно отказали предпринимателю в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А42-894/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3-5 постановления администрации города Воронежа "О предоставлении Управлению ФСБ РФ по Воронежской области земельного участка для проектирования и строительства многоэтажного жилого дома по Ленинскому проспекту "Позиция суда: Удовлетворяя частично заявленные требования, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А14-8692-2006/318/13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа город Воронеж "О предоставлении Управлению Госнаркоконтроля России по Воронежской области земельного участка для проектирования и строительства комплекса жилых домов по ул.Генерала Перхоровича, 6-А"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2008 N А14-8693-2006/319/13 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика снести здание кафе, расположенное по адресу: город Ковров, улица Дегтярева, дом 136аПозиция суда: Выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для применения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правильными
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А11-2914/2006-К1-15/91 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на следующие объектыПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования истца в части признания права собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимого имущества
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008 N А31-1026/2007-17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 400243 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18422 рубПозиция суда: Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны муниципального заказчика по заключенному контракту, подтвержденного материалами дела, арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правомерно взысканы с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых, действовавшей на момент вынесения судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2008 N А36-1371/07 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным получения ответчиком доли на сумму 3959474 руб. в здании Дом правосудия по адресу: г.Дальнереченск, ул.Героев Даманского, 30, которая должна была принадлежать муниципальному унитарному производственному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А51-6165/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 рубПозиция суда: С ), платежных поручений N 2444, ст.ст.314, 395 ГК РФ, суд, оценив согласно ст.71 АПК РФ, представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания процентов, обоснованно определив период просрочки с 26.02.2007, исходя из фактов предъявленного требования, погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А24-1654/07-06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 1287 кв.м по адресу: город Москва, ул.Госпитальная, вл.12 сроком на 49 лет для строительства и дальнейшей эксплуатации административного зданияПозиция суда: Разрешая спор, апелляционный суд установил, что в проекте договора не определен срок строительства, наименование объекта не соответствует ИРД, отсутствует расчет арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-41639/07-150-354 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Ренейссанс Констракшн" 790407 руб. 41 коп., составляющих: 581782 руб. - сумму неосновательного обогащения, 208407 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд правомерно на основании ст.ст.1102, 1107 ГК РФ удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-36809/07-69-329 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 1-2 этажное кирпичное нежилое здание общей полезной площадью 212,4 квадратных метров, кадастровый номер 38:36:00013:0229:25:401:001:020289250, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Р.Штаба, 29Позиция суда: Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что возведенное строение отвечает всем строительным нормам и правилам, нормам безопасности и не нарушает прав и интересов третьих лиц
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А19-11895/07-14-Ф02-580/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 160 028 рубПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А78-1487/2007-Ф02-238/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи о регистрации и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Союз-222", произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали, что предусмотренный законодательством порядок ликвидации общества "Союз-222" не нарушен и государственная регистрация ликвидации общества "Союз-222" соответствует положениям Закона и статьям 61-64 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А21-30/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 159100 руб. задолженности по договору субподрядаПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А56-11555/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 525 230 445 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование о неосновательном обогащении применяется субсидиарно к требованию о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А43-6382/2007-20-138 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312 000 рублей задолженности по оплате товара, поставленных в 2005-2006 годах, и 22 217 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба МУП ЖКХ пИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А28-9009/2007-217/20 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 120 рублей задолженности по договору аренды земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны на правильном применении вышеназванных норм материального права, в связи с чем, не подлежат переоценке судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А74-1789/2007-Ф02-680/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ново-Уоянские районные электрические сети" 37 692 667 руб. 74 коп., составляющих задолженность за потребленную электроэнергию в период за - на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Арбитражным судом на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскана с ответчика задолженностьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А10-880/07-Ф02-566/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании заключенного между ответчиками соглашения о переводе долга недействительным отказаноПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд обоснованно сделал вывод о том, что признание недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства решением Свердловского районного суда г. Иркутска является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области по вновь открывшимся обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2008 N А19-8188/05-25-22-Ф02-634/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: одноэтажное здание трансформаторной подстанции площадью 48,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Бенгальская, 10а, одноэтажное здание центрального теплового пункта площадью 314,9 кв.м и одноэтажное здание трансформаторной подстанции площадью 115,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Пузырева, 14Позиция суда: С правительства подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А50-15455/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора инвестирования N И 004-37/12-05Позиция суда: Проанализировав содержание договора и приложений, 5, 6 к нему, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что существенными для этого договора являются условия о размере вклада инвестора, сроках и порядке его внесения, размерах долей истца и ответчика в строящемся объекте, сроке и порядке передачи инвестору доли в виде перечня конкретных помещений строящегося домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-10038/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 977541,85 руб. убытков, вызванных авариями в системах водоснабжения и канализации, произошедших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на совместное техническое обслуживание помещений нежилого фонда по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Бакунина, д.29, литера "А"Позиция суда: Рассматривая встречный иск, апелляционный суд правомерно отклонил требования Общества о взыскании с Фирмы расходов на ремонт кровли, теплоцентрали и испытания двух счетчиков воды, так как сроки выполнения данных работ и проектно-сметная документация не были согласованы сторонами в соответствии с пунктом 3.1.6 Договора, в связи с чем у истца в силу статей 307, 432 ГК РФ не возникло обязательств по оплате указанных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-34876/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5831968 руб. 23 коп., из которых 5523490 руб. 56 коп. - аванс по контракту в связи с отказом истца от его исполнения, 101825 руб. 47 коп. - гарантийное удержание по контракту в размере 5% от стоимости работ, 206652 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период из расчета 11,5% годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, оценить доводы сторон, исследовать представленные ими доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-43806/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 667398 руб. задолженности за поставку и монтаж противопожарных дверей и 191042 руб. 28 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выполнения ООО обязательств по договору в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-1940/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657048 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 1129921 коп.* процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.04.2006 ЗАО и ЗАО заключили договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по прокладке наружных сетей водопровода и наружных сетей бытовой канализации к жилому дому, расположенному по адресу: Квартал 10, Восточнее Витебской железной дороги, корпус 2а, 1 очередьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-47931/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10853275 руб. 91 коп. задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры за период и 3116593 руб. 20 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях и о расторжении названного договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства и правильно применив нормы материального права, обоснованно удовлетворили требования КУГИИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-19048/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2065571 руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Следует признать, что требования, заявленные Тосненским ДРСУ во встречном иске, правомерно были отклонены судом как не имеющие доказательственного значенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-28956/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Парфюмерно-косметическая фабрика "Гелен" на объект недвижимости - "надувной склад на площадке Горская", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, д.140, литПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно признали государственную регистрацию права собственности ЗАО на спорный объект недействительнойИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-48328/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании сноса за свой счет незаконно возведенной постройки - 4-этажной надстройки с 5-этажной пристройкой со стилабатом к зданию Манежа "Динамо", расположенных по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, владение 36Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2008 N А40-27128/07-6-161 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользования земельным участком для целей строительства магазина, пресечении действий ответчика, нарушающих права истца, путем обязания ответчика прекратить использование участка газопровода высокого давления, проложенного на предоставленном Недосветей В.А. для строительства земельном участке, а также обязании перенести названный газопровод в существующие каналы газопровода низкого давления по улице 60 лет ОктябряПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили встречные исковые требования Муниципального образования, признав спорное здание самовольной постройкой и обязав Недосветей В.А. снести егоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 N А05-3929/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1862000 рублей и 176507 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в связи с отсутствием у ответчика права на получение арендной платы до момента государственной регистрации прав на созданный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 N А65-12856/2007-СГ2-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по КН, вынесенного в отношении правопредшественника заявителя - ЗАО "Компания "МТУ-Информ" в части налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленным по нарушениям, изложенным в п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 описательной части решения, а также требования в части уплаты указанных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Вывод и о правомерном формировании налогооблагаемой базы по НДС по данному эпизоду сделан без достаточных основанийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N КА-А40/535-08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Щелковского района Московской области по предоставлению земельного участка в г.Щелково в районе производственной базы ЗАО "ССУОР" под размещение производственной базы ООО "Компания "Спецэлектромонтаж"Позиция суда: Суды обеих инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А41-К2-62/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о неподтверждении обществом права на применение налогового вычета по спорным счетам-фактурамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2008 N А40-2867/07-20-16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергиейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, вынести судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008 N А44-225/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г. Обнинска " и Об изменении постановления "О газоснабжении микрорайона 54"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2008 N А23-857/07А-9-41 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов, оформленное протоколомПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований истца не имелось
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 N А40-30481/53-264 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. долга по соглашению и о расторжении договора подряда, а также 394935 руб. пеней за неисполнение денежного обязательства, 500000 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления указанной суммы после прекращения договорных отношений, и 32880 руб. 16 коп. процентов, начисленных на указанную суммуПозиция суда: Следует согласиться с апелляционной инстанцией о том, что исковые требования в части взыскания аванса и пеней, начисленных на эту сумму, подлежат удовлетворению и соответственно на основании статей 309, 314 и 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 N А56-15394/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2207755 руб. неосновательного обогащения в связи с завладением строительными материалами, являющимися собственностью истцаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и принять решение, оценив доводы истца о том, что при определении размера задолженности Дороги за выполненные Обществом работы стоимость оплаченных Дорогой строительных материалов была включена в счет работ по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 N А56-5266/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления Администрации Городищенского муниципального района "О предварительном согласовании места размещения земельного участка", постановления Администрации Городищенского муниципального района "О предоставлении в аренду земельного участка Обществу с ограниченной ответственностью "Виват", договора аренды земельного участка по мотиву ничтожности и о применении двухсторонней реституции в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью "Виват" возвратить Администрации Городищенского муниципального района земельный участок площадью 3236 кв.м кадастровый номер 34:03:12 00 06:0127, расположенный на трассе Волгоград - Москва на 953 км + 750 мПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 N А12-15525/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рублей задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией за декабрь 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2008 N А09-836/07-18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании 800000 руб. неосвоенного аванса и 52401 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-29857/07-47-259 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N КГ-А40/653-08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, 2585 " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 904102 руб., соответствующих сумм штрафа, пени с сумм аванса, доначисления налога на прибыль в сумме 514532 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в связи с завышением внереализационных расходов по убыткам прошлых лет и о признании недействительным упомянутого решения в части доначисления НДС в сумме 9636863 руб., соответствующих и штрафа, доначисления налога на прибыль в сумме 7950886 руб. и соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-3627/06-80-22 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности дополнительного соглашения к Инвестиционному контракту, протокола распределения нежилых площадей и дополнение к немуПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, так как обоснованно указали, что Органом управления многоквартирным жилым домом, отражающим интересы всех собственников помещений в доме, является Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, как это предусмотрено ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а не Общее собрание членов ТСЖ и не его Правление, компетенция которых определена статьями 145 и 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, что оспариваемые помещения находятся в собственности ООО "НПЦ "Развитие города", право которого возникло на основании возмездной сделки и зарегистрировано в установленном законом порядке.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-13128/07-63-46 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании предоставить следующие документыПозиция суда: В силу принципа диспозитивности суд не мог самостоятельно распорядиться правами истца и рассмотреть требование, которое не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-17577/07-138-117 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права на выделение в натуре двух земельных участков площадью 11 га и 1,75 га за счет его доли и признании факта согласования выделения этих земельных участков в собственность истцуПозиция суда: Не могут быть приняты доводы заявителя кассационной жалобы о принятии Главой Волоколамского района постановления, которым было указано выделить Фокину Б.В. под организацию крестьянского хозяйства земельный участок из земель АОЗТИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А41-К1-7104/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Коми и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция направила Обществу извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое получено 28.07.2007, то есть за два дня до рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 N А29-5749/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Гелен" на следующие объектыПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно признали государственную регистрацию права собственности ЗАО на спорные объекты недействительнойИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2008 N А56-48329/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1500000 руб. неосвоенного аванса по договору подряда, 157500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 598085 руб. 60 коп. штрафа на основании п.5.2 договора за нарушение сроков производства и окончания работПозиция суда: В этой связи суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что акт о приеме работ по договору, превышает сумму перечисленного аванса, в связи с чем требование истца о взыскании суммы аванса удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2008 N А40-25659/07-24-207 - Предмет иска, заявления: об обязании его исполнить условия договора долевого инвестирования строительства путем передачи истцу нежилых помещений площадью 493,3 кв.м, расположенных на 1 и 2-м этажах 9-этажного здания, блоки "С" и "Д" по строительному адресу: г.Екатеринбург, квартал улиц Малышева - Красноармейская с отдельным выходом на ул.Малышева по акту строительной готовности для осуществления отделочных работПозиция суда: Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения апелляционных жалоб общество "Лес-Форум" ликвидировано, что подтверждено свидетельством Федеральной налоговой службы России серии 66 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2008 N А60-9070/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении из конкурсной массы оборудования асфальтобетонного завода со смесителем ДС-185-63Позиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении искаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2008 N А66-6759/2006 - В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными итогов открытого конкурса отказано, поскольку суды пришли к выводу, что при определении победителя торгов конкурсная комиссия дала надлежащую оценку представленным предложениям, не...
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2008 N А43-6056/2007-17-135 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде материального ущерба, связанного с предоставлением тепловой энергии педагогам, работающим и проживающим в сельской местности, в сумме 8645 руб. 09 коп. с Минфина РФ и 51613 руб. 09 коп. с Минфина Челябинской областиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков за 2004 год с Минфина РФ за счет казны РФ на основании ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ, суды обоснованно исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела, денежные средства на компенсацию расходов для льготных категорий граждан в спорный период перечислены в недостаточном объеме, что подтверждено документально и, поскольку Минфин РФ как главный распорядитель средств, выделенных для реализации ФЗ "Об образовании", не исполнил своих обязанностей по обеспечению исполнения федерального бюджета, то возмещение расходов должно производиться за счет средств федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 N А76-3771/2007-6-365 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной в силу ничтожности на основании статей 167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по продаже единого производственно-технологического комплекса МБ ТЭП ЖКХ, оформленной договором купли-продажи и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности решений, принятых собранием кредиторов МБ ТЭП ЖКХ, проведенным 27 марта 2007 года, не нашли своего подтверждения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2008 N А19-11730/07-Ф02-303/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36042307 руб. 43 коп. задолженности по договору уступки права требованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А60-32845/06 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 27200 руб. ущерба и 2478 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст.1064 ГК РФ, в том числе вина ответчика, факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, выплата страхового возмещения страховщиком и его размер ответчиком не оспариваются, оснований для отказа в удовлетворении иска у судов не имелось, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А71-4303/2007-Г8 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных вследствие осуществления капитального ремонта арендуемого нежилого помещенияПозиция суда: Установив, что арендатором в нарушение условий договора произведен ремонт в арендуемом помещении без письменного разрешения арендодателя и балансодержателя, а также учитывая, что арендатор взял на себя обязательство провести капитальный ремонт входной группы и фасада арендуемого нежилого помещения за счет собственных средств, не требуя возмещения затрат, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных вследствие осуществления капитального ремонта арендуемого нежилого помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А71-275/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - реконструированное здание общей площадью 1093,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Азина, д.18б, литера КПозиция суда: Поскольку истцом без получения разрешения на строительство и согласования проектной документации была произведена реконструкция административного здания, между тем надлежащим образом оформленное право на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости отсутствует, в удовлетворении заявленных исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А60-19760/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на аренду земельного участка площадью 2076 кв.м с кадастровым номером 53:20:0100934:0004, расположенного по адресу: Новгородская обл., г.Чудово, 581-й километр автодороги Москва - Санкт-ПетербургПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 N А44-1604/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
