Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 ... 155 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Курганской городской Думы в части включения в реестр объектов муниципальной собственности объекта недвижимости - нежилого склада здания - площадью 159,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Курган, проспПозиция суда: Поскольку заявитель не является арендатором земельного участка ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды, суды сделали правильный вывод о том, что его права владения и пользования земельным участком оспариваемым решением не затрагиваются, в удовлетворении заявленных требований отказано судами правомерно, решение принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А34-2372/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 161972 руб. 15 коп. убытков, образовавшихся вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе 144972 руб. 15 коп. затрат на устранение недостатков оконных блоков и 17000 руб. расходов, понесенных истцом в связи с проведением экспертизыПозиция суда: Принимая во внимание, что в рассматриваемой ситуации недостатки выполненных ЗАО работ, исходя из данных заявления гражданки и последующего обращения ЗАО к ответчику с письмом по поводу таких недостатков, были выявлены в пределах установленного законом пятилетнего срока и истец при представлении в суд экспертного заключения научно-экспертного строительного предприятия "Надежность" также доказал, что эти недостатки возникли до передачи результата работы заказчику, кассационная инстанция приходит к выводу, что суд первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворил заявленные истцом в соответствии с положениями статей 15, 723 и 756 ГК РФ требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2008 N А56-14066/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7358054 руб. 73 коп., составляющих 358054 руб. 73 коп. - убытки, причиненные истцу некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда, 7000000 руб. - неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договораПозиция суда: Так как не установлено, что имела место просрочка исполнения договорных обязательств по выполнению работ, то суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований истца о взыскании пени на основании пункта 5.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2008 N А51-1198/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 92149 руб. 49 коп. задолженности за техническое обслуживание, ремонт, коммунальные услуги квартир в жилых домах, расположенных в г.Челябинске по ул.Марченко, 11Г, 11Д, 37БПозиция суда: Вывод суда о том, что бремя содержания имущества обусловлено моментом возникновения права собственности, представляется неверным, т.к. моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки объекта строительства в эксплуатацию, с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2008 N А76-23364/2007-22-785 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 762538 руб. 00 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору, 17980 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 122366 руб. 30 коп. пени по договоруПозиция суда: Исходя из стоимости работ, определенной в п.3.1 договора и с учетом ранее выплаченных ответчиком сумм суд обоснованно, на основании ст.ст.309, 709, 711 ГК РФ удовлетворил иск в части взыскания долга и взыскал пеню, предусмотренную п.10.2 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2008 N А41-К1-15885/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании автомобильной стоянки, расположенной на придомовой территории дома "Ж" по пр. Свободный в г. Красноярске, состоящей из пристроенного к жилому дому сторожевого помещения в капитальном исполнении, металлического забора и металлических ворот, самовольной постройкой, и обязании ответчика осуществить ее снос за свой счетПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного уточнить предмет и основание заявленного иска, на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определить круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении спора, установить - нарушены ли права и законные интересы истцов, разрешить спор, применив регламентирующее спорные отношения законодательство, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 N А33-3651/2007-Ф02-1510/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 537 706 рублей 20 копеек, в том числе 1 009 400 рублей основного долга и 528 306 рублей 20 копеек пени за несвоевременную оплату по договору и о внесении инвестиций на развитие социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры города АбаканаПозиция суда: Учитывая, что обязательства по перечислению инвестиций не были исполнены ответчиком в полном объеме, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания оставшейся суммы задолженности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 N А74-1950/2007-Ф02-1448/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330512 руб. предварительной оплаты по договору подряда и 142743 руб. 20 коп. договорной неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Довод ОАО о том, что у него не возникло обязанности по перечислению авансового платежа, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 N А56-51381/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 233442 руб. 15 коп. в возмещение ущерба, причиненного энергетическому оборудованию в результате повреждения ВЛ-10 кВ ЛПг-1 при производстве работ по вырубке леса в охранной зоне линии электропередачи, принадлежащей истцуПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, а также норм материального права судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 N А56-7932/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления и об отказе в государственной регистрации сделки по безвозмездной передаче в собственность Санкт-Петербурга земельных участков площадью 450 кв.м и 799 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский пр., д.66, и перехода права собственности на указанные объекты и об обязании Управления зарегистрировать данную сделку и переход права собственности на названные участкиПозиция суда: Суд правомерно посчитал обжалуемый отказ в проведении государственной регистрации незаконным и удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2008 N А56-21505/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом литера А, инвентарный номер 38:401:001:100308380, расположенный по адресу: г.Курск, ул.Орловская, б/н, составляющую 50% общей приведенной площади и равной 2677 кв.м, включающей в том числе квартиры, определенные договоромПозиция суда: Суду области при новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные недостатки, дав оценку доказательствам, представленным ТУ по Курской области в подтверждение своих доводов, а также, обсудить вопрос о назначении по делу судебно-строительной, судебно-бухгалтерской или иной экспертизы с целью определения объема работ по строительству спорного объекта недвижимости, выполненных ОАО "Монолитстрой", и с учетом установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2008 N А35-2568/06-С6 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления мэра города Абакана о выдаче индивидуальному предпринимателю Ступинской Вере Николаевне разрешения на реконструкцию гаража под салон-магазин мебели, расположенного в г. Абакане по ул. Пушкина, 99, на земельном участке, площадью 957,2 кв.м., с кадастровым номером 19:01:030132:0055, на той его части, площадью 345 кв.м., которая принадлежит ОАО "Саяны" на праве постоянного пользования, а также постановления мэра города Абакана о выдаче индивидуальным предпринимателям Бутаковой Фаине Альбертовне и Бутакову Сергею Михайловичу разрешения на завершение реконструкции гаража под салон-магазин мебели, расположенного в г. Абакане по ул. Пушкина, 99, на земельном участке, площадью 957,2 кв.м., с кадастровым номером 19:01:030132:0055, на той его части, площадью 345 кв.м., которая принадлежит ОАО "Саяны" на праве постоянного пользования, как принятых в нарушение статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", части 1 статьи 23, частей 1-4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающих право постоянного пользования ОАО "Саяны" земельным участком и об обязании Администрации города Абакана в порядке части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить действие выданного индивидуальным предпринимателям Бутакову С.М. и Бутаковой Ф.А. разрешения на завершение реконструкции гаража под салон-магазин мебели, расположенный в г.Абакане по ул. Пушкина, 99, на земельном участке, площадью 957,2 кв.м., с кадастровым номером 19:01:030132:0055, на той его части, площадью 345 кв.м., которая принадлежит ОАО "Саяны" на праве постоянного пользованияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить имеющие значение для дела обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку, разрешить спор по существу с учётом правильного применения норм материального права, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2008 N А74-1985/2006-Ф02-1456/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения и передаче истцу недвижимого имущества - не завершенного строительством объекта, литера А, кадастровый номер 66:01/01:00:1200:06:00, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Юмашева, д.6, на основании п.1 ст.302 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявленное требование об истребовании из незаконного владения и передаче заявителю недвижимого имущества - не завершенного строительством объекта удовлетворено, поскольку доказательств последующего одобрения обществом сделки по купле-продаже недвижимости, совершенной лицом, не уполномоченным на ее совершение, в материалы дела не представлено, судами на основании п.1 ст.183 ГК РФ сделан правомерный вывод о том, что договор купли-продажи не влечет возникновение прав и обязанностей для заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2008 N А60-14239/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика подготовить проект договора купли-продажи земельного участка общей площадью 9057 квадратных метров, кадастровый номер 75:28:070504:0005, расположенного по адресу: Читинская область, г. Могоча, ул. Мало-Крестьянская, 1 а, и в течение месяца направить его в адрес истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить, имеется ли возможность предоставления истцу земельного участка в собственность в истребуемом размере, с учетом волеизъявления сторон, выраженном в договоре аренды земельного участка, а также постановления Главы муниципального образования Могочинского района, либо в ином размере, является ли муниципальное образование "Могочинский район" правопреемником городского поселения "Могочинское" по вопросу возможности передачи в аренду истцу истребуемого земельного участка, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2008 N А78-3519/2007-С1-4/196-Ф02-1497/2008 
• Истребуя имущество, истец не доказал, что он является его собственником
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2008 N Ф08-1194/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании перечисленных авансовых платежей в размере 1550000 руб., пени в размере 502500 руб., убытков в размере 1458892 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, оснований для их отмены суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2008 N А68-3465/07-213/2 
• Дело "Вассерман против России (N 2)" (жалоба N 21071/05)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.04.2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска "О вхождении в состав учредителей открытого акционерного общества "Молодежный компьютерный центр"Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления главы города, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление, которое принято в отношении объекта социально-культурного назначения, нарушает положения ст.30 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", поскольку не содержит обременения в виде сохранения назначения объекта в течение срока, который должен быть установлен решением об условиях приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2008 N А76-9494/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 416 595 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период, 86 797 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно признал доказанным факт использования ответчиком в период с 14.05.2003 по 31.05.2006 земельного участка общей площадью 8 273 квадратных метров
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008 N А19-12150/07-14-Ф02-1399/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2785374 руб. 62 коп. неустойки за период, а затем по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2008 N А14-8379-2006/329/29 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391903 руб. 04 копПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании односторонних актов, так как он, получив уведомление, не организовал приемку работ и не указал причины отказа от подписания актов приемки работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2008 N А50-3387/2006-Г-07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа управления в государственной регистрации права собственности на комплекс здания и сооружений автозаправочной станции, расположенного по адресу: Свердловская область, Талицкий район, пос.Троицкий, ул.Нефтебаза и об обязании управления произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Поскольку здания АЗС, литеры Д и Е, права собственности, на которые ранее зарегистрировано за заявителем, не сносились, строительство новых зданий АЗС не производилось, что подтверждается материалами дела, то отсутствуют основания прекращения права собственности, закрепленные в ст.235 ГК РФ, заявленные требования о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2008 N А60-27140/07-С5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1700000 руб. и 1445000 руб. процентов за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий по оплате объекта незавершенного строительства, ответчиком не представлено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2008 N А07-14868/2007 
• Поскольку общество не доказало причинную связь между действиями предприятия и причиненным ущербом, суд обоснованно отклонил иск о взыскании убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2008 N Ф08-1182/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.100.933 рублей 46 копеекПозиция суда: Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, так как установил, что истец не доказал невозможность возврата спорного имущества в натуреОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 N А10-2519/07-Ф02-1193/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 176 300 рублей, в том числе 900 000 рублей задолженность за пользование имуществом, 276 300 рублей - пени за неисполнение обязательстваПозиция суда: Материалами дела установлено, что ИП и ИП имеют в общей долевой собственности недвижимое имущество - объект незавершенного строительства общей площадью 764,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Иркутск, ул.Верхняя Набережная, 2, кадастровый номер 38:36600021:0240:25:401:001:200055520:1000
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 N А19-13540/07-26-Ф02-1239/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве незаконнымПозиция суда: Поскольку, признавая первоначальный договор долевого участия в строительстве действующим, суды сделали выводы, касающиеся объекта недвижимости, относительно которого у ответчика возникли взаимные обязательства по договору участия в долевом строительстве с третьим лицом, между тем третье лицо к участию в деле не привлекалось, то судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008 N А50-9881/2007-Г02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенные объекты, не завершенные строительством: пропускной пункт площадью 87,8 кв.м, литера А, гаражные боксы площадью 193,5 кв.м, литера Б, административно-бытовой корпус со встроенными токарным и деревообрабатывающим цехами площадью 781,4 кв.м, литера В, расположенные по адресу: г.Стерлитамак, ул.Техническая, д.46Позиция суда: Поскольку заявление удовлетворено и физическое лицо определением суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а материалами дела подтверждается, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о нем отсутствуют, суд, руководствуясь положениями ст.ст.27, 33 АПК РФ, правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008 N А07-21936/06 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по ул.Сабурова г.Ижевска: технический паспорт на жилой дом по ул.СабуроваПозиция суда: Поскольку техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы ответчиком вновь выбранной управляющей организации не переданы, в силу п.п.8.2, 10 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008 N А71-5668/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366666 руб. 81 копПозиция суда: Поскольку договор подряда является незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий (ст.432 ГК РФ), надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ, а именно акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного в соответствии с требованиями п.4 ст.753 ГК РФ и условиями договора, в материалы дела не представлено, суды правомерно, на основании ст.1102 ГК РФ, удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, т.к. сумма получена ответчиком без каких-либо правовых основанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008 N А71-5137/2007-Г3 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 24.099.025 рублей 99 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 N А33-18652/2005-Ф02-758/2008 
• Кассационная инстанция указала, что, удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов должника заявленных сумм, суд апелляционной инстанции правильно применил положения статьи 71 Закона о банкротстве и проверил обоснованность заявленного
  Арбитражное дело от 07.04.2008 N А44-2993/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, заключенного Комитетом по управлению имуществом города Йошкар-Олы и ООО "Наш Дом"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, так как истец вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не доказал наличия конкретного основания для применения ст.170 ГК РФ, а также суд не нашел оснований для признания соглашения недействительным по ст.168 ГК РФ, как противоречащего действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2008 N А38-3295/2007-2-252 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1456741 руб. 28 коп., составляющих задолженность, возникшую в результате предоставления отдельным категориям граждан, проживающим и работающим в сельской местности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании постановленияПозиция суда: При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что в 2004 году в доход бюджета Приморского края из федерального бюджета на реализацию льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности, поступило 39699 тыс.рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2008 N А51-11819/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для строительства нежилого здания и об обязании предоставить земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 24:58:0303028:0017, расположенный по адресу: Красноярский край, закрытое административно-территориальное образование г.Железногорск, ул.Пирогова, 7 Б, для завершения строительства нежилого здания сроком на три годаПозиция суда: Учитывая, что в договоре аренды спорного земельного участка срок действия указан три года и данный договор не был зарегистрирован предпринимателем в установленном законом порядке, суды обоснованно посчитали, что договор аренды не считается заключенным и не может порождать для сторон правовых последствий, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2008 N А33-11124/2007-Ф02-1114/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское "О вопросе управления жилищным фондом муниципального образования города Усолье-Сибирское" и обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N 19-23528/06-27-36-Ф02-1092/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2, 5, 6, 7.3, 7.4, 8, 9, 10, 12, 13, 14 постановления главы администрации городского округа "Город Уфа" "О предоставлении обществу "Фаир" земельных участков, находящихся по ул.М.Жукова между микрорайоном "Сипайловский-7" и пос.Тужиловка в Октябрьском районе городского округа "Город Уфа", для проведения подготовительных работ по строительству многоэтажной автостоянки", а также о восстановлении права пользования заявителя спорным земельным участком и обязании заинтересованного лица восстановить земельный участок в прежних границахПозиция суда: Поскольку доказательств соблюдения порядка предоставления земельного участка для строительства как без предварительного согласования места размещения объекта, предполагающего проведение торгов, так и с предварительным согласованием места размещения объекта, администрацией городского округа в нарушение требований ч.5 ст.200 АПК РФ представлено не было, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2008 N А07-25060/2006-А-ААР 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание из пескоблоков - стояночные боксыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N А19-24477/06-Ф02-3112/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 38АГПозиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N А19-12198/07-Ф02-1095/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации города Братска в отношении выдачи разрешения на строительство объекта "Традиционная автозаправочная станция" для Общества и обязании устранить допущенные нарушения - выдать разрешение на строительство указанного объектаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном, объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и в зависимости от установленного, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N А19-17085/07-Ф02-1264/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок площадью 25877 кв.м фактически занимаемый гаражами по пр.Патриотов, д.41, в размере 141604,35 рубПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 N А14-1485/2007/41/13 
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации и обязании ответчиков опровергнуть оспариваемые сведения путем опубликования представленного истцом текста опровержения в той же газете за счет указанных лицПозиция суда: Факт распространения оспариваемых истцом сведений доказан, однако сведения соответствуют действительности, поэтому в удовлетворении иска о защите деловой репутации и обязании ответчиков опровергнуть оспариваемые сведения отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2008 N А50-4133/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о вводе указанного торгового центра в эксплуатациюПозиция суда: Поскольку предварительное согласование места размещения объекта и утверждение акта выбора земельного участка не свидетельствуют о предоставлении участка для строительства, т.к. соответствующее решение о предоставлении земельного участка в порядке ст.32 Земельного кодекса Российской Федерации не принималось, и договор не заключался, то суды пришли к правомерному выводу, что возведенный обществом объект является самовольной постройкой и подлежит сносу в соответствии со ст.222 ГК РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2008 N А76-7687/2007 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 298 265 рублей 80 копеек ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду, с учётом позиции, изложенной в настоящем постановлении, дать оценку действиям ЗАО по исполнению обязательств по договору, определить обстоятельства, подлежащие включению в предмет судебного исследования, с учётом заявленных исковых требований и по результатам полной и всесторонней оценки принять по делу законное и обоснованное решение, распределив между участвующими в деле лицами расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2008 N А19-9549/06-Ф02-1098/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 33552 руб. ущерба, причиненного вследствие производства земляных работ в районе пересечения улицы Паши Савельевой и проезда Стеклопластик в г.ТвериПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2008 N А66-3828/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание, расположенное по адресу: Челябинская обл., Кизильский р-н, с.Кизильское, перПозиция суда: Поскольку земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, предоставлен истцу в аренду для строительства в установленном законом порядке и, с учетом того, что самовольно возведенное здание соответствует установленным нормам и правилам и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, исковые требования удовлетворены, признано право собственности истца на недвижимое имуществоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 N А76-21719/2006 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, является обоснованным, т.к. с даты подписания передаточного акта у инвесторов как у законных владельцев наряду с правом пользования квартирами возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, следовательно, включение заявителем в договор условия об обязанности инвестора по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с даты передачи построенного объекта не противоречит требованиям ЖК РФ и Закона о защите прав потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 N А76-24292/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и передать истцу квартиры, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гжатская, д.9, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, а также установить, осуществляли ли иные лица инвестиционную деятельность при реконструкции названного объекта, и привлечь их к участию в деле, исследовать вопрос о действительности договора с точки зрения наличия согласия собственником сделки, направленной на распоряжение федеральным имуществом, и соблюдения требований статьи 298 ГК РФ, установить, возможна ли передача спорных квартир истцу либо они заселеныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2008 N А56-453/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительство эксплуатационных скважин и взыскании с ответчика 11427489,13 руб. убытков, в том числе 8043203,13 руб. реального ущерба в виде расходов, произведенных истцом в связи с выполнением Договора, 3384286 руб. упущенной выгоды и 303243,09 руб. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно встречный иск о взыскании убытков отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2008 N А21-3944/2003 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, состоявшихся, по продаже права на заключение договоров аренды земельного участка с кадастровым номером 28:06:011202:0348 площадью 4320,75 кв.м, расположенного по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 27/1 и о признании недействительным договора купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией и ООО "ТД "Двенадцать" и о признании недействительным договора аренды, заключенного между КУМИ и обществом и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "ТД "Двенадцать" возвратить КУМИ указанный земельный участок, а КУМИ возвратить обществу 500000 руб., оплаченных в качестве цены права на заключение договора аренды соответствующего земельного участкаПозиция суда: Основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2008 N А04-4070/07-15/203 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 337515 руб. неустойки за период и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы основного лона за каждый день просрочкиПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 N А14-8378-06/328/29 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и Об утверждении документации по планировке территории - проекта застройки и межевания части квартала в границах улиц Максима Горького, Ошарская, Володарского, переулка Могилевича в Нижегородском районе"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 N А43-5470/2007-38-191 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления земельного налога за 2004, 2005 годы в сумме 74 997 рублей, пеней по этому налогу в сумме 21 176 рублей, штрафов за неуплату налога в сумме 15 000 рублей и за непредставление налоговой декларации в сумме 170 619 рублейПозиция суда: Остальные доводы заявителя жалобы в силу изложенного также признаются необоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 N А11-3151/2007-К2-24/189 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30000 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты по договоруПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования на основании ст.ст.393, 702 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 N А47-1436/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на предоставление льгот ветеранам по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2653525 руб. 86 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2008 N А19-12409/07-59-Ф02-581/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора банковского счета и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде закрытия счетаПозиция суда: При таких условиях судом правомерно удовлетворены требования Прокуратуры о признании договора банковского счета недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде закрытия счета
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2008 N А58-3539/2007-Ф02-1042/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шаворовой Т.Н. по передаче исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области во исполнение решения конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Нафтатранс-Восток" Веймеру С.АПозиция суда: Исходя из изложенного, следует признать, что судебный пристав-исполнитель неправомерно передал исполнительный лист конкурсному управляющему ЗАО и прекратил производство исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2008 N А19-13373/07-Ф02-1014/2008 
• Суд правомерно удовлетворил требование о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по уплате коммунальных услуг, за счет казны Российской Федерации и казны Краснодарского края
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 N Ф08-1076/08 
• Позиция суда: Принимая во внимание положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, выводов Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора России по Астраханской области, а также приведенный выше вывод о невозможности считать газопровод, проведенный предпринимателем, самовольной постройкой суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2008 N А06-3741/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления заместителя главы г.Челябинска, распоряжения Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г.ЧелябинскаПозиция суда: Поскольку из землеустроительного дела не усматривается, что земельный участок, который, как полагает заявитель, находится у него на праве аренды, прошел кадастровый учет, судами сделан обоснованный вывод о том, что спорное постановление вынесено в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2008 N А76-7170/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога на прибыль в сумме 240012 руб. 24 коп., налога на добавленную стоимость - в сумме 228813 руб. 56 коп., соответствующих пеней, штрафов, привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 10200 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой вынесено решение, оспариваемое обществом в части взыскания налога на прибыль, налога на добавленную стоимость -, соответствующих пеней, штрафов, привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Кодекса, в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2008 N А71-4955/07 
• Тематика спора: Исковая давность
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2008 N А19-2977/07-Ф02-527/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на три объекта недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.44б, литПозиция суда: И решение, и постановление подлежат отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду надлежит разрешить вопрос о составе и процессуальном положении лиц, участвующих в деле; предложить Институту уточнить основания заявленных требований; в зависимости от оснований определить круг подлежащих установлению обстоятельств и подлежащее применению законодательство, в соответствии с которым разрешить спор, а также распределить судебные расходы по настоящей кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2008 N А56-40756/2006 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды, заключенного между администрацией Артемовского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью "Эльвира" земельного участка для общественно-деловых целей площадью 2034,00 кв.м по адресу: г.Артем, ул.Кирова, 11а сроком действия недействительным с момента ее совершения, сторонам возвратить все полученное по сделке и о признании незаконным зарегистрированного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Эльвира" на одноэтажное здание и о признании зарегистрированного ограничения - договора аренды, заключенного между администрацией Артемовского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью "Эльвира" земельного участка для общественно-деловых целей площадью 2034,00 кв.м по адресу: г.Артем, ул.Кирова, 11а, сроком действия, незаконным и об обязании ООО "Эльвира", зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией г.Артема Приморского края, место нахождения: г.Артем, ул.Серышева, 20, привести земельный участок, расположенный по адресу: г.Артем, ул.Кирова, 11а, в пригодное для использования состояние в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2008 N А51-11229/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на производственное здание общей площадью 479,5 кв.м и здание проходной общей площадью 10,2 кв.м, находящиеся по адресу: Калининградская область, г.Багратионовск, ул.Трактористов, 9Позиция суда: Проверив и оценив в совокупности все представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают наличие оснований, предусмотренных законом, для возникновения права собственности на вновь созданное недвижимое имуществоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 N А21-3771/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения здания спального корпуса, расположенного по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, поселок Отрадное, ул.Нахимова, 12Позиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 N А21-2280/2006 
• Предмет иска, заявления: о внесении в договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях, следующих измененийПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 N А56-47782/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, город Самара, о доначислении ряда налогов на общую сумму 624143 руб., начислении пени - 241076 руб. и привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов на общую сумму 244504 рубПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 N А55-9669/07-3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - нежилое здание столярного цеха, литера Г, общей площадью по наружному обмеру 70,2 кв.м, площадь по внутреннему обмеру 59,6 кв.м, расположенное по адресу: город Саратов, улица Щелковичная, дом 186Позиция суда: Как следует из материалов дела и это не отрицается истцом, столярный цех был построен без получения на это необходимых разрешенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 N А57-5538/2004 
• Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенного аванса по договорам подряда, поскольку спорные денежные средства перечислялись истцом в соответствии с его обязательствами по трем договорам подряда; договоры...
  Арбитражное дело от 20.03.2008 N А56-40569/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 578 746 рублей 02 копеек, в том числе 1 474 847 рублей 82 копеек задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг и 103 898 рублей пеней за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления о принятии встречного искового заявления Арбитражный суд Ярославской области оценил фактические обстоятельства дела, учел, что предъявление встречного иска приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела, и пришел к правильному выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, так как это не привело бы к более быстрому и правильному урегулированию спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2008 N А82-4357/2007-2 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2008 N А17-4948/05-23/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:41:0030337:0005, общей площадью 9440 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.Лобня, Шереметьевское шоссе, д.9Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии спора о праве и необходимости рассмотрения заявленных требований в порядке главы 24 АПК РФ отклоняютсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2008 N А41-К2-8948/07 
• Ссылка ответчика на отсутствие доказательств возникновения у истца негативных последствий, наступивших от просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, не может быть принята во внимание, поскольку в силу части 1 статьи 330 ГК РФ по требованию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 N А53-15958/2007-С3-13 N Ф08-1263/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 495004 руб. 75 коп., составляющих: 288293 руб. 65 коп. задолженность по договору подряда 206711 руб. 10 коп. - пени в размере 0,3%Позиция суда: Суд пришел к выводу, что подлежащую взысканию неустойку следует уменьшить с учетом ее высокого процентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2008 N А55-2416/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 631.914 рублей 94 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами - 2.280 рублей 85 копеекПозиция суда: За выполненные работы ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждается материалами дела, а именно: платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручение, платежным поручением и ответчиком не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А19-10292/07-26-Ф02-898/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Усольского районного потребительского общества суммы в размере 12.500 рублей основного долга за выполненные работы по содержанию и ремонту общедомового хозяйства в жилищном фонде п. БелореченскийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, исследовать вопрос о наличии договорных отношений с Усольским РАЙПО по вывозу ТБО и фактическом их исполнении, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А19-6689/07-53-Ф02-885/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в условия договора ответственности заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ будет дисциплинировать злостных должниковПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А58-4866/2007-Ф02-932/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в условия договора ответственности заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ будет дисциплинировать злостных должниковПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А58-4867/2007-Ф02-931/2008 
• При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1059/08 
• Разница между предусмотренными в локальной смете расценками на строительные работы на момент их выполнения и последующим удорожанием составляет убытки подрядчика, о взыскании которых иск не заявлен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-667/08 
• Из имеющегося в деле технического заключения не следует, что специалист обследовал не только внутренние помещения, принадлежащие обществу, но и смежные помещения другого собственника. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что сохранение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1237/08 
• Суд не выяснил, необходимо ли в данном случае получение обществом каких-либо иных разрешений компетентных органов и имеются ли таковые у него, недостаточно исследовал вопросы о нарушении ответчиком градостроительных и строительных норм и правил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1235/08 
• В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1268/08 
• Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что счета-фактуры, оформленные от имени несуществующих организаций, не могут являться основанием для принятия НДС к вычету, поскольку в них содержится недостоверная информация, что влечет порочность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N А01-1762/07-11 N Ф08-1109/2008-402А 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 378000 руб. причиненного материального ущербаПозиция суда: [В удовлетворении заявленного требования о взыскании причиненного материального ущерба отказано, поскольку суд пришел к выводу, что заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о причинении вреда непосредственно ООО]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А56-27789/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234921 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального права, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А42-3474/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключеннымПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами был подписан договор подряда, во исполнение которого ответчик по заданию истца принял на себя обязательство по выполнению своими силами и средствами строительных работ по реконструкции механосборочного корпуса, расположенного по адресу: РТ, г.Заинск, ул.Автозаводская, 11, с использованием как своих материалов, так и материалов заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 N А65-17612/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и признании права собственности на недвижимое имущество - пристройку к административному зданию Павловского РУПС по адресу: г.Павловск, ул.40 лет Октября, 3АИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 N А14-16261-2006/692/32 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О дальнейшем использовании зданий, расположенных по адресу: г.Москва, Славянская площадь, д.4, стр.1, 3, 4" за исключением пунктов 3, 5, 7 распоряжения, распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О размещении федерального государственного учреждения "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" полностьюПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, и судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не имеется оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-25416/07-84-190 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 16549180 руб., пени в сумме 1467990 руб., штрафа в размере 3309836 рубПозиция суда: Также судом установлено, что уплата НДФЛ за обособленное подразделение ОАО в г.Красногорске в 2005 году осуществлялась головной организацией, суммы налога перечислялись в Инспекцию МНС по ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-26722/07-90-130 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3.701.051 рубля задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А33-33584/2005-Ф02-830/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 646 166 рублей 67 копеек по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А33-3123/2007-Ф02-914/2008 
• Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства, сделали правильный вывод о том, что установка киоска на капитальном фундаменте не влечет отнесения самого киоска к объектам недвижимости; возведение монолитного фундамента не может рассматриваться
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-1203/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1327464 руб. 85 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что работы выполнены, а их результат принят ответчиком, что свидетельствует о возникновении на его стороне обязательства по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 N А56-48346/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Гелен" на следующие объектыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства создания спорного имущества, установить и оценить правовые основания строительства спорных объектов и цель их возведения, с учетом установленного разрешить спор, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 N А56-51772/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" 2592224 рубля, составляющих 5% стоимости выполненных подрядчиком работ по строительству детского дошкольного учреждения по адресу: город Москва, Митино, Микрорайон 11, в соответствии с договором подряда СПМ/с и Об утверждении типовых форм документов по размещению заказов, выполнению работ, оказанию услуг для государственных нужд города Москвы"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 N А40-62968/06-7-72 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 852 954 рублей ущерба, причиненного в связи с выполнением ЗАО "Эксур" подрядных работПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что работами Общества по прокладке газопровода через дорогу Будаково-Семухино истцу, как владельцу дороги, повреждением этой дороги причинен ущерб, и правомерно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2008 N А82-1901/2007-1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что истец не доказал нарушение его прав или законных интересов, а также нарушение прав и законных интересов жильцов возведенных им жилых домов действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 N А41-К1-6159/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 799 895 рублей ущерба причиненного жилому фонду п. Светлый в результате несанкционированного отключения электроэнергииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2008 N А58-1212/2007-Ф02-831/2008