Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 ... 155 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными государственной регистрации права собственности ОАО "Рестром" на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, проспект Маршала Жукова, д.41, корп.1, площадью 2342,3 кв.мПозиция суда: Поскольку ООО не заявляло никаких правопритязаний в отношении спорного недвижимого имущества, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о том, что заявитель не относится к вышеперечисленным субъектамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 N А40-19137/07-2-52 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика за свой счет освободить самовольно занятые земельные участки, принадлежащие истцу на праве аренды, площадью 260,2 кв.м, от стоянки и проезда автомашин на АЗС, от ограждений для хранения топлива, мусорных баков и контейнеров и участка под ним от подземного бензохранилищаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 N А40-22880/07-135-178 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении порядка пользования объектом незавершенного строительства, застроенной площадью 699,1 кв.м., по адресу: г. Лесосибирск Красноярского края, ул. Горького, 110, строение 9 с кадастровым номером 24:52:000000:0000:04:422:001:006794900:0004Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А33-2942/2007-Ф02-2106/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71962259,85 руб. пени за невыполнение условий пункта 2.1.4 договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Московского государственного медико-стоматологический университета и выяснить, не нарушены ли его права заключением договора цессии, а также установить, кому причитается выплата пени и с учетом установленных обстоятельств вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 N А40-41452/07-54-155 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску заявлены из ненадлежащего исполнения заказчиком договора на выполнение работ по восстановлению объектов электроэнергетического комплекса на территории Чеченской РеспубликиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно, в соответствии со ст.ст.309, 310, 711 ГК РФ, пришли к выводу о взыскании с ОАО в пользу истца задолженности по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 N А40-46350/07-65-422 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 14626 руб. 55 коп. за поставленную на основании заключенного сторонами договора в октябре-декабре 2006 года теплоэнергиюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2008 N А68-364/07-3/ГП-9-07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 092 694 рублей 05 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поданные с сентября 2006 года по февраль 2007 года по договору энергоснабжения, а в случае недостаточности у данного учреждения денежных средств - с администрации муниципального образования городского округа "Инта" за счет казны муниципального образованияПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2008 N А29-3799/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 818 065 рублей, в том числе 752 150 рублей задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ и 65 915 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал основной долгОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А19-12955/07-Ф02-2191/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 4961000 руб., перечисленных подрядчику в качестве авансаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств, касающихся выполнения работ в феврале-марте 2007 года и их стоимостиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2008 N А23-1985/07Г-19-181 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления: единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 733582 рубля 48 копеек, пени в сумме 105 604 рубля 50 копеек и штрафа в сумме 142989 рублей 82 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А78-3525/2007-Ф02-2056/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 232 738 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате и 120 743 рублей 04 копеек пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом вышеизложенного следует проверить факт регистрации договора аренды земельного участка в установленном законом порядке, исследовать вопрос о том, разграничена ли государственная собственность на землю, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А58-3563/07-Ф02-1306/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:26:041301:0019 площадью 1,4552 га, расположенного в промышленной зоне г. Ангарска на территории ТЭЦ-9Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует учесть рекомендации, содержащиеся в данном постановлении, проверить довод заявителя о пропуске срока исковой давности, определив начальный момент его течения, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2008 N А19-5248/07-58-Ф02-2075/2008 
• По смыслу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу о сносе самовольной постройки является лицо, построившее спорный объект для себя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-1979/2008 
• Общество оплатило оказанные ему услуги по подаче воды и приему сточных вод в по тарифам, установленным постановлением главы местного самоуправления до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 07.12.2006 о признании его недействующим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2542/2008 
• При рассмотрении спора о взыскании долга с собственника имущества унитарного предприятия, признанного банкротом, суд не выяснил вопрос о ликвидации должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-1364/2008 
• Установив при разрешении спора, что возведенные ответчиком объекты недвижимости являются самовольными постройками, суд правомерно принял решение об их сносе. Удовлетворение первоначального иска (о сносе объектов недвижимости) исключает удовлетворение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2329/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1039720 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 127133 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды предшествующих инстанций правомерно признали требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру и в соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ законно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2008 N А56-12421/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 573 488 руб. 82 коп. - задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008 N А33-11749/2007-Ф02-2050/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16837259 руб. 32 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с декабря 2006 года по май 2007 года по договору, 1357591 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку истец обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению исполнил надлежащим образом, однако доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, заявленные исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 N А50-9273/2007-Г-10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 710000 руб. задолженности в виде двойной суммы задатка в размере 355000 руб., внесенного по договору, и 120936,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал ООО в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 N А56-9515/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10566819 руб., в том числе 10487944 руб. в возмещение затрат на устранение строительных недоделок и последствий протечек, а также 78875 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизПозиция суда: В таком случае суд правомерно осуществил оценку требований и возражений сторон с учетом положений статьи 65 упомянутого Кодекса о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 N А56-50146/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика: установить пожарную сигнализацию и систему оповещения людей о пожаре - автономные пожарные извещатели типа ИП 212-43 М в соответствии с проектной документацией в жилой части домов по адресу в городе Самаре: ул.Киевская, 15А, ул.Киевская, д.15Б, ул.Тухачевского, д.90Позиция суда: Расходы по государственной пошлине по делу и настоящей кассационной жалобе распределить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008 N А55-15196/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по контракту работы в размере 6 747 740 рубПозиция суда: Так как Ленским ГБУВПиС не представлено доказательств выполнения и сдачи-приемки работ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А19-11367/07-Ф02-1998/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 941 928 рублей 11 копеек задолженности по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долгаПозиция суда: Поскольку ответчик принял выполненные истцом работы, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного дога и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А58-2482/2007-Ф02-1971/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 7.3, 13.2, 13.3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектами военного городкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики БурятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А10-4119/07-Ф02-1979/2008 
• Спорный объект является самовольной постройкой, поскольку не имеется доказательств и предоставления застройщику земельного участка под строительство и получения им разрешения на строительство
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 N Ф08-2399/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной в силу мнимости сделки по проведению Предприятием ремонтно-строительных работ в помещении принадлежащей Обществу столовой и применении последствий недействительности сделки путем признания недействительными договора подряда, акта о приемке выполненных работ за декабрь 2006 года на сумму 717570 руб. 98 коп., акта о приемке выполненных работ за декабрь 2006 года на сумму 2280729 руб. 82 коп., акта о приемке выполненных работ за январь 2007 года на сумму 2359645 руб. 29 коп., акта о приемке выполненных работ за январь 2007 года на сумму 2402981 руб. 04 коп., счетов-фактур, соглашения о проведении зачета по договорам аренды на 2007 год, акта сверки расчетов между Обществом и Предприятием в части зачета по счетам-фактурам, 1878, 248 и 249 на сумму 7760927 руб.13 копПозиция суда: При обращении в арбитражный суд Обществом не учтены требования статьи 12 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 N А05-8255/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 230 839 рублей 71 копейки задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Оспариваемый судебный акт вынесен при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2008 N А11-8786/2007-К1-14/440 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки - нежилые здания, литеры A, A1, A2, A3, площадью 4289,5 кв.м, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.Бугурусланская, д.1Позиция суда: Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположены спорные постройки, является муниципальной собственностью и принадлежит истцу на праве аренды в соответствии с договором, при этом истец не обладает вещными правами на данный земельный участок, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А76-12503/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - дома и 77, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.ФерросплавнаяПозиция суда: Учитывая, что истец как субъект предпринимательской деятельности должен был осознавать, что он без оформления сделки в надлежащей форме вносит плату за имущество, которое не является собственностью управления "ЧЭМК", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что владение истца спорным имуществом в течение установленного срока не соответствует признаку добросовестности, в силу чего обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 N А76-15997/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные услуги, поставку воды и услуги канализации в сумме 5 315 рублей 90 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, в качестве доказательств оказания услуг истец представил счета-фактуры,,, 3947Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2008 N А33-16163/2007-Ф02-2022/2008 
• Суд не исследовал объем выполненных работ, их стоимость и сумму перечисленных заказчиком денежных средств в счет их оплаты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2008 N А32-9997/2007-50/232 N Ф08-2290/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственностиПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, в качестве ответчика по данному делу также привлечено муниципальное образование "Город Биробиджан" в лице КУМИ, право собственности которого на спорные объекты недвижимости, зарегистрированное 26.12.2006, фактически оспаривается истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 N А16-502/2007-3 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении ее требований на сумму 262794 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СтройОфисСервис"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить правовую природу договора и установить, является ли он заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 N А73-990к/2007-37 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 231200 рублей неосновательного обогащения, в том числе 206200 рублей предварительной оплаты, в связи с невыполнением обязательств по договору и 25000 рублей авансового платежа по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд с целью разрешения спорных вопросов по делу назначил судебную экспертизуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2008 N А43-15620/2006-28-274 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48947 руб. 50 коп. убытков, связанных с предоставлением в октябре-декабре 2005 года педагогическим работникам школы льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А35-2571/07-С23 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1 и 3 резолютивной части решения за исключением части решения, касающейся завышения внереализационных расходов за2005 год в сумме 21 180 рублейПозиция суда: Обжалованные судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2008 N А19-12114/07-44-Ф02-1878/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 60:27:060322:15, расположенным по адресу: г.Псков, ул.Текстильная, д.1, путем демонтажа павильонов, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,18, 19Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворении жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 N А52-952/2007 
• Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства нарушения истцом установленного режима электропотребления, энергоснабжающая организация обязана возместить абоненту причиненный реальный ущерб
  Арбитражное дело от 14.05.2008 N А56-6388/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117082 руб., из которых 88741 руб. 76 коп. - задолженность за выполненные работы по устройству мраморных полов на объекте "АБК ОАО "Владхлеб" на условиях субподряда и 28341 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 N А51-8172/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36694886 руб. 80 коп., в том числе 30668413 руб. 58 коп. основного долга по договору субподряда и 6026473 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.01.2004 между ОАО и ООО заключен договор субподряда, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по монтажу, реконструкции и обновлению устройств контактной сети на различных участках железных дорог - филиалов ОАО, в объемах, указанных в дополнительных соглашениях к настоящему договору, по каждому отдельно взятому объекту, а генподрядчик обязуется произвести оплату выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 N А16-271/07-3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на здание колбасного цеха, расположенного по адресу: п.Нижний-Бестях, ул.КооперативнаяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить основания возникновения права собственности продавца на спорное имущество, решить вопрос о наличии оснований для принятия решения о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к ООО с учетом представленных Майинским потребительским обществом доказательств
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2008 N А58-8528/2007-Ф02-1942/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N А07-15074/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2008 N А33-6519/2007-Ф02-1918/2008 
• Дело "Галич (Galich) против Российской Федерации" (жалоба N 33307/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 13.05.2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 360571,40 руб., начисления пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обоснованно пришли в выводу, что оспариваемое решение в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации; в части доначисления налога на прибыль за 2004 год, за 2005 год -, начисление соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2008 N А65-15789/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении его требований на сумму 2572875 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СтройОфисСервис"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить правовую природу договора и установить, является ли он заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2008 N А73-991к/2007-37 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено также, и не оспаривается истцами, что объект строительством не завершен и в эксплуатацию в установленном порядке не сданИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 N А40-11095/07-95-38 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 390 094 руб. 95 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного окружающей природной среде, в том числе 76 393 руб. 40 коп. - сумма ущерба, причиненного водному объекту растворенными нефтепродуктами, 15 214 руб. 20 коп. - нерастворенными нефтепродуктами, 298 487 руб. 35 коп. - в результате его загрязнения продуктами горенияПозиция суда: Судом первой инстанции и апелляционным судом установлено, что причиной попадания нефтепродуктов в акваторию затона является неисполнение ОАО своей обязанности по обеспечению охраны баржиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2008 N А33-3067/2007-Ф02-1930/2008 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании договора о совместной детальности и финансировании незаключенным и признании за Общественной организацией права собственности на шестиэтажный жилой дом с цокольным этажом и мансардой общей площадью 5 228, 8 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 89Позиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о том, что договор о совместной деятельности и финансировании, с учетом его фактического исполнения и достижения сторонами цели договора, содержит все существенные условия, и оснований полагать, что данный договор не заключен, не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 N А19-13248/07-Ф02-1845/2008 
• Об утверждении Положения о порядке проведения открытых аукционов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 08.05.2008 N 89 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости площадью 60,59 кв.м, расположенный по адресу: Мурманская область, г.Мончегорск, территория открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания", инвентарный номер 00006508Позиция суда: Поскольку Кооператив не представил доказательств того, что спорное здание построено на земельном участке, отведенном для строительства, и с соблюдением установленного законом порядка, апелляционный суд правомерно пришел к выводу, что здание является самовольной постройкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А42-4885/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8297460 руб., в том числе 7539700 руб. долга, 757760 руб. пеней за просрочку исполнения соглашения и об урегулировании конфликта интересов в отношении земельного участка с кадастровым номером 78:7602:1003, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Люботинский пр., д.8Позиция суда: Утверждение подателя жалобы о том, что денежная сумма, указанная в пункте 6 соглашения, является не ценой ангара, а компенсацией за невозможность в дальнейшем использовать ангар, не подтверждено материалами дела, а, кроме того, направлено на переоценку выводов судов, касающихся толкования договора, что не входит в полномочия суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А56-12986/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - комплекс нежилых зданий, расположенных на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул.Генерала Хрулева, д.13, кадастровый номер 78:4102:2001Позиция суда: Судебные инстанции, установив отсутствие такого обязательного условия, при котором возможно признание права собственности на самовольную постройку, как наличие у истца соответствующих прав на земельный участок под возведенными объектами, правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А56-27204/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: И обстоятельствами суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части п.1.3.2 в части начисления налогов и обоснованным начисление пеней и привлечение к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008 N А65-25493/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 44924500 руб. 98 коп. по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено также, что факт выполнения истцом работ за счет своих оборотных средств и принятия их ответчиком подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-606/07-10-5 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-36611/07-118-237 
• В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-1963/2008 
• Поскольку спорный земельный участок заявителем никогда не использовался, к его магазину существует другой подъезд, земельные участки заявителя и предпринимателя не являются смежными, вывод судов об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-2052/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6898935 рублей убытков, возникших в результате незаконной установки разводного наплавного моста через реку Бузан в районе села Красный ЯрПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А06-6341/06-8 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 620327 руб. 94 коп. долга за выполненные работы по договору подряда на основании актов приемки выполненных работ и справки за февраль 2006 года, и 30876 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А65-22754/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А65-12919/07-СА2-22 
• Суд обоснованно признал право собственности на объекты недвижимого имущества, поскольку строения отвечают требованиям действующих норм и правил на строительство зданий и сооружений. Сохранение построенных зданий не нарушает права и охраняемые законом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N А32-15066/2007-21/250 N Ф08-2398/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в отказе в изготовлении кадастровой карты земельного участка, и обязании обеспечить его изготовлениеПозиция суда: Комитет в нарушение приведенной нормы Земельного кодекса РФ отказал в совершении действий по обеспечению изготовления кадастровой карты земельного участка, чем нарушил законные права и интересы заявителя, как его собственникаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2008 N А24-4388/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48362 руб. 99 коп., составляющих задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить факт заключения ответчиком договора водоснабжения с другим лицом и на основе исследования и оценки всех имеющихся доказательств исполнения сторонами обязательств по договору установить фактический объем оказанных истцом услуг, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2008 N А16-1156/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, выразившихся в отказе государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве и об обязании Регистрационной службы осуществить государственную регистрацию сделкиПозиция суда: Суд правомерно признал отказ Управления в государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве противоречащим Федеральному закону "О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нарушающим права и законные интересы Комбината и Воронина А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2008 N А43-8578/2007-42-295 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2008 N А40-39040/07-112-234 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области в погашении регистрационной записи об ипотеке и обязании Управления часть незавершенного строительством объекта общей площадью 4563 квадратных метра, расположенного по адресу: город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, с кадастровым номером 6520/5/0:1001/А/1029/5, возникшей в силу закона на основании договора купли-продажи погасить данную запись на комплекс зданий и сооружений в составе: одноэтажного арматурного цеха со складом металлоконструкций, одноэтажного сарая, одноэтажной насосной станции, нежилых помещений на 3 и 4 этажах четырехэтажного административно-бытового корпуса, расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул.Александрова, 48Позиция суда: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, являясь государственным органом по осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имея соответствующее заявление залогодателя и документы о ликвидации залогодержателя как юридического лица, а также о прекращении обеспеченного залогом обязательства в виде оплаты по договору купли-продажи, неправомерно отказало ООО в погашении регистрационной записиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2008 N А12-10328/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 руб. 60 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор подряда был заключен, исполнение обществом обязательств по договору документально подтверждено, следовательно, исполнитель имеет право удержать полученный аванс, на сумму которого не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2008 N А55-14481/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3762353 руб. 07 коп., из которых 3309646 руб. 07 коп. - задолженность по договору субподряда и 452707 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд установил, что приемка выполненных работ состоялась поэтапно - 31.03.2006 и 31.05.2006 и в соответствии с правилами статьи 711 ГК РФ данные работы подлежали оплате после приемки, то есть 01.04.2006 и 01.06.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 N А04-8663/07-7/310 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на гаражное здание площадью 348,4 квадратного метра, расположенное по адресу: Республика Коми, город Усинск, улица Магистральная, 1 массив 15 кварталПозиция суда: В иске отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 222 Кодекса основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2008 N А29-7517/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 83996598 руб. 40 коп. долга, 3017415 руб. 88 коп. за несвоевременное перечисление авансового платежа, суммы штрафных санкций в размере 1931921 руб. за неоплату денежных средств по договоруПозиция суда: Суд обоснованно признал незаключенным указанный договор в части тех его положений, которые подпадают под действие норм о договоре строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 N А40-46457/07-45-604 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 22339126 руб., составляющих стоимость дополнительных работ по государственному контракту "А"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда, так как его выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и нормы права применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 N А40-33667/07-22-311 
• При недостоверности данных бухгалтерской отчетности действительная стоимость доли участника общества должна определяться на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы. Суды не выяснили причины
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 N Ф08-2208/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления главы Череповецкого муниципального района и решений Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального районаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 N А13-4486/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4978566 руб. штрафных санкций по государственному контрактуПозиция суда: Доводы Общества о своевременной сдаче заказчику выполненных работ правомерно отклонены судом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2008 N А56-25823/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21070764 руб. 59 коп. основного долга и 3195210 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2008 N А35-6819/06-С14 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1640115 руб. 14 коп. убытков, составляющих разницу в тарифах, утвержденных постановлениями главы Волчанского городского округаПозиция суда: Поскольку истец не воспользовался правом, предусмотренным условием договора, вносить предложения о пересмотре экономически обоснованного тарифа, утвержденного постановлением администрации, доказательств обращения к ответчику с предложением о досрочном пересмотре действующего тарифа истцом в материалы дела не представлено, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А60-25671/2007-С4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 806074 руб. 05 коп., из них 649999 руб. - задолженности по оплате работ по капитальному ремонту помещений Уральского государственного университета путей сообщения, выполненных на основании договора, и 156075 руб. 05 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке 10,5% годовыхПозиция суда: Поскольку договор строительного подряда является заключенным, результаты выполненных работ истцом сданы, а ответчиком приняты, но своевременно не оплачены в полном объеме, то требования истца о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту помещений и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А60-13455/2007-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72901 руб. 84 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.08.2005 между ООО и ООО подписан договор на выполнение электромонтажных работ внутреннего освещения на пятом этаже административного здания по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.13Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А60-7981/2007-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора на реконструкцию объекта недвижимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, на основании всех представленных доказательств установить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и разрешить спор в соответствии с положениями действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А34-2965/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенными договоров купли-продажи одноэтажных кирпичных строений, расположенных в Оренбургской области по Нежинскому шоссе с правой стороны при въезде в город Оренбург, в городе Оренбурге по Шарлыкскому шоссе в пос.Кушкуль, в городе Оренбурге по ул.Юркина, в городе Оренбурге по ул.Березка, по Нежинскому шоссе с правой стороны при въезде в город Оренбург, в городе Оренбурге по ул.Шевченко, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Юралс Плюс" и обществом "Яицкий посад"Позиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении требований истца о признании незаключенными договоров купли-продажи, права последнего в результате заключения договоров нарушены не были, т.к. ничтожная сделка согласно п.1 ст.166 ГК РФ является недействительной независимо от признания ее таковой судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 N А47-1706/2007-18ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 165, 218, 223, 307, 309, 314, 551, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации 585.107 рублей долга за работы, выполненные на основании договоров подряда и, заключенных между ними, путем понуждения к государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение общей площадью 64,1 квадратных метров, кадастровый номер 24:51:000000:0000:04:420:001:006788720:0001:20064, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. 40 лет Октября, зд.42, строение 4, пом.64 и о взыскании 2.925.530 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по передаче нежилого помещения из расчета 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки со и о понуждении предпринимателя Лескова В.Ф. заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 64,1 квадратных метров, кадастровый номер 24:51:000000:0000:04:420:001:006788720:0001:20064, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул.40 лет Октября, зд.42, строение 4, пом.64 и о взыскании 3.171.274 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по передаче вышеуказанного нежилого помещения из расчета 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и о взыскании с предпринимателя Лескова В.Ф. на основании статей 15, 330, 393, 395, 398, 712 Гражданского кодекса Российской Федерации 585.107 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда и, заключенным между ними, 3.261.967 рублей неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по передаче нежилого помещения, а, кроме того, предъявил дополнительное требование и о взыскании 3.899.657 рублей расходов на организацию другого подхода в торговый комплекс, которое судом первой инстанции не принято к рассмотрению со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Наличие задолженности по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 N А33-4018/2007-Ф02-1622/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения заявления гражданки о нарушении ее прав как участника долевого строительства, Управление Роспотребнадзора вынесло определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 N А04-7850/07-16/49 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 201714 руб., возникшего в результате неисполнения обязанности по оплате за выполненные работы по договорам строительного подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене с направлением дела на повое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо установить объем выполненных и подлежащих оплате работ, а также дать надлежащую оценку доводам заказчика о перерасходе материалов, переданных подрядчику, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 N А08-9465/06-28 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232331 руб. ущербаПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правомерному выводу о доказанности размера возникших у истца убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 N А14-8325/2006/376/2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20189882 руб. 09 коп. неустойки за период и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 N А14-8398-2006/331/9 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 405000 руб. задолженности по договору, а также 33525 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств сдачи результата работ по акту сдачи-приемки работ до момента направления истцом претензии в материалы дела ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А47-5551/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка как ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки, возложении на кооператив обязанности возвратить администрации по акту земельный участок площадью 9280,59 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 60 13:0012, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Карпинского, 109, возложении на Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю обязанности исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации аренды земельного участка площадью 9280,59 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 60 13:0012, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Карпинского, 109Позиция суда: Законность постановления администрации о разрешении строительства жилого дома установлена вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем судами сделан правильный вывод о том, что оснований для применения п.2 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А50-9539/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд необоснованно возложил ответственность за получение отрицательного заключения вневедомственной экспертизы по проекту строительства ТРК на ответчика, поскольку обязанность по разработке технического задания на весь объект и обеспечение разработки проекта строительства ТРК были возложены договором на истца, в связи с чем судебные акты отменены, в иске отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А50-12711/2007-Г-07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7500242 рубПозиция суда: Поскольку доказательств некачественного выполнения истцом работ по договору подряда на строительство скважины, а также доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, суды, исследовав материалы дела и правильно признав односторонний акт надлежащим доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору ввиду отсутствия обоснованных мотивов отказа от его подписания заказчиком, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца спорную сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А47-10648/2006-8ГК 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 0,7 га, расположенный в СНТ "Причал" массива "Мшинская" между Кировской магистральной дорогой и пожарным водоемом, а также снести построенный на этом земельном участке магазин и установленный рядом с магазином электротрансформаторПозиция суда: Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие принадлежность истцу на праве собственности земельного участка, на котором ответчиком возведены здания, являющиеся самовольной постройкой, суд правомерно в соответствии со статьей 222 ГК РФ удовлетворил требования СНТ "Причал" как титульного владельца участка о демонтаже магазина и электротрансформатора, а также об освобождении земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 N А56-30485/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 675608 руб. убытков, возникших в связи с непринятием Мэрией решения о предоставлении земельного участка, нарушением Мэрией сроков согласования технической документации для строительства торгово-выставочного центра - салона зеркал на земельном участке с кадастровым номером 39:15:13 25 34: 0006, расположенном по Московскому проспекту в Ленинградском районе города КалининградаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 29.05.2000 Общество обратилось в Мэрию с заявлением о выделении земельного участка по Московскому пр. в Калининграде для размещения торгово-выставочного центраИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 N А21-1881/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, 196133 руб., составляющих сумму неосновательно полученных денежных средствПозиция суда: Установив факт неосновательного получения ИП денежных средств, и отсутствия в материалах дела доказательств возврата данный суммы истцу, суд первой инстанции со ссылкой на п.1 ст.1103 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2008 N А73-9137/2007-73 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11098593 рублей убытков в связи с выполнением работ по договору подряда ненадлежащего качестваПозиция суда: Суды двух инстанций на основании статей 393, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признали требование заказчика законным и взыскали с ООО убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2008 N А43-26682/2006-20-484 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2263858 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом, суды пришли к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, является обоснованным, исковые требования удовлетворены частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А60-4110/2007-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 485133 руб. 56 копПозиция суда: Поскольку надлежащие доказательства (подлинные акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и возражений), подтверждающие наличие задолженности ответчика по оплате строительно-монтажных работ, заявленных истцом, в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и правомерно отказал во взыскании долгаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А07-11894/07-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок под киоском, вернув его в надлежащем состоянииПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2008 N А08-1383/07-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 1 401 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 848 333 рубля
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А69-2252/07-12-Ф02-1531/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб., понесенных им по договору, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Ваше право"Позиция суда: Поскольку до момента расторжения договора рабочий проект не был выполнен ответчиком, суд, руководствуясь положениями ст.ст.702, 711, 717, 758, 395 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А50-13692/2007-Г02