ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 26 мая 2008 года Дело N КГ-А40/4156-08


[Суд взыскал задолженность по договору на выполнение работ, поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме в порядке и размере, предусмотренных договором, а также доказательств выполнения истцом работ ненадлежащим образом ответчиком не представлено]
(Извлечение)  

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N 09АП-709/2008-ГК, с ОАО "Нурэнерго" в пользу истца взыскано 86067037 руб. суммы долга. Во взыскании 13184410 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворении иска за счет РАО "ЕЭС России", ОАО "ФСК ЕЭС" отказано. Принимая судебные акты, суды исходили из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, предусмотренных договором. В привлечении ответчиков к солидарной ответственности отказано, ввиду того, что РАО "ЕЭС России" и ОАО "ФСК ЕЭС" сторонами договора N 27 не являются и в уставе ОАО "Нурэнерго" отсутствуют указания на наличие у основного общества права давать указания дочернему обществу. Во взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано ввиду недоказанности фактов выделения ответчику денежных средств на погашение задолженности и пользования ответчиком данными денежными средствами.

справках формы КС-3, проектно-сметной документации и действующим ценам. Кроме того, судами не определен момент наступления обязательства ответчика по оплате выполненных работ.