
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности за выполнение работ по реконструкции объекта, поскольку подрядчик, выполнивший работы, не дождавшись ответа от заказчика, действовал в первую очередь в интересах самого заказчика, и у...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 года Дело N А56-12421/2006
[Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности за выполнение работ по реконструкции объекта, поскольку подрядчик, выполнивший работы, не дождавшись ответа от заказчика, действовал в первую очередь в интересах самого заказчика, и у заказчика не имелось оснований для отказа в оплате дополнительных работ]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей: Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В., при участии: от ООО "УниСтрой" Типанова Г.А. (доверенность от 09.01.2008), директора Каспарьяна А.А. (приказ от 17.10.2003 N 1), от ЗАО "Пятый элемент" Якимова А.Н. (доверенность от 26.11.2007), рассмотрев 20.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пятый элемент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2007 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 (судьи: Мельникова Н.А., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-12421/2006, установил:
статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



