Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 145 146 147 148 [149] 150 151 152 153 ... 155 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 793888 руб. убытков и 288975 руб. 23 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства c К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Правительство Ленинградской области и просило взыскать 793888 руб. как стоимость незавершенного строительства и 635110 руб. 40 коп. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1999 N А56-13677/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию в сумме 366993 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 216269 руб. 50 копПозиция суда: Кассационная жалоба была принята к рассмотрению без уплаты госпошлины, заявитель от уплаты госпошлины законом не освобожден, поскольку в данном случае обращается не в защиту общественных и государственных интересов, поэтому при новом рассмотрении дела суду следует, исходя из результатов рассмотрения спора, отнести госпошлину, которая подлежала уплате по иску и по жалобе, на лицо в порядке ч.ч.1, 5 ст.95 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.1999 N А41-К1-10010/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию в сумме 179571 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 82877 руб. 59 копПозиция суда: Кассационная жалоба была принята к рассмотрению без уплаты госпошлины, заявитель от уплаты госпошлины законом не освобожден, поскольку в данном случае обращается не в защиту общественных и государственных интересов, поэтому при новом рассмотрении дела суду следует, исходя из результатов рассмотрения спора, отнести госпошлину, которая, подлежала уплате по иску и по жалобе, на лицо в порядке ч.ч.1, 5 ст.95 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.1999 N А41-К1-10009/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.3.2 договора на долевое участие в строительстве жильяПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.1999 N А08-1348/99-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости этих работ отказано обоснованно]Позиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.1999 N Г-10698 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Материалами дела подтверждено и судом установлено, что субсидии выделены работникам, нуждающимся в улучшении жилищных условий в установленных законодательством размерах
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.1999 N А9885 - Предмет иска, заявления: о взыскании 96252 руб. задолженности и 86626 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.1999 N А56-20795/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ в сумме, эквивалентной 7592,4 доллПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для изменения принятых по делу судебных актов и удовлетворения требований о взыскании процентов в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.1999 N А41-К1-6559/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 32736 руб. 66 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.1999 N А41-К1-9854/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 439 рублей 92 копеек, составляющих 76 007 рублей 23 копейки - задолженность за выполненные работы по договору субподряда, 51 432 рубля 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку 55 % годовых, и уменьшил количество просроченных дней, взыскал процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.1999 N А74-1780/99-К1-Ф02-1912/99-С2 - Истец, в нарушение ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", неправомерно включил в себестоимость товаров по покупным ценам при приобретении аптечной мебели по договору
Арбитражное дело от 05.11.1999 N А56-19307/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании предоставить в пользование квартиры по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, правоотношения сторон регулируются договором б/н о взаимном выделении квартир в пользование для заселения работниковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.1999 N А60-3619/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 636 094 руб. - задолженности за строительные работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.1999 N А33-5249/99-С2-Ф02-1878/99-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 525 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательства по оплате отпущенной ответчику теплоэнергииПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики, разрешая в судебном заседании 08.06.99 вопрос о применении к должнику ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.1999 N 1129/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 983650 рублей долга за работы, выполненные в январе-мае 1996 года и пеней в сумме 1016341 рублейПозиция суда: Ответчик не погасил данную задолженность, в связи с чем суд правомерно в соответствии со ст.ст.309, 740, 746 ГК РФ взыскал ее с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.1999 N 231/2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 90797 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему и 186141 рубля пеней за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана кооперативом "Кристалл" с ходатайством о восстановлении срока на обжалование
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1999 N А56-14380/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в доме, поскольку государственная регистрация спорного дома, как вновь созданного объекта недвижимости, не проводилась, в связи с чем, он не является объектом собственности]Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.1999 N А34-113/99-С17 - Позиция суда: Формулировка толкуемого пункта договора в совокупности с другими его пунктами и с учетом пояснений сторон позволяет сделать вывод о том, что стороны подразумевали в нем представление ответчиком истцу информации о ставках за услуги и применяемой при этом методике расчетов, на основании которых ежемесячно выставлялись счета-фактуры, упоминаемые в другом пункте договора - в п.6.1 раздела. "Порядок расчетов"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.1999 N А40-23026/99-16-225 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность квартиру в доме по улице Большевистской в городе Ковылкино в законченном виде "под ключ"Позиция суда: Указанное соглашение сторонами договора не принималось, поэтому суд обоснованно признал за истцом право на получение спорной квартиры с учетом сложившейся себестоимости на момент сдачи дома в эксплуатациюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.1999 N А39-1137/99-85/5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35000 руб. основного долга и 30423 руб.63 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08.09.97 между ООО и Республиканской учебно-тренировочной базой "Ока" был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался провести строительно-монтажные работы по организации узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в тепловом пункте РУТБ "Ока", а заказчик принял на себя обязательства в течение 20 банковских дней со дня подписания договора произвести 100% предоплату оборудования, материалов, аванса в размере 40% от стоимости работ, согласно ведомости договорной цены, а оставшуюся сумму перечислить в течение 15 банковских дней со дня подписания акта по форме 2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.1999 N 166/2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в соответствии с решением и ЗАО "Фирма "ЗИС" к ГНИ и о признании недействительным указанного решенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.1999 N А40-21078/99 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пос. Рыбацкое, квартал 1, корпус 9 "б" в связи с нарушением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что АОЗТ и Управление продовольственного комплекса администрации Санкт-Петербурга согласились на передачу последним своих прав и обязанностей по договору ГП "Жилсервисхлеб", которое было определено в качестве застройщика-инвестораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.1999 N А56-17951 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения КУГИПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.1999 N А56-12223/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6237 руб. 79 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, стороны фактически изменили условия договора в части условий оплаты выполненных работ; ответчик оплатил, а истец принял в оплату наличные денежные средства, а также часть сумм в зачет долга путем оказания услуг, передачи горючего и ГСМ. Оплата производилась ответчиком до 30.12.98, после чего акт сверки задолженности не составлялся
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.1999 N А71-149/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и УФСНП и о взыскании заниженной суммы НДС, штрафа по НДС 200 процентов и пени на общую сумму 3291300 тыс.рубПозиция суда: Судебные акты по делу не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - направлению в арбитражный суд для рассмотрения по первой инстанции, в ходе которого следует выяснить, кто является надлежащим истцом по делу, в чьей собственности находилось имущество, послужившее предметом спора, каковы были фактические действия сторон как с точки зрения действительности договора нормам ГК РФ, так и действия надлежащего истца по исчислению и уплате в бюджет НДС, при необходимости предложить сторонам произвести сверку расчетов уплаты налога с данными бухгалтерского учета, проверить и дать соответствующую юридическую оценку другим доводам сторон, в том числе по вопросам пени и штрафа и в зависимости от добытых данных вынести соответствующее решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.1999 N 2/1-П-АЗ - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 1 128 293 рублей убытков, возникших вследствие некачественно выполненных работПозиция суда: Суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.1999 N А43-1741/99-28-72 - Об утверждении Временной инструкции по ведению статистической отчетности о судимости и о деятельности федеральных судов общей юрисдикции (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2004 N 82)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.10.1999 N 129 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12114237 руб. основной задолженности и 54211907 руб. штрафа, всего 66326144 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.1999 N А08-379/99-6 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договоры и 277/1 на 1999 год на том основании, что с момента сдачи в эксплуатацию в 1983 году жилого дома по адресу: город Мурманск, улица Крупской, дом 16, ответчик осуществляет его техническую эксплуатациюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть разногласия по договорам и вынести решение по каждому спорному условиюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1999 N А42-86/99-14 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80301 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате за период по I квартал 1999 года и 16963 руб. 19 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Данное обязательство ответчиком не исполнено, поэтому суд правомерно взыскал с него образовавшуюся задолженность по арендной платеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1999 N А56-16219/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 034 201 рубля, в том числе 320 152 рубля - сумма основного долга за выполненные работы по договору подряда, 1 714 049 рублей - пеня за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 4.3 договораПозиция суда: При таких условиях у суда нет оснований считать, что работы по строительству “70-квартирного дома по улице Добролюбова 6 а” осуществлялись без договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.1999 N А10-2051/99-ФО2-1792/99-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 567 рублей 72 копеек, составляющих стоимость выполненных работ по договору по техническому обслуживанию лифтов, 98 509 рублей 02 копейки - пени за просрочку оплатыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.1999 N А19-1529/99-37-ФО2-1806/99-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1987187 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.1999 N А50-1985/99-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 474 854 рублей убытков, вызванных некачественным выполнением работ по договору строительного подрядаПозиция суда: И то, что при принятии постановления по делу апелляционной инстанцией нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная жалоба заявителя отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.1999 N А43-5659/98-8-119 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить условие договора о долевом участии в строительстве встроенно-пристроенных помещений в жилом доме по ул.Борчанинова, 15 в части поставки самовывозом кирпича керамического М-100 в количестве 1262149 штПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.1999 N А50-3093/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании прямого реального ущерба в размере 25 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 760 000 рублейПозиция суда: Поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика реального
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.1999 N А33-5187/99-С1-Ф02-1774/99-С2 - Полученные заказчиком согласно заключенным договорам денежные средства от предприятий-дольщиков или физических лиц в порядке долевого участия в строительстве жилья, являются источником целевого финансирования и не облагаются НДС при условии, что...
Арбитражное дело от 13.10.1999 N А56-17363/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1651869 рублей - суммы, уплаченной сверх стоимости выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.1999 N А56-14009/99 - Истец выполнял хозяйственным способом работы, стоимость которых в период строительства не относилась на издержки производства, следовательно, имел объект обложения НДС
Арбитражное дело от 12.10.1999 N А56-19063/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения 14 нежилых строений, расположенных по ул.Свободы, Торговый городок г.РязаниПозиция суда: Решение и постановление суда, принятые по данному спору, следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.1999 N А54-975/99-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании перечисленного аванса в сумме 876153 рубПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со ст.450 453, 720, 717 удовлетворил исковые требования в части расторжения спорного договора и отказал во взыскании, поскольку в силу п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторонОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.1999 N А-40-22833/99-61-297 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области и о взыскании доначисленных налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, спецналога и пеней и о возмещении из бюджета сумм структурным подразделениям ТЦМС и обязании внести изменения в бухгалтерскую отчетностьПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления по приведенным выше эпизодам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.1999 N А13-4236/98-15 - Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.1999 N А23-117/15-99а - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи одного из торговых павильонов остановочного комплекса, расположенного по адресу: г.Калининград, Московский пр., возле дома, и обязать их надлежащим образом исполнить свои обязательства по продаже павильона в соответствии с договором о совместной деятельностиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств следует признать, что арбитражный суд правомерно отказал ООО в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.1999 N 3157/69 - Позиция суда: Поэтому правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.1999 N А40-4866/98-2-29 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.1999 N А40-14357/99-79-150 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212376 руб. долга за выполненные работы и 323384 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.1999 N А13-2504/99-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288763 руб. 31 коп. долга за выполненные работы и 288763 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.1999 N А13-2490/99-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122070 руб. долга за выполненные работы и 282208 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.1999 N А13-2503/99-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132336 руб. долга за выполненные работы и 191666 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.1999 N А13-2492/99-16 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о совместном строительстве жилого дома в г.Москве по ул.Мироновская, владение 18, в части участия в нем Префектуры ВАО г.Москвы и Департамента муниципального жилья и жилищной политики г.Москвы на основании ст.ст.168, 170 ГК РФПозиция суда: Поскольку Департамент муниципального жилья и жилищной политики г.Москвы не является стороной оспариваемого договора, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в части, касающейся ДепартаментаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.1999 N А40-25796/99-49-249 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 935 229 рублей, из которых 93 727 000 рублей - задолженность за выполненные работы по строительству, ремонту, содержанию автодорог в 1997 году по договорам подряда Д/25, Д/33, Д/40, 6 208 229 рублей - задолженность за выполненные работы в 1998 году по договорамПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять по делу соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.1999 N А58-3223/98-ФО2-1686/99-С2 - Вывод суда при оценке доказательств об отсутствии события налогового нарушения является в силу п.1 ст.109 НК РФ обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности
Арбитражное дело от 30.09.1999 N А56-16121/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 119884,87 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ задолженности по оплате выполненных работ и 881789 руб. 53 коп. процентовПозиция суда: Судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1999 N А40-9456/99-28-14 - Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения и признании права оперативного управления на нежилые помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать обстоятельства строительства и закрепления в пользование спорного нежилого помещенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.1999 N А50-2924/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения 32,8 га земли, в том числе 10 га пашен, 18 га пастбищ и 4,8 га лесов и об обязании ответчика вернуть земли в рекультивированном видеПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении решения были правильно применены нормы материального права и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.1999 N А56-15333/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Красноперекопскому району г.Ярославля и о применении к нему финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в виде взыскания 446 186 рублей заниженной налогооблагаемой прибыли, 151 003 рубля доначисленного налога на прибыльПозиция суда: Решение и постановления, принятые Арбитражным судом Ярославской области по делу N А 82-13/99-А/1, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.1999 N А82-13/99-А/1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1373573153 рубПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст.59, 124, 127 АПК РФ, ст.95 Основ гражданского законодательства, ст.ст.360, 368 Гражданского Кодекса РСФСР, ст.ст.309, 310, 350, 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а потому его следует оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.1999 N А64-2810/97-12/6 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4185663 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.1999 N А23-71/9-99Г - Предмет иска, заявления: о взыскании пеней в сумме 10948 руб. за ненадлежащее исполнение условий договоров NN 1, 2, 3 на отпуск коммунальных услугПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела следует установить надлежащим образом фактические обстоятельства дела, дать оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.1999 N 679/1-С - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на 2800 кв.м в 144-квартирном жилом доме по ул.Толстого в г.КалугеПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемое решение арбитражного суда соответствует нормам материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.1999 N А23-140/15-99-Г - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать построенные квартиры NN 23, 26 в жилом доме по улице Разина в городе Владимире, согласно договору, на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что истец не оплатил полную стоимость требуемых квартир, и удовлетворил иск частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.1999 N А11-3240/98-Е-14/135 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление соответствуют закону и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.1999 N А70-3502/14-99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде истребования у ООО "Крепость" 2409 кв.м в строящемся 12-этажном жилом доме по ул.Веспремской в г.КурскеПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата от ООО незавершенного строительства 12-этажного жилого дома по ул.Веспремская в г.КурскеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.1999 N А35-367/99-С16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 259137 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.1999 N А76-2269/99-15 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 208230 руб. задолженности и 193440 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.1999 N А56-16755/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в сумме 952011 руб. 84 коп. и процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 1252287 руб. 50 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.1999 N А40-9446/99-40-132 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб., составляющих: 1000 руб. - долг за выполненные работы по договору субподряда и 1000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принятое по делу решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и взыскании с ТОО "Блок-1" государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит отмене, а исковые требования в части взыскания - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.1999 N А40-19731/99-57-225 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика принять на баланс 68-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Вичуга Ивановской области, ул. Покровского, 21 "а"Позиция суда: Кассационной инстанции представляется, что существенные пояснения на этот счет может внести муниципальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства, привлечение которого к участию в деле следует определить при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.1999 N 57/12 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить договор и передать истцу 28 квартир общей площадью 1610 кв.м в доме по ул. Маршала Жукова, 17 в г. ИрбитеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.08.94 между сторонами по делу заключен договор, согласно которому ответчик обязуется осуществить строительство дома в г. Ирбите по ул. Маршала Жукова, 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.1999 N А60-370/98-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственной налоговой инспекции по городу Северодвинску и, которыми к Фонду применена ответственность, установленная статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость в период 2-е полугодие 1996 года 1-е полугодие 1998 годаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для признания решений налоговой инспекции и недействительными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.1999 N А05-1193/99-84/8 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7667144400 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 3051732980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.1999 N А56-4283/97 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68580 руб. задолженности за выполненные работы и 21239 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд вынес решение о взыскании с ответчика задолженных денежных сумм по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.1999 N А41-КI-7906/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными налоговых соглашений, о предоставлении целевых налоговых льготПозиция суда: Ссылка арбитражного суда на то, что ООО не выполняла в 1997-98 гг. особо важных заказов по развитию территории г. Трехгорного, не подтверждается материалами дела, а также не имеет значения для разрешения спора, т.к. это обстоятельство касается исполнения предприятием возложенных на него по налоговому соглашению обязанностейИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.1999 N Ф09-711/99АК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании передать 15 квартир в жилом доме согласно договоруПозиция суда: Вывод суда о том, что договор как договор простого товарищества в соответствующей его части следует признать незаключенным, кассационная инстанция считает правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1999 N 2662 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 руб. задолженности по кредитному договору, а также 41266 руб. процентов за пользование кредитом в периодПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, а доводы кассационной жалобы неубедительныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.1999 N А05-7629/98-470/6 - Истец правомерно отнес на себестоимость затраты, руководствуясь п.2 "и" Положения о составе затрат и возместил НДС из бюджета согласно п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"
Арбитражное дело от 06.09.1999 N А56-18609/99 - Выводы судебных актов о неправомерности использования истцом льготы по статье 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" соответствуют положениям данного закона с учетом отнесения Общероссийским классификатором видов экономической...
Арбитражное дело от 06.09.1999 N А56-18186/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673195 руб., в том числе 391338 руб. задолженности за выполненные работы и 281857 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Задолженность подтверждается материалами дела, ответчик не отрицает наличие задолженности, размер долга не оспариваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.1999 N 689/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37582 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору и об обязании ответчика осуществить приемку работПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.1999 N А44-1508/98-С6 - Предмет иска, заявления: о замене должника в порядке ст.40 АПК РФ и просил выдать новый исполнительный лист с указанием в качестве последнего АО "Туластройматериалы", г.ТулаПозиция суда: Обжалуемое определение соответствует требованиям закона и отмене либо изменению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.1999 N 138/2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 850 руб., из них 49 716 руб. задолженность за выполненные работы и 43 134 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Решение суда о взыскании основного долга является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.1999 N А64-471/99-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2321373 рублей, из которых 1265647 рублей задолженности за выполненные работы и 1055736 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому в остальной части иска о взыскании процентов арбитражный суд правомерно отказал по мотивам недосказанности его доводов о просрочке ответчиком исполнения денежного обязательства в этот периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.1999 N 688/2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3653720 руб. 21 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки судебного акта и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.1999 N А76-5037/98 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 53 835 рублей 19 копеек, составляющих 26 227 рублей 21 копейку - сумму неосновательного обогащения, 27 625 рублей 98 копеек - убыткиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.1999 N А43-2677/99-5/113 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решение
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.1999 N А14-1540-99/54/14 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о расторжении договора "О предоставлении функций заказчика в строительстве жилого дома" в связи с существенным нарушением договора ответчикомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доводы и доказательства, представленные истцом, а также возражения ответчика, в зависимости от чего принять решение об удовлетворении или отказе в иске, распределить расходы по кассационной жалобе в соответствии с принятым решениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.1999 N А56-20471/98 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчиков продать по себестоимости квартиры NN 105, 108, NN 161, 191, 196, 197, 227 в доме по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге в соответствии с договором подрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.1999 N А60-5012/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106786 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.1999 N А56-25681/98 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 81.478 рублей 33 коп. задолженности и пени, расторжении договора аренды и выселении, установилаПозиция суда: Кассационная инстанция лишена возможности определить в каком объеме с ответчика взыскана задолженность и пени по коммунальным услугам, равно как и сумму арендной платы и неустойки, не подлежащую удовлетворению в данном случае по вышеизложенным мотивам, что также необходимо учесть суду при новом рассмотрении делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.1999 N 1305/99-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 289443 руб. 99 коп. задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ст.ст.309, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца в части взыскания основного долга
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.1999 N А40-6873/99-1-96 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101800 руб. 72 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.1999 N Ф09-1058/99ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 490000 руб. долга и 122500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.1999 N А08-388/99-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93193 руб. задолженности за выполненные проектные работы и 37098 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 130291 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск, арбитражный суд правомерно исходил из положений ст.ст.309, 758 ГК РФ об обязанности заказчика оплатить предусмотренную договором стоимость проектных работ в согласованные сторонами сроки, которую ответчик надлежаще не выполнилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.1999 N А48-1982/98-93/3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 43783 руб. 56 копПозиция суда: Оспаривая судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судом п. 3 ст. 120 ГК РФ, п. 3 ст. 125 ГК РФ, п. 2 ст. 298 ГК РФ, п.п. 1, 2 постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 950 "О порядке назначения представителей Правительства РФ в судах", Закона РФ "Об образовании" N 3266-1 от 10.07.92, нарушение ст.ст. 52, 53, 127, 113 АПК РФ.Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что он подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.1999 N А60-4372/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 446 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по договоруПозиция суда: Это требование суд посчитал не основанным на положениях статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. истец не доказал, что он понес или понесет затраты в связи с несвоевременной оплатой выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.1999 N А33-1488/99-С2/Ф02-1361/99-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возобновить обслуживание жилого дома ЖСК и выполнить в полном объеме работы, предусмотренные договором и нормативными актами и о взыскании 1500 руб. неустойки за несвоевременной выполнение и невыполнение работ по данному договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.1999 N А56-1303/99 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 863 566 рублей 85 копеек задолженности по договору б/нПозиция суда: Поскольку предусмотренные договором услуги истцом фактически оказаны, что подтверждается счет-фактурами истца и двухсторонним актом выверки расчетов по состоянию на 01.04.99, но ответчиком они не оплачены, арбитражный суд правомерно взыскал их стоимость с ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.1999 N А33-2072/99-С3-Ф02-1329/99-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1409265 руб. 22 коп., составляющих стоимость непоставленных строительных материалов, 107625 рублей расходов по экспедированию и 720626 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО просило провести названные денежные зачеты по задолженности Автопредприятия САЭС по налогам в федеральный бюджетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.1999 N 3380/364
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
