Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 129 130 131 132 [133] 134 135 136 137 ... 155 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 425500 рублейПозиция суда: Принятые судебные акты следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2002 N А60-17417/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 548 307 рублейПозиция суда: Довод ответчика о том, что истец самовольно оставил объект и произвел демонтаж оборудования не подтверждается материалами дела и правомерно отклонен судом на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2002 N А19-11870/01-27-Ф02-755/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательства по договору о совместной деятельностиПозиция суда: Поскольку таких доказательств истцом не представлено, то судом правомерно отказано в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2002 N А40-37064/01-7-4411 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что постановление Главы администрации Свердловской области является согласующим документом, поэтому оспариваемый ненормативный акт, признавший утратившим силу п.6 названного постановления не нарушает каких-либо прав и законных интересов истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2002 N А60-22007/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1899766 руб. 23 копПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены частично, размер задолженности не противоречит материалам дела, судом в соответствии со ст.ст.307, 309, 702, 711 ГК РФ указанная сумма долга взыскана с ответчика правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2002 N Г-13881 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить выявленные строительные дефекты в доме 30 корпус 1 по улице Большевиков в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-11214/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть здания - в виде нежилых помещений общей площадью 152,5 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, 2-я Звенигородская ул., д.13, стр.38, и к Московскому городскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о взыскании 2087 рублей 25 копеек, составляющих сумму, уплаченную за государственную регистрацию прав истца на указанные объекты недвижимостиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует дать оценку указанным документам, выяснить действительные взаимоотношения сторон по договору сотрудничества и совместной хозяйственно-экономической деятельности, выяснить возникло ли у истца право собственности на спорное имущество, и в соответствии с законом, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2002 N А40-37902/01-85-70 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 077 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2002 N А79-4961/01-СК1-4194 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О сносе строения, находящегося в аварийном состоянии и строительстве нового жилого дома по адресу: Москва, Северный бульвар, вл.3."Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2002 N А40-30975/01-72-104 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 560950 руб. 06 коп., из них - 138942 руб. 06 коп. в возмещение понесенных расходов на устранение недостатков присоединения тепловых сетей нежилого помещения и 422008 руб. убытков, вызванных необходимостью расходов на проведение в приобретенном у ответчика нежилом помещении ремонтных работ, составляющих сметную стоимость ремонтно-строительных работ пола - 177882 руб., кровли - 229942 руб., а также оплату за производство экспертизы полов и кровли соответственно 4800 руб., и 5400 руб. и 3984 руб. за составление сметПозиция суда: При новом рассмотрении следует устранить отмеченные нарушения закона и принять решение по существу спора исходя из имеющихся и необходимых дополнительных доказательств, о чем сказано вышеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2002 N А40-20552/01-91-257 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу и обязании ответчика зачесть в счет уплаты налога на добавленную стоимость 53000 руб., перечисленных по платежному поручениюПозиция суда: Решение и постановление суда по настоящему делу не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А13-5246/01-19 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подрядаПозиция суда: Выше не имеется достаточных оснований полагать, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-18064/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1952660 руб. и встречному иску и о взыскании 3666769 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2002 N А76-721/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов правомерно оставлено без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2002 N А70-6935/24-2001 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2002 N А45-1366/ - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным соглашения и применения последствий его недействительности, а также взыскании с ФОМС РК неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублейПозиция суда: Доводы ООО о нарушении норм материального права подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2002 N А29-7857/01-2э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом о государственной регистрации за ООО "КСПО "Ислах" права собственности на часть административного здания с мезонином, договора приема-передачи основных фондов, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по данному делу, судом первой инстанции не установлены и не исследованы, что является основанием для направления дела на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2002 N А65-13596/01-СГ3-12к - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229411 руб. основного долга по договору и 20188 руб. пеней за просрочку выполнения денежного обязательстваПозиция суда: Полной и всесторонней оценки акт не получил, какие существенные недостатки он содержит и в чем противоречит материалам дела - из решения не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-24723/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из жилого помещения - квартиры по Большой Садовой, дом 10, комнат, 2, 3, За, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12а, общей площадью 170,3 кв.м, в том числе жилой 118,0 кв.мПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2002 N А40-30786/01-28-406 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Пасегово" в доход федерального бюджета 24 115 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о неподтверждении налогоплательщиком собственных затрат на оплату газа и отказ в удовлетворении встречного иска не противоречит налоговому законодательствуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2002 N А28-5809/01-264/23 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда и применении последствий его недействительности было отказано, утверждение истца о том, что договор являлся незаключенным ввиду несогласования сторонами документации, не соответствовал действительности]Позиция суда: В иске отказано обоснованноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А06-2634-16/2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 971 руб. - долга по договору и 42 343 руб. 06 коп. - пеней за просрочку исполнения денежного обязательства, 10 315 руб. - долга по договору и 6 968 руб. 77 коп. - пеней за просрочку оплаты проектной документацииПозиция суда: Учитывая, что истец не доказал факта передачи ответчику рабочих проектов по спорным договорам, для удовлетворения исковых требований нет правовых основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А10-5052/01-15;А10-5053/01-15-Ф02-662/02-С2 - Предмет иска, заявления: об отстранении Пилизина О.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, считая необоснованным исключение Пилизиным О.Д. ранее признанных требований кредиторов - АКБ "Позиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене в части отстранения Пилизина О.Д. от обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2002 N А71-38/99-121 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности - 479.620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 333.620 руб., установилаПозиция суда: Применение по данному делу срока исковой давности и отказ в связи с этим в удовлетворении заявленных ММП "УЮТ-1" требований является правомерным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А55-394\99-4 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду земельного участка площадью 600 кв.м, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, вл.6 по 6 Ростовскому переулкуПозиция суда: Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ЗАО сроков строительства пристройки, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2002 N А40-39852/01-49-459 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147415 руб. 11 коп., составляющих 137600 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг за период и 9815 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2002 N А40-36190/01-49-412 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за принятые ответчиком работы по актам о приеме правомерныПозиция суда: Суд считает, что статьи 432 и 740 ГК РФ были применены апелляционной инстанцией правильно, так как отсутствие сроков выполнения работ не повлияло на исполнение сторонами обязанностей, возникших согласно статьям 8 и 153 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2002 N А40-39534/01-49-456 - Предмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2002 N А71-26/2001-Г7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения КГА " и Об утверждении границ землепользования" в части утверждения ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ" границы земельного участка площадью 61 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Уманский пер., д.73, корп.3 и просит признать недействительным договор аренды, заключенный между КУГИ и ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ", в части предоставления в пользование указанного земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения искового заявления НПК о признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ" на подземные очистные сооружения, а также о признании права собственности НПК на эти сооруженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-24052/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Леноблкомимущества "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за Ленинградским областным дочерним государственным унитарным предприятием "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Отсутствуют основания полагать, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела нарушены нормы материального или процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-29287/01 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается ООО, что арбитражным управляющим в соответствии со статьями 15 и 75 Федерального закона "О несостоятельности " требования заявителя к должнику признаны установленными, и соответствующая запись внесена в реестр кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А26-1547/00-02-03/110ж - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога и пени и встречному иску индивидуального предпринимателя Филипповой Ираиды Владимировны, г.Новокуйбышевск Самарской области и о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары и о взыскании подоходного налога и пени, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Материалами дела установлено, что строительные материалы направлены на строительство жилья в 1998 году согласно договора с ООО, а, следовательно, ответчиком обоснованно исключена указанная сумма из совокупного дохода за 1998 год
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2002 N А55-12403/00-28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 202676 руб. 83 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору, а также услуг по водоснабжению и водоотведению согласно договоруПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N 4405 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Южное Медведково" 49386899 руб. 27 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января 1998 по март 2001 года и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Оснований к удовлетворению жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2002 N А40-39630/01-113-513 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А-70-7084/24-01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал договор незаключенным, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А67-3213/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за ним доли размером 11,95% в праве требования на незавершенную строительством часть комплекса в сумме, эквивалентной 7899544,52 доллара США и о взыскании с ответчика убытков в размере 944243 долларов США и 1493714 руб. 84 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве многофункционального комплекса по адресу: Москва, Софийская набережная, вл.36/10Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2002 N А40-43114/01-65-213 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 515054,99 рублей, из них 354756,89 рублей - основной долг за выполненные ремонтно-строительные работы по договору и 160298,10 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вина ответчика отсутствует, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2002 N А10-3234/01-13-ФО2-592/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505938 рублей 30 копеек, в том числе 196200 рублей 30 копеек - долга по договору и 309738 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2002 N А64-2923/99-7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При названных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2002 N А35-3193/00-С24 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Патруль-Авто плюс" банкротомПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А41-К2-137/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды нежилого помещения на новый срокПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, исследовать фактические обстоятельства по делу и разрешить спор с учетом подлежащих применению норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А40-42650/01-89-548 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 руб., установилаПозиция суда: Коллегия считает решение суда. подлежащим отмене, заявленный иск подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2002 N А57-4013/01-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии между истцом и третьим лицом спора о праве на земельный участок без разрешения которого постановка вопроса о понуждении ответчика выдать правоустанавливающие документы является преждевременной, а исковые требования не могут быть признаны законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2002 N А27-7592/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Анис+" 81986 руб. 30 коп., составляющих: 72000 руб. - задолженность по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик не произвел оплату принятых работ в сроки, установленные договором, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А40-35205/01-55-421 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, в размере 20000 руб., а также неустойки в размере 5948 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А56-24696/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на часть подвальных помещений общей площадью 60 кв.м., расположенных по адресу: Республика Карелия, город Олонец, улица Полевая, дом 6Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А26-5590/01-01-12/225 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 363268 руб. 41 коп., в том числе 306057 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 57210 руб. 53 коп. пеней за просрочку платежей и о расторжении договора аренды и о выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены решения в части, оставленной без изменения апелляционной инстанцией, и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А56-19898/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за услуги, неправильно применил положения ст.120 ГК РФ, поскольку субсидиарная ответственность наступает лишь при отсутствии денежных средств у первого ответчика]Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2002 N А55-3116/01-18 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения исполкома Иркутского городского Совета депутатов трудящихся "Об отводе земельного участка Подразделению производственной базы ПМК "Союзснабстроймонтаж" Госснаба СССР"Позиция суда: Суд не разрешил вопрос об основаниях предоставления истцу земельного участка, органах, имеющих право предоставлять земельные участки, и документах, удостоверяющих право землепользования по состоянию на июль 1956 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2002 N А19-7756/01-21-Ф02-500/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 704.981 руб. 29 коп. долга и процентов, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции суда. соответствует действующему законодательству и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2002 N А65-13184/2001-СГ2-3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного статьей 129-1 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока, установленного пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не установила оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2002 N 4315 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Магистраль АЗС" 402000 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы по сооружению устройств электрообеспечения ответчика и 42790 руб. - 30 процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно п.4.2 договора МАЗС подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы и сдать их эксплуатирующим надзорным организациямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2002 N А40-11126/01-54-159 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262 583 рублей пеней за просрочку сдачи объекта по договору подрядаПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2002 N А82-212/01-Г/1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных закрытым акционерным обществом "Тракс", и применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка, заключенного с победителем торговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А56-20551/01 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить обязательство по договору было отказано, при этом суд исходил из того, что требования истца основаны на договоре перевода долга, поскольку истец в соответствии с указанным договором выбыл из обязательства, он не вправе требовать его исполнения ответчиком]Позиция суда: В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий с момента ее совершения, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу об отказе в иске в части взыскания суммы пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А12-9203/01-С23 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга с ответчика за отпущенную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен в соответствии со ст.ст.539, 541, 544 ГК РФ, оснований для отмены решения не имелось]Позиция суда: Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии на основании ст.ст.539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А55-7146/01-18-А55-10987/01-18 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании частично стоимости коммунальных услуг за один день - в сумме 23,59 руб. и частично суммы пени в размере 2887 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2002 N А40-40112/01-52-459 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Стройкар" 329600 руб. долга и 16480 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2002 N А40-12102/01-16-132 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А75-3694-Г/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 40 рублей и штрафа в размере 380 рублей, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит проверить, начиная с какого периода кооператив пользуется земельным участком, исходя из этого разрешить вопрос обоснованности применения налоговым органом к кооперативу санкций за период 1998-1999 годов, правильность исчисления налоговых санкций, а также, учитывая требования статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределить расходы по государственной пошлине
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А78-4666/01-С2-2/210-ФО2-411/2002-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Шако" 28605 руб. 92 коп. основной задолженности и 17163 руб. 55 коп. неустойки по договорамПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, выяснить фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии с учетом представленных доказательств и в зависимости от установленного разрешить спорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N А40-29239/01-10-391 - Позиция суда: Обжалуемое постановление представляется обоснованным и законным и каких-либо оснований для его отмены или изменения не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А45-8016/01-КГ5/195 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 1999 год в сумме 139 700 рублей, за 2000 год - в сумме 101 400 рублей, начисления пени в сумме 55 089 рублейПозиция суда: Истец не имел правовых оснований о включении в 2000 году в заявленную льготу жилую квартируИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А33-11219/01-С3а-ФО2-369 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в зависимости от принятого решения распределить между лицами, участвующими в деле, судебные расходы, в том числе и государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А67-5435/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Доводы инспекции по налогам и сборам о квалификации заключенных по делу договоров как договоров аренды с авансовой оплатой не соответствуют фактическим обстоятельствам и ЗаконуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2002 N А55-12318/01-39 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика стоимости подлежащей передаче собственности основан на том, что собственность на день обращения в суд распределена и обязательства по передаче квартир в натуре ответчиком не могут быть исполнены, суд правомерно исходил из положений ст.ст.393, 398 ГК РФ]Позиция суда: Коллегия считает принятые судебные акты основанными на нормах права и подтвержденными материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2002 N А55-11579/01-20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 661 руб. долга установилаПозиция суда: Тем самым, суд не признал право генподрядчика на получение компенсации его издержек и причитающееся ему вознаграждение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2002 N А06-905-17/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 353 940 рублей, составляющих задолженность по оплате подрядных работПозиция суда: Следует признать, что судебные акты вынесены по недостаточно полно исследованным материалам дела, в связи с чем подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2002 N А74-2604/01-К1-ФО2-297/02-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " О передаче имущества муниципальных унитарных предприятий в казну города"Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2002 N А64-4057/01-12 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в пункты 1.2, 1.3, 3.1, 3.2 договора строительного подряда на основании ст.ст.450, 451, 452 ГК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2002 N А54-3035/01-С6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно, руководствуясь ст.303 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение об обязании ООО возвратить ЗАО истребуемые им документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2002 N А-70-6727/23-01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353946 руб. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А52/3052/01/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3224195 руб. 19 коп. убытков за период причиненных незаконным бездействием ответчика, выразившимся в неутверждении тарифов на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-2009/01-02-12/46 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании садоводческого товарищества "Экран" совладельцем существующих коммуникаций по водо- и электроснабжению и нечинении препятствий в пользовании водой и электроэнергиейПозиция суда: Судебные акты по делу являются правильными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2002 N А41-К1-12471/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20005 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда и 4167 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между предпринимателем и кафе "Рита" в лице Откосова А.Е. 27.03.2000 заключен договор на организацию выполнения ремонтно-строительных и монтажных работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N 3041 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 406139 руб. 45 коп., в том числе 282978 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период и 123160 руб. 74 коп пеней за просрочку платежейПозиция суда: Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами документы, суд установил, что в спорный период на земельных участках располагались законченные строительством снабженные инженерными коммуникациями павильоны, в которых ответчик должен был осуществлять торговую деятельностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-24771/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111762 руб. 39 коп. задолженности по аренде земельного участка на основании договора аренды за период, пеней в размере 100056 руб. 64 коп. за просрочку уплаты и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доводы и возражения сторон, исходя из принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-25582/01 - Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительным, суд исходил из того, что на момент его вынесения действовал Порядок изъятия и предоставления земельных участков, согласно которому по ходатайству заинтересованного лица должно было производиться согласование со смежными землепользователями и арендаторами, ответчики согласование при отводе земельного участка под строительство объектов не производили]Позиция суда: Суду при новом рассмотрении дела следует истребовать у сторон план земельного участка, отведенного ПО имОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N 2569/01-28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, мотивировал решение тем обстоятельством, что вопреки требованиям ст.131, 551 ГК РФ переход права собственности по договору купли-продажи в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца прав собственника на спорное имущество]Позиция суда: Арбитражный суд, отказывая в иске, мотивировал решение тем обстоятельством, что вопреки требованиям статей 131, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности по договору купли-продажи в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца прав собственника на указанное имущество
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N А12-5108/01-С20 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156 736 рублей 17 копеек - задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию, холодную воду и оказанные услуги по сбросу канализационных стоков, 57 044 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 77 104 рублей 93 копеек - расходов, вызванных предоставлением льгот сотрудникам милицииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2002 N А74-911/01-К1-Ф02-296/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, установилаПозиция суда: Коллегия считает правомерными выводы суда о соответствии оспариваемого акта законодательству, действовавшему на момент его принятия, и отсутствии оснований для его отмены
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N А55-10429/01-34 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 625080 руб., из которых 500940 руб. задолженности за транспортные услуги и 125140 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2002 N А54-3553/00-С10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за несоблюдение требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда был удовлетворен неправомерно, принятое решение подлежало отмене за неисследованностью обстоятельств дела]Позиция суда: Коллегия считает принятое решение подлежащим отмене за неисследованностью обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2002 N А55-15780/01-1 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения мэра г.Кириши "О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов Ленинградскому районному управлению магистральных нефтепродуктов", распоряжения Администрации Киришского района Ленинградской области "О перерегистрации права пользования земельными участками на акционерное общество открытого типа "Петербургнефтепродукт", договора аренды земель несельскохозяйственных целей, заключенного между мэрией г.Кириши и Ленинградским районным управлением магистральных трубопроводов, договора аренды земель несельскохозяйственного назначения, заключенного между истцом и администрацией Киришского района Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судом правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2002 N А56-27834/01 - Предмет иска, заявления: о признании права на получение квартиры в доме 124 по ул. Чертыгашева в г. Абакане и о признании права на получение квартиры в указанном доме и о признании права на получение офиса в указанном домеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2002 N А74-1781/00-К1-ФО2-271/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89878 руб. 98 коп., в том числе 63132 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 26746 руб. 17 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении постановления нормы права применены правильно, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-24988/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федераций по налогам и сборам по Курортному району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу 487854 руб. налога на добавленную стоимость, 27824 руб. пеней и 97571 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату указанного налога, а также 2900 руб. штрафа, предусмотренного статьей 126 НК РФПозиция суда: Следует, что общество не допустило нарушений налогового законодательства по данному эпизоду, а доначисление Инспекцией обществу налога на добавленную стоимость, пеней за просрочку его уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-24614/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости излишне приобретенной жилой площади в размере 2918 рублей 30 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А05-8127/01-499/4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 7000000 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию в 1999 году по договору на пользование электрической энергией, заключенному между истцом и МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал"Позиция суда: В связи с отменой судебных актов, обжалованных ОАО, арбитражному суду при новом рассмотрении дела следует распределить судебные расходы, связанные с уплатой подателем кассационной жалобы государственной пошлиныОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А13-4148/01-04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Москвич" 690 руб. 52 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по договору частично, в размере 50% от общей суммы и 101 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также частично, в размере 1% от общей суммыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, касающиеся определения момента, с которого начинается течение срока исковой давности, а также перерыва срока, дать надлежащую оценку всем доказательствам и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2002 N А40-40813/01-16-476 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, ТОО "Колос" осуществляет деятельность с грубыми нарушениями налогового законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2002 N А27-6928/2001-3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда не было оснований удовлетворять исковые требования в указанной части искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002 N А50-9882/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 30.08.01 Инспектором Госархстройнадзора Железнодорожного района г. Екатеринбурга составлены протоколы NN 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62 о нарушении ГП - ОАО строительного и земельного законодательства, выразившемся в отсутствии разрешения на строительство объектов недвижимости, возведенных в 1987-88 г.гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002 N А60-17693/01 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделок, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании договора муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Ленинского района" принадлежало имущество на праве хозяйственного ведения, которым оно владело, пользовалось и распоряжалось в пределах, определяемых статьями 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2002 N А57-5914/01-27 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды землиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание иска, дать им надлежащую оценку и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2002 N А40-33977/01-20-196 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство подписать акт сдачи-приемки работ по договору и о взыскании 3990063 руб. 60 коп. долга за выполненные проектно-изыскательские работыПозиция суда: Таким доказательством суд первой инстанции обоснованно не посчитал техническое заключение, сделанное по поручению истца обществом с ограниченной ответственностью, и пояснения в судебном заседании лица, давшего данное заключение и ошибочно поименованного экспертомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2002 N А56-25988/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1219275 руб. 78 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по договору по состоянию и 507878 руб. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором ЖКХ предоставляет КЭЧ коммунальные услуги, задолженность по оплате которых по состоянию на 01.07.2001 составляетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2002 N А42-5924/01-19 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате строительства межпоселкового газопровода в сумме 4700430 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, основания к изменению либо отмене обжалуемых судебных актов не имеются
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2002 N А49-3826/01-202/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Каларскому району Читинской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить с учетом вышеизложенного, занимался ли истец предпринимательской деятельностью, за счет каких средств он осуществляет свою деятельность и относятся ли средства получаемые им от деятельности к доходам, полученным от предпринимательской деятельностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2002 N А78-2566/01-С2-10/162-ФО2-114/02-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
