Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 117 118 119 120 [121] 122 123 124 125 ... 155 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что постановление мэра города Томска, внесшее изменения в вышеуказанное постановление в части присвоения спорному помещению статуса жилой квартиры отменено решением Арбитражного суда Томской области по делу А67-8422/01Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А67-3937/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома и об обязании вернуть квартиры, 121, 109, 12, 9, переданные для заселения по актам приема-передачи в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, переулок Слепушкина, дом 9Позиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции также необходимо в зависимости от принятого решения распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2003 N А56-899/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр.Мориса Тореза, квартал 18, корпус 22, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение суда, исходила из того, что оспариваемая сделка не затрагивает права истца как застройщика при строительстве спорного дома, поскольку истец не доказал, что его права и законные интересы нарушены такой сделкойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2003 N А56-36240/02 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве Арбитражного суда Свердловской области по делу по иску муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Баранчинский" к муниципальному образованию г.Кушва в лице Кушвинского городского комитета по управлению имуществом и о взыскании 71232361 руб. 55 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу законно, обоснованно и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А60-5561/2003-С4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10993971 руб. 49 копПозиция суда: Следует признать ошибочным доводы кассатора о необоснованном неприменении судом апелляционной инстанции норм ст.136, п/п 2 п.1 ст.218 ГК РФ, поскольку тепловая энергия, которая поставлялась ответчику, произведена истцом не в результате поступлений, полученных при использовании имущества, а в результате сложного технологического процесса переработки одно вида энергии в другойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А50-794/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Курская атомная электростанция" в бюджет налоговых санкций в сумме 34047220 руб., начисленных по решению ИнспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать доводы сторон и дать им надлежащую оценку
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2003 N А35-2479/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147757 руб. 44 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N Ф09-2622/03ГК - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договоры купли-продажи земельных участков площадью 9332 кв.м по ул.Попова, д.32 в г.Урюпинске и площадью 22992 кв.м по ул.Торговая в г.Урюнинске, в редакции ООО "Рынок"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты основаны на всестороннем исследовании материалов дела, являются обоснованными и вынесены с правильным применением норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2003 N А12-3393/03-с13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 296140 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13727 руб. 40 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими изменению в части взыскания основной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2003 N А54-2324/02-С17 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора о долевом участии в строительстве здания магазина недействительным и о признании права собственности на незавершенное строительством здание магазина, расположенного по адресу: город Абакан, улица Торговая, 32Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо определить правовую квалификацию отношений сторон, принимавших участие в строительстве объекта, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2003 N А74-366/03-К1-Ф02-2969/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2003 N А56-4258/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения за МУП "ЖКХ " на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Московская, д.33 и об обязании МОРП зарегистрировать за МУП "ЖКХ " г.Воскресенска право хозяйственного ведения на указанные объекты недвижимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, с учетом положений закона установить, являются ли представленные заявителем в МОРП документы достаточными для регистрации права хозяйственного ведения, в том числе, какие документы подтверждают принятие собственником решения о закреплении спорного имущества за МУП на праве хозяйственного ведения и исполнение такого решения собственника, после чего принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2003 N А41-К2-19528/02 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПозиция суда: С иском же о взыскании задолженности по обязательствам 1995-1996 г. Ликвидатор ИЧП "ГОСТ" обратился в январе 2003 г. и арбитражным судом правомерно указано на пропуск истцом срока исковой давностиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2003 N А03-579/03-27 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, третьи лица: Главное управление архитектуры и градостроительства г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, администрация г.ЧелябинскаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Челябинской области и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2003 N А76-4557/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ОнегеПозиция суда: Оснований для взыскания единого социального налога у налоговой инспекции не было, так как не только не было недоимки, но и имелась переплатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2003 N А05-1434/03-86/26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Это подтверждено материалами дела, доказательства исследованы судом, получили надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А67-3103/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о том, что ООО, используя земельный участок на основании свидетельства о праве собственности и договора аренды земельного участка, поступала правомерно, в связи с чем неправомерным является привлечение общества к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А67-2291/03 - В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку предметом купли-продажи являлась самовольная постройка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2003 N Ф08-3143/03 N А53-16394/2002-С4-32 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, принять решение в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2003 N А71-25/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юрриэлтинвест" 7158 руб. 60 коп. долга по договору о долевом участии в строительстве жилого многоквартирного домаПозиция суда: Решение об отказе в иске по заявленным основаниям является законным и обоснованным, оснований к удовлетворению жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2003 N А40-50992/02-30-495 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47660 руб. 43 копПозиция суда: Так как истец представил необходимые документы, подтверждающие произведенные им расходы на оплату услуг представителя, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно удовлетворил данное исковое требованиеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2003 N А60-7036/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы районного самоуправления Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области в части передачи гражданину Куликову Николаю Ивановичу земельного участка площадью 362 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес решение об отказе ООО в удовлетворении заявленного требования, и не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А13-407/03-07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить принадлежность спорного земельного участка собственнику, его местонахождение и площадьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А45-20104/02-КГ34/943 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2003 N А40-45381/02-52-472 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского педагогического государственного университета 794677 рублей 56 копеек, составляющих 561609 рублей 58 копеек основного долга и 294845 рублей 03 копейки неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций вынес законные и обоснованные решение и постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2003 N А40-6919/02-28-89 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9900766 рублей 30 копеек, составляющих 7653628 рублей 80 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2000 года по март 2001 года включительно, и 2247108 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении для правильного разрешения спора суду надлежит установить количество тепловой энергии, отпущенное ответчику в период с декабря 2000 года по март 2001 года включительно, ее стоимость, размер задолженности за указанный период, соотнести с размером оплаты, полученной истцом от населения, установить, собиралась ли ответчиком в спорный период оплата с населения, и с учетом установленного и требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2003 N А40-48416/02-30-471 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области возвратить Товариществу 68773 руб. единого социального налогаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для отказа Товариществу в возмещении спорной суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А66-2707-03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4015272 руб. убытковПозиция суда: Кассационная коллегия не находит законных оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2003 N А35-1352/02-с20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта Центрального административного округа города Москвы в части, касающейся пунктов 1.1, 1.2, 1.4 и о запрете государственному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика Пресненского района" осуществлять деятельность по демонтажу и складированию конструкций торгового павильонаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2003 N А40-193203-84-18 - Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий при заключении договора на оказание услуг по транзитному пропуску вагонов, заключенного между ОАО "Трансинжстрой" и ОАО "36 Строительное управление"Позиция суда: При новом рассмотрении стороны обязаны представить суду доказательства по вопросу о том, включено ли строительное управление в региональный список хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара более 35%, и являются ли цены на оказываемые услуги регулируемыми
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2003 N А40-5193/03-5-47 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1183906 рублей 10 копеек, в том числе 933065 рублей - основного долга и 250841 рубля 10 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в действиях ответчика имелись предпосылки для возложения на него ответственности за неисполнение денежного обязательства, арбитражный суд правомерно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2003 N А58-1672/02-Ф02-2815/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 94 957 рублей 47 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2003 N А10-5485/02-Ф02-2817/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области в части привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на добавленную стоимость, доначисления соответствующих пеней и налоговых санкций в соответствии с заявлением и дополнении к немуПозиция суда: Судом установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что в деле отсутствуют доказательства совершения обществом вменяемого правонарушения в отношении занижения налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2003 N А21-62/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134556 руб. 70 коп. неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что моментом завершения строительства является сдача дома в эксплуатацию по акту государственной комиссииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2003 N А56-801/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров арендыПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А50-3029/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Пензы о предоставлении ООО "Нева" земельного участка по ул.Аустрина, 129 Д в собственность за платуПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2003 N А49-1370/03-68а/17 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правомерно на основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ сделан вывод о том, что согласно решению арбитражного суда по делу, признавшего сделку недействительной, должна быть применена двусторонняя реституция в виде передачи Белогорьевским ММПП ЖКХ железнодорожного тупика ОАО, а Белогорьевскому ММПП ЖКХ - денежные средства со стороны ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2003 N А04-4575/2002-17/159 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской областиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского общества отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2003 N А19-5604/03-5-Ф02-2862/03-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования "Кировский район Ленинградской области" "О перераспределении муниципального имущества"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения и постановления апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2003 N А56-37607/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о порядке взаимодействия сторон, договора об уступке доли, договора об уступке доли, договора об уступке доли и об обязании ответчика возвратить истцам части долей в уставном капитале ООО "Вис-Инвест"Позиция суда: Судом установлено, что соистцы являются участниками ООО, что им принадлежали доли уставного капитала названного общества в следующих размерах: Хахаев В.Г. - 70% уставного капитала, Донцова С.П. - 10% уставного капитала, ООО - 20% уставного капиталаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2003 N А40-51787/02-24-256 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14017743 руб. за период в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Липецкой области по делуПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области по настоящему делу подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого, суду необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражения и на основании добытых доказательств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2003 N А36-61/6-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налогов, пеней и привлечения к ответственности по эпизодам, изложенным в пунктах: 1.2, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 1.18, 1.19 решения налогового органаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов суда по этому эпизоду
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-35955/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражным судом правомерно взыскано процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.04.2000 по 17.12.2002Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2003 N А-75-777-Г/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие строительство нежилого помещения на 1-м этаже за счет средств ЖСК "Эстетика", суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании за кооперативом права собственности на указанные помещения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2003 N А40-33849/02-119-167 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель пользуется на правах арендатора земельным участком, который примыкает к земельному участку ООО, арендующего земельный участок площадью 35650 кв.м по договору с КУГИИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-6524/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на восемь квартир общей площадью 644,7 кв.м, расположенных по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Лизы Чайкиной, д.20Позиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что в отношениях между истцом и ответчиком действуют договоры о переводе долга и договоры о долевом участии в строительстве, а материалами дела подтверждается неисполнение обязательств ответчика по указанным договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-31701/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об отказе в возмещении из бюджета 129704 руб. налога на добавленную стоимость за июнь-август 2002 года и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета на счет Общества спорные суммы налогаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-40785/02 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 793244 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А76-20337/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А33-13618/02-С3н-ФО2-2714/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности и доначислении 83333333 руб. налога на добавленную стоимость за январь, март 2002 года, а также начислении 231697 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: У ООО не имелось правовых оснований для предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в январе и марте 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2003 N А56-7847/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства пристройку, 2-этажную, общей площадью 430 кв.м к зданию, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пос.Лисий Нос, Приморское шоссе, д.114, кадастровый номер 78:4440А:5:13, находящуюся на земельных участках по адресу: Санкт-Петербург, Приморское шоссе, д.114, кадастровые номера 78:4440А:5, 78:4440А:1100Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-15913/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 781 175 рублей 39 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N ДП 34/02 на строительство сооружений дождевой канализации на реконструкции мостового перехода Угличской ГЭС через реку ВолгаПозиция суда: Суд первой и второй инстанций на основании статей 309, 711, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил предъявленный искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2003 N А82-10/2003-Г/6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А27-13807/2002-2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 56374 руб. 62 коп. задолженности за период, 1775 руб. 80 коп. пеней, 64195 руб. 10 коп. штрафа, расторжении договора аренды и выселении ответчика с земельного участка площадью 61035 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, в районе стройплощадки "Горская"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-18656/02 - Предмет иска, заявления: об отказе в принятия кассационной жалобы МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г.Новая Ляля" в связи с тем, что жалоба поступила в его адрес не в полном объемеПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по данному делу судом 17.06.2002 был выдан исполнительный лист на взыскание в пользу ОАО с МУП - основного долга и - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А60-5364/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А34-1193/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение рабочего проекта расходного склада нефтепродуктов локомотивного депо Саратов филиала Саратовского отделения Приволжской железной дороги, заключенному между ФГУП "Приволжагропромпроект", и Саратовским отделением Приволжской железной дороги, взыскании 164700 рублей долга по данному договору и 21016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленному на основании договора уступки права требования с Саратовским отделением Приволжской железной дорогиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.06.2001 между локомотивным депо Саратов филиала Саратовского отделения Приволжской железной дороги и ФГУП "Гипропромсельстрой" заключен договор на выполнение рабочего проекта расходного склада нефтепродуктов, Договорная цена определена сторонамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2003 N А57-8076/02-2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4861004 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по делу подлежат отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А47-345/2002-2ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает выводы суда первой инстанции правильными и не находит оснований для их переоценки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2003 N А-75-530-Г/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, ничтожным договора и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А76-3798/03 - Судом сделан правильный вывод о том, что в целях налогообложения, признание обособленного подразделения таковым не зависит от отражения сведений о его создании в учредительных документах юридического лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N А53-1267/2003-С5-19 N Ф08-3292/03-1240А - Заявитель имеет льготы по уплате налога на имущество по принадлежащей ему базе отдыха, поскольку имущество базы отдыха относится к имуществу, необходимому для осуществления санаторно-курортной и оздоровительной деятельности объекта. здравоохранения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N А32-5691/200334/293 N Ф08-3241/03-1220А - Заявитель имеет льготы по уплате налога на имущество по принадлежащей ему базе отдыха, поскольку имущество базы отдыха относится к имуществу, необходимому для осуществления санаторно-курортной и оздоровительной деятельности объекта здравоохранения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N А32-7131/200334/312 N Ф08-3239/03-1221А - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу о признании договора и дополнительного соглашения к нему недействительной сделкойОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А50-16754/02 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Кинешемского района "О принятии в муниципальную собственность Кинешемского района жилищного фонда, объектов социального и коммунально-бытового назначения совхоза "Решемский"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2003 N А17-2548/5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6.620.000 рублей, составляющих сумму задолженности по финансированию строительства объекта "Общественно-культурный центр в с.Ытык-Кюель Таттинского улуса" в соответствии с договором, заключенным между нимиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права, выразившиеся в неправильном применении Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", являются ошибочнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2003 N А58-5295/02-Ф02-2652/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды городских земельПозиция суда: Суды обеих инстанций рассматривали первоначальный иск, не принимая во внимание положения упомянутой правовой нормыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А21-387/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности как дольщика на 107,96 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: г.Окуловка, ул.Миклухо-Маклая, д.34Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2003 N А44-614/02-С12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.059.857 рублей неустойки за просрочку со исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного в жилом доме "а" на улице Высотной в городе Красноярске, предусмотренных договором на участие в долевом строительствеПозиция суда: В удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2003 N А33-4173/02-С2-Ф02-2708/03-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об отмене постановления мэра г.Саратова "О предоставлении ГСК "Автопарк-С" в аренду сроком на 15 лет земельного участка для проектирования и строительства боксовых гаражей в Октябрьском районе" признано недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2003 N А57-9372/02-9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению в силу п.5 ч.1. ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как сторона по делу ликвидированаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2003 N А60-3329/2003-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115453 руб. 68 коп. задолженности по арендным платежам за период и 11973 руб. 24 коп. пеней за просрочку платежей за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку, как видно из материалов дела и подтверждено представителями сторон в судебном заседании кассационной инстанции, земельный участок не освобожден ответчиком и не передан по акту арендодателюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-6398/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа конкурсного управляющего ГУП "Леноблжилкомхоз" "О дочернем предприятии" о реорганизации Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же судаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-5551/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1146034 руб. 85 коп., в том числе 411423 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 734611 руб. 71 коп. пенейПозиция суда: Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-1510/03-58/6 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммыПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2003 N А60-4660/2003 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 45539 кв.м, кадастровый номер 78:8443:4, зона 8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Народного ополчения, д.201, на условиях предложенного истцом проекта договораПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет: 45539 кв.м х х 30 хИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А56-36302/02 - Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга - стоимости выполненных работ в размера 1333086 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 256619 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2003 N А12-2245/03-с24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 49 789 рублей долга за выполненные подрядные работы по договору и 19 319 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2003 N А79-5808/2002-СК2-5110 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1819509 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2003 N А07-11015/02 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным и о применении последствий его недействительности - выселении ГП "Трест "Мосгазпроводстрой" из занимаемого нежилого помещения площадью 707,0 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Страстной бульвар, д.11, стр.2Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, обязать истца конкретизировать свои исковые требования, особенно - в части оснований недействительности оспариваемого договора аренды, с учетом уточненных требований истца определить состав и объем подлежащих доказыванию фактов, оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями закона и принять решение по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А40-5985/03-77-63 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по Московской области, а также требованийПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию для исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и доказательств
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А41-К2-1836/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров: о долевом участии в строительстве жилья, заключенного между открытого акционерного общества "Читаэнергострой" и ЗАО "Кварц" и о взыскании с ЗАО "Кварц" 8 919 223 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые оснвоания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2003 N А78-535/03-С1-16/16-Ф02-2599/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции вернуть на расчетный счет 9545,12 руб. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Суд установил, что порядок возврата излишне уплаченного налога, предусмотренный статьей 78 НК РФ ТСЖ соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2003 N А56-5468/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 8607 руб. 07 коп., выплаченного страхователю в связи со страховым случаем - протечки кровли и залития застрахованной квартиры по улице Садовая-Каретная, дом 8, строение 2, принадлежащей гражданину Крикуну В.ИПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А40-51293/02-102-550 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232.286 рублей, из которых 207.466 рублей составляют сумму долга по оплате стоимости строительных работ, выполненных по блоку "Б" жилого дома, расположенного на улице Борсоева в г.Улан-Удэ, на основании договора строительного подряда, заключенного между ними, и 24.820 рублей - пени за просрочку платежа в период, предусмотренные пунктом 7.1 того же договораПозиция суда: Предварительная оплата заказчиком денежных средств в общей сумме не может рассматриваться в качестве изменения условия порядка оплаты, согласованного сторонами в пункте 3.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А10-5611/02-13-Ф02-2213/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 2303610 руб. 33 коп. в качестве дополнительных расходов, возникших в процессе совместной деятельности товарищейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2003 N А56-40786/02 - Предмет иска, заявления: О разрешении капитального ремонта и увеличении кв.3 д.94 по ул.Зарубина" признано недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2003 N А57-14020/02-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 335869 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 8621 рубПозиция суда: Вышеизложенное подлежит исследованию и оценке в ходе нового рассмотрения делаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2003 N А06-3834-9/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4800 кв.м под строительство жилого дома по ул.Фабрициуса, вл.22 в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить оборотоспособность участков городских земель под застройку, а также последствия недействительности сделки, рассмотрев вопрос о применении их при необходимости по собственной инициативеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2003 N А40-52108/02-49-500 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров: о долевом участии в строительстве жилья, заключенного между открытого акционерного общества "Читаэнергострой" и ЗАО "Кварц" и о взыскании с ЗАО "Кварц" 8 919 223 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые оснвоания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2003 N А78-535/03-С1-16/16-Ф02-2599/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить в 3-х месячный срок скрытые существенные недоделки и строительный брак, выявленные в процессе эксплуатации жилого дома по ул.Гоголя в г.БалтийскеПозиция суда: Поскольку истец не доказал наличия у него подлежащего судебной защите нарушенного права, у суда не было оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А21-401/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N А47-2502/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных сумм по единому социальному налогу незаконными и обязании произвести возврат излишне уплаченного единого социального налога и пени за 2001-2002 гг. в сумме 5933 руб. 42 копПозиция суда: Судебные акты Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N А34-1793/03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований налогоплательщика не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2003 N КА-А41/5621-03 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Судом кассационной инстанции не выявлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2003 N А04-2443/2002-17/106 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков оформить в собственность бесплатно земельный участок площадью 3,66 га, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Дм.Ульянова, вл.32-34, с присвоением к земельному участку площадью 1,9 га, определенному эскизом ГУП ИЗ Мосархитектуры, разработкой ТО под размещение жилого строительства на территории, освобождаемой Черемушкинским керамическим заводом, земельного участка площадью 1,76 га путем возврата из неосвоенного строительством земельного участка, занимаемого гаражными постройками сотрудников завода гаражным кооперативом "Ульяновский" и МГСА, а также неосвоенной площади, непосредственно примыкающей к участку завода, площадью 1,9 гаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2003 N А40-10877/03-22-123 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1620587 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 149097 руб. 80 коп. долга по оплате услуг субподрядчика, 165 тыс. рублей задолженности по оплате за охранные услуги, 186 тыс. рублей оплаты за вынужденный простой и 302720 руб. упущенной выгоды по договору субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, дать квалификацию виду договора с учетом его условия о долевом участии в строительстве, проверить право на иск, принимая во внимание способ расчетов по договору, не отказался ли истец от долевого участия и каким образом, закончено ли строительство, какова фактическая стоимость объекта недвижимости и размер вкладов инвесторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2003 N А41-К1-18144/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ПермиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2003 N А50-1027/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными и определении доли в имуществеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2003 N А76-14799/02-6-505/19 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2886804 руб. долга и 186216 руб. 94 коп. неустойки по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Заявив ко взысканию в качестве долга спорную сумму, истец обосновал свои требования тем, что задолженность возникла из невыполнения ответчиком взятого на себя обязательства по выкупу доли ЗАО "Гатчинский ССК". Суд согласился с таким обоснованием и посчитал иск подлежащим удовлетворению.Однако такой вывод суд кассационной инстанции считает ошибочным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2003 N А56-5657/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
