ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2003 года Дело N Ф04/4510-711/А75-2003


[Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, обоснованно признал несостоятельным довод ответчика о том, что суд должен был применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать долг исходя из ставки рефинансирования 18%, которая имела место на день вынесения решения]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...в судебном заседании при участии: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: Суханов С.Г. - представитель ОАО "Тюменьэнерго" по доверенности NТЭ-28 от 01.07.2003, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Тюменьэнерго"), г. Сургут, на решение от 15.04.2003 (судья...) и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2003 (Судьи...) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу NА-75-777-Г/03 по иску общества с ограниченной ответственностью "Метпласт" (далее - ООО "Метпласт"), г. Москва, к ОАО "Тюменьэнерго", установил:

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату выполненных работ и определенных к взысканию решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.06.2002 по делу NА75-1551-Г/02.

статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшило размер исковых требований на 164 148, 29 рублей в связи с уточнением периода расчета процентов: просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2000 по 24.12.2002.